Povinná licence. Licence

Domov / Záchrana dat

Zákon Běloruské republiky ze dne 8. července 1997 „o patentech na vynálezy a užitné vzory“ poskytuje právo oznámit udělení otevřená licence.

Podstatou otevřené licence je, že majitel patentu může předložit patentovému úřadu k úřednímu zveřejnění přihlášku, která uděluje jakékoli osobě právo užívat vynález nebo užitný vzor za podmínek nevýhradní licence. V tomto případě se poplatek za udržování patentu v platnosti snižuje o 50 procent, počínaje rokem následujícím po roce zveřejnění takové přihlášky. Každý, kdo projeví přání uvedený vynález nebo užitný vzor užívat, je povinen uzavřít s majitelem patentu platební smlouvu. Vlastník patentu rovněž nemůže odmítnout uzavření licenční smlouvy s osobou, která vyjádřila přání smlouvu uzavřít, neboť byla vyhlášena otevřená licence.

Majitel patentu má nejen právo, ale i povinnost patentovaný vynález nebo užitný vzor užívat. V případě nesplnění této povinnosti má zájemce právo požadovat vydání nucená licence. Licence je uznána jako povinná, pokud je vydána soudním rozhodnutím proti vůli držitele patentu. Pokud majitel patentu neužije nebo nedostatečně využije vynález do pěti let nebo užitný vzor do tří let, může každá osoba, která je ochotna a připravena patentovaný vynález, užitný vzor využít, pokud držitel patentu odmítne uzavřít licenční smlouvu, obrátit se na soud s návrhem na udělení nucené nevýhradní licence. Pokud majitel patentu neprokáže, že k neužití nebo nedostatečnému využití vynálezu nebo užitného vzoru došlo z oprávněných důvodů, udělí soud stanovenou licenci s vymezením limitů využití, velikosti, podmínek a platebního postupu.

Při rozhodování o použití patentovaného vynálezu nebo užitného vzoru nezáleží na tom, kdo předmět užívá, sám majitel patentu nebo další nabyvatelé licence, proto má majitel patentu, aby se vyhnul udělení nucené licence, právo podat žádost o otevřenou licenci u patentového úřadu.

13. Poplatky za udržování patentu v platnosti

Nejdůležitější povinností držitele patentu je povinnost platit roční poplatky za udržování patentu v platnosti ve výši, lhůtách a způsobem stanoveným Řádem o poplatcích a poplatcích patentu, schváleným usnesením Rady ministrů Bělorusko ze dne 23. března 1998 č. 445. Poplatky se zvyšují se zvyšující se dobou platnosti patentu, např. za první celý rok platnosti patentu na vynález se platí clo ve výši 0,5 minimální mzda fyzických a právnických osob s trvalým pobytem nebo sídlem na území členských států SNS, se kterými Běloruská republika uzavřela mezivládní dohody o spolupráci v oblasti ochrany průmyslového vlastnictví, - v běloruských rublech nebo ve volně směnitelné měně v souladu s částkami stanovenými v podílech na minimální mzdě k datu výplaty a ve výši ekvivalentní 100 USD od jiných fyzických a právnických osob, které nemají trvalé bydliště nebo místo v Běloruské republice. Tato povinnost již osmnáctým rokem dosahuje 4 minimální mzdy, 800 USD.

Poplatek za každý následující rok platnosti patentu se v průběhu aktuálního placeného roku platnosti patentu zvyšuje. Poplatek za kterýkoli rok platnosti patentu lze uhradit do šesti měsíců od data dalšího zaplaceného roku platnosti patentu. Ale v tomto případě se clo zvyšuje o 50 procent.

Pokud poplatek za zachování patentu v platnosti a dodatečný poplatek nebudou zaplaceny ve stanovené lhůtě odkladu, ztrácí se výhradní právo na vynález, užitný vzor, průmyslový vzor a patent se ruší ode dne nezaplacení. poplatek ve stanovené lhůtě.

POVINNÁ LICENCE

povolení vydané zainteresované osobě příslušným vládním orgánem k využívání vynálezu, který nebyl bezdůvodně použit samotným držitelem patentu ve lhůtách stanovených zákonem. P.l. může být požadováno, pokud držitel patentu odmítne vydat licenci nebo předloží podmínky, které jsou pro držitele licence nepřijatelné, pokud jde o výši platby atd. V Ruské federaci byla stanovena maximální lhůta, během níž může držitel patentu začít používat vynález nebo průmyslový vzor: do 4 let ode dne udělení patentu na vynález a 3 - ode dne udělení patentu na úspěch výběru Po této lhůtě se může zájemce obrátit na patentovou a známkovou agenturu nebo Státní komise Ruské federace pro testování a ochranu výsledků výběru (v závislosti na typu předmětu, pro který je patent žádán) s písemnou žádostí o vydání nucené licence P.L. musí příslušnému orgánu prokázat, že je finančně a jinak schopen jej kompetentně a efektivně využívat, přičemž stanoví limity použití, podmínky a postup plateb, které nejsou nižší než tržní cena licence. P.l. má status jednoduché (nevýhradní) licence. V tomto případě si držitel patentu ponechává všechna práva udělená patentem. Doba platnosti P.L. instalované až 4 roky. Tato lhůta může být prodloužena, pokud kontrola potvrdí, že podmínky, na jejichž základě byl P.L. Orgán, který vydal P.L., jej zruší, pokud jeho vlastník poruší podmínky, na základě kterých byl vydán. Rozhodnutí státního orgánu o vydání nebo zrušení P.L. je možné se odvolat u soudu. Při rozhodování má soud právo změnit podmínky pro vydání P.L.

Lit.: Lynnik N.V., Kukushkin A.G. Duševní vlastnictví: Soubor standardních dohod. M.,

1995; Sesekin B.A. Stanovení předpokládané ceny licence. M., 1987; Zasranej Tengerz L.A. Patentová legislativa. Regulační akty a komentáře. M., 1994. :,. ,

Pavlov V.P.

Encyklopedie právníka. 2005 .

Podívejte se, co znamená „POVINNÁ LICENCE“ v jiných slovnících:

Povolení používat patentované vynálezy vydané příslušnými státními orgány s úhradou odměny majiteli patentu. Nucená licence se vydává bez souhlasu majitele patentu rozhodnutím soudních orgánů... ... Finanční slovník

POVINNÁ LICENCE- licence, podle jejíchž podmínek majitel patentu nevyužívá vynález po určitou dobu (zpravidla alespoň tři roky) ode dne udělení patentu bez závažného důvodu. Příslušný orgán pro aplikaci...... Právní encyklopedie

Viz Licenční glosář obchodních podmínek. Akademik.ru. 2001... Slovník obchodních podmínek

Povolení používat patentované vynálezy; vydané příslušnými státními orgány bez souhlasu majitele patentu na základě rozhodnutí soudu nebo státního úřadu. Tytéž orgány určují podmínky, za kterých... ... Právní slovník

Povinná licence- V případech stanovených tímto zákoníkem může soud na žádost zúčastněné osoby rozhodnout, že této osobě za podmínek uvedených v soudním rozhodnutí přizná právo užít výsledek duševní činnosti,... ... Oficiální terminologie

nucená licence- priverstinė licencija statusas Aprobuotas sritis sėklininkystė apibrėžtis Licence, kuri gali būti priverstinai išduodama, jeigu valstybėje trūksta valstybės in a ūkiui svarbios saugomos ves…sau 3 svarbios saugomos ves…s Litevský slovník (lietuvių žodynas)

Povinná licence- povolení vydané státními orgány autorovi k užití patentovaného vynálezu, užitného vzoru nebo průmyslového vzoru. V případě dlouhodobého nepoužívání nebo nedostatečného využívání jeho vývoje a také odmítnutí prodeje licence je nucená licence omezením výhradního práva autora ve smyslu svobody nakládat s jeho právem.

V Čl. 5 Pařížské úmluvy o ochraně průmyslového vlastnictví z roku 1883 je takové povolení vysvětlováno jako opatření k „zabránění zneužití, které může vzniknout v důsledku činnosti nebo nedostatku autora. Nucená licence je vydána soudním rozhodnutím a za podmínek stanovených soudem (článek 1239 občanského zákoníku) Platnost povinné jednoduché (nevýhradní) licence může být ukončena soudem na žádost majitele patentu, neexistují-li okolnosti, které k tomu vedly. k udělení nucené licence.

Povinné licence mohou být jednoduché (nevýhradní). Tento typ licence se vztahuje na území v rámci Ruské federace. Státní registrace nucené licence se provádí rozhodnutím soudu. Autor přebírá svá práva od okamžiku státní registrace. Nucená licence se obvykle vydává autorům, kteří porušili patent.

Nucená licence se vydává po uplynutí 4 let ode dne podání patentové přihlášky nebo 3 let ode dne udělení patentu. Toto ustanovení se vztahuje na všechny země účastnící se Pařížské úmluvy, které ratifikovaly lisabonské a stockholmské vydání úmluvy.

Vydání nucené licence se provádí na žádost zainteresované osoby po posouzení Nejvyšší patentovou komorou Rospatent. Žádost o nucenou licenci může podat i ten, kdo je držitelem patentové licence. Nucená licence se obsahem a rozsahem práv podobá jednoduché licenci.

Je-li udělena povinná jednoduchá (nevýhradní) licence, má autor patentu na vynález nebo užitný vzor, k jehož užívání je uděleno na základě nucené licence, právo na jednoduchou (nevýhradní) licenci. -výhradní) licence k užití závislého vynálezu, v souvislosti s nímž byla vydána nucená licence jednoduchá (nevýhradní) licence.

Spory o vydání licence a výplatu náhrady i o výši náhrady řeší soudně.

Legislativa v mnoha zemích zvažuje vydávání nucených licencí na patenty chránící potravinářské výrobky, aromatické látky a léky. Například v Indii jsou patenty na způsoby výroby léků vydávány na kratší dobu.

Napište recenzi na článek "Povinná licence"

Literatura

Cornides J. Evropská unie přijímá nařízení o nucených licencích na farmaceutické výrobky pro vývoz. Journal of World Intellectual Property 10.1 (2007): 70-77;

Velký právní slovník. - M.: Infra-M. A. Ya Sukharev, V. E. Krutskikh, A. Ya. 2003;

Lynnik N.V., Kukushkin A.G. Duševní vlastnictví: Sbírka standardních dohod. M., 1995;

Sesekin B. A. Stanovení předpokládané ceny licence. M., 1987;

Fuck Tengerts L.A. Patentová legislativa. Regulační akty a komentáře. M., 1994.

Odkazy

zakoniros.ru/?p=12453

www.ngpedia.ru/id129785p1.html

www.copyright.ru/library/zakonodatelstvo/gk_rf_obschee_zakonodatel/grazhdanskii_kodeks_RF_4_chast/glava_72_patentnoe_pravo/1362_prinuditelnaya_licenziya/

Výňatek charakterizující Povinnou licenci

- Oh, jak dobře! – opakovala a běžela k Sonye.
Nikolaj a Denisov chodili po sálech a láskyplně a blahosklonně si prohlíželi tanečníky.
"Jak sladká bude," řekl Denisov.
- SZO?
"Athéna Nataša," odpověděl Denisov.
"A jak tančí, jaká je to paráda!" po krátkém tichu řekl znovu.
- O kom to mluvíš?
"O tvé sestře," vykřikl Denisov naštvaně.
Rostov se usmál.
– Mon cher comte; vous etes l"un de meilleurs ecoliers, il faut que vous dansiez," řekl malý Jogel a přistoupil k Nikolaiovi. "Voyez combien de jolies demoiselles, jsi jeden z mých nejlepších studentů. Musíš tančit." Podívejte se, kolik krásných dívek!] – Stejnou žádost vznesl Denisovovi, také svému bývalému studentovi.
"Ne, mon cher, je fe"ai tapisse" tj. [Ne, má drahá, budu sedět u zdi," řekl Denisov. "Nepamatuješ si, jak špatně jsem využil tvé lekce?"
- Ale ne! “ řekl Jogel spěšně a utěšoval ho. – Byl jsi jen nepozorný, ale měl jsi schopnosti, ano, měl jsi schopnosti.
Hrála se nově představená mazurka; Nikolai nemohl Yogela odmítnout a pozval Sonyu. Denisov se posadil vedle starých dam, opřel se lokty o šavli, dupal do rytmu, vesele něco vyprávěl a staré dámy při pohledu na tančící mladé lidi rozesmál. Yogel v prvním páru tančil s Natašou, svou pýchou a nejlepší studentkou. Yogel jemně, něžně pohyboval nohama v botách, přeletěl chodbou jako první s Natašou, která byla nesmělá, ale pilně prováděla kroky. Denisov z ní nespustil oči a poklepal šavlí do rytmu s výrazem, který jasně říkal, že on sám netančil jen proto, že nechtěl, a ne proto, že by nemohl. Uprostřed postavy k sobě zavolal kolemjdoucího Rostova.
"Vůbec to není totéž," řekl. - Je to polská mazurka a tancuje skvěle. - S vědomím, že Denisov byl v Polsku dokonce známý svým uměním tančit polskou mazurku, přiběhl Nikolaj k Nataše:
- Jděte a vyberte si Denisova. Tady tančí! Zázrak! - řekl.
Když přišla opět řada na Natašu, vstala a rychle si nesměle ohmatala boty a uklonila se a sama běžela přes chodbu do rohu, kde seděl Denisov. Viděla, že se na ni všichni dívají a čekají. Nikolaj viděl, že se Denisov a Nataša s úsměvem hádají a že Denisov odmítá, ale radostně se usmívá. Přiběhl.
"Prosím, Vasiliji Dmitriči," řekla Nataša, "pojďme, prosím."
"Ano, to je ono, g'atheno," řekl Denisov.
"Tak to stačí, Vasyo," řekl Nikolaj.
"Je to, jako by se snažili přesvědčit kočku Vasku," řekl Denisov žertem.
"Budu ti zpívat celý večer," řekla Natasha.
- Čarodějka mi udělá cokoli! “ řekl Denisov a rozepnul si šavli. Vyšel zpoza židlí, pevně vzal svou dámu za ruku, zvedl hlavu a položil nohu, čekajíc na takt. Jen na koni a v mazurce nebyl Denisovův malý vzrůst vidět a zdálo se, že je to stejný mladý muž, jakým se cítil být. Počkal na rytmus a vítězoslavně a hravě pohlédl ze strany na svou dámu, náhle poklepal jednou nohou a jako míč se pružně odrazil od podlahy a letěl v kruhu a táhl s sebou svou dámu. Na jedné noze mlčky přeletěl půlku sálu a zdálo se, že nevidí židle stojící před ním a vrhl se přímo k nim; ale najednou cvakl ostruhami a roztáhl nohy, zastavil se na patách, chvíli tam stál, s řevem ostruh, srazil chodidly na jedno místo, rychle se otočil a cvakl pravou nohou levou nohou, opět létal v kruhu. Natasha uhodla, co má v úmyslu udělat, a aniž by věděla jak, následovala ho - odevzdala se mu. Nyní ji obkroužil, nyní po své pravé, nyní po levé ruce, nyní padl na kolena, kroužil kolem sebe a znovu vyskočil a vyrazil vpřed s takovou rychlostí, jako by měl v úmyslu přeběhnout všechny místnosti. bez nadechnutí; pak se náhle znovu zastavil a znovu udělal nové a nečekané koleno. Když svižně otočil dámu před jejím domem, vytrhl ostruhu a uklonil se před ní, Nataša se mu ani neuklonila. Zmateně na něj zírala a usmívala se, jako by ho nepoznala. - Co je to? - řekla.

Občanský zákoník, N 230-FZ | Umění. 1362 Občanský zákoník Ruské federace

Článek 1362 občanského zákoníku Ruské federace. Povinná licence na vynález, užitný vzor nebo průmyslový vzor (aktuální vydání)

1. Není-li vynález nebo průmyslový vzor majitelem patentu využíván nebo je nedostatečně využíván do čtyř let ode dne udělení patentu, a užitný vzor - do tří let ode dne udělení patentu, což vede na nedostatečnou nabídku odpovídajícího zboží, prací nebo služeb na trhu každá osoba ochotná a připravená takový vynález, užitný vzor nebo průmyslový vzor využít, pokud majitel patentu odmítne s touto osobou uzavřít licenční smlouvu za podmínek odpovídajících zavedená praxe, má právo podat žalobu proti majiteli patentu o povinnou jednoduchou (nevýhradní) licenci k užití vynálezu, užitného vzoru nebo průmyslového vzoru na území Ruské federace. V reklamaci musí tato osoba uvést jím navržené podmínky pro udělení takové licence, včetně rozsahu využití vynálezu, užitného vzoru nebo průmyslového vzoru, velikosti, postupu a platebních podmínek.

Neprokáže-li majitel patentu, že k jeho neužití nebo nedostatečnému využití vynálezu, užitného vzoru nebo průmyslového vzoru došlo z oprávněných důvodů, rozhodne soud o udělení licence uvedené v odstavci 1 tohoto odstavce a za podmínek pro její udělení. grant. Celková výše úhrad za takovou licenci musí být rozhodnutím soudu stanovena ne nižší než cena licence stanovená za srovnatelných okolností.

Povinná jednoduchá (nevýhradní) licence může být ukončena u soudu na žalobu majitele patentu, pokud pominou okolnosti, které vedly k udělení takové licence, a jejich opětovný výskyt je nepravděpodobný. V tomto případě soud stanoví lhůtu a postup pro ukončení povinné jednoduché (nevýhradní) licence a práva vzniklá v souvislosti s převzetím této licence.

Udělení povinné jednoduché (nevýhradní) licence k užití vynálezu týkajícího se polovodičové technologie je v souladu s pravidly tohoto odstavce povoleno výhradně pro jeho nekomerční využití ve státním, veřejném a jiném veřejném zájmu nebo pro změnu ustanovení která je řádně uznána za porušení požadavků antimonopolní legislativy Ruské federace.

2. Nemůže-li majitel patentu využívat vynález, ke kterému má výhradní právo, aniž by tím porušil práva majitele jiného patentu (prvního patentu) na vynález nebo užitný vzor, který odmítl uzavřít licenční smlouvu za podmínek shodných se zavedenou praxí má majitel patentu (druhého patentu) právo podat proti majiteli prvního patentu žalobu na nucenou jednoduchou (nevýhradní) licenci k užívání vynálezu nebo užitného vzoru majitele patentu. první patent na území Ruské federace. V žalobě musí být uvedeny podmínky navržené majitelem druhého patentu pro udělení takové licence, včetně rozsahu využití vynálezu nebo užitného vzoru, výše, postupu a platebních podmínek. Pokud tento majitel patentu, který má výhradní právo k takovému závislému vynálezu, prokáže, že se jedná o významný technický výkon a oproti vynálezu nebo užitnému vzoru majitele prvního patentu má významné ekonomické výhody, soud rozhodne o udělení povinná jednoduchá (nevýhradní) licence. Právo užívat vynález chráněný prvním patentem získaným na základě této licence nelze převést na jiné osoby, s výjimkou případu zcizení druhého patentu.

Celková výše plateb za povinnou jednoduchou (nevýhradní) licenci musí být rozhodnutím soudu stanovena ne nižší než cena licence stanovená za srovnatelných okolností.

Je-li udělena povinná jednoduchá (nevýhradní) licence podle tohoto odstavce, má majitel patentu na vynález nebo užitný vzor, jehož právo k užívání se uděluje na základě stanovené licence, rovněž právo získat jednoduchou (nevýhradní) licenci k užívání závislého vynálezu v souvislosti s tím, komu byla vydána povinná jednoduchá (nevýhradní) licence, za podmínek v souladu se zavedenou praxí.

3. Na základě rozhodnutí soudu uvedeného v odstavcích 1 a 2 tohoto článku provádí federální výkonný orgán pro duševní vlastnictví státní registraci udělení a zániku práva užívat vynález, užitný vzor nebo průmyslový vzor za podmínek povinné jednoduché (nevýhradní) licence.

BB kód
Text

Adresa URL dokumentu [kopie]

Komentář k čl. 1362 Občanský zákoník Ruské federace

1. Komentovaný článek počítá s poskytováním dvou typů nucených licencí (v případě nevyužití nebo nedostatečného využití patentovaných předmětů patentu a v případě tzv. závislých vynálezů), které v předchozí právní úpravě byly upraveny přiměřeně odstavci 3 a 4 čl. 10 patentového zákona Ruské federace.

Instituce nucené licence je upravena v patentových zákonech většiny zemí světa, i když v praxi není široce používána.

Instituce nucené licence se odráží i v mezinárodním patentovém právu, např. v čl. 5 (A) Pařížské úmluvy na ochranu průmyslového vlastnictví (dále jen Pařížská úmluva), čl. 31 Dohoda o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (dále jen Dohoda TRIPS).

2. Odstavec 1 komentovaného článku stanoví podmínky pro poskytnutí, jakož i ukončení nucené licence v případě využití nebo nedostatečného využití patentovaného vynálezu, užitného vzoru nebo průmyslového vzoru majitelem patentu.

Povinná licence na tomto základě je jednou z forem výjimek z patentového monopolu na placeném základě.

Základem této výjimky je povinnost užívat patentovaný předmět, což je spolu s povinností platit poplatky jakousi cenou za patentový monopol udělený státem. Z tohoto pohledu je nucená licence sankcí za nesplnění povinnosti vlastníka patentu užívat předmět patentu.

Samotný fakt nevyužívání patentovaného vynálezu je mezinárodním patentovým právem kvalifikován jako zneužití výlučného práva uděleného patentem, k zabránění kterému je poskytováno vydávání nucených licencí (čl. 5 odst. A odst. 2 OZ. Pařížská úmluva).

Nucená licence má výrazný represivní charakter, což mimo jiné vyplývá z jejího názvu. Základem pro vznik této povinné smluvní povinnosti je tedy rozhodnutí soudu.

3. Ustanovení o udělení nucené licence k vynálezu, užitnému vzoru nebo průmyslovému vzoru jsou do značné míry v souladu s požadavky čl. 31 Dohoda TRIPS. Chybí pouze ustanovení, že nucenou licenci lze postoupit na jinou osobu pouze společně s podnikem, kde byl příslušný patentovaný předmět použit.

4. Udělení povinné jednoduché (nevýhradní) licence k užívání odpovídajícího patentovaného předmětu na území Ruska se provádí podáním žaloby na majitele patentu u soudu, pokud jsou současně splněny následující podmínky:

Nevyužívání nebo nedostatečné užívání patentovaných předmětů držitelem patentu v přípustných lhůtách jejich nepoužívání (nedostatečné využití);

Nedostatečná nabídka relevantního zboží, prací nebo služeb na trhu z důvodu stanoveného nevyužití (nedostatečné využití);

Ochota jakékoli osoby, která si přeje používat specifikované patentované předměty;

Odmítnutí držitele patentu uzavřít s touto osobou licenční smlouvu za podmínek v souladu se zavedenou praxí.

5. Je třeba poznamenat, že požadavky na povinné užívání patentovaných vynálezů, užitných vzorů nebo průmyslových vzorů se poněkud zpřísnily.

Pokud dříve, podle odstavce 3 čl. 10 patentového zákona Ruské federace měly být při posuzování použití patentovaných předmětů nejen odpovídající akce držitelů patentů, ale také osoby, na které byla práva k uvedeným předmětům převedena (tj. zohledněno, ale v současnosti je tato možnost vyloučena.

Jinými slovy, v souladu s komentovaným odstavcem majitel patentu nemůže svou nečinnost odůvodňovat skutečnostmi využití patentovaných vynálezů, užitných vzorů nebo průmyslových vzorů v souladu s jemu poskytnutou licenční smlouvou.

6. Pro účely udělení nucené licence je důležité vymezení pojmů „neužití“ nebo „nedostatečné užívání“ patentovaných předmětů. Jinými slovy, je nutné určit, jaké způsoby použití patentovaných položek vlastníkem patentu mohou zabránit nucené licenci.

Za prvé se zdá být zřejmé, že použití patentovaných předmětů musí mít průmyslovou povahu, která postačuje k nasycení trhu odpovídajícím zbožím, pracemi a službami.

Za druhé, ne všechny druhy použití patentovaných předmětů uvedených v odstavci 2 čl. 1358 Občanského zákoníku Ruské federace (viz komentář k uvedenému odstavci) lze pro účely použití komentovaného odstavce za takový uznat. Za dostatečné lze považovat například výrobu patentovaného výrobku nebo použití patentované metody na území Ruska, jakož i veškeré druhotné využití těchto předmětů (nabídka k prodeji, prodej, jiné uvedení do civilního oběhu nebo skladování). abyste se vyhnuli povinné licenci. Za řádné použití však nelze považovat dovoz výrobku patentovaného v Ruské federaci, vyrobeného v zahraničí, na území Ruské federace a veškeré následné úkony k jeho uvedení do civilního oběhu nebo skladování. Jinými slovy, dovoz patentovaných výrobků vyrobených v cizích zemích do Ruska nemůže nahradit umístění výroby těchto výrobků na ruském území.

7. Komentovaný článek obsahuje řadu pojmů, které jsou hodnotícími pojmy a v případě sporu podléhají soudnímu dokazování osobami požadujícími nucenou licenci nebo její ukončení.

Soudní praxe podle článku 1362 občanského zákoníku Ruské federace:

Rozhodnutí Nejvyššího soudu: Usnesení N VAS-8091/09, Kolegium pro občanské vztahy, dozor
Kasační soud se neztotožnil s argumentací odvolacího soudu a podpořil závěry soudu prvního stupně i s odkazem na § 1358, 1362 občanského zákoníku Ruské federace. Prezidium se domnívá, že výklad těchto pravidel soudy první a kasační instance narušuje jednotnost při aplikaci právních norem rozhodčími soudy...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu: Rozhodnutí N VAS-8091/09, Kolegium pro občanskoprávní vztahy, dozor
Kasační soud se neztotožnil s argumentací odvolacího soudu a podpořil závěry soudu prvního stupně i s odkazem na § 1358, 1362 občanského zákoníku Ruské federace. Soudní senát se domnívá, že výklad těchto pravidel soudem první a kasační instance narušuje jednotnost při aplikaci právních norem rozhodčími soudy...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu: Rozhodnutí N VAS-13977/11, Nejvyšší rozhodčí soud, dozor
Při plnění uvedených požadavků se soudy řídily články 1225, 1229, 1233, 1252, 1346, 1350, 1358, 1362 občanského zákoníku Ruské federace. Argumenty stěžovatele o porušeních spáchaných během patentové zkoušky a nedostatečné kvalifikaci znalce...

+Více...

Občanský zákoník Ruské federace podrobněji přistupuje k úpravě takového institutu patentového práva, jako je nucená licence na vynález, užitný vzor nebo průmyslový vzor (článek 1362 občanského zákoníku Ruské federace). Takže pokud vynález nebo průmyslový design není využívána nebo je držitelem patentu využívána během čtyři roky ode dne vydání patentu a užitný vzor - uvnitř tři roky ode dne udělení patentu, což vede k nedostatečné nabídce relevantního zboží, prací nebo služeb na trhu, každá osoba ochotná a připravená takový vynález, užitný vzor nebo průmyslový vzor využít, pokud majitel patentu odmítne uzavřít licenční smlouvu s touto osobou za podmínek odpovídajících zavedené praxi, má právo podat žalobu proti majiteli patentu o nucenou jednoduchou (nevýhradní) licenci k užití vynálezu, užitného vzoru nebo průmyslového vzoru na území České republiky. Ruská federace. V reklamaci musí tato osoba uvést jím navržené podmínky pro udělení takové licence, včetně rozsahu využití vynálezu, užitného vzoru nebo průmyslového vzoru, velikosti, postupu a platebních podmínek.

Pokud majitel patentu neprokáže, že k jeho neužívání nebo nedostatečnému využívání vynálezu, užitného vzoru nebo průmyslového vzoru došlo z oprávněných důvodů, rozhodne soud o udělení licence a podmínkách jejího udělení. Celková výše úhrad za takovou licenci musí být rozhodnutím soudu stanovena ne nižší než cena licence stanovená za srovnatelných okolností.

V souladu s novou právní úpravou platí, že pokud majitel patentu nemůže využít vynález, ke kterému má výlučné právo, aniž by tím porušil práva majitele jiného patentu (prvního patentu) na vynález nebo užitný vzor, který odmítl uzavřít licenci ujednání o podmínkách v souladu se zavedenou praxí, Majitel patentu (druhého patentu) má právo podat žalobu proti majiteli prvního patentu o nucenou jednoduchou (nevýhradní) licenci k užití vynálezu nebo užitného vzoru majitel prvního patentu na území Ruské federace. V žalobě musí být uvedeny podmínky navržené majitelem druhého patentu pro udělení takové licence, včetně rozsahu využití vynálezu nebo užitného vzoru, výše, postupu a platebních podmínek. Pokud tento majitel patentu, který má výhradní právo k takovému závislému vynálezu, prokáže, že se jedná o významný technický výkon a oproti vynálezu nebo užitnému vzoru majitele prvního patentu má významné ekonomické výhody, soud rozhodne o udělení povinná jednoduchá (nevýhradní) licence. Právo užívat vynález chráněný prvním patentem získaným na základě této licence nelze převést na jiné osoby, s výjimkou případu zcizení druhého patentu.