Moderní tvarové faktory nebo velikosti základních desek PC. Rozdíl mezi velikostí desky ATX a mATX ATX

Domov / Poruchy

Dobrý den, milí čtenáři našeho technologického blogu. Dnes se podíváme na hlavní tvarové faktory základní desky od roku 2018. Rádi bychom okamžitě upřesnili, že klasifikace bude zahrnovat pouze zařízení pro domácí použití. O moderních serverových MP CEB a EEB zde nehovoříme, i když o nich budeme hovořit později.

Z tohoto článku se dozvíte:

Z čeho bude recenze sestávat? Zde získáte ucelené informace o maximálních rozměrech desky, počtu použitých portů, rozmístění konektorů a další. Doufáme, že vám náš článek pomůže určit optimální základní desku pro váš počítač, pokud jste tak ještě neučinili.

Je tam velký výběr?

Dnes je na trhu několik populárních typů, či spíše tvarových faktorů. základní desky. Mezi ty klíčové poznamenáváme:

  • E‑ATX;
  • MicroATX;
  • Mini-ITX;
  • Mini-STX.

Jak zjistit a určit optimální formát? Pojďme na to tedy společně přijít a zároveň diskutovat o tom, který tvarový faktor je lepší.

ATX

ATX (Advanced Technology Extended)– v současnosti nejrozšířenější standard MP. Byl vyvinut společností Intel již v roce 1995 jako alternativa k v té době populárnímu form factoru AT, který však získal skutečnou slávu až v roce 2001. Mezi základní rozdíly od svého předchůdce stojí za zmínku následující:

  • Správa napájení CPU základní deskou. Proces nastává, i když je vypnutý: na CPU a některé periferní konektory je systematicky aplikováno napětí 5 nebo 3,3 V;
  • Napájecí obvod byl výrazně změněn na dnes běžnější verzi 24+4 nebo 24+8 pin;
  • Zadní panel má pevnou obdélníkovou velikost a všechny komponenty a periferní zařízení jsou nyní připojeny bez použití adaptérů a dalších kabelů. Každý výrobce MP může libovolně změnit umístění výstupů poskytnutím zástrčky pro zadní část systémové jednotky;
  • Myš a klávesnice mají standardní PS/2 konektor (nyní většinou USB).

Všechny napájecí konektory na základní desce jsou umístěny na okrajích PCB, což poskytuje jak estetickou krásu, tak snadné připojení periferních zařízení a napájecího zdroje. Centrální část obsahuje socket, sloty pro RAM, PCI-Ex a jižní můstek.
Standardní rozměr – 305x244 mm. Pro montáž na tělo je k dispozici 8 až 9 montážních otvorů.

E‑ATX

E‑ATX (rozšířený)– odvozená skříň od ATX, která se liší především velikostí desky – 305x330 mm. Často se na základě této základní desky montují špičková herní řešení pro současné sockety 1151, 2066 (Intel), AM4 a TR4 (AMD).

Klíčovým rozdílem oproti standardnímu ATX je více rozšiřujících slotů (až 8 portů pro RAM), propracovanější systém napájení komponent, vylepšené chlazení a, což se stává poměrně často, standardní systém chlazení.

Zvláště bych chtěl zmínit serverové dvouprocesorové základní desky E‑ATX. Dalších 86 mm umožňuje snadno umístit na jeden list textolitu až 16 portů pro RAM a rozšiřující sloty (grafické karty, síťové karty, řadiče RAID).

Jedinou nevýhodou, kterou stojí za zmínku, je výběr vhodné skříně, protože naprostá většina řešení Midi-Tower pro ATX desky prostě nevyhovuje.

MicroATX

MicroATX (mATX, uATX, µATX)- další derivát ATX, který byl vytvořen stejným Intelem v roce 1997. Desky tohoto tvaru se prakticky neliší od standardních analogů, s jedinou výjimkou - rozměry jsou 244x244 mm, což odřízne celý spodní panel s rozšiřujícími porty a přesune porty SATA na boční panel, čímž se optimalizuje dostupný prostor PCB.

Montážní otvory jsou provedeny tak, že MicroATX lze bez problémů nainstalovat do standardních ATX pouzder. , socket a další architektonické aspekty nejsou ovlivněny.
Standard byl původně koncipován jako kancelářský standard, a proto je sada periferií a připojovacích portů v MicroATX skromnější než u jeho plnoformátového analogu. Moderní modely však mohou snadno vytvořit základnu pro následující počítače na desce:

  • server;
  • multimédia;
  • hraní her;
  • pracovní stanice;
  • HTPC;
  • renderovací stroje.

Jedinou nevýhodou je v podstatě nemožnost připojit druhou grafickou kartu kvůli chybějící druhé plné PCI-E x16.

Mini-ITX

Mini-ITX– ještě kompaktnější verze ATX, jen její rozměry nepřesahují 170x170 mm. Mechanická kompatibilita se všemi komponenty a podpora moderních čipů je zachována. Form factor byl vytvořen v roce 2001 společností VIA Technologies s jediným cílem propagovat svůj vlastní procesor, ale něco se pokazilo a kámen si nikdy nezískal popularitu, což se o MP říci nedá.

Charakteristickým rysem Mini-ITX je vestavěný procesor v některých modelech desek, které jsou z výroby připájeny výrobcem. Nedá se to vůbec nahradit slovy. Na jednu stranu to řešení není nejpraktičtější, ale na druhou stranu tento postup výrazně snižuje náklady na výrobu (netřeba myslet na vkládání zásuvky) a konečnou cenu výrobku. Architektura umožňuje vytvářet ty nejchladnější možné (TDP vestavěných CPU nepřesahuje 15 W), tiché a rychlé kancelářské stanice (SSD + 16 GB DDR4 2400 MHz RAM).
Ideální řešení pro HTPC nebo multimediální centrum. I když na takové desce lze postavit i herní systém. Stačí se blíže podívat na MSI B350I Pro AC. Deska má standardní napájení a podporuje přetaktování komponent. Přidejte Ryzen 5 2400G a máte dokonalý systém pro duši.

Mini-STX

Mini-STX (rozšířená technologie Mini Socket)– relativně nedávný standard vyvinutý stejným Intelem. Má rozměry 147x140 mm, což je srovnatelné s DVD obalem.

Od Mini-ITX se liší naprostou chybějící podporou konektorů PCI‑E x16 a také upraveným portem pro připojení napájecího zdroje. Zde má výstup typ kolíku, jako na většině moderních notebooků. Tento krok je částečně dán tím, že deska a komponenty na ní mají nízkou spotřebu. Na druhou stranu je nějak nehumánní pájet 24+4 piny v takové oblasti.

Zde je příležitost vytvořit plnohodnotné PC SATA připojení nebo M.2 disky, RAM a procesor s vestavěným video jádrem. Miniaturní rozměry vám umožní umístit desku do miniaturního pouzdra o rozměrech PS4 nebo XBOX One.

Hlavní nevýhodou je nutnost napájení pro desky Mini-STX.

Závěry

Porovnání různých architektur se tedy týká především celkových rozměrů a množství na desce. V dobrém slova smyslu je potřeba modelů ATX každým rokem menší a menší, protože MicroATX nabízí podobnou funkcionalitu a nevyžaduje skříň větší než Mid-Tower. Chybí vám další sloty PCI-E x16/x8/x4?

Moderní průmysl ustupuje od další podpory SLI a Crossfire, takže je nepraktické napájet další sloty, pokud zrovna netěžíte nebo nechcete připojit superrychlý NVMe SSD, snímací kartu nebo zvukovou kartu ASUS Xonar.

Doufáme, že jsme vám pomohli s výběrem základní desky pro váš budoucí systém. Co to bude, je jiná věc, ale hlavní myšlenka byla přijata, teď ji musíme realizovat. Hodně štěstí! Nezapomeňte se podělit se svými blízkými, ahoj.

Tvarový faktor počítačových skříní a základních desek je jednou z jejich významných charakteristik. Často se setkáváme s nepochopením rozdílu mezi ATX a mATX nebo při montáži nový systém nebo při upgradu starého. Většina zná pouze tyto zkratky, i když jiné se mohou objevit v kontextu. Oba standardy jsou si navzájem podobné a mají shodné požadavky na řadu charakteristik řady komponent, proto se vyplatí uvažovat o ATX a mATX konkrétně ve vztahu k základním deskám – zde bude rozhodující tvarový faktor.

Definice

ATX- tvarový faktor základních desek plné velikosti pro stolní počítače, který určuje rozměry, počet portů a konektorů a další charakteristiky. Je to také tvarový faktor osobních stolních počítačů, který určuje rozměry skříně, umístění držáků, umístění, velikost a elektrické vlastnosti napájecího zdroje.

mATX- tvarový faktor základních desek zmenšených rozměrů a se sníženým počtem portů a rozhraní. Také - tvarový faktor případů systémových jednotek.

Srovnání

Rozdíl mezi ATX a mATX je především ve velikosti. Základní desky plné velikosti jsou instalovány v provedení full-tower a midi-tower, základní desky mATX jsou také instalovány ve skříních mini-tower. Standardní rozměry desek ATX jsou 305x244 mm, i když mohou být o něco menší na šířku - až 170 mm. Standardní rozměry mATX desek (často nazývaných micro-ATX) jsou 244x244 mm, ale lze je zkrátit až na 170 mm. Normy nejsou příliš přísné a rozdíl pár mm od jednoho či druhého výrobce je běžný a nic neovlivňuje. Místa pro montáž jsou však přísně standardizována tvarovým faktorem a naprosto vždy se shodují s otvory pro instalaci základních desek. Vizuálně je to určeno následovně: první vertikální řada otvorů od zástrčky je univerzální, druhá je určena pro mATX a třetí je pro desky ATX. Do malých mATX skříní není možné osadit ATX desku, naopak v drtivé většině případů instalace nezpůsobí potíže.

Další rozdíl je v počtu portů a rozhraní. Toto nepodléhá standardizaci a zůstává na uvážení výrobce, nicméně většinou se na mATX deskách páje minimální pánská sada: dva, a ne čtyři, jako u ATX, sloty pro RAM, menší počet SATA rozhraní a USB, zapnuto zadní panel je tam jeden video výstup (pokud existuje), I/O porty, často kombinované, minimum USB, nejčastěji tam nejsou žádné ozdůbky jako eSATA nebo HDMI. Všechny základní desky jsou dnes vybaveny ethernetovým portem. Počet PCI slotů na mATX deskách je minimální, takže instalace grafické karty a několika dalších rozšiřujících karet je konečný sen. Také kvůli zmenšení plochy na malých deskách je integrace vždy relevantní a počet pájených dílů je menší.

V praxi uživatel počítače nenajde téměř žádné rozdíly mezi tvarovými faktory základních desek. Vzhledem k malé velikosti pouzder a „shlukování“ mATX elektroniky se mATX může více zahřívat a instalace nových komponent může být nepohodlná kvůli úspoře místa.

Webové stránky se závěry

  1. ATX je větší jak jako základní deska, tak i jako skříň.
  2. mATX má sníženou funkčnost kvůli snížení počtu portů a konektorů.
  3. Desky mATX lze instalovat do skříní ATX a ne naopak.
  4. V některých případech způsobuje mATX nepříjemnosti při instalaci komponent.

Počítačová technologie se vyvíjí. Tvar zařízení, jejich rozměry a technické specifikace. Dnes se podíváme na koncept tvarového faktoru a jeho odrůdu ATX - nejoblíbenější a nejžádanější.

Tvarový faktor

Chcete-li přejít k tématu článku, musíte pochopit základní koncept. Form factor je standardizace ve vztahu k IT vybavení. Pomocí něj můžete určit velikost zařízení, hlavní technické indikátory, přítomnost dalších dílů a jejich umístění.

Nyní, když mluvíme o tvarovém faktoru, lidé si vzpomenou na základní desku. Dříve se tento termín vztahoval na telefonní pouzdra, komunikační zařízení a další komponenty PC.

Vzhledem k tomu, že faktor tvaru je standardizovaný koncept, je klasifikován jako parametr doporučení. To znamená, že díky indexu, který označuje určitý tvarový faktor, je možné označit povinné a další možnosti. Vývojáři se snaží standard brát jako samozřejmost a řídit se jím při vytváření příslušné komponenty.

Odrůda

Formát ATX není jediným standardem pro komponenty. Ale tato konkrétní možnost se stala poptávkou pro hromadnou výrobu počítačů. Svět ji viděl poprvé v roce 1995 a výrobcem této architektury byl Společnost Intel. Dříve již existovaly standardy XT, AT a Baby-AT, které byly implementovány IBM v roce 1983.

Form factor typu ATX ovlivnil vznik upravených standardů. Začaly se objevovat zkrácené formáty s menším počtem slotů a kompaktními rozměry. Do roku 2005 byl vyvinut mobilní standard optimalizovaný pro procesory.

Také kancelářské počítače se začaly vybavovat různými součástmi určitých standardů. Začaly se objevovat desky, které se používaly ve složitých průmyslových odvětvích. Takové úpravy normy jsou známé od roku 2004. Formát ATX byl transformován na SSI CEB, DTX, BTX atd.

ATX

Tento tvarový faktor se stal populárním již v roce 1995, ale nejvíce se rozšířil od roku 2001. Standard se stal dominantním ve výrobě PC. Ovlivňuje nejen velikost desky nebo jiné součásti. ATX určuje standard zdroje, PC skříně, rozmístění slotů a konektorů, tvar a umístění slotů, montáž a parametry zdroje.

Intel dlouho přemýšlel o tom, jaké by mělo být pokračování AT form factoru. V roce 1995 představili vývojáři zcela nový standard ATX. Kromě této společnosti uvažovali o změně zastaralého standardu i další výrobci, kteří dodávali OEM zařízení. Po nový standard byl vyzvednut těmi, kteří dodávali základní desky a napájecí zdroje.

Za dobu své existence bylo vydáno 12 specifikací. Formát ATX má standardní rozměry: v milimetrech - 305 x 244, v palcích - 12 x 9,6. Modifikace, které byly vydány pod jinými názvy, byly vyvinuty na základě ATX, ale měly rozdíly v umístění portů, celkových rozměrech atd.

Takže v roce 2003 chtěl Intel představit BTX. Tento nový standard efektivněji chladil systémovou jednotku PC. Vývojáři chtěli pomalu odstranit ATX z trhů, které udržovaly vysoké teplo uvnitř systémové jednotky. Ale ani takové nebezpečí jako přehřívání celého systému nepřispělo k úspěšné změně formátu na BTX.

Většina výrobců jej odmítla distribuovat, protože se projevilo snížení ztrátového výkonu pozitivní výsledky, a v budoucnu bylo stále možné dosáhnout dobrých výsledků při chlazení skříně bez změny standardu. Výsledkem bylo, že do roku 2011 bylo jasné, že není potřeba nahrazovat formát ATX.

Zásadní změny

Člověk by v této oblasti neměl očekávat tak úspěšný vynález. Uživatel obdržel drastické změny týkající se předchozí verze AT. Základní deska začala napájet procesor. Je napájen v pohotovostním režimu, i když je vypnutý. Základní deska zajišťuje fungování řídící jednotky a některých periferních zařízení.

Bylo možné vyměnit ventilátor za větší a umístit jej na spodní část napájecí jednotky. Proud vzduchu zesílil a pokryl více prvků v systémové jednotce. Změnil se počet otáček a tím i hluk. Postupem času došlo k trendu umisťovat napájecí zdroj do spodní části skříně.

Výživa

Změna tvarového faktoru přinesla změnu formátu napájecího konektoru. To bylo způsobeno tím, že v předchozím formátu byly dva podobné konektory připojeny k nepodporovaným slotům, což způsobilo pád systému. V procesu zvyšování spotřeby energie bylo nutné zvýšit počet silových kontaktů. Vývojáři začínali s 20, později jich bylo více a objevily se další konektory.

Panel rozhraní

Panel rozhraní se stal volnějším. Dříve existoval slot pro klávesnici a do speciálních otvorů byly instalovány rozšiřující karty. Formát ATX přidal prostor pro komunikátor do slotu klávesnice. Volný prostor obsadil obdélníkový „slot“ standardizované velikosti, kam vývojáři umístili potřebné sloty.

Počáteční napájení

Kromě toho, že existuje základní deska formátu ATX, můžete najít i standardní. Vzhledem k tomu, že vývoj formátu trval devět let, vývojáři se za tuto dobu snažili nejen změnit konektor, ale také aby byl kompatibilní s předchozími formami.

Zpočátku byl tedy použit konektor s 20 napájecími kontakty. Tato možnost byla populární před příchodem základních desek se sběrnicí PCI-Express. Poté se objevil konektor s 24 kontakty. Aby tato možnost byla podporována a předchozí verze, mohly být odstraněny „bonusové“ 4 kontakty a deska by fungovala s dvaceti.

Změny procesoru

Když se začaly objevovat nové Procesory Pentium 4 a Athlon 64 musel být standard přepracován na verzi 2.0. Základní desky tak začaly vyžadovat 12 V pro hlavní sběrnici. Napájecí zdroj, jehož formát ATX byl také aktualizován na druhou verzi, musel dostat další konektor. Takto se objevil další konektor pro další 4 kontakty.

Poté se začaly objevovat možnosti se složitými kontakty. Například 24+4+6pinový konektor se stal žádaným pro základní desky, které mají několik PCI-E 16x portů. A 24+4+4pin měl ve skutečnosti další 8pinový konektor, který se skládal ze dvou slotů po 4 pinech. Začal se tedy používat pro základní desky, které měly vysokou spotřebu.

Toto rozhodnutí zkombinovat dva 4pinové konektory bylo způsobeno proto, aby uživatele nepřipravilo o připojení modelu ke starším základním deskám. Takže jeden konektor byl odpojen od druhého a dostali jsme 24+4pinový drát.

Rám

Kromě základní desky a zdroje má skříň i určitou standardizaci. Formát ATX je v tomto případě nejmodernější a je vhodný pro základní desky stejného formátu. Takové pouzdro poskytuje snadnější přístup ke všem vnitřním periferiím. Uvnitř má výbornou ventilaci. Umožňuje nainstalovat více než jednu desku plné velikosti.

Navzdory stejným názvům do něj vměstnáte základní desku micro-ATX. O tomto standardu si krátce povíme níže.

Kompaktní verze

Formát micro-ATX se objevil o něco později než hlavní standard - v roce 1997. Základní deska tohoto formátu má 244 x 244 mm. Tato možnost byla vyvinuta pro procesory s již zastaralou architekturou x86.

Během procesu tvorby bylo rozhodnuto zachovat elektrickou a mechanickou kompatibilitu s předchozím standardem. Ve výsledku tak hlavním rozdílem zůstávají rozměry desek, počet slotů a integrovaných periferií. Micro-ATX je uveden na trh s vestavěnou grafickou kartou, což naznačuje zamýšlený účel tohoto standardu. Počítače s tímto tvarovým faktorem jsou vhodné pro kancelářskou práci a nejsou určeny pro herní projekty, protože integrovaná grafická karta je průměrná.

Další možnosti

Kromě ATX a micro-ATX byl k dispozici formát mini-ATX, který již nikde nenajdete. Jeho rozměry jsou 284 x 208 mm. Objevil se i FlexATX, který měl rozměry 244 x 190 mm. Tato úprava je flexibilní a umožňuje výrobci samostatně řešit mnoho problémů.

Může si tedy vybrat velikost a umístění napájecího zdroje. Podílet se na změnách týkajících se nových technologií procesorů. Tato možnost však nemohla „bojovat“ s ATX a zůstává v pozadí.

Pro mnohé už dávno není žádným tajemstvím, že herní systém lze sestavit v menší skříni, než je široké veřejnosti známý ATX.

Systémy Mini-ITX jsou samozřejmě nejkompaktnější mezi tvarovými faktory, což vám umožní sestavit plnohodnotný herní stroj s výkonnou grafickou kartou (které jsou tradičně poměrně velké). Rozdíl ve velikosti mezi takovými případy ve srovnání s Micro-ATX však není tak velký (kompatibilita s velkými rozšiřujícími kartami vyžaduje oběti a rozložení obvykle počítá se zvětšenou šířkou) a možnosti rozšíření jsou obvykle nižší. Nabídka „herních“ pouzder Mini-ITX dostupných k prodeji je navíc poměrně vzácná a cenovka stále prodávaných modelů začíná na mnohem vyšších úrovních než u pouzder Micro-ATX.

Dnes se podíváme na čtyři Micro-ATX pouzdra vhodná pro vytvoření plnohodnotného herního systému. Kritériem výběru byla kompatibilita s dlouhými rozšiřujícími kartami, místa pro 2,5" a 3,5" disky, přítomnost alespoň jednoho USB 3.0 portu na předním panelu a také přijatelná cena.

Tím vším, navzdory jednotným kritériím výběru, se tyto čtyři budovy od sebe značně liší. Modely Aerocool QS-180 a In Win IW-EFS052 přitahují pozornost svými nejkompaktnějšími rozměry, zatímco SilverStone Precision PS08 a Zalman A1 mají nejprostornější pozice pro 3,5" disky.

Všechny uvažované modely stojí asi dva tisíce rublů, s výjimkou pouzdra In Win dodávaného se zdrojem (po odečtení nákladů na zdroj se však dostane do stejné cenové kategorie).

Jak pohodlná jsou tato pouzdra při reálném použití, ukáže praktická studie, ke které nyní přejdeme.

Aerocool QS-180


Tělo má klidný, i když nepříliš výrazný vzhled. Pevná přední strana z matného plastu nebolí oko z každého smítka prachu nebo zatoulaného otisku prstu, který se na ní usadí, a jediná vnější 5,25" přihrádka nám umožňuje doufat, že se prostor pro vnitřní přihrádky výrazně rozšířil díky úsporám na vnějších jedničky.

Na boční stěně je hluboké prolisování, které má pozitivní vliv na tuhost bočnice, a pozice pro 120mm ventilátor.

Vlastnosti, které poněkud vyhlazují utilitárně-pragmatické vzhled, slouží jako barevné logo výrobce na spodní straně předního panelu a nezvykle velký poloměr zaoblení horní a spodní hrany skříně.


Na druhé straně pouzdra je podobné ražení. Kromě zvýšení tuhosti také zvětšuje dostupný prostor pro vedení kabelů.



Stěny skříně mají typický levný upevňovací systém s množstvím mezilehlých upevňovacích prvků nahoře a dole, což ztěžuje uzavření boční stěny, pokud jsou pod platformou základní desky skryté kabely.


Při pohledu na pouzdro zezadu si můžete všimnout horního umístění zdroje, 80mm výfukového ventilátoru a množství vyvýšených výstupků pro zvýšení tuhosti pouzdra vyrobeného z velmi tenkého kovu (něco jsme již viděli podobné u modelu Aerocool V3X).



Pozoruhodný je nedbalý design vylamovacích špuntů: na zcela novém pouzdře jsou již znatelně ohnuté. Drobnost, samozřejmě, ale ne příliš příjemná.


Zespodu jsou vidět montážní body pro 2,5" disk v přední části skříně a vyjímatelný prachový filtr v zadní části (mám pokušení napsat „naproti ventilátoru zdroje“, ale pamatujeme si, že zdroj v tomto pouzdro je umístěno nahoře).



Filtrační vložka je vyrobena ve formě tenké jemné síťoviny na plastovém rámu, ale její umístění vypadá z hlediska ventilace skříně jako zbytečné.



Nohy jsou reprezentovány typickými levnými plastovými monolity.


Na rozdíl od V3X má QS-180 kovové stínění na přední straně pouzdra. Na kovové přepážce si můžete označit místo pro instalaci 120mm ventilátoru (instalace je možná ve dvou polohách: mírně vyšší nebo nižší), ale není pro něj prachový filtr.

Dvě vylamovací zátky umístěné nad a pod větrací mřížkou naznačují, že by na jejich místě mohly být 3,5" vnější pozice, pokud by bylo zvoleno jiné uspořádání podvozku.

Stávající otvory umožňují vést kabely pro připojení tlačítek a konektorů předního panelu jak shora, tak zespodu - podle toho, co je z hlediska uspořádání základní desky výhodnější.


Odnímatelná přední část je pevná, což naznačuje možné potíže s nasáváním vzduchu pomocí volitelného předního ventilátoru: čerstvý vzduch lze nasávat pouze malým výřezem ve spodní části, který usnadňuje odstranění „fasády“.



Pod jedinou vnější přihrádkou je umístěn panel s tlačítky a konektory. Zleva doprava se nachází port USB 3.0, dvojice audio jacků, dva porty USB 2.0, tlačítka pro reset a zapnutí.

Indikátory napájení a aktivity disku jsou umístěny v levém horním rohu přední části. Jsou malých rozměrů, ale světlo z nich je velmi intenzivní (při pohledu z úhlu však nedochází k nepohodlí z přebytečného jasu).



Obsah se omezuje na sadu upevňovacích prvků (ve které můžeme pochválit přítomnost „šestihranu“ pro připevnění stojanů pod základní desku pomocí šroubováku) a „véčkovou“ příručku.



Uvnitř je řešení podobné již známé skříni V3X ATX: boční stěna s pozicemi pro disky. Bohužel se do něj nevejdou dva 3,5" pevné disky: je možné osadit buď dva 2,5" disky, nebo jeden 3,5" a 2,5" disk (v tomto případě lze 3,5" osadit do dvou pozic - nad resp. pod zdí).

V nevyužité druhé externí přihrádce je navíc místo pro 3,5" disk a na spodní straně skříně již zmíněná pozice pro 2,5" disk.

Celková kapacita diskového subsystému skříně je tedy 1-2 3,5" mechaniky a 3-2 2,5" zařízení.


Na rozdíl od skříně V3X lze boční stěnu s úchyty pro disky sklopit do strany, což zjednodušuje proces montáže systému. Na upevňovacích bodech jsou navíc pryžové tlumicí prvky, které na skříni V3X nebyly.


V zásadě je montáž poměrně snadná, ale je tu jedno upozornění: instalace napájecího zdroje delšího než standardních 140 mm, pokud není zcela modulární, pravděpodobně nebude možná. Naše pokusy vtěsnat do skříně náš standardní 160 mm dlouhý zdroj OCZ-ZS550W byly alespoň neúspěšné. Místo toho jsme museli nainstalovat jednotku Power Rebel RB-S500HQ7-0 ze skříně In Win IW-EFS052, o které bude řeč níže.



Obecně jsme si s montáží museli pohrát, ale to bylo dáno především rozložením testovací základní desky formátu Mini-ITX. V úzkém sektoru pod samotným zdrojem byly umístěny konektory SATA, hlavní 24pinový napájecí konektor, interní konektory USB 2.0 a USB 3.0 a také konektor pro připojení tlačítek a kontrolek na předním panelu. Stejné obecné problémy při montáži se vyskytly u jiných případů.



Sklopná boční stěna usnadňuje instalaci dlouhých grafických karet (do pouzdra lze umístit rozšiřující karty až do délky 320 mm).


I když správa kabelů obvykle není silná stránka případech s horním napájecím zdrojem, v QS-180 můžete ještě trochu odlehčit vnitřnostem od serpentária propletených kabelů tím, že některé kabely povedete pod platformou základní desky.

Zaznamenáváme také poměrně velké okno pro vyjmutí systému chlazení procesoru, které je svou plochou jen o málo menší než základní deska Mini-ITX (i když v případě našeho testu základní deska Bez vyjmutí desky ze skříně by nebylo možné demontovat chladicí systém - patice procesoru je příliš dole).

Chladicí systém skříně po vybalení představuje pouze 80mm odtahový ventilátor na zadní stěně. Podle našich měření byly otáčky jeho oběžného kola cca 2080 ot./min (což mimochodem přesahuje výrobcem deklarovaných 1800 ot./min s chybou 10 %) - s přihlédnutím k malému průměru ventilátoru, hlučnosti při této rychlosti otáčení není nepohodlná, ale přesto je mírné hučení docela patrné. Navíc můžete nainstalovat dva 120 mm ventilátory: jeden vpředu a jeden na boční stěnu.


Po sestavení nevypadá systém v pouzdře Aerocool QS-180 příliš výrazně. Je však těžké popřít jeho praktické výhody: nebarvící texturu přední části, velmi kompaktní rozměry a funkční konektorový panel jsou jasnými trumfy této skříně.

výhody:

Kompaktní rozměry i podle standardů mATX a praktická úprava nezanechávající stopy;
původní a zcela funkční vnitřní struktura;
dobré možnosti správy kabelů;
funkčnější konfigurace konektorů na předním panelu než u konkurence.

nedostatky:

špatná ochrana proti prachu;
pouze dvě sedadla pro 3,5" disky;
nekompatibilní s napájecími zdroji delšími než standardních 14 cm.

Ve Win MG-EFS052


Oproti hladkým liniím Aerocool QS-180 má In Win IW-EFS052 výrazně hranatý tvar, který doplňuje vyvýšený obdélníkový vzor na mřížce ve spodní části přední části. Přísně, úctyhodně – a kupodivu nenudí. Rozměry pouzdra jsou přitom téměř stejně malé, ale je vnímáno jako masivnější než u modelu Aerocool.

Podle moderních standardů má pouzdro mnoho vnějších přihrádek: dva 5,25" a jeden 3,5".

Na boku je větrací mřížka, na kterou však není možné instalovat ventilátor.


Druhá strana je zcela hladká.


Vzadu je vidět větrací mřížka kompletního zdroje, místo pro volitelný 92mm ventilátor a kryty rozšiřujících štěrbin (horní je opakovaně použitelná, zbytek rozbitné), zajištěné společnou upínací lištou.

Existují také vylamovací zástrčky pro výstupní konektory rozhraní, která jsou v naší době téměř zapomenuta: jeden port LPT a dva COM.


Na rozdíl od většiny řešení s běžnou fixační lištou je v tomto případě z hlediska upnutí opravdu efektivní: pro kvalitní upevnění není nutné rozšiřující karty zajišťovat šrouby. V tomto případě není vůbec zapotřebí šroubovák: upínací lišta je zajištěna plastovou západkou.


K odstranění nebo zajištění boků pouzdra nejsou potřeba žádné nástroje: roli šroubů hrají velmi pohodlné plastové svorky, které perfektně plní svou práci.



Samotné bočnice, stejně jako u jiných dnes uvažovaných případů, mají typický rozpočtový design s množstvím západek v horní a spodní části stěn.


Ve spodní části jsou otvory pro instalaci jednotky. Výrobce oficiálně deklaroval kompatibilitu této položky pouze s 3,5" pevný disk(k jeho upevnění slouží čtyři otvory umístěné blíže přední části těla). V případě potřeby však můžete zajistit i 2,5“ disk dvěma šrouby: k tomu budete muset použít první a třetí otvor v jedné z řad.


Nohy jsou zastoupeny monolitickými prvky z tvrdého plastu (jako zbytek pouzder v dnešním testování).



Součástí dodávky je leták neúspěšně napodobující návod, taška se sadou spojovacího materiálu a napájecí kabel pro přiložený napájecí zdroj.


Přední část korpusu lze snadno sejmout: při otevřeném bočním panelu stačí ohnout pár plastových spon a zatáhnout za stranu „fasády“ uvolněnou z upevňovacích prvků.



Ventilační otvory jsou skryty za plastovými „okvětními lístky“ na vnitřní ploše přední části. Vnější síťovaná kovová deska je do jisté míry schopna zachytit prach (rozdíl v její účinnosti s perforovaným plechem z plastu jako filtru, který používá mnoho výrobců pouzder, podle našeho názoru není zřejmý: velikost článků je docela srovnatelná).



Konektory a tlačítka na předním panelu jsou umístěny mezi externími 5,25" pozicemi a kovovou mřížkou. Na straně 3,5" externí pozice jsou tlačítka napájení a reset.

Dole jsou dva porty USB 3.0 a konektory pro sluchátka a mikrofon. V předním plastu je jasně místo pro druhý pár USB konektory, ale bohužel nejsou rozvedeni.

Ještě níže jsou pod úzkou průhlednou vložkou slabé LEDky pro zapnutí (modrá) a činnost disku (oranžová).


Možná si všimnete, že k implementaci všech čtyř USB portů, pro které je přední panel jednoznačně určen, budete potřebovat jinou delší desku s konektory, než je osazena na této úpravě skříně.



Vnitřní uspořádání pouzdra je poměrně neobvyklé. Pod vnějšími přihrádkami je v jednotlivých koších regál pro dva vertikálně umístěné mechaniky, na jejichž straně je sedátko pro 2,5" mechaniku.



Veselé košíky v kanárkové barvě jsou kompatibilní s 3,5" i 2,5" mechanikou.


Horní 5,25" vnější přihrádka a 3,5" vnější přihrádka jsou vybaveny „rychlo“ upevněním, jejichž účinnost je tradičně málo účinná: v nich instalovaná zařízení je vhodné dodatečně zajistit šrouby. Ušetřili peníze na instalaci „rychlého“ upevnění pro spodní 5,25" oddíl: ačkoli jsou pro něj k dispozici upevňovací body, samotná západka není nainstalována.



V zásadě můžete nainstalovat další 3,5" pevný disk do externí 3,5" pozice, ale budou problémy s její fixací: montážní otvory pozice se neshodují s montážními body na pouzdru HDD. Kromě toho pevný disk nejde do upevňovacího bodu s „ rychlou“ západkou opírající se o zástrčku externí pozice.


Pohon také nelze v této poloze zajistit z druhé strany: přístup šroubováku k upevňovacím bodům je blokován kovem (nemluvě o tom, že na druhé straně je stejný rozdíl ve výšce otvorů) .

V důsledku toho můžete měnič nainstalovat do této polohy pouze tehdy, pokud vyvrtáte otvory krytu. Ale i v tomto případě to bude možné opravit pouze na jedné straně, takže je nepravděpodobné, že by hra stála za problémy (zejména s ohledem na chybějící proudění vzduchu a další dva topné disky přímo pod ní).



Samotný proces sestavení systému je v tomto případě ve srovnání s ostatními účastníky testu maximálně pohodlný: minimální práce se šroubovákem díky množství „rychlých“ západek, dostatečný vnitřní prostor a snadný přístup ke všem konektorům pohonu.


Konstrukce pouzdra však zcela vylučuje i základní možnosti správy kabelů. Všechny nepoužité kabely napájecího zdroje i SATA kabely jsou proto odsouzeny k tomu, aby visely uvnitř a riskovaly, že se dostanou do roviny rotace oběžných kol jakýchkoliv ventilátorů - jak volitelných ventilátorů skříně, tak ventilátorů chladiče procesoru, chlazení grafické karty systému a dokonce i napájení.

Tento nedostatek navíc umocňuje orientace 3,5" HDD konektorů v jednotlivých koších směrem k pravé boční stěně: pokud by byly otočeny o 180°, nebylo by řádění drátů tak výrazné.

Použití stahovacích pásek samozřejmě může situaci poněkud zefektivnit, ale buďme upřímní: vnitřní prostor In Win IW-EFS052 je odsouzen k tomu, aby byl ze čtyř posuzovaných případů nejvíce zaneřáděn kabely a kabely.



Výřez pro demontáž chladicího systému (dá-li se tato mezera táhnoucí se po celé délce skříně nazvat) je enormní.

Můžete také znovu zaznamenat absenci jakýchkoli výčnělků nebo štěrbin, které by mohly být použity k organizaci pokládání vodičů. Vzhledem k minimální mezeře mezi platformou pro základní desku a hladkou boční stěnou by však účinek takových konstrukčních změn byl homeopatický.

Součástí pouzdra nejsou žádné ventilátory. Jsou zde dvě montážní místa: na zadní stěně a v rámu pro „rychlou“ montáž vpředu (obě jsou určeny výhradně pro 92mm ventilátory). S nainstalovaným rámem pro montáž předního ventilátoru je k dispozici 30,5 cm vnitřního prostoru pro rozšiřující karty. Pokud jej demontujete, prostor k dispozici se zvětší o další tři centimetry.

Všimněte si, že přední ventilátor může účinně chladit pouze jednotku nainstalovanou ve spodní části skříně. Jednotlivé koše jsou téměř zcela zbaveny proudění vzduchu: proud vzduchu z ventilátoru dopadá pouze na spodní vrstvu oddílu, ve kterém jsou instalovány, aniž by foukal na samotné pohony.


Systém sestavený ve skříni In Win IW-EFS052 vypadá přísně, ale ne nudně. Tento vzhled by byl docela vhodný jak v kanceláři, tak doma.

výhody:

stylový a přísný vzhled;
tlustý (ve srovnání se soupeři) kov;
jednoduchost sestavení systému.

nedostatky:

špatná ochrana proti prachu;
neředěný druhý pár USB portů;
součástí balení nejsou žádné ventilátory;

nevhodnost externí 3,5" pozice pro Instalace HDD bez zásahu vrtačky;
prakticky úplná absence možnosti správy kabelů.

SilverStone Precision PS08

Tato skříň je již několik let považována za jedno z nejúspěšnějších Micro-ATX řešení vhodných pro montáž vysoce výkonných systémů.


Navenek tělo nepůsobí elegancí: „břicho“ vyčnívající dopředu, pokryté černou kovovou mřížkou, vypadá docela těžce. Situaci však poněkud napravují vystouplé výstupky po stranách přední části a zajímavý tvar špuntů pro dvě vnější 5,25“ přihrádky.

Na bočnici lze zaznamenat výlisky pro prsty pro pohodlnější sejmutí stěny a větrací mřížku bez sedla pro ventilátor.


Na druhou stranu má bočnice podobný tvar, ale chybí jí ventilační mřížka.

Na obou bočních stěnách jsou vnější výlisky velké plochy, ale díky své minimální hloubce nemají znatelný vliv ani na tuhost stěn (velmi nízká), ani na roztažnost dostupný prostor pro pokládání vodičů pod platformu základní desky.



Uzamykací systém bočních stěn je podobný jako u ostatních dnes recenzovaných případů s několika uzamykacími výstupky na horní a spodní straně každé stěny.


Vzadu je sedlo pro ventilátor 80/92 mm a běžná upínací lišta pro kryty rozšiřujících slotů (tradičně zbytečná).

Samotná zadní stěna má značné množství reliéfních výlisků pro zvýšení tuhosti (na rozdíl od bočnic nelze v tomto ohledu k podvozku žádné výtky).

Můžete si také povšimnout křídlových šroubů, které připevňují boky k tělu.


Ve spodní části upoutají pozornost odlehčovací prohlubně pro zvýšení tuhosti a otvory pro montáž na spodní část 2,5" skříně pohonu.


Nohy jsou stejně tuhé jako u ostatních uvažovaných případů, ale zároveň jsou nejnižší, což lze při absenci potřeby nasávání vzduchu zdola považovat za plus.


Spodní kryt mřížky předního panelu lze snadno sejmout a odhalit předinstalovaný 120mm ventilátor. Pod ním se nachází sedlo pro 80mm ventilátor.



Pod odnímatelným krytem se nachází prachový filtr v podobě perforované plastové fólie. Ne nejlepší nejlepší možnost z hlediska účinnosti: poměrně velké články s malou plochou vzhledem k celkové ploše filtru. Mezi případy, které dnes zvažujeme, se však jedná o první specializovaný filtr na ochranu proti vtahování prachu ventilátorem dovnitř (filtr skříně Aerocool QS-180, který chrání něco neznámého a neznámého kde, se nepočítá).



Díky svému designu lze vnější kryty přihrádek zvenku snadno sejmout.


Tlačítka a konektory jsou umístěny ve střední části přední části.

Pod vnějšími přihrádkami jsou dva porty USB 3.0 (stejně jako ostatní recenzované modely s připojením k vnitřnímu konektoru základní desky), oddělené jacky pro sluchátka a mikrofon. O něco níže, již pod krytem mřížky, se nachází dvojice modrých LED pro napájení a činnost disku. Ještě níže, vpravo od víka, jsou tlačítka napájení a reset.



Součástí dodávky je sada upevňovacích prvků (včetně čtyř samostatných šroubů pro připevnění napájecího zdroje), jedna krátká plastová spona a skládací „list“ s návodem.


Vnitřní struktura skříně nemá žádné záludné lahůdky: dvě externí 5,25" pozice, pod nimi je rack pro čtyři 3,5" pevné disky a úplně dole, jak si pamatujeme, je prostor pro 2,5" disk "Rychlé » nejsou k dispozici žádné upevnění.

Lze poznamenat, že stěna, která je společná pro vnější a vnitřní oddělení, pokračuje až k samému dnu pouzdra. To na jednu stranu zlepšuje tuhost šasi skříně, na druhou ale poněkud ztěžuje instalaci dlouhých grafických karet (do skříně se vejdou rozšiřující karty dlouhé až 35,5 cm).



Montáž systému do pouzdra je i přes absenci prvků, které urychlují fixaci komponent, velmi pohodlná: ve čtyřech zvažovaných je snadnější montáž pouze v pouzdře In Win s množstvím „rychlo“ spojovacích prvků.

Porovnejte však úhlednost vnitřního vzhledu In Win IW-EFS052 a SilverStone Precision PS08 po složení – je to prostě nebe a země! Nevisí zde prakticky žádné kabely a ani atypické uspořádání SATA konektorů na základní desce nezpůsobilo uvnitř žádný nepořádek.


Důvod tak markantních rozdílů spočívá ve dvou faktorech.

Za prvé, úhlednost vzhledu po sestavení je ovlivněna množstvím poměrně pohodlných slotů, které vám umožňují natáhnout kabely pod platformu základní desky.

Za druhé, klasický kompaktní rack pro čtyři pevné disky vám umožní vyhnout se rozptýlení signálových i napájecích SATA kabelů po celém prostoru skříně. To sice nemusí mít nejlepší vliv na chlazení pevného disku (i když na rozdíl od ostatních posuzovaných případů je PS08 po vybalení vybaven ventilátorem naproti šachtě pro disk), ale z hlediska přesnosti montáže je toto řešení jednoznačně více výhodnější než rozptýlení pevných disků po celém vnitřním objemu těla.

Je pravda, že boční stěna s takovým množstvím kabelů vespod je velmi obtížné zavřít: budete muset strávit několik minut současným stisknutím všech západek do jejich pozic, a to lze provést pouze s pouzdrem položeným na boku.


Námaha však stojí za to: žádný z ostatních tří pouzder nevypadá po sestavení tak úhledně.

Chladicí systém v základně se skládá z jednoho 120mm ventilátoru, jehož otáčky při nastavení režimu „Silent“ na BIOS základní desky Podle našeho měření měla deska cca 1250 otáček za minutu (při této rychlosti otáčení oběžného kola je hluk z ní již dost patrný).

Navíc můžete umístit 80mm ventilátor na přední panel pod předinstalovaný přední ventilátor a 80mm nebo 92mm ventilátor na zadní stěnu skříně.


Obecně vzato, vzhled systému sestaveného v pouzdru SilverStone Precision PS08, i když nepředstírá, že jde o odhalení designu, nezpůsobuje odmítnutí (snad s výjimkou kontroverzního rozhodnutí umístit indikátory pod mřížku).

výhody:

předinstalovaný přední 120mm ventilátor se snadno udržovatelným prachovým filtrem;
prostorná přihrádka pro 3,5" disky;
snadná montáž systému;
nejlepší možnosti správy kabelů mezi uvažovanými modely.

nedostatky:

hlučný předinstalovaný ventilátor;
těsné uspořádání pohonů v racku;
malá hloubka oddělení pro pokládku drátů;
nepohodlné umístění indikátorů pod mřížkou předního panelu;
nízká tuhost boční stěny.

Zalman A1

Zalman má poměrně rozsáhlé modelová řada dostupná pouzdra Micro-ATX. Pro toto srovnání vzali jsme poměrně nedávný model A1.


Vnějším rozdílem mezi tímto modelem a ostatními účastníky testu je lesklá vysoká přední část, horní část která se tyčí nad střechou budovy. Toto je také jediný model se skrytými optickými mechanikami ve dvou 5,25" externích pozicích pod odklopnými kryty.

Na boční stěně je trojrozměrný výlisek s velkoplošnou větrací mřížkou (není u ní zajištěna instalace ventilátorů) a v přední části je světle šedou barvou vytištěn název modelu.


Bočnice na druhé straně má stejný tvar, ale chybí jí větrací mřížka a nápis.



Stejně jako ostatní zkoumaná pouzdra mají boky nahoře a dole řady uzamykacích jazýčků.


Vzadu je 80mm odtahový ventilátor (i když je podporován i 92mm rozměr) a jsou pro něj jen dva montážní body.



Hmoždinky rozšiřujících slotů jsou k sobě slisovány tradičně zbytečnou běžnou lištou (pro efektivní upevnění rozšiřující karty je ještě potřeba zajistit ji samostatnými šrouby).


Ve spodní části jsou sedadla pro 2,5" nebo 3,5" pohon a také dvě větrací mřížky nezakryté filtry: jedna pod úložným prostorem a jedna v zadní části skříně, kde by byl umístěn zdroj, pokud by byl nainstalované níže.



Na možnost spodní instalace zdroje napovídá i vnitřní provedení dna pouzdra s vyraženými dorazy pro zdroj. K realizaci této možnosti je ale samozřejmě potřeba úplně jiná konfigurace zadní stěny s rozšiřujícími sloty posunutými nahoru a montážními otvory pro napájecí zdroj dolů.


Stejně jako ostatní účastníci testu jsou podpěry karoserie monolitické plastové díly.



Stejně jako skříň Aerocool QS-180 je přední panel vyroben z pevného plastu. O ventilaci se však Zalman postaral lépe: na bočních částech přední části jsou ventilační štěrbiny v oblasti, kde je umístěn volitelný 120mm přední ventilátor.

Viditelné jsou také odpružené kryty přihrádek optické mechaniky v externích přihrádkách (všimněte si, že v horní přihrádce se kryt často zasekl).


Při pohledu na přední stranu šasi skříně si všimnete přítomnosti 3,5" vnější přihrádky, která nemá na odnímatelné přední straně záslepku.


Na rozdíl od výše popsaného případu In Win je však tento oddíl vhodný pro instalaci do něj bez úprav pevný disk: Ve slotech určených pro upevňovací šrouby externího 3,5" zařízení jsou nástavce, které umožňují zajistit 3,5" disk.



Na střeše přední karoserie je umístěn panel s konektory, tlačítky a kontrolkami.

Nejblíže vpředu jsou resetovací tlačítko, port USB 3.0, konektory pro sluchátka a mikrofon, port USB 2.0 a oranžová LED dioda aktivity disku. O něco dále od předního panelu je za provozu po obvodu modře podsvícené zapínací tlačítko.



Součástí dodávky jsou plastové skluzavky pro dvojici 3,5" disků, jedna vyměnitelná záslepka pro rozšiřující slot (zbytek jsou jednorázové vylamovací), sada upevňovacích prvků (doplněná párem stahovacích pásek), véčkový návod a list se značkami o absolvování tovární kontroly kvality.



Vnitřní struktura skříně obsahuje dvě vnější 5,25" přihrádky, pod ně vnější přihrádku vhodnou pro instalaci 3,5" mechaniky a ještě níže je koš pro dva 3,5" mechaniky, instalované horizontálně pomocí plastových pojezdů.


Pod tímto košem jsou vodítka pro instalaci 2,5" disku. Níže jsou volné místo, navržený pro umístění rozšiřujících karet (vejdou se grafické karty až do délky 350 mm) a na spodní stranu lze nainstalovat 2,5" nebo 3,5" jednotku.

Obecně se vnitřní uspořádání velmi blíží skříni In Win IW-EFS052, pouze s možností využít externí 3,5" šachtu (kterou nelze kvůli konstrukci předního panelu použít k určenému účelu) pro tvrdě instalovat disk a bez možnosti instalace 2,5" zařízení do pozice pro dva disky.


Na rozdíl od In Win IW-EFS052 však skříň Zalman A1 nepostrádá možnosti správy kabelů: značnou část svazku kabelů lze umístit pod platformu základní desky. Poměrně hluboké vyražení na bočnici navíc značně usnadňuje zavírání skříně ze strany platformy základní desky než u skříně SilverStone Precision PS08 - tento úkol lze zcela zvládnout i se svisle stojící skříní.

Kromě toho lze zaznamenat velmi dlouhé okno na výšku pro demontáž chladicího systému procesoru. Snad jen v tomto případě by bylo možné vyjmout chladič s nosnou deskou pod základní deskou bez demontáže naší základní desky, která se vyznačuje umístěním patice procesoru znatelně posunutou směrem dolů.



Ve výsledku po sestavení vypadá vnitřní prostor pouzdra, i když ne tak úhledně jako u pouzdra SilverStone, ale mnohem organizovaněji než u pouzdra In Win.


Sestavení obecně nezpůsobuje vážné komplikace (až na vlastnosti, které jsme již zmínili, vzhledem k rozložení použité základní desky).



Jediné, co lze zaznamenat, je nuance s upevněním optické mechaniky: spodní jednotlivé montážní otvory nejsou vhodné pro upevnění optické mechaniky pod zástrčku se sklopným oknem pro zásobník.

Systém chlazení skříně obsahuje pouze jeden 80mm ventilátor na zadní stěně (jeho otáčky byly jen cca 1200 ot./min - při provozu je prakticky neslyšitelný). Navíc můžete pod přední panel nainstalovat 120mm ventilátor. Na přání můžete také vyměnit předinstalovaný 80mm ventilátor za 92mm - montážní otvory to umožňují.


Po sestavení vypadá systém ve skříni Zalman A1 docela reprezentativně - i když opět bez zvláštních ozdůbek, což cenová hladina neumožňuje. Nezapomeňte také, že zachování „prodejního vzhledu“ této skříně s lesklou fasádou bude vyžadovat více úsilí než u jiných uvažovaných modelů.

výhody:

prostorný úložný prostor;
tichý předinstalovaný ventilátor;
dobré možnosti správy kabelů.

nedostatky:

nedostatek ochrany proti prachu;
nepříliš dobrá vzájemná poloha ventilátorů chladicího systému a polohy úložné jednotky;
Umístění HDD s konektory k levé stěně ztěžuje správu kabelů;
lesklá fasáda, která sbírá prach a otisky prstů.

Zkušební metoda chlazení

Testování se provádí v uzavřené a plně sestavené skříni při konstantní venkovní teplotě 23°C, kterou udržuje klimatizace. Vzhledem k tomu, že se držíme verze, že většina uživatelů preferuje nízkohlučné systémové jednotky, je ovládání otáček ventilátoru na procesoru a systémových ventilátorů (pokud jsou samozřejmě připojeny přes třípinový konektor k základní desce) nastaveno na „Silent ” v BIOSu základní desky. Pokud má skříň vlastní ovladač, jsou na minimální možné otáčky přepnuty i všechny k ní připojené ventilátory. Případné další případy uvedeme samostatně. Neexistují žádné změny v konfiguraci proudění vzduchu, které nebyly zajištěny developery bydlení.

Jako testovací stolice byla použita následující konfigurace:

CPU Intel Core i5 3330 (3 GHz, 3,2 GHz Boost);
Chladič CPU Socket 115x Intel (měděné jádro);
Základní deska Gigabyte GA-B75N (Intel B75, LGA 1155);
SSD Kingston SH100S3/240G (240 GB, SATA III);
Dva pevné disky Western Digital Raptor WD740ADFD (3,5”, 10000 ot./min, SATA);
Jeden pevný disk 74GB Western Digital Raptor WD740GD (3,5”, 10 000 ot./min, SATA);
Sada paměťových modulů Kingston HyperX KHX1600C9D3K2/8G (2x4 GB, 1600 MHz, CL9);
PCI-E 512MB grafická karta HIS HD 3870 IceQ3 Turbo H387Q512NP (ATI Radeon HD 3870);
Zdroj OCZ OCZ-ZS550W (550 W);
operační systém Microsoft Windows 8 64-bit

V případech, kdy je pouzdro dodáváno s napájecím zdrojem, je testování provedeno s napájecím zdrojem, který je dodáván s pouzdrem.

Pevné disky jsou uvedeny v pořadí jejich umístění shora dolů od horního slotu v hlavní šachtě HDD, bez mezer mezi disky, pokud není výslovně uvedeno jiné umístění.

K měření teploty procesoru se používá program Core Temp 0.99.8. Teploty pevných disků, video čipu a základní desky se měří pomocí programu CPUID Hardware Monitor. K měření otáček ventilátoru byl použit optický otáčkoměr Velleman DTO2234.

Testování se provádí v následujících režimech:

Idle - režim nečinnosti počítače;
IOMeter - test „Access time“ z programu IOMeter je současně spuštěn na všech pevných discích, což zajišťuje maximální zatížení disků;
Linpack - utilita IntelBurnTest 2.5, založená na balíku Linpack, byla spuštěna v režimu nejnáročnějšího zátěžového testování, který zajišťuje indikaci maximálního zatížení všech jader procesoru zaznamenané během provozu programu;
MSI Kombustor - spuštěn v režimu celé obrazovky, vykreslování DX9, rozlišení 1280x1024, s aktivovaným vyhlazením MSAA 8x, aktivovanou možností vypalování Xtreme, je indikována maximální hodnota teploty nejžhavějšího jádra zaznamenaná během provozu programu.

Všechny teplotní údaje se odečítají po nejméně půl hodině provozu v příslušném režimu, poté, co se jejich hodnoty ustálí.

Jako obecný výchozí bod pro porovnávání výsledků obvykle používáme data získaná ze stejné konfigurace, ale sestavená mimo skříň, na takzvané otevřené lavici:



Hodnocení hladiny hluku je prováděno pouze subjektivní metodou při testování popsané konfigurace.

Výsledky testů

Tradičně nejprve probereme odlišnosti od základní testovací metodiky (nebo jednoduše nezřejmé nuance), které souvisí s konfigurací diskového subsystému. Naše testovací základní deska má pouze čtyři SATA konektory, z nichž jeden je připojen k systémovému SSD. V souladu s tím zbývají pouze tři porty pro pevné disky (pokud se nepřipojíte optická mechanika) - proto se v případech, které umožňují instalaci většího počtu pohonů, omezujeme pouze na tři 3,5" zařízení.

Výjimka z tohoto pravidla byla učiněna pouze pro skříň SilverStone Precision PS08, aby se částečně vykompenzovala přítomnost předinstalovaného předního ventilátoru, který nebyl vybaven jinými skříněmi. Nejspodnější ze čtyř pevných disků byl nainstalován a připojen k napájení, což způsobilo další potíže s chlazením disku umístěného nad ním.

V pouzdře Zalman A1 jsme nepoužili nejvrchnější slot pro pevný disk. Je zřejmé, že disk umístěný ve vnějším prostoru šasi, zbavený proudění vzduchu a vyhřívaný zespodu jednotkami v racku, nebude mít příjemnou provozní teplotu, ale když se podíváme na výsledky volně stojícího disku ve spodní části skříně, mnohem zajímavější.

Do skříní nebyly instalovány další ventilátory.

Nyní přejdeme k výsledkům měření.



Skříň Aerocool QS-180 jako jediná ze čtyř není schopna pojmout minimálně tři 3,5" pevné disky. S přihlédnutím k tomu, že vzhledem k vnitřnímu uspořádání skříně jsou všechny disky (včetně systémového SSD ) byly umístěny daleko od sebe, a to i s Při absenci předního ventilátoru jejich teplota jen nepatrně překračovala konvenčně příjemnou teplotu 40° C. Při použití moderních ekonomických pevných disků i bez instalace předního ventilátoru jsou provozní teplotní podmínky z disků slibují, že budou docela pohodlné.

Zbývající komponenty jsou také chlazeny docela dobře: tento výsledek je způsoben poměrně „otočným“ výfukovým ventilátorem.



Teplotní podmínky ve skříni In Win IW-EFS052 dopadly podle očekávání nejhůře, jelikož skříň nemá ventilátory součástí balení. I pevný disk umístěný samostatně ve spodní části skříně se při zátěži zahřál na více než 50 °C a teplota nejžhavějšího disku se při provozu v režimu náhodného přístupu k datům blížila 60 °C.

O něco vyšší je i teplota ostatních komponent, ze kterých není ohřátý vzduch odváděn odtahovým ventilátorem.

Stojí za zmínku, že i při instalaci ventilátorů lze jen stěží počítat s výrazným zlepšením teplotních podmínek pohonů v racku: proudění vzduchu fouká pouze spodní část oddílu, nikoli samotné pohony.



Pouzdro SilverStone Precision PS08 vykazuje nejlepší výsledky v oblasti chlazení jednotek, ale je to místo, kde se nejvíce zahřívá CPU.

Není nic překvapivého: toto je jediný případ mezi čtyřmi, kdy přední ventilátor fouká do pozice jednotky. V tomto případě se vzduch ohřátý pevnými disky dostává přímo do chladiče procesoru a není zde žádný odtahový ventilátor.



Přestože se vnitřní uspořádání skříně Zalman A1 velmi blíží skříni In Win IW-EFS052, teplota uvnitř je příjemnější. Dva stojící poblíž Nejžhavější disky v zátěži jen nepatrně překračují podmíněně nebezpečnou hranici 50° C (ale stejně jako v případě In Win se jejich chlazení pravděpodobně radikálně nezlepší při instalaci předního ventilátoru).

Chlazení ostatních komponent je o něco horší než u skříně Aerocool QS-180, což lze snadno vysvětlit znatelně pomalejším (ale téměř tichým) výfukovým ventilátorem.

Níže jsou uvedeny srovnávací diagramy teplotních indikátorů testovaných případů ve srovnání s otevřeným stojanem:







Shrnutí

Skříň Aerocool QS-180 se svými velmi skromnými rozměry i bez přídavného předního ventilátoru poskytuje celkem slušnou úroveň chlazení všech komponent (včetně mechanik), navíc má praktický vzhled a funkční konektorový panel se třemi USB porty(včetně jedné verze 3.0). Pokud vám nevadí nekompatibilita s rozšířenými zdroji a nemožnost pojmout více než dva 3,5“ pevné disky, tento model slibuje výbornou volbu pro stavbu systému.

Pouzdro SilverStone Precision PS08 potvrdilo svou dlouhodobou pověst vynikající volby pro vytvoření produktivního systému v kompaktních rozměrech: vynikající možnosti správy kabelů pro formát Micro-ATX, prostorná šachta pro 3,5" disky, předinstalovaná přední strana ventilátor chráněný rychloupínacím prachovým filtrem Zklamáním může být jen nemožnost osadit více než jeden 2,5" disk - ale existuje mnoho uživatelů, kteří již mají nebo plánují později ve svém systému použít více než jeden SSD tohoto formátu. (zejména s ohledem na možnost použití jednotky formátu M.2 na mnoha moderních základních deskách) ?

Pouzdra In Win IW-EFS052 a Zalman A1 je těžké uvažovat samostatně - jejich vnitřní uspořádání je příliš podobné. Společným a nejzávažnějším nedostatkem obou modelů jsou problémy s chlazením horních 3,5" disků: proudění vzduchu od předního ventilátoru neprofukuje samotné pevné disky. Na straně skříně In Win je praktičtější a při zároveň zajímavější vzhled, přítomnost dvou portů USB 3.0 (proti jednomu portu USB 3.0 a jednomu USB 2.0 v pouzdře Zalman), maximální jednoduchost montáže a také o něco menší rozměry Zalman A1 má ale také mnoho triků v rukávu: je levnější (i když se náklady na předinstalovaný napájecí zdroj odečítají od nákladů na IW-EFS052, má předinstalovaný odtahový ventilátor (opět úspora) a jeho design je mnohem lepší). hodí se pro úhledné vedení kabelů a flexibilita konfigurace diskového subsystému ve skříni Zalman je obecně lepší (do externí šachty šasi je možné standardně osadit 3,5" disk a plně jej zabezpečit. k dispozici je jak 3,5" tak 2,5" úložný prostor na spodní straně).

Samozřejmě přesně potenciální kupec Je na vás, abyste se rozhodli, který z recenzovaných pouzder se nejlépe hodí konkrétně pro vaše potřeby, ale osobně bych v této čtveřici dal přednost pouzdrům Aerocool a SilverStone (v závislosti na požadavcích na počet disků). Skříně In Win a Zalman podle mého názoru nevykazovaly žádné světlé výhody, které zbylé dvě skříně nemají (kromě kapacity diskového subsystému ve srovnání s modelem Aerocool QS-180). Zároveň však mají problémy, které jejich testovací rivalové nemají (kvalita chlazení disků a skříň In Win má navíc naprostou neschopnost pojmout kabelový management a vyšší cenu).

Volba editora

© 2024 ermake.ru -- O opravě PC - Informační portál