Prosessorit, jotka sopivat socket am3 ja am4. Prosessorikanta AM2: prosessorit, tekniset tiedot ja suorituskykytasot Yhteensopivat prosessorit am2-liitännällä

Kotiin / Käyttöjärjestelmät

Liittimen yhteensopivuus Socket prosessorit AM2, AM2+, AM3 ja AM3+

Liitäntä AM3+
Socket AM3+ on jatkoa Socket AM3:lle, mekaanisesti ja sähköisesti yhteensopiva Socket AM3:n kanssa (huolimatta hieman suuremmasta kontaktien määrästä - 942, sitä voidaan joissakin lähteissä kutsua myös nimellä SocketAM3b). Suunniteltu tukemaan uusia AMD-prosessoreja, jotka perustuvat Zambezi-ytimeen Bulldozer-arkkitehtuurilla (esimerkiksi AMD FX 8150). Socket AM3+ on yhteensopiva Socket AM3 -suorittimien ja Socket AM2/AM3 -jäähdyttimien kanssa.

Pistorasia AM3
Socket AM3 on jatkokehitystä Socket AM2+, sen tärkein ero on levyjen ja prosessorien tuki tämän tyyppisellä DDR3-muistiliittimellä. Socket AM3 -prosessoreissa on muistiohjain, joka tukee sekä DDR2:ta että DDR3:a, joten niitä voidaan käyttää emolevyt ah Socket AM2+ (prosessorin yhteensopivuus on tarkistettava emolevyn valmistajan sivuilla olevasta CPU Support List -listasta), mutta päinvastainen tilanne on mahdoton, Socket AM2 ja Socket AM2+ -prosessorit eivät toimi Socket AM3 -korteissa.

Socket AM3 -emolevyt tukevat DDR3 RAM -muistia 800 - 1333 MHz taajuuksilla (mukaan lukien ECC). Tällä hetkellä valmistetuilla Socket AM3 -prosessoreilla PC10600-muisti toimii nimellistaajuudella 1333 MHz vain, jos yksi moduuli on asennettu kanavaa kohti ja kun muistiohjaimen jokaiselle kanavalle on asennettu kaksi moduulia (kun yhteensä kolme tai neljä muistimoduulia on asennettu), niiden taajuus pakotetaan alas 1066 MHz:iin. Rekisteröityä muistia ei tueta; vain Phenom II -prosessorit tukevat tätä liitäntää. Muistiarkkitehtuuri on kaksikanavainen, joten optimaalisen suorituskyvyn saavuttamiseksi on tarpeen asentaa kaksi tai neljä (mieluiten identtistä pareittain) muistimoduulia emolevyn ohjeiden mukaisesti.

Liitäntä AM2+
Socket AM2+ on päivitetty versio Socket AM2:sta. Erot ovat HyperTransport 3.0 -teknologian tuki jopa 2,6 GHz:n taajuuksilla ja parannetut virtapiirit.
Periaatteessa kaikki Socket AM2 -prosessorit toimivat täydellisesti kaikissa Socket AM2+ -korteissa (yksittäisiin on olemassa poikkeuksia tekniset ominaisuudet jotkut emolevyt). Kaikki Socket AM2 -emolevyt eivät tue Socket AM2+ -prosessoreita (yhteensopivuus kussakin tapauksessa on tarkistettava emolevyn valmistajan sivuilta. Toiseksi HyperTransport-taajuuden pienentäminen johtaa huomattavaan laskuun prosessorin suorituskyvyssä verrattuna Socket AM2+ -emolevyihin). Phenom Socket AM2+ -prosessoreja käytettäessä levyt mahdollistavat myös DDR2-RAM-muistin käytön (esimerkiksi PC-8500) nimellistaajuudella ilman ylikellotusta (kun asennetaan yksi moduuli kanavaa kohti).

Johdanto Lähestyvä kesä lupaa olla todella kuumaa aikaa. Ja jos meteorologisesta näkökulmasta tämä ennuste ei ehkä toteudu voimakkaiden syklonien toiminnan vuoksi, niin prosessorimarkkinoilla kaikki on jo määritetty ehdottoman tarkasti. Molemmat johtavat toimijat, AMD ja Intel, ovat valinneet kesäkauden päivittääkseen korkean suorituskyvyn alustansa. Näin ollen Intel tuo markkinoille aivan uudella Core-mikroarkkitehtuurilla varustetut prosessorit puolessavälissä kesällä ja AMD keskittyy DDR2 SDRAM -muistia tukevan Socket AM2 -alustan edistämiseen markkinoille koko kesäkauden ajan.
Vaikka tällä hetkellä odotetuimpana prosessorina voidaan pitää Intel Core 2 Duo -suorittimien perhettä, joka tunnetaan myös koodinimellä Conroe, AMD on viime vuosina kehittyneen perinteen mukaan kilpailijaansa edellä ja aloittaa massatoimitukset sen päivitetyt prosessorit Socket AM2 -alustalle 1. kesäkuuta. Siksi tarkastelemme tänään tarkemmin AMD:n uusia tuotteita ja siirrämme Core 2 Duo -arvostelujen julkaisemista jonkin aikaa niiden viralliseen julkistamiseen.
Huolimatta välittömästä julkaisusta erittäin lupaava Intelin prosessorit, AMD:n Socket AM2 -alusta herättää paljon huomiota. AMD viivytteli siirtymistä DDR2 SDRAM -muistin käyttöön viime hetkeen, koska K8-prosessorin mikroarkkitehtuuri, joka sisältää integroidun muistiohjaimen, ei hyödy ensisijaisesti muistin kaistanleveydestä, vaan sen alhaisesta latenssista, jota markkinoilla oleva DDR2 SDRAM ei voi ylpeillä. . Nykyään DDR2-muistin nopeudet ovat kuitenkin jo kasvaneet niin paljon, että Athlon 64 -perheen prosessorien vaihtaminen toimimaan tämän tyyppisen muistin kanssa voi teoriassa antaa konkreettisia osinkoja suorituskyvyn kasvun muodossa. Vaikka AMD:n uuden alustan suunnittelunäytteiden ensimmäiset testit eivät paljastaneet mitään erityisiä etuja, puhumme nyt sarjaprosessoreista ja emolevyistä. Tämä on tämän materiaalin tärkein juoni. Loppujen lopuksi lukuisille faneille AMD prosessorit Haluan uskoa, että Socket AM2 -prosessorit pystyvät kilpailemaan yhtäläisin ehdoin Intel Core 2 Duon kanssa.
Lisäksi päivitetyt AMD-prosessorit saavat uuden version ytimestä, jossa on uudentyyppisten muistien tukemisen lisäksi joitain kosmeettisia muutoksia, jotka lisäävät myös Athlon 64 -prosessorien houkuttelevuutta Core-mikroarkkitehtuurilla varustetut Intel-prosessorit edistävät nykyisten AMD-ratkaisujen kannattajien virtaamista "vihollisen leiriin". Mutta on liian aikaista tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä, varsinkin kun jotkut K8-prosessorien parannukset voivat olla erittäin suosittuja useissa tapauksissa. Tarkastellaan siis tarkemmin Socket AM2:n AMD-prosessoreja ja yritetään ennustaa, kuinka houkuttelevia ne ovat mahdollisille kuluttajille.

Versio F Core: Perustiedot

Uusissa Socket AM2 -alustalle suunnitelluissa prosessoreissa käytettäväksi AMD on kehittänyt päivitetyn ytimen K8-mikroarkkitehtuurilla, joka sai versionumeron F. Näin ollen kaikki kaksiytimiset ja yksiytimiset AMD-prosessorit, joissa on integroitu muistiohjain, joka tukee DDR2 SDRAM -muistia. perustuu toistaiseksi yksinomaan tähän ytimeen.
Uuden version ytimen käyttöön ottaman mikroarkkitehtuurin tärkein innovaatio oli DDR2-muistin tuki. Uudessa ytimessä AMD yksinkertaisesti korvasi muistiohjaimen, onneksi Athlon 64 -mikroarkkitehtuuri mahdollistaa tällaisten muutosten tekemisen ilman ongelmia. Samaan aikaan Athlon 64 -prosessoriperheen uusi muistiohjain ei ole taaksepäin yhteensopiva DDR SDRAM -muistin kanssa. Tämä tarkoittaa, että tästä päivästä lähtien DDR-muisti voidaan luokitella vanhentuneeksi ratkaisuksi. Johtavien prosessorivalmistajien AMD:n ja Intelin nykyaikaiset alustat ovat nyt yksimielisiä ja vaativat DDR2 SDRAMin käyttöä. Ilmeisesti tämän pitäisi vaikuttaa tällaisten muistien hinnan laskuun, ja lähitulevaisuudessa DDR2 SDRAM:n hinta asetetaan alemmaksi kuin samankokoisten DDR-muistimoduulien hinta.
Palatakseni kysymykseen F-version ytimen muistiohjaimen DDR2 SDRAM -tuesta, on huomattava, että se tukee virallisesti muistia jopa 800 MHz:n taajuudella. Toisin sanoen AMD onnistui ottamaan käyttöön DDR2-800 SDRAM -tuen alustoilleen ennen Inteliä. Luonnollisesti uudet AMD-prosessorit ovat myös yhteensopivia hitaamman DDR2-muistin kanssa, jonka taajuudet ovat 667 tai 533 MHz. Mutta koska pieni muistiviive on ensisijaisesti tärkeä K8-arkkitehtuurille, DDR2-800 SDRAM:n käyttö voi antaa parhaan mahdollisen tehon suorituskyvyn suhteen.
On huomattava, että perinteisesti uuden ytimen muistiohjain on varustettu hieman suuremmalla määrällä jakajia DDR2-toimintataajuudelle kuin mitä virallisessa spesifikaatiossa on lueteltu. Tämän ansiosta jotkin emolevyt voivat tukea Athlon 64 -perheen prosessoreja Socket AM2 -järjestelmille jopa DDR2-1067 SDRAM-muistilla ilman kellogeneraattorin ylikellotusta. Mutta toistaiseksi AMD ei ilmoita virallisissa asiakirjoissaan toimivaa muistia nopeammin kuin DDR2-800.
DDR2 SDRAM -tuen lisäksi versio F -ytimessä on joitain lisäinnovaatioita. Siten Socket AM2 -alustan Athlon 64 -perheen prosessorit tukevat nyt virtualisointitekniikkaa, koodinimeltään Pacifica. Tämä on symmetrinen vastaus Intel VT -teknologiaan, joka ilmestyi Intel-prosessoreihin, joissa on Presler-ydin.
Yhtä tärkeä seikka, joka liittyy AMD-prosessorien siirtymiseen F-version ytimeen, oli niiden virrankulutuksen väheneminen. Huolimatta siitä, että AMD käyttää edelleen vanhaa 90 nm:n prosessitekniikkaa (SOI- ja DSL-tekniikoiden kanssa) prosessorien valmistukseen, Socket AM2 -prosessoreilla on pienempi lämmöntuotto ja virrankulutus kuin niiden Socket 939 -vastineilla. Muodollisesti käännös kahden ytimen prosessorit Athlon 64 X2 -sarjan uudella ytimellä mahdollisti lämmönpoistorajan alentamisen 19 %:lla 110:stä 89 W:iin ja yksiytimisen Athlon 64 -prosessorien maksimilämpöhäviön revision F-ytimen ansiosta, vähennettiin 30 % - 89 W:stä 62 W:iin.
Tämä tehokkuuden lisäys on yhtä tärkeä parannus uuteen ytimeen, samoin kuin siirtyminen DDR2-muistin tukeen. Varsinkin kun otetaan huomioon se, että prosessorivalmistajat mainostavat tällä hetkellä aktiivisesti "suorituskykyä wattia kohden" päämittarina tuotteidensa kuluttajaominaisuuksien arvioinnissa.
AMD:n valtavirran prosessorien ilmoitettu lämpöpäästöjen väheneminen ei kuitenkaan ole kaikki. Tosiasia on, että Socket AM2 -alustan julkaisun myötä ja valmistajan siirtyessä käyttämään F-version ytimiä prosessoriensa ytimessä tuli mahdolliseksi julkaista lisää energiatehokkaita prosessorilinjoja. AMD aikoo tarjota kuluttajille kaksi vaihtoehtoa energiatehokkaille prosessoreille: maksimilämmönhäviö on rajoitettu 65 ja 35 wattiin. On selvää, että prosessorit, joiden lämpöhäviö on maksimissaan 65 W, kilpailevat Conroen kanssa lämpö- ja sähköiset ominaisuudet, ja 35 watin yksiköt on tarkoitettu käytettäväksi pienissä, hiljaisissa ja energiatehokkaissa järjestelmissä. AMD ei aio käyttää erityisiä valmistustekniikoita energiatehokkaiden prosessorien valmistukseen. Tällaiset prosessorit saadaan yksinkertaisesti valitsemalla kiteet kaikkien version F prosessorien joukosta.
AMD-prosessorien siirto Socket AM2 -alustalle tulee olemaan valtava. Uudessa alustassa sekä kaksiytimiset Athlon 64 X2 -prosessorit, yhden ytimen Athlon 64 että edullinen Sempron -prosessori ilmestyvät samanaikaisesti. Siksi version F ytimet ovat samanaikaisesti olemassa useissa muodoissa. Mahdolliset vaihtoehdot ja niiden muodolliset ominaisuudet on esitetty alla olevassa taulukossa.

Ja tältä Athlon 64 X2 revision F -prosessorin ydin näyttää.

On huomattava, että huolimatta DDR2 SDRAM:n tuesta, versio F-ydin ei sisällä mitään perustavanlaatuisia parannuksia mikroarkkitehtuuriin liittyen. Ensimmäisen Athlon 64 -perheen prosessorien julkaisun jälkeen AMD on välttynyt tekemästä muutoksia suoraan dekooderiin tai ytimen suoritusyksiköihin. Eli toistaiseksi näemme K8-arkkitehtuurin kehitystä karkeasti sanottuna vain laajalla pienten parannusten polulla. Ja tämä riitti Intelille menestyksekkääseen kilpailuun. Mutta nyt tilanne on muuttumassa. Tänä kesänä julkaistavissa Intel Core 2 Duo -prosessoreissa on täysin uusi mikroarkkitehtuuri, joka erottuu kyvystä suorittaa jopa 4 käskyä kellojaksoa kohden. Ja AMD-prosessorien on melko vaikeaa kilpailla heidän kanssaan, koska niillä ei ole samaa teoreettista huippusuorituskykyä. Tästä näkökulmasta katsoen F-version ydin on kaikista siinä olevista innovaatioista huolimatta jonkin verran pettymys. Ollakseni rehellinen, haluaisimme siitä enemmän, ensisijaisesti mikroarkkitehtuuritason parannuksia. Mutta AMD:n insinöörit eivät voi vielä tarjota meille mitään sellaista.

Socket AM2 alusta

Katsotaanpa tarkemmin, mitä uusi Socket AM2 -alusta tarjoaa käyttäjälle DDR2 SDRAM -tuen lisäksi.
Ensinnäkin on huomattava, että muodollisesti Socket AM2 on 940-nastainen prosessorikanta. Samanaikaisesti Socket AM2 -version prosessorit eivät ole loogisesti eivätkä sähköisesti yhteensopivia vanhojen Socket 939- ja Socket 940 -liittimien kanssa. Socket AM2 -prosessoreja ei voi fyysisesti asentaa vanhoihin emolevyihin ne jalat.

Socket AM2:een siirtymisen myönteinen puoli on, että tästä lähtien AMD tarjoaa yhden alustan kalliille kaksiytimisille ja yhden ytimen budjettiprosessoreille. Samat Socket AM2 -emolevyt voivat toimia sekä Athlon 64 X2- että Athlon 64- ja Sempron-prosessorien kanssa.
Uuden prosessorikannattimen käyttöönotto ei kuitenkaan vielä allekirjoita vanhojen kantamien kuolemantuomiota. AMD lupaa jatkaa Socket 939 -tuotteiden tukemista ja toimittamista niin kauan kuin kuluttajat ovat kiinnostuneita tästä alustasta.
Socket AM2 asettaa myös uusia vaatimuksia emolevyille maksimaalisen virrankulutuksen ja prosessorien lämmönpoiston suhteen. Vaikka sanoimme, että uudet prosessorit, joissa on F-versio, voivat ylpeillä pienemmällä virrankulutuksella, alustan kyky tukea sähköistä tehokkaat prosessorit lisääntynyt. Nyt virrankulutuksen ylärajaksi on asetettu 95 A verrattuna Socket 939 -emolevyjen tarjoamaan 80 A:iin. Kaikki tämä mahdollistaa jopa 125 W kuluttavien prosessorien käytön, kun taas Socket 939 CPU:n maksimivirrankulutus rajoitettiin 110 W:iin.
Socket AM2 -prosessorien uuden, tehokkaamman virtalähteen lisäksi emolevyt tarjoavat uuden viileämmän kiinnitysmekanismin. Nyt runko, johon jäähdytin on kiinnitetty, on ruuvattu emolevyyn ei kahdella, vaan neljällä pultilla. Mutta samalla kiinnitys "hampaat" runkoon jäi vanhoihin paikkoihin.

Tämä tarkoittaa, että Socket AM2 -emolevyt voivat sallia vanhempien jäähdytysjärjestelmien käytön edellyttäen, että ne on asennettu vakiorunkoon. Samoja lämmönpoistojärjestelmiä, jotka ruuvattiin suoraan Socket 939 -emolevyihin, ei voida käyttää uusilla alustoilla ilman muutoksia.

Prosessorit Socket AM2:lle

Alla olevassa taulukossa tarjoamme täydellinen lista prosessorit Socket AM2:ssa, joka tulee myyntiin 1. kesäkuuta jälkeen.

On huomattava, että Socket AM2 -alustan taajuuden, välimuistin koon ja prosessorin luokituksen välinen vastaavuus on sama kuin Socket 939 -suorittimissa. Toisaalta tämä antaa käyttäjille mahdollisuuden navigoida helpommin uusien prosessorien ominaisuuksissa, mutta toisaalta se tekee selväksi, että AMD ei odota huomattavaa suorituskyvyn kasvua siirtymisestä uuteen alustaan ja prosessoriin. ydin.
Haluan kiinnittää huomion siihen, että tuki nopeimmalle muistille, DDR2-800 SDRAM AMD, on ilmoitettu vain kaksiytimisille prosessoreille. Virallisten määritelmien mukaan yksiytimiset prosessorit pystyvät toimimaan vain DDR2-667-muistin kanssa. Tämä on varsin loogista, kun otetaan huomioon kahden ytimen prosessorien lisääntyneet vaatimukset muistin kaistanleveydelle, ainakin johtuen siitä, että RAM on suoraan mukana ydinvälimuistin koherenssiongelmien ratkaisemisessa.
Socket AM2 -prosessorien valikoimaa on laajennettu merkittävästi energiatehokkaiden prosessorien ilmaantumisen ansiosta, joissa on kaksi uutta lämpöpakettia - 65 ja 35 W. Näillä prosessoreilla ei ole niin paljon korkeat taajuudet kuten niiden "täysimittaiset" analogit ja ovat jonkin verran kalliimpia. Ne voivat kuitenkin olla erittäin houkuttelevia vaihtoehtoja useissa sovelluksissa, mukaan lukien pienet, hiljaiset tietokoneet. On kuitenkin epätodennäköistä, että nämä prosessorit suosivat kuluttajien enemmistön mieltymyksiä, mukaan lukien harrastajat. Toisin sanoen emme vielä odota energiatehokkaiden suorittimien laajaa käyttöönottoa.
On kuitenkin muistettava, että prosessorit, joissa on alennettu lämpöpaketti, voidaan helposti erottaa niiden merkinnöistä. Kun perinteisten prosessorien merkintärivin kolmas kirjain on "A", 65 W:n lämpöpaketilla varustetun CPU:n kohdalla se muuttuu kirjaimeksi "O", ja edullisimmat prosessorit, joiden lämmönpoisto on rajoitettu 35 W:iin, ovat merkitty kirjaimella "D".
Valitettavasti prosessorien esiintyminen Socket AM2 -versiossa ei juurikaan lisää AMD:n kaksiytimisprosessorien suosiota. Uuteen alustaan siirtyminen, vaikka se laajentaakin yrityksen kaksiytimisen tarjontaa, ei aiheuta kahden ytimen prosessorien hintojen laskua. Kaikki Athlon 64 X2 -prosessorit myydään jatkossakin yli 300 dollarin hinnoilla, mikä ei todennäköisesti vaikuta positiivisesti niiden suosioon. Varsinkin kun otetaan huomioon se tosiasia, että Intel on julkaissut markkinoille suuren määrän halpoja kaksiytimisprosessoreita uudella Core-mikroarkkitehtuurilla varustetun CPU:n välittömän ilmestymisen valossa. Esimerkiksi Intelin nuoremman kaksiytimisen prosessorin hinta on jo pudonnut huomattavasti alle 150 dollarin. Näistä asennoista tarkasteltuna Inteliä tulisi pitää tärkeimpänä veturina, joka edistää kaksiytimistä suorittimia markkinoille.

Testiprosessorit: Athlon 64 FX-62 ja Athlon 64 X2 5000+

Uuden Socket AM2 -alustan suorituskyvyn testaamiseksi AMD lähetti meille kaksi prosessoria: Athlon 64 FX-62 ja Athlon 64 X2 5000+. Ensimmäinen niistä on kaksiytiminen prosessori, joka on suunnattu pelaajille, jotka ovat valmiita tekemään mitä tahansa (taloudellisesti) saavuttaakseen maksimaalisen suorituskyvyn, toinen on Athlon 64 X2 -sarjan vanhempi kaksiytiminen prosessori.
Athlon 64 FX-62:lla on korkein taajuus AMD:n uusista ja vanhoista suorittimista 2,8 GHz:llä. Lisäksi se saavutti taajuuden jopa yhden ytimen Athlon 64 FX-57:n kanssa! Tämä ei kuitenkaan mennyt jälkeäkään: uuden tuotteen suurin lämmönpoisto on 125 W, jota voidaan kutsua eräänlaiseksi ennätykseksi. Muita yhtä kuumia prosessoreita AMD-tuotteiden joukossa ei vielä ole.

CPU-Z-diagnostiikkaapuohjelma tarjoaa seuraavat tiedot Athlon 64 FX-62:sta.

On huomattava, että Athlon 64 FX-62:n vakiosyöttöjännite on 1,35-1,4 V, mikä on enemmän kuin muilla Athlon 64 X2 -linjan kaksiytimisillä prosessoreilla.
Kaikki tämä osoittaa selvästi, että 90 nm:n ytimien taajuuspotentiaali K8-mikroarkkitehtuurilla on loppumassa. Athlon 64 FX-62:n ylikellotuksen tulokset osoittavat kuitenkin, että jos suljet silmäsi kasvavalta virrankulutukselta, voit saavuttaa enemmän.
Näin ollen testiprosessorimme pystyi, kun sen syöttöjännite nostettiin 1,5 V:iin, toimimaan vakaasti 3075 MHz taajuudella, joka on saatu 15 x 205 MHz (Athlon 64 FX -prosessoreissa on muuttuva kerroin).

Lämpö poistettiin prosessorista täysin tavallisella AVC:n ilmanjäähdyttimellä (osanumero Z7U7414002).

On sanottava, että kaksiytimisen Athlon 64 FX-62 -prosessorin ylikellotus yli 3,0 GHz:n taajuuksille ilman erityisiä jäähdytysvälineitä on varsin vaikuttava tosiasia. Tyypillisesti kaikki ilmajäähdytyksellä varustetut FX-sarjan prosessorit mahdollistivat taajuuden lisäämisen vain noin 200 MHz:llä. Joten haluttaessa AMD pystyy nostamaan kahden ytimen prosessorien standarditaajuudet 3 GHz:iin. Ainoa asia, joka voi estää tämän idean toteutumisen, on CPU:n liiallinen virrankulutus ja lämmöntuotto. Näin ollen 3,075 GHz:n taajuudelle ylikellotetun ja täydellä kuormituksella toimivan testikopiomme Athlon 64 FX-62 virrankulutus oli mittaustulosten mukaan 192 W (!), mikä ei selvästikään täytä vaatimuksia. jonka AMD on itse asettanut Socket-alustalle AM2.
Toisen laboratoriossamme testaaman prosessorin, Athlon 64 X2 5000+, vakiokellotaajuus on 2,6 GHz, mutta se on huonompi kuin FX-62 toisen tason välimuistin suhteen. Jokaisen sen ytimen välimuistin tilavuus on 512 kt.

CPU-Z-apuohjelma tunnistaa tämän prosessorin seuraavasti.

On syytä huomata, että kaikissa Athlon 64 X2 -linjan kaksiytimisissä prosessoreissa, mukaan lukien malli, jonka luokitus on 5000+, syöttöjännite on alennettu alueelle 1,3-1,35 V. Tämä mahdollistaa erityisesti tällaisten prosessorien mahtuu lämpöpakettiin, jota rajoittaa suurin lämmönpoisto 89 W:ssa.
Uusien Socket AM2 -suorittimien sähköisten ominaisuuksien vertailu käytännössä mitattuna antaa meille erittäin mielenkiintoisen kuvan. Kuten aina testeissämme, prosessorin kuormituksen maksimivirrankulutustasoa mitattaessa suoritti erikoistunut S&M-apuohjelma, jonka voit ladata täältä. Mitä tulee mittaustekniikkaan, se, kuten tavallista, koostui prosessorin virtapiirin läpi kulkevan virran määrittämisestä. Toisin sanoen alla annetuissa luvuissa ei ole otettu huomioon emolevylle asennetun CPU-tehomuuntimen tehokkuutta.

Olemme jo niin tottuneet siihen, että yksi NetBurst-mikroarkkitehtuurilla varustettujen prosessorien ominaisuuksista on korkea lämmönpoisto. Joten kaaviossa näkyvät luvut voivat olla lievä järkytys. Mutta faktoja vastaan ei voi väittää. Vanhemmalla AMD-prosessorilla, Athlon 64 FX-62:lla, on nykyään hieman korkeampi virrankulutus ja lämmönpoisto kuin vanhemmalla kaksiytimisellä Intel-prosessorilla, Pentium Extreme Edition 965:llä, joka perustuu Presler-ydinversioon C1. Suunnilleen samaa lämmönpoistotasoa osoittavat nyt vanhemmat prosessorit kaksiytimisissä massasarjoissa, Athlon 64 X2 5000+ ja Pentium D 960. Näin ollen vanhemmille AMD-prosessoreille ei voida enää myöntää taloudellisemman arvoa. Intelin uusimmat suorittimet, jotka perustuvat uusimpaan Presler-ytimen versioon, eivät selvästikään ole huonompia tässä parametrissa. Siten Socket AM2 -alusta sai syystä toleranssit prosessorien virran- ja lämmönpoistoon.
Palataan kuitenkin Athlon 64 X2 5000+ -prosessorin tarkasteluun, eli puhutaan sen ylikellotuspotentiaalista. Tämä prosessori on ylikellotettu lisäämällä kellogeneraattorin taajuutta. Tämä ei kuitenkaan estä sinua saavuttamasta korkeita tuloksia. Nostamalla testiyksikkömme syöttöjännite 1,5 V:iin saimme aikaan vakaan toiminnan 2,99 GHz:n taajuudella.

Kahden Socket AM2 -prosessorin ylikellotuksen yksinkertaisella ilmajäähdyttimellä saadut tulokset viittaavat siihen, että F-version ytimellä varustetun CPU:n taajuuspotentiaali on kasvanut jonkin verran aiempia AMD-prosessoreja korkeammaksi. Siten Socket AM2 -alusta voi olla varsin mielenkiintoinen ylikellottajille.

Piirisarjat

Koska logiikkasarjojen ja kaikkien K8-mikroarkkitehtuurilla varustettujen prosessorien välinen yhteys tapahtuu HyperTransport-väylän avulla ja muistiohjain on integroitu prosessoriin, Athlon 64 -perheen siirtyminen uuden pistorasian ja DDR2 SDRAM -muistin käyttöön onnistuu. ei vaadi erityisten logiikkajoukkojen käyttöä. Kaikkia niitä piirisarjoja, joita käytettiin Socket 939 -emolevyissä, voidaan käyttää menestyksekkäästi Socket AM2 -emolevyissä.
Tästä huolimatta, NVIDIA yritys, joka on päällä tällä hetkellä voidaan pitää johtavana AMD-prosessorien piirisarjojen toimittajana, merkitsi uuden alustan julkaisua AMD:ltä ilmoittamalla sille uusista järjestelmälogiikkasarjoista. Valmistajan mukaan NVIDIA nForce -perheen uudet piirisarjat (nForce 590, nForce 570, nForce 550) ovat "erityisesti suunniteltuja uusille AMD-prosessoreille". Näissä piirisarjoissa ei kuitenkaan ole mitään erityistä prosessorituen kannalta, ne ovat huomionarvoisia vain kehittyneiden ominaisuuksiensa vuoksi. Uusien NVIDIA-piirisarjojen ja Socket AM2 -alustan samanaikainen julkistaminen on vain markkinointivaihe.
Uuteen AMD-alustaan siirtyminen vaatii kuitenkin emolevyn vaihtamisen. Tässä suhteessa uudet piirisarjat ovat melko kysyttyjä, koska useimmat käyttäjät haluavat todennäköisesti hankkia uuden levyn, jossa on edistyneemmät ominaisuudet. Juuri tälle kuluttajaryhmälle NVIDIA:n uudet piirisarjat on suunniteltu.
NVIDIA nForce -perheen uusien piirisarjojen linja sisältää neljä tuotetta, jotka on suunnattu eri kohdeyleisöille.

Kaikki nämä logiikkasarjat on rakennettu samalle elementtipohjalle, jonka perustana on nForce 570 -piirisarja. Sitä on pidettävä lähtökohtana, josta muut tuotteet - nForce 590 ja nForce 550 - ovat.
NVIDIA nForce 570 SLI -piirisarja on yksisiruinen ratkaisu, jota voidaan kutsua nForce 4 SLI:n jatkokehitykseksi.

Tämä piirisarja tukee SLI-tilaa, mutta vain PCI Express x8 + PCI Express x8 -mallissa.
Samanlainen piirisarja, NVIDIA nForce 570 Ultra, on sama tuote, mutta ilman kykyä aktivoida SLI-tilaa.

Peliyhteisön "edistyneimmälle" osalle NVIDIA on myös valmistellut nForce 590 SLI -piirisarjan, joka pystyy tukemaan SLI-tiloja käyttämällä PCI Express x16 + PCI Express x16 -järjestelmää. Tässä toteutuksessa toisen PCI Express x16 -grafiikkapaikan tukemiseksi piirisarja sisältää lisäsirun, joka on liitetty prosessoriin ja MCP:hen HyperTransport-väylän kautta, jonka leveys on 16 bittiä kumpaankin suuntaan ja taajuus 1 GHz.

Mitä tulee budjettiin NVIDIA nForce 550 -piirisarja, se on sama nForce 570 Ultra, mutta jossain määrin rajoitetuilla ominaisuuksilla.

Uuden nForce-perheen piirisarjojen muodolliset ominaisuudet on koottu alla olevaan taulukkoon:

Socket AM2 -alustan uusien NVIDIA-piirisarjojen ominaisuuksien tutkimus osoittaa, että niillä ei ole paljon eroja nForce4-perheen edellisen sukupolven piirisarjoihin verrattuna. Itse asiassa uusissa piirisarjoissa on vain kolme tärkeintä parannusta:

Kaksiporttinen gigabit Ethernet-ohjain;
SATA-kanavien määrän lisääminen kuuteen;
Kauan odotettu High Definition Audion ilmestyminen.

On sanottava, että pienestä parannuslistasta huolimatta NVIDIA esittelee uudet piirisarjat valtavana edistysaskeleena, jota helpottaa sekä piirisarjojen joidenkin ominaisuuksien markkinointinäkyvyys että kehitys lisäominaisuuksia, toteutettu ohjelmistotasolla.
Menemättä yksityiskohtiin panemme merkille piirisarjojen tärkeimmät tekniikat, jotka ovat NVIDIA-insinöörien erityisen ylpeyden lähde:

LinkBoost. PCI Express x16 -väylien automaattinen ylikellotus lisää kaistanleveyttä järjestelmään asennettujen GeForce-näytönohjainkorttien välillä;
SLI-valmis muisti. Toinen nimi aiemmin julkistetulle Enhanced Performance Profile -teknologialle, joka mahdollistaa laajennetulla SPD-sisällöllä varustettujen muistimoduulien käytön, jossa pääajoitusten lisäksi säilytetään moduulien optimaalinen jännite ja toissijaisten parametrien arvot.
FirstPacket. Tekniikka, jonka avulla voit asettaa korkean prioriteetin verkkopaketteja tiettyjen sovellusten luoma. NVIDIA käyttää sitä vähentämään ping-kutsuja pelisovelluksissa.
DualNet. Piirisarjan kaksiporttisen verkko-ohjaimen avulla voit käyttää molempia portteja erikseen tai yhdessä yhdessä yhteydessä.
TCP/IP-kiihdytys. Osa TCP/IP-pakettien käsittelyprosessia, jonka kuljettaja on perinteisesti suorittanut verkkokortti, siirretty logiikkajoukon laitteistoominaisuuksiin.
MediaShield. Kuusiporttinen Serial ATA II -ohjainpiirisarja mahdollistaa yhden tai useamman muodostamisen RAID-ryhmät tasot 0, 1, 0+1 ja 5.

Lisäksi uusiin nForce 590/570/550 -piirisarjoihin perustuvien levyjen lisäksi NVIDIA aikoo toimittaa uuden nTune 5.0 -apuohjelman, joka on nyt hankkinut uusia ominaisuuksia valvontaan ja valvontaan. hienosäätöä järjestelmät.
Yksi ensimmäisistä NVIDIA nForce 590 SLI -piirisarjaan perustuvista emolevyistä oli ASUS M2N32-SLI Deluxe, jota käytimme testeissämme.

Kuinka testasimme

Testaaksemme uusien Socket AM2 AMD -suorittimien suorituskykyä käytimme seuraavia laitteita:

Prosessorit:

AMD Athlon 64 FX-62 (Socket AM2, 2,8GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2.6GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 X2 5000+ (Socket AM2, 2,6 GHz, 2x512KB L2);
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4GHz, 2x1MB L2);
Intel Pentium Extreme Edition 965 (LGA775, 3.76GHz, 2x2MB L2).
Intel Pentium D 960 (LGA775, 3.6GHz, 2x2MB L2).

Emolevyt:

ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express);
ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI);
DFI LANParty UT CFX3200-DR (Socket 939, ATI CrossFire CFX3200).

Muisti:

2048 Mt DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 Mt, 2-3-2-10);
2048 Mt DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 Mt, 4-4-4-12).

Näytönohjain: PowerColor X1900 XTX 512MB (PCI-E x16).
Levyalijärjestelmä: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Käyttöjärjestelmä: Microsoft Windows XP SP2 ja DirectX 9.0c.

Testaus tehtiin asetuksilla BIOS-asetukset emolevyt asetettu maksimaaliseen suorituskykyyn.

DDR2 vs DDR: oliko siinä järkeä?

Odottaessamme Socket AM2 -alustan uusien AMD-prosessorien suorituskykytestejä päätimme kiinnittää erityistä huomiota selvittääksemme, mitä Athlon 64 -perheen prosessorien suorituskyvyssä voidaan saavuttaa vaihtamalla ne käyttämään DDR2 SDRAM -muistia. Loppujen lopuksi ei ole mikään salaisuus, että AMD-suorittimiin rakennetut alustat suhtautuvat erittäin kriittisesti muistialijärjestelmän latenssiin. Ja siirtyminen DDR:stä DDR2 SDRAM:iin, vaikka se lupaakin merkittävän suorituskyvyn kasvun, ei lisää latenssia.
Saadaksemme käytännön tietoa, jonka avulla voimme tehdä johtopäätöksiä eduista, joita AMD sai DDR2 SDRAM:n käytöstä järjestelmissään, kokosimme kaksi samanlaista järjestelmää DDR- ja DDR2-muistilla ja vertasimme niiden suorituskykyä eri ajoituksia ja erilaisia muistiväylätaajuuksia asetettaessa. Testauksen aikana käytetyt keskeiset prosessorit olivat Athlon 64 FX-60 socket 939:lle ja Athlon 64 FX-62 hidastettu 2,6 GHz:iin Socket AM2:lle. Huomaa, että näissä testeissä käytimme muistimoduuleja, joiden kapasiteetti oli 512 Mt, eli muistin kokonaismäärä testijärjestelmät ah oli 1GB.
Katsotaanpa ensin synteettisten vertailuarvojen tuloksia, jotka mittaavat käytännön muistin kaistanleveyttä ja latenssia.

Käytännössä saadut tulokset vahvistavat teoreettiset spekulaatiot. DDR2 SDRAM:lla on suurempi kaistanleveys kuin tavallisella DDR-muistilla, mikä on suurempi mitä korkeampi sen taajuus. Mutta latenssin näkökulmasta kuva on täysin erilainen. DDR400 SDRAM, joka toimii minimaalisilla 2-2-2-viiveillä, voi kilpailla vain DDR2-800 SDRAM:n kanssa melko aggressiivisilla (tälle taajuudelle) 4-4-4-ajoituksilla. DDR2-667 SDRAM pienimmällä mahdollisella ajoituksella 3-3-3 voi saavuttaa vain suunnilleen saman käytännöllisen latenssin kuin DDR400, jonka latenssit ovat 2,5-3-3, se ei voi kilpailla nopean DDR SDRAM:n kanssa. Mitä tulee DDR2-533 SDRAM:iin, tämä muisti on taatusti huonompi kuin mikään DDR400 SDRAM -viive.

SiSoftware Sandra 2007:n tulokset ovat melko yhdenmukaisia toisella testillä, Sciencemark 2.0:lla, saatujen tietojen kanssa. Itse asiassa voimme jo sanoa, että vain ne Socket AM2 -alustojen omistajat, jotka käyttävät joko DDR2-800 SDRAM-muistia tai nopeaa DDR2-667-muistia 3-3-3 viiveellä, voivat saada suorituskykyetuja. Suorituksen kasvu kaikissa muissa tapauksissa jää kyseenalaiseksi ja riippuu ensisijaisesti ratkaistavien tehtävien luonteesta.
Muistialijärjestelmän parametrien testaamisesta siirrytään toiminnan nopeuden huomioimiseen monimutkaisissa testeissä.

SuperPi-testi vain pahentaa yllä olevia väitteitä. Todellakin, Socket AM2 -alusta näyttää paremman suorituskyvyn kuin Socket 939 -järjestelmä, jossa on DDR400-muisti ja 2-2-2-viiveet vain, jos se käyttää DDR2-800 SDRAM -muistia.

Jotkut tehtävät osoittavat melko heikkoa riippuvuutta muistialijärjestelmän nopeudesta. Tässäkin näkyy kuitenkin DDR2 SDRAM:n alhainen tehokkuus nopeaan DDR400 SDRAM:iin verrattuna.

WinRAR-arkistoinnin nopeus riippuu suuresti muistialijärjestelmän suorituskyvystä. IN tässä tapauksessa Näemme, että tämä tehtävä reagoi melko herkästi läpimenon kasvuun. Mutta tästä huolimatta vain DDR2-800 4-4-4 ajoituksella onnistuu näyttämään hieman parempia tuloksia kuin Socket 939 -alusta, jossa on muisti 2-2-2 ajoituksella.

Sama voidaan sanoa, kun tarkastellaan pelien suorituskykyä. Jopa hitain DDR400-muisti osoittautuu paremmaksi kuin tietyntyyppiset DDR2 SDRAM -muistit.
Joten, vastaamalla tämän osan alussa esitettyyn kysymykseen, voimme sanoa, että ei ole suoraa järkeä siirtyä DDR2 SDRAM -muistiin alustan suorituskyvyn lisäämisen kannalta. Toinen asia on, että siirtyminen uudemman muististandardin tukemiseen voi olla hyödyllistä tulevaisuudennäkymien kannalta. DDR SDRAMin kehitys päättyi, ja sekä valmistajat että JEDEC keskittyivät DDR2-pohjaisten nopeiden muististandardien kehittämiseen. Siksi AMD:n valintaa tulisi pitää oikeana. Yritys odotti, kunnes DDR2-800 SDRAM, joka ei heikentänyt alustan suorituskykyä, tuli laajalti saataville markkinoilla ja siirtyi käyttämään uusi standardi muisti, perspektiivi katsominen. Muuten, DDR2-muistin merkittävä etu verrattuna DDR SDRAM:iin, kun otetaan huomioon välitön julkaisu käyttöjärjestelmä uusi sukupolvi Windows Vista Myös suurten muistimoduulien parempaa saatavuutta tulisi harkita.

Suorituskyky

Synteettiset testit: PCMark05, 3DMark06 ja ScienceMark 2.0

Ensinnäkin päätimme testata kyseisten prosessorien suorituskykyä yleisillä synteettisillä testeillä.

On huomattava, että saaduissa tuloksissa ei ole mitään perustavanlaatuista uutta. Kuten yllä näkyy, AMD-prosessorien vaihtaminen DDR2 SDRAM -muistiin parantaa suorituskykyä. Siksi uuden CPU Athlon 64 FX-62:n korkea suorituskyky selittyy ensisijaisesti sen korkealla 2,8 GHz:n kellotaajuudella. Athlon 64 X2 5000+ -prosessorin suorituskyky on joissain tapauksissa huonompi kuin Athlon 64 FX-60:n nopeus, koska samasta kellotaajuudesta huolimatta tässä suorittimessa on puolet välimuistista. Kuitenkin niissä testeissä, joissa välimuistin koko ei ole tärkeä, Athlon 64 X2 5000+ voi ylittää minkä tahansa Socket 939 -suorittimen, koska testatussa kokoonpanossa se on varustettu nopealla DDR2-800-muistilla.

Kokonaissuorituskyky

Arvioimme kokonaissuorituskykyä digitaalisen sisällön luomissovelluksissa ja toimistotehtävissä SYSMark 2004 SE -testillä, joka lisäksi käyttää aktiivisesti monisäikeistystä.

Digitaalisen sisällön kanssa työskennellessä AMD-prosessorit ylittävät huomattavasti kilpailevat Intel-suorittimet. Mitä tulee uuteen Socket AM2 -alustaan, se ei tuo meille tässä tapauksessa yllätyksiä.

Toimistosovelluksissa välimuistilla on suuri merkitys. Siksi Athlon 64 X2 4800+ -prosessori Socket AM2 -järjestelmille on edellä Athlon 64 X2 5000+. Haluaisin myös huomauttaa tarpeeksi hyviä tuloksia Tässä vertailuarvossa Intel Pentium D 960 -prosessori Kuten kaaviosta näkyy, se on suorituskyvyltään huonompi kuin AMD FX -sarjan prosessorit, joiden hinta on paljon korkeampi.

Äänen ja videon koodaus

Kun koodaamme ääntä ja videota DivX-, iTunes- ja Windows Media Encoder -koodekeilla, voimme havaita uuden Socket AM2 -alustan melko konkreettisen edun. Videon suoratoistokoodaus on tehtävä, joka reagoi hyvin lisääntyneeseen muistin kaistanleveyteen. Vastaavasti näissä tehtävissä Socket AM2 -prosessorien nopeus osoittautuu noin 2-4% korkeammaksi kuin samankaltaisten Socket 939 -suorittimien nopeus.
Apple Quicktime ei ole yhtä innostunut uudesta alustasta. Socket AM2:ta käytettäessä Athlon 64 4800+ -prosessori on jopa hieman jäljessä Socket 939 -vastineesta. Joka tapauksessa emme kuitenkaan puhu perustavanlaatuisista suorituskyvyn eroista edes suoratoistodatan kanssa.

Kuvan ja videon käsittely

Viime aikoihin asti Intel Pentium Extreme Edition -prosessori oli Adobe Photoshopin ja Adobe Photoshopin lyömätön johtaja. Adobe Premiere. Mutta nopean AMD Athlon 64 FX-62 -prosessorin julkaisu muutti tämän asioiden tilan. Nyt tämä AMD:n prosessori saa tittelin nopeimmaksi tuotteeksi kuvankäsittelyyn ja epälineaariseen videoeditointiin.

Suorituskyky 3ds max 7:ssä ja Mayassa

Valitettavasti Athlon 64 FX-62 -prosessorin taajuuden lisäys 2,8 GHz:iin ei riitä kilpailemaan Pentium Extreme Edition 965:n kanssa lopullisessa 3ds max -toistossa. Asia on, että renderöinti on erittäin rinnakkaistava tehtävä, joka voi ladata kaikki neljä virtuaalista ydintä, jotka Intelin huippuprosessorissa on. Mayassa renderöidessään tämä kuva ei kuitenkaan toistu AMD:n vanhemmat kaksiytimiset prosessorit tässä paketissa.
Mitä tulee AMD DDR2 SDRAM -prosessorien käytön vaikutukseen, tässä tapauksessa voimme puhua sen puuttumisesta tai jopa negatiivisuudesta. Joka tapauksessa lopullinen renderöinti ei ole tehtävä, jota varten AMD-prosessorien kannattajien tulisi vaihtaa uudelle alustalle.

3D pelejä

Varsin huomattava suorituskyvyn lisäys vaihtamisesta DDR2-muistiin voidaan teoriassa saada peleissä. Nopein DDR2-800 SDRAM voi tarjota näkyvää nopeuden lisäystä, joka on joissakin peleissä 6-7 %. Emme kuitenkaan vielä puhu uuden alustan laadullisesta paremmuudesta. Samaan aikaan lupaavan Conroe-prosessorin alustavat testitulokset osoittavat, että se tarjoaa laadukkaan suorituskyvyn Intel-prosessoreille pelisovelluksissa. Toisin sanoen, vaikka AMD-prosessorit säilyttävät edelleen varman johtoaseman peleissä, tämä voimatasapaino voi helposti muuttua lähitulevaisuudessa. Ja kannattajia AMD alustat sinun on oltava henkisesti valmistautunut sellaiseen tapahtumien käänteeseen.

Muut sovellukset

Koska Socket AM2 -alustan suorituskyky verrattuna DDR SDRAM -muistia tukevien työpöytäsuorittimien suorituskykyyn näyttää olevan erittäin mielenkiintoinen kysymys Opiskelua varten päätimme lisätä testisovellusten määrään useita yleisiä ohjelmia.
Mittasimme tiedon pakkaamisen ja laajentamisen nopeuden käyttämällä 7-zip-arkistointilaitetta, joka tukee monisäikeistystä erittäin tehokkaasti.

Arvioimme optisen tekstintunnistuksen nopeutta käyttämällä suosittua ABBYY Finereader 8.0 -pakettia.

Lisäksi testasimme testijärjestelmien nopeutta suositussa tietokonealgebrapaketissa Mathematica, uusi versio joka pystyi hyödyntämään moniytimisprosessoreja.

Johtopäätökset

Yhteenvetona kaiken, mitä AMD:n uudesta alustasta on sanottu, voimme vain myöntää, että siinä esitelty DDR2 SDRAM -tuki on pieni evoluution edistysaskel. Testit osoittavat, että sinun ei pitäisi odottaa mitään suorituskyvyn lisäystä yksinkertaisesti vaihtamalla DDR SDRAM DDR2 SDRAM:iin. Lisäksi, jotta muistin vaihtamisen vaikutus näkyisi ainakin jonkin verran, testeissä on käytettävä nopeinta DDR2 SDRAM -muistia 800 MHz:n taajuudella ja minimaalisilla ajoituksilla. Tällä hetkellä laajalle levinnyt DDR2-667 SDRAM ei ehkä mahdollista suorituskyvyn parantumista verrattuna Socket 939 -alustoihin, jotka on varustettu DDR400 SDRAM:lla alhaisella viiveellä.
Lopuksi haluan lisätä, että DDR2 SDRAM:n kanssa toimivan Socket AM2 -alustan syntymistä ei pidä arvioida tavallisena tapahtumana. Huolimatta siitä, että tällä hetkellä Socket AM2 -järjestelmillä ei ole ilmeisiä ja kiistattomia etuja Socket 939 -alustaan verrattuna, tulevaisuudessa tämän siirtymän vaikutus tulee olemaan enemmän kuin selvä. Epäilemättä DDR2-muisti on paljon lupaavampi nykyään. Se lisää dynaamisemmin taajuutta ja kaistanleveyttä, tulee halvemmaksi nopeammin ja mahdollistaa lisäksi suuremman kapasiteetin DIMM-moduuleiden luomisen. Tämän seurauksena AMD epäilemättä hyötyy siitä tosiasiasta, että se luotti DDR2:een. Lisäksi erittäin sopivalla hetkellä: nyt kukaan ei moiti valmistajaa tällaisesta askeleesta, ei suorituskyvyn tai hintanäkökulman kannalta.
Tällä hetkellä AMD ei kuitenkaan koe todellista painetta Inteliltä. Tämän valmistajan prosessorit ovat edelleen johtavia melkein kaikissa sovelluksissa. Tätä helpottaa myös vanhempien kaksiytimisprosessorien Athlon 64 X2 mallien taajuuden nousu 2,6 GHz:iin ja Athlon 64 FX-62 2,8 GHz:iin. Tietenkin on olemassa vaara, että nykyinen tilanne kääntyy päinvastaiseksi uusien Core-mikroarkkitehtuurilla varustettujen Intel-prosessorien myötä. Tästä on kuitenkin vielä liian aikaista puhua.
Minun on sanottava, että tutustuttuani F-version ytimellä varustettuihin AMD-prosessoreihin, sielussani on pettymys. Tosiasia on, että yrityksen insinöörit pääsivät jälleen kerran eroon kosmeettisista muutoksista ja luopuivat syvällisistä mikroarkkitehtonisista parannuksista. Juuri tämä AMD:n asenne omien prosessoriensa parantamiseen johtaa ennemmin tai myöhemmin siihen, että Athlon 64 -perhe häviää "kilpakilpailun" kilpaileville prosessoreille. Valitettavasti K8-mikroarkkitehtuuriin suunnitelluista merkittävistä muutoksista ei tällä hetkellä ole tietoa.

Hei laitteisto-blogini lukijat. Tässä artikkelissa halusin tarkastella, mitkä prosessorit sopivat am3- ja am3+-kantoihin. Huolimatta siitä, että tämä AMD:n liitin ilmestyi yli 7 vuotta sitten, se on edelleen kysyntää markkinoilla, koska uusien sirujen julkaiseminen AM4: lle on laskenut huomattavasti FX-8xxx: n hintoja, jotka lisäksi ovat myös erittäin suosittu.

Jos haluat selvittää, mitkä prosessorit sopivat 1151:lle, tässä tarkastellaan tuettuja tuotteita, jotka voidaan asentaa socket am3+:aan. Käsittelemme myös lyhyesti joitain sirujen ominaisuuksia, kuten tehokkain FX-9590 ja suosittu FX-8300.

Luettelo tuetuista siruista

Jos katsot virallisia tilastoja, niin AM3+ ei teoriassa ole yhteensopiva AM3:n kanssa, mutta vanhemmat sirut toimivat loistavasti uudemmalla liittimellä ilman laitteistorajoituksia ylikellotuksen suhteen. Taulukko sisältää sekä uusia että vanhoja prosessorimalleja, joista luultavasti löydät paras prosessori pelejä varten.

Vishera (32 nm):

Puskutraktori (32 nm):
Kuten näet, FX-sukupolvella on 2 inkarnaatiota, jotka sisältävät 2 arkkitehtuuria, ja Vishera on muokattu ja parannettu versio Bulldozerista. Molemmat vaihtoehdot toimivat sujuvasti millä tahansa emolevyllä.

AM3:n mallit sopivat myös AM3+:lle.

Heidän kokoonpanonsa näyttää tältä:
Mikä prosessori tietokoneellesi? Yritä etsiä "tuoreinta" ratkaisua, ts. AMD FX. Sanotaan heti, että 4-ytiminen FX-4100 ei ole kaikkein paras paras valinta järjestelmän luomiseen, koska on olemassa kehittyneempiä FX-8xxx, erityisesti 8300, joka voi helposti saavuttaa 4,8 GHz 970-piirisarjassa jäähdytyksen avulla, Zalman CNPS10 Optima tai Deepcool Gammaxx 300.

Voit edelleen löytää uusia siruja myynnissä erittäin houkuttelevilla hinnoilla, ja suosittelemme OEM-versioiden ostamista, koska ne ovat halvempia kuin BOX eivätkä ole millään tavalla suorituskykyisempiä. voit lukea tärkeimmistä eroista BOXin ja OEM:n välillä.

Muutama sana AM4:stä

Vuonna 2016 markkinoille tuotiin täysin uusi prosessorikanta AMD Ryzen -prosessoreille, AM4. Toisin kuin aiemmat vaihtoehdot (AM3+, AM3, AM2+, AM2), tämä kanta on täysin uusi, eikä se ole taaksepäin yhteensopiva punaisten vanhentuneiden prosessorien kanssa. Se tukee kuitenkin paljon mielenkiintoisempia siruja, jotka ovat merkityksellisiä vuoden 2018 aikana:
Listassa on Zen- ja Zen+-arkkitehtuuriin perustuvia malleja, jotka ovat taaksepäin yhteensopivia keskenään ja toimivat täydellisesti emolevyillä, joissa on A320-, B350-, B450-, X370- ja X470-piirisarjoja.

Optimaaliset mallit

Jos tarvitset AM3+ -perheen tasapainoisimman prosessorin, suosittelemme tutustumaan tarkemmin jo mainittuun FX-8320 perustaajuudella 3,5 GHz, joka voidaan nostaa 4 V:iin ilman ongelmia Turbo Boost, tai nosta se manuaalisesti 4,5:een, jos jäähdytys on hyvä.

Onko sinulla kortti, joka perustuu huippuluokan 990FX-piirisarjaan? Kokeile FX-9590:tä, joka toimii varastossa 4,7 GHz:llä ja voi nostaa jopa 5 GHz, mutta yhdellä ehdolla - 220 W lämpöpakettia. Ja tämä osoittaa sirun erittäin "kuuman" luonteen.

Ja nyt mitä tulee AM4:n moderneihin malleihin. Paras ratkaisu lähtötason multimediajärjestelmää varten tulee olemaan Ryzen 5 2400G sisäänrakennetulla Vega 11 -videoytimellä, jonka suorituskyky on verrattavissa GeForce 1030 GT:hen
Universaalina ratkaisuna haluamme tarjota Ryzen 5 1600, jossa on 6 ydintä ja 12 kierrettä sekä alhainen 65 W lämpöpaketti ja erinomainen suorituskykymarginaali. Tämä kivi tarjoaa maksimaalisen uppoamisen mihin tahansa peliin tai ohjelmaan.

En voi taata, että muissa maissa tietokoneen asteittaisen päivityksen ongelma on yhtä akuutti, mutta asiakkaamme ajattelevat usein mahdollisuutta päivittää ostettua työpöytäjärjestelmä. AMD yritys pitkään aikaan rakastettu mahdollisuudesta käyttää uusia prosessoreita vanhoissa emolevyissä, mutta sen jälkeen, kun muistiohjain oli integroitu prosessorin ytimeen, tällaisen jatkuvuuden varmistaminen vaikeutui.

Siirtymisen Socket AM2:sta Socket AM2+:aan piti rauhoittaa ne AMD:n kannattajat, jotka pelkäsivät väistämätöntä kattavaa tietokonepäivitystä. Kuten tiedetään, K8L (K10) -sukupolveen kuuluvat Socket AM2+ -prosessorit ovat yhteensopivia olemassa olevien Socket AM2 -liittimillä varustettujen emolevyjen kanssa. Sinun on uhrattava vain tuki HyperTransport 3.0 -väylälle, mutta alustojen jatkuvuus vaatii aina joitain uhrauksia, eikä tämä ole niistä pahin. Lisäksi Socket AM2+ -emolevyjen Socket AM2+ -prosessorit eivät pysty hallitsemaan virtalähdettään yhtä joustavasti kuin niille tarjotaan "natiiviemolevyissä".

mainonta

Socket AM2 -prosessorit toimivat Socket AM2+ -liittimellä varustetuissa emolevyissä, tämä on aivan luonnollista. Epävarmuutta oli vain prosessorien ja emolevyjen yhteensopivuudesta Socket AM3 -liittimen ja aikaisempien alustojen kanssa. Tähän asti uskottiin, että Socket AM3 -prosessorit olisivat yhteensopivia vain Socket AM2+- ja Socket AM3 -liittimillä varustettujen emolevyjen kanssa. Socket AM3 -liitännällä varustetut emolevyt eivät voi hyväksyä Socket AM2- ja Socket AM2+ -suorittimia, koska ne eivät tue DDR-3-muistia.

Ranskalaiset kollegat sivustolta

Sitten alustavaan arviointiin voit käyttää taulukkoa:

	Emolevy AM2	Emolevy AM2+	Emolevy AM3	Emolevy AM3+	Emolevy AM4	Emolevy FM1	Emolevy FM2	Emolevy FM2+
Prosessori AM2
Prosessori AM2+
Prosessori AM3
Prosessori AM3+
Prosessori AM4
Prosessori FM1
Prosessori FM2
Prosessori FM2+

Ensimmäisen vertailun jälkeen sinun on ehdottomasti tarkistettava läsnäolo tietty malli emolevyn valmistajan yhteensopivuusluetteloissa.

Mikä SocketAM4 on ja minkä kanssa se on yhteensopiva?
SocketAM4 on AMD-suoritinkanta korkean suorituskyvyn prosessoreille, joissa on Zen-mikroarkkitehtuuri (Ryzen-tuotemerkki) ja sitä myöhemmillä. Prosessoreissa, joissa on tämä kanta, on 1331 nastaa, ne tukevat DDR4-muistia ja sisältävät jopa 24 PCI-E 3.0 -kaistaa. Socket AM3+/FM2+ -prosessorit eivät ole fyysisesti yhteensopivia AM4-emolevyjen kanssa, lisäksi prosessorin jäähdytysjärjestelmän asennus on muuttunut ja uuteen liitäntään tarvitaan uusi jäähdytin. Socket AM4:lle on saatavilla sekä korkean suorituskyvyn prosessorit ilman sisäänrakennettua videokuvaa että APU:t sisäänrakennetulla grafiikalla.

Millä taajuuksilla RAM toimii AMD Ryzenin kanssa?
Kuten tiedät, AMD Ryzen -prosessorit toimivat DDR4-muistin kanssa ja niissä on sisäänrakennettu kaksikanavainen muistiohjain. Muistin toimintataajuus vaihtelee kanavakohtaisten moduulien lukumäärän ja muistipaikan mukaan. Tämä tilanne ei ole uusi palvelinjärjestelmät Tästä tuli yleensä ongelma, joten he keksivät , joka kaikkien muiden asioiden ollessa sama, toimivat nopeammin kuin "tavalliset" RDIMM-muistimoduulit.
Joka tapauksessa erityisesti AMD Ryzen -prosessorit toimivat RAM seuraavasti:

Muistin tyyppi	Moduulien lukumäärä prosessoria kohden	Muistin arvo	Muistin maksiminopeus
DDR4	2	Yksittäinen sijoitus	2667 MHz
	2	Dual Rank	2400 MHz
	4	Yksittäinen sijoitus	2133 MHz
	4	Dual Rank	1866 MHz

Ovatko SocketAM4-prosessorit yhteensopivia SocketAM3+-korttien kanssa?
He eivät tee. AM4-prosessorit ovat sekä fyysisesti että sähköisesti yhteensopimattomia vanhojen vastakkeiden kanssa.

Mikä SocketAM3+ on ja minkä kanssa se on yhteensopiva?
, mekaanisesti ja sähköisesti yhteensopiva SocketAM3:n kanssa (huolimatta hieman suuremmasta nastamäärästä - 942, voidaan joissakin lähteissä kutsua myös SocketAM3b), mutta suunniteltu tukemaan uusia Bulldozer-arkkitehtuuriin perustuvia AMD Zambezi -ydinprosessoreja, kuten AMD FX 8150. Kaikki vanhat ovat myös heidän tukenaan, ja luonnollisesti tällaiset levyt toimivat vain aiempien kanssa ja ovat yhteensopivia niiden kanssa.

Ovatko SocketAM3+ -prosessorit yhteensopivia
Kaikkien merkkien perusteella ne eivät tee.(Esimerkiksi prosessorin jalkojen suuremman halkaisijan vuoksi.) Vanhemmassa piirisarjassa oleva kortti, joka pystyy tukemaan SocketAM3+-prosessoreita BIOS-päivityksen jälkeen, voidaan erottaa kannan tyypillisestä mustasta väristä, mutta tällaiset levyt voivat menettää osa energiansäästöön ja valvontaan liittyvistä toiminnoista. Näitä tietoja voidaan päivittää tulevaisuudessa.

Mikä SocketAM3 on ja minkä kanssa se on yhteensopiva?
SocketAM3 on SocketAM2+:n jatkokehitys, jonka tärkein ero on levyjen ja prosessorien tuki tämän tyyppisellä DDR-III-muistiliittimellä.
niillä on muistiohjain, joka tukee sekä DDR-II:ta että DDR-III:ta, joten ne voivat toimia SocketAM2+ -korteissa (tietyn kortilla olevan prosessorin suorituskyky on tarkistettava emolevyn valmistajan verkkosivuilla olevasta suorittimen tukiluettelosta), mutta päinvastainen tilanne ei ole mahdollista, SocketAM2- ja SocketAM2+-prosessorit eivät toimi.

Millaisia muistityyppejä SocketAM3-kortit tukevat?
- Vain DDR-III taajuuksilla 800 - 1333 MHz, sekä puskuroimaton ("tavallinen") että ECC:llä, ts. täysin sama muisti, jota käyttävät emolevyt, joissa on LGA1155-, LGA1156- ja LGA1366-liittimet .
Tällä hetkellä valmistetuilla SocketAM3-prosessoreilla PC10600-tyyppinen muisti voi toimia nimikilven taajuudella 1333 MHz vain, jos yksi moduuli on asennettu kanavaa kohti ja kun muistiohjaimen jokaiselle kanavalle on asennettu kaksi moduulia (kun yhteensä kolme tai neljä muistimoduuleita on asennettu), niiden taajuutta vähennetään väkisin 1066 MHz:iin.
Rekisteröityä muistia ei tueta ECC-muistilla (ilman rekisteröityä!) vain Phenom II -prosessorit tukevat tätä liitäntää.
Muistin organisaatio on sama kuin Socket939/940/AM2/1156:ssa, ts. kaksikanavainen, ja optimaalisen suorituskyvyn saavuttamiseksi on tarpeen asentaa kaksi tai neljä (mieluiten identtistä pareittain) muistimoduulia emolevyn ohjeiden mukaisesti.

Mikä on SocketAM2+ ja miten se eroaa pelkästä AM2:sta?
SocketAM2+ on päivitetty versio SocketAM2:sta, joka tukee HyperTransport-versiota 3.0 jopa 2,6 GHz:n taajuudella sekä parannettuja virtapiirejä.
Yleensä (poikkeukset ovat erittäin harvinaisia ja liittyvät tiettyjen emolevyjen yksilöllisiin ominaisuuksiin) kaikki SocketAM2-prosessorit toimivat täydellisesti kaikissa SocketAM2+-korteissa. Taaksepäin yhteensopivuuden kanssa tilanne on huonompi, kaikki SocketAM2-kortit eivät tue SocketAM2+-prosessoreita (yhteensopivuus kussakin tapauksessa on tarkistettava emolevyn valmistajan sivuilta), toiseksi HyperTransport-taajuuden vähentäminen johtaa huomattavaan suorituskyvyn laskuun "natiiviin" verrattuna; SocketAM2+ kortti.
Phenom SocketAM2+ -prosessoreja käytettäessä levyt mahdollistavat myös PC-8500-tyypin DDR-II-muistin käytön nimellistaajuudella ilman ylikellotusta (kun asennetaan yksi moduuli kanavaa kohti).

Mikä on Socket AM2?
– uusi liitin"pöytäkoneen" AMD-prosessoreille, jotka toimivat kaksikanavaisella DDR-II-muistilla, korvaa Socket939:n.

Kuinka monta jalkaa hänellä on?
– 940, mutta se ei ole millään tavalla yhteensopiva itse Socket940:n kanssa (jalat sijaitsevat eri tavalla), minkä vuoksi sitä kutsuttiin Socket AM2:ksi. (Sen "jälkeläisillä" SocketAM2+ ja SocketAM3 on myös 940 yhteystietoa)

Mitä niistä valmistetaan ja tullaan valmistamaan uudelle liittimelle?
– Athlon64 (yksiydin, tuotanto lopetetaan vuonna 2007), Athlon64 X2, Athlon64 FX (itse asiassa Athlon64 X2:n vanhemmat versiot), Sempron (Athlon64, jossa on pienennetty toisen tason välimuisti), vastaavat Opteronit ilmestyvät pian (oikeastaan Athlon64 X2 ECC-tuella (ei rekisteröity!) muistilla)

Millaisia muistityyppejä SocketAM2-kortit tukevat?
- Vain DDR-II, joiden taajuudet ovat 400 - 800 MHz, erityisesti PC4200 (533 MHz), PC5300 (667 MHz), PC6400 (800 MHz), ts. täysin sama muisti, jota käyttävät emolevyt, joissa on LGA775-liitin Intelin piirisarjat 945/955/965.
Rekisteröityä muistia ei tueta ECC:llä (ilman rekisteröityä!) vain Opteron-prosessorit tukevat tätä liitäntää.
Muistiorganisaatio on sama kuin Socket939/940:ssä, ts. kaksikanavainen, ja optimaalisen suorituskyvyn saavuttamiseksi on tarpeen asentaa kaksi tai neljä (mieluiten identtistä pareittain) muistimoduulia emolevyn ohjeiden mukaisesti.

Nopeiden muistimoduulien, kuten PC6400, tai moduulien, joiden ajoitus on rajoitettu, asentaminen on perusteltua vain vanhemmissa kaksiytimisissä prosessoreissa - yksiytimisessä Athlon64:ssä ja Sempronissa nopeamman muistin asentaminen ei vaikuta laitteen yleiseen suorituskykyyn. järjestelmä.
Eroavatko Socket AM2 -suorittimien versiot Socket939-vastineistaan millään muulla kuin tukemallaan muistilla? - Ei, käyttäjille ei löytynyt perustavanlaatuisia eroja, lisäksi samanarvoisten ja yhtätaajuisten prosessorien, mutta vastaavasti DDR-II:n ja DDR-muistin kanssa toimivien järjestelmien integroitu suorituskyky on huono. yleinen tapaus

suunnilleen sama. Mutta Socket AM2:lle julkaistaan ja julkaistaan prosessoreita, jotka periaatteessa puuttuvat Socket939-versiosta, esimerkiksi Athlon64 FX62, Athlon64 X2 5200+ jne. SocketAM2-prosessorit tukevat myös AMD Virtualization ("Pacifica") -virtualisointitekniikkaa.
Julkaistaanko Socket939:lle uusia prosessorimalleja?

- Ei, lisäksi sekä emolevyjen että prosessorien tuotanto tälle pistokkeelle on jo lopetettu.
Mitä piirisarjoja käytetään Socket AM2 -korteissa? - Sama kuin Socket754/Socket939:ssä, pistokkeiden välillä ei ole perustavanlaatuista eroa piirisarjan näkökulmasta. Mutta uuden sukupolven prosessoripiirisarjoista AMD levyt

Niitä ei enää valmisteta vanhoilla liittimillä.
- Socket754/Socket939/Socket940:lle suunnitellut jäähdyttimet sopivat, jos ne on kiinnitetty emolevylle asennettujen kiinnikkeiden muovihampaisiin, mutta aiemmin julkaistuja jäähdyttimiä, joilla on omat kiinnikkeet emolevyyn, ei voida kiinnittää AM2-kantaan muutoksen vuoksi. kiinnitysreikien lukumäärä ja sijainti. Jotta voit käyttää tällaisia jäähdyttimiä, sinun on ostettava niiden päivitetty versio tai (mahdollisesti!) erillinen asennussarja.
Socket AM2 -emolevyjen prosessorin jäähdyttimen virtaliitin on täysin samanlainen kuin LGA775-emolevyissä käytetty 4-nastainen PWM ja on yhteensopiva vanhempien 3-nastaisten liittimien kanssa.

Mitä virtalähteitä voidaan käyttää Socket AM2 -korttien kanssa?
- Sama kuin Socket939/PCI Express -korteilla, ts. ATX 24+4, ja useimmissa tapauksissa - 20+4, jos +12V piirissä on riittävästi tehoreserviä.