ssd 850 evo asentaminen tietokoneeseen. Täysi nopeus: Opas optimaaliseen SSD-kokoonpanoon
Puolijohdekäyttöiset asemat ovat yhä tilavampia ja halvempia, ja etuja ovat äänettömyys, mekaanisten vaurioiden kestävyys ja tietysti suuri nopeus, saavat yhä useammat ihmiset ajattelemaan vaihtamista - ainakin osittain - SSD:hen. sivusto testasi edistynyttä laitetta, Samsung SSD 850 Evoa kolmiulotteisella V-NAND-muistilla, jonka kapasiteetti on 1 TB.
Vaikka Evo-sarjaa ei ole asemoitu lippulaivatuotteeksi (tämä rooli jätettiin 850 Prolle), se näyttää massakuluttajalle mielenkiintoisimmalta ominaisuuksiensa ja edullisemman hinnan ansiosta.
Ulkonäkö ja muotoilu
Samsung SSD 850 Evo Solid State Drive on pakattu muovikuoreen, joka toimii myös paketin järjestäjänä. Jälkimmäinen ei tarjoa mitään epätavallista: takuukortti, käyttöopas, levy, jossa on digitaalinen versio käyttöohjeista ja huoltosovelluksia.
Vetolaitteen runko on alumiinia, ylhäällä on yrityksen logo ja alareunassa tarra huoltotiedoilla ja mallitiedoilla. Lopussa on tavallinen SATA-liitin (muokkauksia on M.2:lle ja mSATA:lle).
Samsung SSD 850 Evon paino oli 55 g, paksuus - 7 mm, eli se voidaan asentaa melkein mihin tahansa laitteeseen, jossa on vaihtoasemia (konsolit, kannettavat tietokoneet, järjestelmäyksiköt). Sarja ei sisällä kiinnikkeitä SSD-asennus suurempaan liittimeen, mikä on valmistajalle tyypillistä.
Erikoisuudet
SSD-sarja käyttää kolmibittistä 3D TLC V-NAND -muistia. Tilavuusrakenne solujen pystysuoran muodon kanssa mahdollisti niiden vaikutuksen eliminoimisen toisiinsa. Lisäksi ne on järjestetty 48 kerrokseen (tai aikaisemmissa versioissa 32 kerrokseen), mikä varmisti kapasiteetin kasvun suuresta valmistusprosessista huolimatta (40 nm vs. tasomuistille tyypillinen 16 nm). Uusin ominaisuus sisään tässä tapauksessa tuli vahva kohta, koska tällaiset solut ovat paksumpia ja kestävät siksi pidempään: vikojen välinen aika (MTBF) on 1,5 miljoonaa tuntia ja taattu kirjoituskapasiteetti on 150 TB.
Samsung 850 Evo 500 Gt (vanha versio) ja 1 TB (uusi versio)
Samsung SSD 850 Evo tukee S.M.A.R.T.-, TRIM- ja Garbage Collection -ominaisuuksia. Laitteessa on myös lepotila, joka vähentää virrankulutusta yksinkertaisessa ja AES 256 -laitteistosalauksessa, joka on yhteensopiva TCG/Opal 2.0- ja IEEE-1667 -standardien kanssa.
Samsung SSD 850 Evolle lineaariset luku- ja kirjoitusnopeudet ovat jopa 540 ja 520 MB/s. Huippunopeudet on ilmoitettu ottaen huomioon patentoitu TurboWrite-tekniikka, joka itse asiassa käyttää nopeaa pseudo-SLC-välimuistia, jonka tilavuus on 12 Gt 1 TB mallissa.
Testit
Mittaukset AS SSD Benchmarkissa osoittivat peräkkäisessä luku- ja kirjoitustilassa ilmoitettuja nopeuksia sekä hyviä tuloksia 4 kilotavun lohkojen satunnaisessa lukemisessa ja kirjoittamisessa. CrystalDiskMark näyttää vertailukelpoisia tuloksia.
Myös Anvil's Storage Utilitiesin ja Samsung Magicianin mittaukset olivat rohkaisevia:
SSD, jossa on aktiivinen RAPID-tila ja joka käyttää tietokoneen vapaata RAM-muistia, on vaikuttava:
Ilmiömäinen kiihtyvyys on kuitenkin havaittavissa vain benchmarkissa, käytännössä vahvistus on 5-10%, esimerkiksi käyttöjärjestelmän latauksen aikana. Mutta se on silti mukavaa, koska nopeampi ei ole hitaampaa.
Kaikki yllä olevat mittaukset osoittivat lähes tyhjää asemaa, mutta jopa sen täytön jälkeen testit tuottivat samanlaisia lukuja:
Samsung SSD 850 Evo esittelee parasta suorituskykyä yleisten SSD-levyjen joukossa kuluttajasegmentti, ja ei vain synteettisessä, vaan myös livenä, mikä antaa erinomaisen nopeuden sekä pelien ja sovellusten käynnistämiseen että käyttöjärjestelmän lataamiseen, tiedostojen kopioimiseen ja arkistointiin.
Mallivalikoima
Solid-state-asemat ovat lähes äänettömiä, nopeita kiintolevyihin verrattuna ja vähemmän herkkiä mekaanisille vaurioille, mutta jokaisen gigatavun hinta on paljon korkeampi. Siksi SSD-levyn valinta on otettava vakavasti. Samsung SSD 850 Evo -linjaa edustavat useat mallit, laitteiden hinnat vaihtelevat eri myymälöissä, joskus ero on merkittävä (SATA:n, mSATA:n ja M.2:n hinnat ovat suunnilleen samat):
- 250 Gt - 2600-3500 UAH
- 500 Gt - 4500-5300 UAH
- 1 Tt - 8000-12 000 UAH
- 2 Tt – 15 000–21 500 UAH
- 4 Tt – 35 000–44 000 UAH
Kaksi ensimmäistä vaihtoehtoa sopivat useimmille käyttäjille, jotka eivät halua luopua halvasta kiintolevymuistista tiedostojen tallentamiseen. tarvitsevat ne, jotka haluavat käyttää SSD-levyä kaikkiin tehtäviin, mukaan lukien laajan video- ja valokuvakokoelman tallentamiseen.
Valikoima sisältää myös 120 Gt:n version, mutta vuonna 2017 tällainen muutos näyttää vanhentuneelta eikä sivusto voi suositella sitä ostettavaksi. Lisäksi tämän vaihtoehdon löytäminen on erittäin vaikeaa, ja hinta ei käytännössä eroa 250 Gt: sta.
Johtopäätökset
Samsung on saamassa yhä enemmän jalansijaa tallennusasemamarkkinoilla oman tuotannon, suunnitteluinnovaatioiden ja sitä kautta joustavan hinnoittelupolitiikan ansiosta. Jos lippulaiva 850 Pro -sarja on kallis ja tinkimätön tuote, keskittyy enemmän ammattitehtäviin, low-end-sarja näyttää mielenkiintoiselta kotitietokoneisiin, kannettaviin tietokoneisiin, konsoleihin ja muihin laitteisiin, joissa halutaan saada mahdollisimman vähän melua ja lisätä nopeutta.
1 TB:n kapasiteetin Samsung SSD 850 Evo osoitti kunnollista tehokkuutta testauksessa, tuetut ominaisuudet kattavat kaikki käyttäjien tarpeet ja TurboWrite-tekniikka vain lisää laitteen houkuttelevuutta. Lisäksi voit kehua ystävillesi, että SSD käyttää "3D-muistia".
Teoreettinen kestävyys ja yleinen SSD:n edut tekevät Samsung SSD 850 Evosta yhden houkuttelevimmista solid-state-asemat markkinoilla, ja suuren kapasiteetin saatavuus mahdollistaa vaativienkin käyttäjien tarpeiden tyydyttämisen. Meidän on otettava se.
Samsung 850 Evo ja 850 Pro 2TB | Johdanto
Heinäkuun alussa amerikkalaiset kollegamme puhuivat siitä, mitä SSD-valmistajat näyttäisivät meille vuoden 2015 toisella puoliskolla. Artikkelissa oli paljon tietoa, mutta se kattoi vain 50 % markkinoista, joista suurin osa on Samsungin hallussa.
Samsungin markkinaosuus SSD-markkinoilla on 50 %. Kuluttajamalleissa prosenttiosuus on korkeampi ja voi joissakin maissa nousta 80 prosenttiin. Samsung vastaa myös noin 50 prosentista maailman NAND-muistin tarjonnasta. Tietenkään kaikki flash-muisti ei mene SSD-levylle, koska sinun on täydennettävä matkapuhelimia, tabletit, lasten lelut, SD-kortit ja jopa autot.
Samsung on johtava tuotantomäärien lisäksi myös teknologisissa innovaatioissa. Yhtiö esitteli äskettäin ensimmäisen asiakas-SSD-levyn, jossa on kolme bittiä per solu -tallennustekniikka, sekä ensimmäisen MLC- ja TLC-tekniikoita käyttävien SSD-levyjen 3D-solurakenteen. Ja juuri äskettäin Samsung esitteli ensimmäisen massatuotannon 2,5 tuuman asiakas-SSD-levyn, jonka kapasiteetti on 2 TB.
Harrastajat ovat odottaneet seuraavaa kapasiteetin tasoa ensimmäisen 1 TB SSD:n julkaisun jälkeen. On helppoa vaatia suurempaa, nopeampaa tai parempaa tuotetta, mutta harppaus tapahtuu vain, kun siihen on taloudellinen kannustin. Voit pyytää Ferraria valmistamaan katumaasturin, johon mahtuu helposti kahdeksan matkustajaa, mutta se ei tarkoita, että Ferrari omistaisi rahaa sen kehittämiseen, ja monilla ei ole tarpeeksi rahaa sellaisen ostamiseen. Mutta ilmeisesti Samsung päätti, että nyt on aika hyvää aikaa 2TB SSD-lähdölle.
Tekniset tiedot
| Malli | Samsung 850 Pro 2TB | Samsung 850 EVO 2TB |
| Valmistajan suosittelema hinta | $1000 | $800 |
| Kapasiteetti | 2 Tt (2048 Gt) | 2 Tt (2000 Gt) |
| Käyttöliittymä | SATA 6Gb/s | SATA 6Gb/s |
| Muototekijä | 2,5", 7 mm | 2,5", 7 mm |
| Ohjain | MHX | MHX |
| DRAM | 2GB LPDDR3 | 2GB LPDDR3 |
| NAND-muisti | Samsung 3D V-NAND MLC | Samsung 3D V-NAND MLC |
| Jaksollinen lukunopeus, MB/s | 550 | 540 |
| Jaksollinen kirjoitusnopeus, MB/s | 520 | 520 TurboWrite-nopeuden perusteella |
| Satunnainen lukunopeus 4 kt:n lohkoissa | jopa 100 000 (QD1) 10 000 | jopa 98000 (QD1) 10000 |
| Satunnaislohkon kirjoitusnopeus, 4 kt | jopa 90 000 (QD1) 36 000 | jopa 90 000 (QD1) 40 000 |
| Tehonkulutus aktiivisessa tilassa, W | Keskimääräinen lukema: 3,3 W Keskimääräinen tallennus: 3,4 W |
Keskimääräinen lukema: 3,7 W Keskimääräinen tallennus: 4,7 W |
| Virrankulutus DevSlp-tilassa, mW | 5 | 5 |
| Resurssi | 300 TBW | 150 TBW |
| Takuu | 10 vuotta | 5 vuotta |
Vaikka 850 Pro- ja Evo 2TB SSD-levyissä ei ole mitään vallankumouksellista, ne ovat loistavia lisäyksiä molempiin kokoonpanoihin. Suurimmaksi osaksi päästäkseen 2 Tt:aan Samsung lisäsi yksinkertaisesti kaksi kertaa enemmän NAND-muistia. Suunnittelijat myös kaksinkertasivat välimuistin koon ja päivittivät RAM-muistin vähän tehoa vaativaksi DDR3:ksi (LPDDR3). DDR3-muisti toimii korkeammalla kellotaajuudella ja käyttää vähemmän virtaa kuin vanha muisto DDR2. Nämä parannukset ovat välttämättömiä kompensoimaan suurten taulukoiden välimuistiin tallentamiseen liittyvää nopeushäviötä ja lisääntynyttä virrankulutusta, joka johtuu lisääntyneestä NAND-muistien määrästä.
Jotta 32-tason V-NAND-flash-muistin tuettaisiin kaksi kertaa enemmän CE-kaistaa, tarvitaan uusi ohjain. Tämän vuoksi vuorottelu on lisääntynyt. Näet sen vaikutuksen suoritustestin tuloksista, vaikka virallisesti nopeusominaisuudet Samsung 850 Pro 2TB Ja Samsung 850 Evo 2TB ja 1TB mallit ovat samat.
2 Tt:n kapasiteetista on enemmän hyötyä Samsung 850 Evo 2TB kuin Pro. Huomaat välittömästi valtavan 200 dollarin hintaeron, mutta siinä ei vielä kaikki. Samsung 850 Evo 2TB käyttää TurboWrite-tekniikkaa - tämä on emuloitu SLC-muistikerros, joka toimii puskurina tietojen kirjoittamista varten. Hankimalla lisää flash-muistia asemaan Samsung pystyi lisäämään TurboWritelle varatun muistin määrää. Jotta saimme selville, milloin välimuisti loppuu ja tallennus TLC:hen alkaa, meidän piti ladata asema erittäin kovaa. Ellet työskentele valtavien videotiedostojen kanssa työasemaympäristössä, et todennäköisesti koskaan näe TLC-kirjoitusnopeuksia.
Kuten nykyiset mallit, molemmat uudet tuotteet tukevat Self-Encrypting Drive (SED) -salaustekniikkaa. Toivomme, että monet kokeneet käyttäjät hyödyntävät IEEE-1667-salaustekniikkaa Windows-pohjainen nimeltä eDrive, vaikka TCG Opal on myös tuettu.
Samsungin dokumentaatio osoittaa, että 2 Tt:n mallit käyttävät eri olosuhteissa hieman enemmän tehoa kuin niiden 1 Tt:n versiot. Voidaan olettaa, että tämä vaikuttaa kestoon akun kesto kannettavissa tietokoneissa, mutta näin ei ole. Itse asiassa lisääntynyt lomitus sekä suurempi äänenvoimakkuus TurboWritelle (vain in Samsung 850 Evo 2TB) anna vähemmän aikaa olla aktiivisessa tilassa. Puhumme tästä tarkemmin myöhemmin.
Hinnat, takuu ja tarvikkeet
Aseman suositushinta Samsung 850 Pro 2TB(MZ-7KE2T0BW) on 1000 dollaria ja Samsung 850 Evo 2TB(MZ-75E20B / AM) - 800 dollaria. Molempien SSD-levyjen toimituspaketti sisältää vain itse aseman. Data Migration -apuohjelma tiedon kloonaukseen ja Magician RAPID-taulukon (DRAM-välimuisti) diagnosointiin ja hallintaan voidaan ladata. Samsungin tukisivustolla. Samsungin tallennusohjelmistopaketti on yksi alan parhaista, eikä sitä pidä jättää huomiotta.
Päällä Samsung 850 Pro 2TB Ja Samsung 850 Evo 2TB Mukana normaali 10 vuoden takuu. Verrattuna tämän luokan kilpailijoihin tämä on pisin ajanjakso. Mutta muista, että takuuta rajoittaa aseman käyttöikä, vaikka tässä Samsung on joko johtoasemassa tai johtajien joukossa.
Samsung 850 Evo ja 850 Pro 2TB | Yksityiskohdat
 |  |
Valokuvat tässä osiossa Samsung 850 Pro 2TB ovat vasemmalla, ja Samsung 850 Evo 2TB-oikealla. Yksittäisissä kuvissa - Samsung 850 Pro 2TB, Vaikka Samsung 850 Evo 2TB toimitetaan vastaavassa kokoonpanossa.
Pakkauksessa on aseman lisäksi paperillinen asennusopas ja takuuasiakirja. Siellä on myös pieni paperilappu tarroilla niille, jotka haluavat esitellä laitteistoaan kaikkialla. Taajuusmuuttaja on suljettu muovikoteloon.
 |  |
Molemmat SSD-asemat on valmistettu 2,5 tuuman 7 mm:n kokoisina, ja ne mahtuvat helposti ohuisiin kannettaviin tietokoneisiin.
PSID on painettu selkeästi jokaisen SSD-levyn takaosaan, jolloin SED-toimintoja voidaan ohjata joko isännällä tai etänä.
Avaamalla kotelon näet uuden mallin painettu piirilevy, jolloin Samsung voi asentaa kahdeksan flash-muistisirua. Saadakseen 2 Tt:n kapasiteetin yritys yksinkertaisesti kaksinkertaistaa siruissa olevien kuoppien määrän verrattuna 1 Tt:n malleihin, mutta Samsung ei silti käytä kaikkea kotelon sisällä olevaa tilaa.
 |  |
Samsung 850 Pro 2TB Ja Samsung 850 Evo 2TB näyttävät samalta sisältä.
Molemmissa malleissa on Samsungin uusi MHX-ohjain ja Samsung LPDDR3 RAM. Todennäköisesti Samsung tarvitsi päivitetyn logiikan hallitakseen suurta määrää NAND-siruja. Tämä vahvistaa myös hypoteesiamme, että Samsung käyttää modulaarista ohjainrakennetta, joka voidaan räätälöidä vastaamaan erilaisia vaatimuksia.
 |  |
Samsung on edelleen alan johtava flash-muistiteknologia. Yläosassa näkyy MLC 3D V-NAND -muisti, alareunassa TLC 3D V-NAND. Muistia 3D IMFT- tai Flash Forward -solurakenteella odotetaan vähittäiskaupan tuotteissa aikaisintaan vuonna 2016.
Tietotyyppien ja TLC-muistin peräkkäisen toimintanopeuden vertailu
 |  |
Samsungin arkkitehtuuri ei tee eroa pakatun ja pakkaamattoman tiedon välillä. Molemmat datatyypit kirjoitetaan ja luetaan eteenpäin täysi nopeus. Yleensä puhumme tästä vain, kun nämä erot ovat olemassa. Mutta tällä kertaa haluamme koskettaa tätä aihetta, koska lähitulevaisuudessa odotamme toista 2 TB SSD-levyä, jonka nopeus riippuu käsiteltävän tiedon tyypistä.
Computexin TLC-tuotteiden katsauksessamme puhuimme tarpeesta piilottaa TLC:n alhaiset kirjoitusnopeudet. Kaikissa testaamissamme kolmitason flash-kennotuotteissa käytetään simuloitua SLC-kirjoitusvälimuistia, joka parantaa suorituskykyä lyhyellä aikavälillä, mutta se palaa nopeasti takaisin alkuperäiseen TLC-kirjoitusnopeuteen puskurin täyttyessä. Tämä tarkoittaa, että joissakin tapauksissa peräkkäinen kirjoitusnopeus laskee 125 MB/s.
Harvoin näkee tällaista alhainen nopeus, koska välimuisti on melko suuri. Näin voi kuitenkin käydä siirrettäessä suuria tiedostoja, kuten korkealaatuisia elokuvia.
Samsung tekee hienoa työtä peittääkseen TLC:n suorituskyvyn asemassa Samsung 850 Evo 2TB. Meidän piti työskennellä kovasti luodaksemme kirjoitustestin, joka voisi paljastaa TLC:n peräkkäisen kirjoitusnopeuden. Mutta Samsung 850 Evo 2TB Simuloitua SLC TurboWrite -välimuistia on niin paljon, että jopa 42 Gt:n Blu-Ray-elokuvan siirto sujuu ongelmitta.
Samsung 850 Evo ja 850 Pro 2TB | Nelisuuntainen suorituskykytestaus
Jaksottainen lukeminen
Lisätietoja asemien testaamisesta löytyy artikkelista "Kuinka testaamme kiintolevyä ja SSD-levyä" .
Jaksottainen lukunopeus 128 kt:n lohkoissa, MB/s (enemmän on parempi)
Jaksottainen lukunopeus 128 kt:n lohkoissa, jonon syvyys = 2, MB/s (enemmän on parempi)
Kaksi testattua asemaa tarjoavat lähes identtiset peräkkäiset kirjoitusnopeudet. Niiden kaaviot jopa menevät päällekkäin ja sijaitsevat lähellä SATA 6 Gb/s -liitännän kaistanleveysrajaa.
Jaksottainen tallennus
Jaksottainen kirjoitusnopeus lohkoissa 128 KB, MB/s (enemmän on parempi)
Jaksottainen kirjoitusnopeus lohkoissa 128 KB, jonon syvyys = 2, MB/s (enemmän on parempi)
Jaksottaisella kirjoitusnopeudella, asemat Samsung 850 Pro 2TB Ja Samsung 850 Evo 2TB toiseksi vain 1 Tt:n kollegansa jälkeen. Kaikkien neljän SSD-aseman kaaviot menevät päällekkäin, koska ne tarjoavat saman nopeuden jonon syvyyden kasvaessa. Myös muut suuren kapasiteetin mallit tarjoavat vaikuttavia tuloksia. Mutta uudet 2 TB mallit ovat omaa luokkaansa.
Ilmaista lukemista
Satunnaisluku, IOPS (enemmän on parempi)
Satunnaisluku, alhainen jonon syvyys, IOPS (enemmän on parempi)
Satunnaisluku, suuri jonon syvyys, IOPS (enemmän on parempi)
Samsungin 2 Tt:n SSD-levyt hyötyvät edistyneestä rinnakkaisuudesta ja sijoittuvat satunnaisen lukusuorituskykytaulukon kärkeen pienillä jonosyvyyksillä. Nämä ovat ensimmäiset SATA-asemat, jotka ylittävät 11 000 IOPS-kynnyksen ilman RAM-välimuistin apua. Suuremmalla tilausmäärällä 2 TB:n mallit ovat hieman huonompia kuin 1 TB:n vastineet.
Ilmainen sisäänpääsy
Satunnainen kirjoitus, IOPS (enemmän on parempi)
Satunnainen kirjoitus, pieni jonon syvyys, IOPS (enemmän on parempi)
Satunnainen kirjoitus, suuri jonon syvyys, IOPS (enemmän on parempi)
Satunnaisen kirjoitustestin tulosten mukaan uudet 2 TB SSD-levyt olivat listan keskellä. Suurilla jonosyvyyksillä Samsung 850 Evo 2TB Tarjoaa suuremmat nopeudet kuin sama 1 Tt:n malli.
Tässä testissä taajuusmuuttajat eivät saavuta vakaata tilaa kuten yritysluokan mallit, mutta ne käyvät läpi raskaan esikäsittelyn, joka ei vaikuta niin paljon. Samsung 850 Evo 2TB, kuten 1 TB:n versiossa.
Samsung 850 Evo ja 850 Pro 2TB | Sekoitettu tehtävä ja vakaan tilan testaus
Sekakuormat - 80 % peräkkäinen lukema
Testausmenettely seka-ongelmissa ja vakaassa tilassa on kuvattu yksityiskohtaisesti artikkelissa "Kuinka testaamme kiintolevyä ja SSD-levyä" .
Sekalaiset peräkkäiset toiminnot (80 % luku, 20 % kirjoitus) 128 kt:n lohkoissa, MB/s (isompi on parempi)
Kahden 2 TB mallin suorituskyky testeissä ei eroa. Poikkeuksena on testi sekakuormilla. Tässä MLC-flash-muisti on ylivoimainen TLC:hen verrattuna. Samsung 850 Evo 2TB kaiken kaikkiaan kilpailijoitaan paremmin, vaikka useat SSD-levyt toimivat samalla tavalla joillakin jonosyvyyksillä.
Sekakuormat - 80 % satunnainen lukema
Sekalaiset satunnaiset toiminnot (80 % luku, 20 % kirjoitus) 4 kt:n lohkoissa, IOPS (isompi on parempi)
Aiemmissa satunnaisdatatesteissämme 850 Pro 1 Tt suoriutui hieman 2 Tt:n mallista. Testissä, jossa oli 80 % satunnaisia lukuja, 850 Pro 1TB oli jälleen hieman nopeampi. Evo 2TB voittaa 1 Tt:n version, mutta vain pienellä marginaalilla.
Vakaa tilan peräkkäinen nopeus
Sekatehtävät: peräkkäiset toiminnot vakaassa tilassa, MB/s (enemmän on parempi)
Sekatyöt: Vakaa tila, peräkkäinen, 80 % luku, Mt/s (enemmän on parempi)
Sekatyöt: Vakaa tila, peräkkäinen, 70 % luku, Mt/s (enemmän on parempi)
Palveluaika
WoW, palveluaika (vähemmän on parempi)
Battlefield 3:n huoltoaika (vähemmän on parempi)
Adobe Photoshop, kevyt kuorma, huoltoaika (vähemmän on parempi)
Adobe Photoshop, raskas työmäärä, huoltoaika (vähemmän on parempi)
Adobe InDesign, palveluaika (vähemmän on parempi)
Adobe After Effects, ylläpitoaika (vähemmän on parempi)
Adobe Illustrator, palveluaika (vähemmän on parempi)
Microsoft Word, palveluaika (vähemmän on parempi)
Microsoft Excel, palveluaika (vähemmän on parempi)
Microsoft PowerPoint, palveluaika (vähemmän on parempi)
Monissa testeissä kaikki neljä Samsung 850 -mallia ovat suorituskyvyltään huippuja. Mutta huomionarvoista on, että Samsung 850 Evo 2TB päätyi listan alareunaan testissä raskailla Photoshop-kuormituksilla, emmekä koskaan löytäneet syytä. Ongelma ilmeni kaikissa kolmessa testiajossa ja itse testin toistimme kolme kertaa.
Kaistanleveys
Kokonaiskapasiteetti, Mt/s (enemmän on parempi)
Tuloksena olevassa kaaviossa voimme tarkastella suorituskykyä suoritustehon perusteella suoritusajan sijaan. Erot ilmenevät helpoissa tosielämän ongelmissa. SLC-välimuisti nopeutuu Samsung 850 Evo 2TB ja antaa hänen kiertää Samsung 850 Evo 2TB. Meidän on vaikea uskoa, mutta näyttää siltä, että Samsung onnistui tekemään SSD-levyn muistilla TLC on parempi kuin MLC-muistilla varustettu malli. Etu ei tietenkään näy kaikissa tehtävissä. Siitä huolimatta Samsung 850 Evo 2TB Se peittää TLC:n heikomman suorituskyvyn niin hyvin, että valitsisimme tämän aseman kalliimman sijaan.
Samsung 850 Evo ja 850 Pro 2TB | PCMark 8 - edistyneet testit
Kaistanleveys
Kokonaiskapasiteetti levyn tilasta riippuen, MB/s (enemmän on parempi)
Suorituskyky raskaisiin tehtäviin, Mt/s (enemmän on parempi)
Kaistanleveys yksinkertaisiin tehtäviin, Mt/s (enemmän on parempi)
Yllättäen tässä testisarjassa Samsung 850 Evo 2TB ohittaa Samsung 850 Evo 2TB. Toisin kuin aikaisemmissa PCMark 8 -testaustuloksissa, nämä tulokset saatiin ankarammissa olosuhteissa, jolloin jokaisen testin välillä oli vähemmän seisokkeja. Näitä asemia ei ole tarkoitettu yrityssovelluksiin, mutta ne lähestyvät tätä kuormitustasoa.
Tyypillisesti SanDisk Extreme Pro 1 Tt -asema hallitsee näitä testejä, ja 850 Pro 1 TB on lähellä perässä. Odotimme sen kevyissä kuormissa Samsung 850 Evo 2TB ohittaa 1 TB:n version. Hän ei kuitenkaan pystynyt toipumaan tarpeeksi nopeasti lisätäkseen nopeuttaan.
Tässä voisi epäillä TRIM-toimintoa, mutta Samsung 850 Evo 2TB toipui turvallisesti ja oli kevyillä kuormilla testin kärjessä. Samsung 850 Evo 2TB suorittaa testin lähes kaksi kertaa pidempään kuin 850 Pro 1TB. Kun asemille annetaan aikaa palautua Samsung 850 Evo 2TB Ei voi tyhjentää NANDia tai reitittää kirjoitustietoja puhtaisiin soluihin. Tämä on asia, jonka Samsungin on tutkittava ja korjattava tulevassa laiteohjelmistopäivityksessä.
Miinukset: hintalappu lähes 800 dollaria. Vaikka Samsung 850 Evo 2TB Se ei suinkaan ole halpa SSD, vaan se varmasti miellyttää kaikkia ostajia.
Johtopäätös: Mistä aloittaa? Samsung 850 Evo 2TB on vuoden 2015 paras asiakas-SSD. Odotamme jopa NVMe-pohjaisten tuotteiden saapumista, jotka eivät pysty hallitsemaan tällaisia tietomääriä yhtä nopeasti. Ihmisten on valittava nopeuden ja kapasiteetin välillä, mutta on mukavaa, että on vaihtoehto, joka yhdistää molemmat olematta halpa.
Ollakseni rehellinen, patentoidun apuohjelman käyttöliittymä ei ole kovin selkeä, ja asetuksia tutkiessani en usein ollut varma, mitä tapahtuisi taikapainikkeen painamisen jälkeen. Aluksi, kommenttien keskusteluvektorien mukaisesti, muotoilisin nämä kokoonpanot yksinkertaisemmin:
- Nopeus
- Tilaa säästävä
- Elämän pidentäminen
Juuri näin luokat on nimetty yhteenvetotaulukossa, johon lisäsin Samsungin kokoonpanojen selkeän esityksen lisäksi Windowsin vakioasetukset ja suositukseni.
Yksittäiset optimointiparametrit
Katsotaanpa optimointiparametreja samassa järjestyksessä kuin aiemmat myytit.
SuperFetch
Sillä välin, jos siinä on kiintolevy Windows-järjestelmä ei poista palvelua käytöstä ja käyttää loogista esihakua sovellusten käynnistämiseksi kaikilta levyiltä. Jos et suorita ohjelmia kiintolevyltä, SuperFetch ei tee sinulle mitään, mutta palvelun poistaminen käytöstä ei myöskään nopeuta toimintaa.
Vaihda tiedosto (FP)
Parhaan suorituskyvyn saavuttamiseksi Samsung suosittelee käyttämään Windowsin vakioasetuksia ja luottamaan kokonaan järjestelmään. Tilan säästämiseksi tai aseman käyttöiän pidentämiseksi on suositeltavaa asettaa alkuperäisen tiedoston koko 200 Mt ja enimmäiskoko 1 Gt.
Blogin kommenteissa ja foorumeilla olen toistuvasti nähnyt mielipiteen, että N gigatavulla RAM FP:tä ei tarvita ollenkaan. Se näyttää minusta aina oudolta, koska se poistaa PC-pohjaiset tehtävät yhtälöstä.
Jos sinulla on ylimäärä fyysinen muisti(esimerkiksi 16 Gt VKontaktessa), et tarvitse FP:tä. Mutta jos 8 Gt RAM-muistilla, kaiken muun lisäksi käytät samanaikaisesti paria virtuaalikoneita, SSD-aseman nopea vaihto yllättää sinut iloisesti. Minulla on täsmälleen toinen tapaus, ja käytän swap-tiedostoja kahdella järjestelmän valitseman kokoisella SSD-levyllä.
Lepotila
Samsung ehdottaa lepotilan poistamista käytöstä tilan säästämiseksi ja levyn kirjoitusten vähentämiseksi, mutta ei maksimaalisen suorituskyvyn saavuttamiseksi. Lisäksi lisäasetukset sanovat, että lepotilan pitäisi toimia mobiilitietokoneissa. Mitä tulee pöytätietokoneet, silloin uni riittää heille.
Järjestelmän suojaus
Tässä Samsungin suositukset ovat standardin vastaisia Windowsin asetukset ja neuvoni ei ole poistaa järjestelmän suojausta käytöstä. Apuohjelmaluettelot " suuri määrä taustaprosesseja, jotka voivat heikentää järjestelmän suorituskykyä."
Järjestelmän suojaus ei heikennä Windowsin suorituskykyä kokonaisuutena (ja kääntäjä muodosti "suuren määrän" :). Tietenkin ohjainten ja joidenkin ohjelmien asentaminen kestää hieman kauemmin, koska sinun on luotava piste, mutta SSD-levyllä tämä on melkein huomaamaton. Ja aikataulun mukaan palautuspisteitä luodaan, kun järjestelmä ei ole aktiivinen, joten ne eivät vaikuta suorituskykyyn millään tavalla.
Apuohjelman ohjeessa luetellaan toinen syy - "tarpeeton tallennus SSD-asemaan", mutta en kommentoi sitä.
Kirjoita välimuistipuskuri ja tyhjennä se
En ole käsitellyt näitä asetuksia myyttien muodossa, mutta Samsungin suositukset ovat samat kuin Windowsin vakioasetukset. Levylaitteen ominaisuuksien "Käytännöt"-välilehden pitäisi näyttää tältä:
Lisäsin kuvan nimenomaan, koska puskurin tyhjennystä ohjaava parametri on venäläisessä järjestelmässä hyvin huonosti kuvattu (kaksois negatiivinen). Toisaalta Samsung Magician käyttää päinvastaista selittelylogiikkaa, vaikka olemus on sama. Mutta varmuuden vuoksi painoin nappeja varmistaakseni :)
Muut parametrit
Luettelon muista asetuksista on vain virrankäyttösuunnitelma. On uteliasta, että korkeaa suorituskykyä suositellaan kaikissa kokoonpanoissa, mutta käyttöiän pidentämiseen tarkoitetussa setissä tehdään yhtäkkiä huomautus, että mobiilitietokoneiden omistajat voivat valita muita tiloja.
Samsung ei taipu pieniin säätöihin, kuten 8.3:n poistamiseen käytöstä, samoin kuin apuohjelma ei sisällä suosituksia kaiken siirtämisestä kovalevy(parhaimmillaan niillä on paikka sarjassa tilan säästämiseksi tai käyttöiän pidentämiseksi).
Ketä uskoa?
Yllä oleva taulukko osoittaa selvästi, että suurin osa Microsoftin ja Samsungin suosituksista on samat. Ainoat poikkeukset liittyvät SuperFetchiin, joka ei vaikuta mihinkään, ja järjestelmän suojaukseen, jonka poistamista käytöstä en hyväksy.
kuvan luotto: CollegeDegrees360
Microsoft
Windowsin luojat mukauttavat sitä ottamalla huomioon eri laitteistot ja monet käyttöjärjestelmän käyttöskenaariot. Siksi vakiojärjestelmän kokoonpano ei välttämättä sovi sinun tapauksellesi. Mutta paljon useammin se ei ole sama kuin ihmisten käsitykset aiheesta tehokasta työtä Windowsissa tai uhrataan vanhoille tavoille.
Kuten totesin "myyteissä", kun asennat järjestelmää toimimaan SSD-levyllä, on tärkeää olla vähentämättä sen suorituskykyä ja nopeutta, mikä tapahtuu usein mielivaltaisen optimoinnin yhteydessä.
SSD-levyjen valmistajat
Heidän vinkit tilan säästämiseksi ja aseman käyttöiän pidentämiseksi kulkevat usein käsi kädessä, ja Samsungin vinkit eroavat toisistaan vain indeksiasetuksissa. Ne sopivat täydellisesti pöytätietokoneiden omistajille, jotka poistavat järjestelmän suojauksen kokonaan käytöstä eivätkä tiedä kuinka nopeuttaa työtään Windows-haun avulla.
Tämä blogi
Laitteen valmistajaa kannattaa ehdottomasti kuunnella, mutta heidän lähestymistapaansa ei kannata sokeasti uskoa, koska se ei aina ole virheetön.
Tietoja kirjoittajasta
Ehkä en ymmärtänyt jotain, mutta olenko ainoa, jonka mielestä artikkeli ei koske mitään?
Aluksi olin onnellinen, ajattelin oppivani jotain uutta!
Mielestäni kaikki on jo pureskeltu rakkaan Vadimin upeassa artikkelissa "12 kuolematonta myyttiä" SSD-optimointi", mutta täällä on jatkuvia viittauksia tuohon artikkeliin ja toistoja, yksinkertaisesti kirjoitettuja, toisin sanoen.
P.S. Tämä on puhtaasti minun IMHO, mutta odotin enemmän. Ilmeisesti olen tottunut kirjoittajan yksityiskohtaisimpiin, harkituimpiin artikkeleihin :)
Andrei
plextor m5p 256gb
On olemassa oma apuohjelma, mutta en ole käyttänyt sitä - siinä ei ole mitään järkevää
Dmitri
Hyvä muistutus SSD-levyn omistajille. Kertaus on oppimisen äiti.:-) . Omasta puolestani sanon, että kaikki "sienet eivät ole yhtä hyödyllisiä" tarkoitan sitä, että valmistajan apuohjelmien käyttö (ohjaimia lukuun ottamatta) on välttämätöntä, jos laitteistossa ilmenee ongelmia.
Aleksei
Kiitos! Asensin juuri Samsungin SSD:n uusi järjestelmä ja oli yllättynyt Samsungin suosituksista - mutta lykkäsi opiskelua "myöhemmin" ja unohdin kokonaan. Ja tässä kaikki on jo järjestetty :)
Kyselystä puuttuu kohta ”Terveen järjen puolesta”: D, vaikka se sopii minulle ”vakioasetusten” kanssa.
Juri
Ostin muistiinpanoon SSD:n. Kingston, mielestäni V-300. Ja nopeusmuisti myös Kingston Harper. En muista tarkasti, koska pelkään käyttää sitä, eikä sille ole vielä erityistä tarvetta. Tiedän vain, että kaikki roskat on kerätty minun luokseni Temp-kansio. Tuttu tietokoneen rakentaja määritti ja asensi sen. Muistini on heikko, mutta halpa ja pieni tuolloin rahat olivat tiukat. Levy on jaettu kahteen osaan. Asensin AVZ:n, Glary Portablen ja CCleanerin C:lle, ajattelin asiaa ja poistin jälkimmäisen. Totta, minusta näytti siltä, että nuotti alkoi toimia hitaammin. Kerran käytetty Glary. En muista, käytinkö avzia ja CCleaneria, en usko. Minulla on seitsemän, automaattinen päivitys on käytössä. Miksi se hidastui - päivitysten tai niiden takia - en ymmärrä. Minulla on seitsemän. En pidä 8:sta. En ostaisi ssd:tä nyt. Työskentely ison parissa. Ohjelmien luojat, mukaan lukien Windows, tekevät ne itse. Se on kuin jonkun muun kissa olisi juoksenut taloon, ei kiinnittäisi minuun mitään huomiota, tekee mitä haluaa, kusee seinille jne. Olen kirjailija, en voi elää ilman tietokonetta ja sen kanssa ei ole muuta kuin ongelmia.
Valeri
Silicon Power Slim S70 SP240GB. En ole koskaan nähnyt omaa apuohjelmaa, vaikka se olisi olemassa. Oston jälkeen liitin sen vain pistorasiaan ja asensin sinne Win8:n konfiguroimatta mitään erityisesti SSD:tä varten. Lähellä on vanha kiintolevy harvoin käytettyjen ja suurten tiedostojen tallentamiseen.
SSD-levyä käytetään kaikkeen paitsi järjestelmään. Kaikki ohjelmat, pelit asennetaan sinne, torrentit ladataan.
Lento on ollut erinomainen jo vuoden.
Käytän kovalevyä vain silloin, kun se on ehdottoman välttämätöntä - SSD:n jälkeen kiintolevyt toimivat erittäin epämiellyttävästi, hitaasti ja äänekkäästi.
OCZ Vertex 4 120 Gt + 2 kiintolevyä, kukin 1 Tb.
Mielestäni ei ollut muita apuohjelmia kuin laiteohjelmiston päivitysapuohjelma. Alusta alkaen lykkäsin asetusten ja säätöjen opiskelua "myöhemmäksi", ja luettuani "Myytit" tajusin, että oletusasetusten jättäminen oli oikea päätös.
Valeri
Valeri
Kyllä. CDI laskee väärin NAND WRITESin aliarvioimalla arvon puoleen. Ja sisään uusimmat versiot Plextool poisti HOST WRITES -ilmaisimen älytyökalusta, jotta käyttäjät eivät kysy "tyhmiä" kysymyksiä. Jäljellä on vain HOST READS.
Anton
Intelin SSD juuri asennetussa Win 7:ssä poisti vain sivutustiedoston (koska minulla on 32 Gt RAM-muistia) ja lepotilan (koska en käytä sitä), Intel-ohjelma pyytää myös poistamaan Prefetch- ja SuperFetchin käytöstä, mutta en poista katso pointti siinä.
Vitaly K. ©
En löytänyt itselleni tuotetta. Tiedät luultavasti asetuslevyni paremmin kuin minä)))
Luin jotain netistä ja keksin jotain itsekin. Tämän seurauksena väänäsin trimmin, sammutin vaihtamisen ja siirsin tempot ramdiskille. Pitkä työ Levy on taattu - edelleen 100% terve.
Vasili
SSD Intel 520 Series 180GB
Järjestelmässä on kaksi asemaa, HDD puolestaan on jaettu 250 (pidän siinä Battlefield 3 ja Battlefield 4 ja joitain ohjelmia, esim. Photoshop) ja 450 (torrenteille ja muulle roskalle) Gt.
Apuohjelma on saatavilla, sen avulla tein optimoinnin, jonka Intel suosittelee kerran viikossa, kaikki muu on oletuksena. Mielestäni on silti sen arvoista tai ei, poistaa sivutustiedosto käytöstä 16 gigatavulla RAM-muistilla….
Valeri
Vadim Sterkin: Valeri, hetkinen, kuinka CDI yleensä määrittää eron isäntäkirjoitusten ja nand-kirjoitusten välillä? Tämä voi olla SMART-osoitin, ja sitten WA=NW/HW voidaan johtaa.
Kyllä. Vastaavat S.M.A.R.T.
NW=(B1-desimaaliarvo)*(asemakapasiteetti/2) - arvo megatavuina (koskee vanhan version M2-, M3- ja M5S-arvoja)
NW=(B1-desimaaliarvo)*(asemakapasiteetti) – arvo megatavuina (koskee M5P:tä ja M5S:n uutta versiota)
CDI laskee vanhan kaavan mukaan.
Vadim Sterkin: Samalla SF:llä ei ole NW, cr. ainakin minun asemassani ja Kingston SMART -määrityksessä.
Syödä. HyperX Smart on vain huonompi ja arvot lasketaan hieman eri tavalla. KC300:ssa on 100/0x64 (poistettu gigatavua) ja 177/0xB1 (kulumisalueen Delta) - http://www.overclockers.ru/images/lab/2013/11/02/1/512_big.jpg.
Sergei
Siirsin järjestelmän kiintolevyltä vuosi sitten, SSD Crucial 120 Gb. Ei ole omaa apuohjelmaa. Vastaavasti järjestelmä ja suurin osa ohjelmista ovat SSD-levyllä. Järjestelmän siirtämisen jälkeen tarkistin asetukset ja ne vastasivat suosituksiasi, Vadim, joista olen täysin samaa mieltä. Levyn suorituskykyindeksi (Win 7x64) on 7,9. Miksi muuten kiirehtiä...
Swap-tiedosto jätettiin 1 Gt: ksi (ei järjestelmän valinnasta) SSD-levylle.
Muistia on 16 Gt, joten käytin parannuksia:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=10&t=457299
Nämä säädöt eivät nopeuttaneet järjestelmää paljon, mutta muistin käyttö kasvoi joskus jopa 25%. Ennen säätöjä rekisteri ei ollut koskaan yli 15%.
Haluaisin nähdä yllä olevan artikkelin suurten muistimäärien käytön optimoinnista 64-bittisissä järjestelmissä
Dima
Hei Vadim.
Siellä on ratkaiseva m4 60 Gt (sillä oli ennen käyttöjärjestelmä) plextor m5r 128 kaksi (yksi järjestelmä, 2 kovalevyä. Ensimmäisessä ei ole apuohjelmia tai suosituksia (mutta laatu (yksityinen mielipide)) En ole nähnyt yhtään Plextorin suositukset, kuinka voin kutsua sitä pehmeämmiksi... , ja järjestelmä ei salli sen toimia suojatussa käynnistyksessä. Lepotila on poissa käytöstä - muu on oletuksena.
Sinun on harkittava eheyttämisen poistamista käytöstä.
Maxim
Kiitos artikkelista, Vadim!
Minulla on mSATA SSD Kingston SMS200S3120G
Ennen tätä en edes katsonut, onko olemassa omia apuohjelmia, koska kokemukseni Kingston SSD:stä pöytätietokoneessa (Win 7) viittaa siihen, että standardi Windowsin asetukset tarpeeksi.
Luettuani artikkelin katsoin valmistajan verkkosivustoa ja latasin SSD-työkalulaatikon. Hyödyllinen apuohjelma katsella yksityiskohtaiset tiedot levystä ja päivittää laiteohjelmisto (päivityksiä ei ole tällä hetkellä). Siinä ei ole asetuksia, joten ei myöskään ole ristiriitoja.
Anatoli
"Tietämättömyys joistakin Windows-toiminnan periaatteista esti yritystä toteuttamasta osaavampaa ratkaisua - oletko tosissasi?"
Vasili
Vadim Sterkin
Tässä on tietysti kuvakaappaus. Se ei näytä mitään muuta, vain ilmoituksen onnistuneesta optimoinnista.
Puh
SSD Mini Tweaker v2.4 ja kaikki ongelmat on ratkaistu. Poistan valinnan vain palautuksesta.
rass
TOSHIBA THNSNH128GBST.
Kannettavaan tietokoneeseen voi asentaa kaksi 2,5 tuuman asemaa, joten asensin SSD:n järjestelmää ja ohjelmia varten, mutta tiedoilleni käytän 1 Tt:n kiintolevyä.
RAM 8GB
Myyttien numeroinnin mukaan
1. SuperFetch näyttää olevan poissa käytöstä.
2. En koskenut eheyttämiseen, luulen, että Windows poisti sen käytöstä.
3. Swap-tiedosto jätettiin Windowsin harkinnan varaan.
4. Poistin horrostilan käytöstä, jotta 8 Gt:n SSD-levyä ei tuhlata.
5. Toiminto Windowsin palautus ei sammuttanut sitä
6. Poistettu SSD-aseman tiedostojen indeksointi käytöstä (en jakanut sitä loogisiksi, minulla on yksi C:-asema). Ja en pidä siitä, miten haku toteutetaan Win7:ssä. Lisäksi kaikki tietoni on tallennettu kiintolevylle. SSD-levyltä ei löydy juuri mitään.
7. Käytän HDD:tä roskapostikansioon ja torrent-latauksiin.
8. Asensin ohjelmia oletuksena SSD-levyn ProgramFilesiin. Minulle oli tärkeää, että Windows ei toiminut nopeasti, vaan myös ohjelmat käynnistyivät. (Ymmärrän, että ohjelmat toimivat kiintolevylle tallennettujen tietojen kanssa).
9. En siirtänyt AppData- ja ProgramData-kansioita minnekään
10. Selaimen välimuisti (käytän Operaa) - En ole poistanut sitä käytöstä. (pois käytöstä vain niille, jotka käyttävät tätä selainta "Muista vierailtujen sivujen sisältö")
11. Väliaikaisia tiedostoja ei siirretty minnekään, ei myöskään SSD-asemalle (mielestäni näin: koska päätyötiedostoni on tallennettu kiintolevylle, niin niiden avaaminen on tietysti hidasta, toisin kuin jos ne olisi tallennettu SSD-levylle, mutta kun ohjelma on käynnissä, kaikki muutokset tallennetaan samaan tahtiin SSD:lle, ja tämä on jo nopea. Mutta työtiedoston ohjaus on jälleen kovalevyllä - se on hidasta, mutta ei välttämätöntä.
12. En tehnyt mitään hienoa rekisterin kanssa.
Olen työskennellyt SSD:n kanssa kuukauden, enkä voi olla tyytyväisempi nopeuteen.
En käyttänyt Toshiba-ohjelmia, eikä niitä näytä olevankaan.
Puh
Vadim Sterkin,
siinä se!!! Koska nämä ovat kaikki myyttejä!
Valeri
Leonid
Vähän aikaa sitten määritin SSD-levyni - Plextor M5 Pron RAID 0 -tilaan lisätäkseni kirjoitus-/lukunopeutta. Vaikka luin monilta foorumeilta tietoa, että raid tarvitaan vain kiintolevyille. Mitä tulee välimuistiin, minulla on 32 Gt RAM-muistia ja se on enemmän kuin tarpeeksi järjestelmälle, mutta jos varasin jonkin verran tilaa järjestelmän SSD: lle 2-4 Gt, uskon, että tämä ei lyhennä käyttöikää merkittävästi :)
Paul
Ensimmäinen SSD PCI-Ex4 (paikka) OCZ Revo Drive X2 kuoli puolentoista vuoden jälkeen, sillä hetkellä kun surffailin netissä, monet kirjanmerkit olivat auki. Asensin säätimen ja poistin kaiken käytöstä. Windows 7. Kun ostin sen uusi SSD OCZ Vertex-4 SATA 6gB, päätin asentaa Windowsin ja kaikki ohjelmat ja pelit siihen, mutta siirsin kaikki käyttäjän kansiot kiintolevylle, selaimen evästeet, lataukset myös; Poistin hakuhakemiston ja sivutiedoston, koska minulla on 8 Gt RAM-muistia. SSD:n käyttöiän testiohjelma osoitti levyn käyttöiän näillä asetuksilla olevan 41 vuotta 10 kuukautta 18 päivää. En tehnyt muita säätöjä tai asetuksia. Nyt SSD-levyni on 1 vuosi 4 kuukautta vanha (käyttöikä). Varaan rahaa uudelle SSD:lle varmuuden vuoksi. :)
Siirry kohtaan Task Manager -> Performance -> Resource Monitor -.> Disk, tapa, jolla Windows käsittelee SSD-levyäsi, saa hiuksesi nousemaan pystyssä. Jokainen, jolla on toinen tietokone tai kannettava tavallisella kiintolevyllä, voi vertailla (sillä on enemmän kirjoitus-/lukupyyntöjä kuin SSD-levyllä)
Aleksanteri
@Vasily, voitko nähdä kuvakaappauksen SSD Toolboxista, jossa on optimointi, jota suositellaan kerran viikossa? Olen kiinnostunut siitä, mitä he siellä optimoivat @
Vastaan Vasilyn puolesta (koska minulla on myös Intel), siellä optimointi tarkoittaa pakotettua trimmaa manuaalisesti, jota ajoittain käytän ja teen järjestelmän sijasta :-) Intelin kanssa ongelma on toinen, luin jostain - liian laiska katsomaan mitä ottaa käyttöön/poistaa välimuistista tai ottaa käyttöön/poistaa käytöstä Välimuistin tyhjentäminen (liian laiska etsimään) vaikuttaa suuresti suorituskykyyn. En tiedä, sitä on vaikea tarkistaa, se näyttää kuvassa sinun omaltasi.
Paul
Tarkistaaksesi, onko SSD-asemasi konfiguroitu oikein, katso Windowsin antama luokitus, jos 7.9, niin se on oikein, jos vähemmän, niin jossain unohdat asetukset. Jos joku ei tiedä, onko sinulla yksi tai useampi kiintolevy, Windows antaa arvosanan vain asemalle, johon se on asennettu, eikä alhaisimman, kuten aiemmin luulin.
Elena
Vadim Sterkin: Vasily, voitko nähdä kuvakaappauksen SSD Toolboxista, jossa on optimointi, jota suositellaan kerran viikossa? Minua kiinnostaa mitä siellä oikein optimoidaan :)
Itse Intel 520 -sarja. TRIM on kerran viikossa. Ei mitään muuta.
Vadim
Intel SSD 335 240Gb
En asettanut mitään, koska luotan täysin Win8:aan, onneksi se on lisenssi eikä kukaan sotkenut sen kanssa. Käytän sitä ainoana kannettavassani ja kaikkeen - järjestelmään, toimistoon, peleihin. Tiettyyn aikaan asti kerran viikossa (tai kahdessa) napsautin Intel SSD Toolboxissa "optimoi", vaikka tiesin, että se oli vain TRIM. Kuudessa kuukaudessa ehdottomasti normaali toiminta, kannettava tietokone jäätyi ensin tyhjästä, sitten jäätyi vielä 2 päivää myöhemmin ja siinä kaikki... SSD-levy loppui. Järjestelmä ei käynnisty eikä näytä virheitä, järjestelmän palautus ei myöskään lataudu millään tavalla.
Tämän vuoden alussa suunnittelimme pienen päivityksen testimetodologiaan, mutta päätimme lykätä sitä hieman, jotta voimme verrata kolmea mielenkiintoisempaa asemaa kaikkiin aiemmin tutkittuihin. Mikä niissä on niin mielenkiintoista? Ensinnäkin valmistaja ja sen historia.
Toisin kuin monet muut näillä markkinoilla toimivat yritykset, Samsung yhtiö oli sen alkuperä (niin sanotusti), ja hän oli aina "kiinnostunut" huippuluokan laitteista. Erityisesti noin kymmenen vuotta sitten Samsungin 64 Gt:n SSD SATA-2 oli yksi harvoista Intel X25-M:n kilpailijoista viimeksi mainitun julkaisun aikaan, ja useissa skenaarioissa se pysyi ylittämättömänä. Tämä ei tietenkään pelastanut sitä: kuten kaikki "ensimmäisen sukupolven" laitteet, nopeat ominaisuudet saavutettiin käyttämällä nopeaa, mutta erittäin kallista SLC-muistia. X25-M osoitti toisen tavan parantaa suorituskykyä: [suhteellisen] edullisen MLC-salaman yhdistäminen älykkääseen ohjaimeen. Lopputuloksena oli nopea laite, joka maksoi 600 dollaria 80 Gt:sta, johon Samsung ja muut pystyivät vastaamaan vain 64 Gt:n mallilla 1 000 dollarilla.
Yritys teki oikeat johtopäätökset ja aloitti välittömästi ohjaimien kehittämisen. Aluksi niitä myytiin monille valmistajille, mutta taivaalta ei tullut tarpeeksi tähtiä. Toisaalta tämä mahdollisti tarvittavan kokemuksen keräämisen ja lopulta päättämisen suunnasta jatkokehitystä. Kaksi hyväksyttiin vakavia päätöksiä: ensinnäkin myydä kiintolevyliiketoimintaa (jotta se ei häiritse) ja toiseksi valmistaa täysin omia SSD-levyjä ilman komponenttien ulkoistamista. Ensimmäinen tuntui tuolloin rohkealta, mutta riskialtiselta askeleelta: kiintolevyillä oli loppujen lopuksi erittäin vakaa kysyntä hintojensa vuoksi, joten flash-muisti ei pystynyt kilpailemaan niiden kanssa suoraan. Kuitenkin t. z. Suurimmalle puolijohdevalmistajalle oli loogista työskennellä vain, jotta se voisi :) Mitä yritys teki seuraavina vuosina, varsinkin kun oli niin vakava valttikortti hihassaan kuin kaiken tarvittavan itsenäinen tuotanto sekä ykköspaikka erityisesti flash-muistin tuotantomäärien osalta. Tämän seurauksena ohjaimet voitiin aina "sovittaa" muistiin ja muisti ohjaimiin, ja Samsung riippui paljon vähemmän markkinaolosuhteista kuin useimmat valmistajat - pikemminkin yritys päätti sen. Myös monet lupaavat ohjeet oli etukäteen laskettu oikein. Erityisesti jo yli neljä vuotta sitten tutustuimme siihen, mikä oli yrityksen oleellisesti toinen yritys (ensimmäinen oli "tavallinen" 840) luoda nopea ja luotettava TLC-muistiin perustuva asema, jota kukaan ei käyttänyt tähän. tuon ajan. Eikä hän edes yrittänyt. Ei voida sanoa, että karkeita kohtia ei olisi ollut, mutta arvokasta kokemusta kertyi. Erityisesti SLC-välimuistitekniikkaa testattiin samaan aikaan.
Vaikuttaa siltä, mitä erikoista tässä on? Nyt TLC-muisti on jo tuttu - kaikki käyttävät sitä. Ja SLC-välimuisti myös. Mutta tämä oli muistaakseni vuonna 2013. Ja samoihin aikoihin Samsung päätti työskennellä "kolmiulotteisen" flash-muistin parissa, koska perinteinen lähestymistapa "tavallisten" solujen säilyttämiseen ja tuotantostandardien vähentämiseen alkoi vähitellen saavuttaa umpikujaan. Kaikki valmistajat alkoivat kuitenkin puhua siirtymisestä 3D NANDiin noina vuosina, koska kaikki olivat samanlaisessa tilanteessa. Mutta keskusteluista toteutukseen kuluu aina melko paljon aikaa - jotkut ylittävät tämän polun nopeammin, toiset hitaammin. Samsung onnistui pääsemään kaikkien edellä: jo vuoden 2014 puolivälissä ilmestyivät ensimmäiset kaupalliset V-NANDia käyttävät tuotteet (kuten kehittäjä sitä kutsui). Aluksi yritys konfiguroi tämän muistin yksinomaan MLC:ksi toimimaan hellävaraisemmassa tilassa, mutta vuodesta 2015 lähtien sellaisten kiteiden määrä, jotka voivat toimia luotettavasti kahdeksalla tasolla, alkoi kasvaa, mikä mahdollistaa kolmen bitin tiedon tallentamisen. Huomaa muuten, että Samsung ei halua käyttää lyhennettä "TLC" puhuessaan "3-bit MLC". Periaatteessa tämä on aivan oikein, vaikka se saattaa olla hämmentävää joillekin. Mutta useimmille ostajille ei ole tärkeää, mikä sen nimi on, vaan miten se toimii. Ja tänään tutkimme tätä kolmen Samsung-tuotteen esimerkillä - kaksi täysin uutta ja yksi myös melkein uusi.
Samsung V-NAND SSD 850 Evo 500GB
Ensimmäiset tämännimisen linjan asemat ilmestyivät, kuten jo mainittiin, vuonna 2015. Periaatteessa ne olivat hyvin samanlaisia kuin 840 Evo, mutta 128 Gbit:n tasomaisten kiteiden sijaan ne käyttivät 32-kerroksista 3D:tä, jolla oli sama kapasiteetti. Valikoima on hieman ohuempi: 120 / 250 / 500 / 1000 Gt - ilman mielenkiintoista välimallia, jonka kapasiteetti on 750 Gt. Vanhempi malli säilytti jopa saman kolmiytimisen MEX-ohjaimen kuin 840 Evossa, kun taas loput saivat kaksiytimisen, mutta parannetun MGX:n, pariksi LPDDR2-muistin kanssa, jonka taajuus on 1066 MHz ja kapasiteetti jopa 1 Gt. Samaan aikaan asema (kuten sen edeltäjä) asetettiin kilpailijaksi keskitason laitteille - tuolloin pääasiassa MLC-muistia käyttäen. Näilläkin oli kuitenkin usein vain kolmen vuoden takuu viiden vuoden sijasta, josta tuli Evo-perheen tunnusmerkki. Mukaan lukien hieman myöhemmin ilmestynyt 2 TB:n muunnos - joka oli tuolloin erittäin vakava arvo, joten se vaati erityisen MHX-ohjaimen ilmestymistä (samaan aikaan tämän mallin DRAM-välimuisti siirrettiin nopeampaan LPDDR3-muistiin) .
Ylitti huomattavasti toisen sukupolven 850 Evo, joka käytti jo 48-kerroksista 3D NANDia 256 Gbitin kiteillä. Periaatteessa tämä mahdollistaisi muuntamisen, kun kaikki muut asiat ovat samoina mallivalikoima"120 / 250 / 500 / 1000 / 2000 Gt" arvoon "250 / 500 / 1000 / 2000 / 4000 Gt", mikä tehtiin, mutta yritys ei rajoittunut muihin vastaaviin asioihin. Siirtämällä esimerkiksi DRAM-välimuisti LPDDR2:sta LPDDR3:een koko linjalla jne. Nämä parannukset olivat kuitenkin enimmäkseen kosmeettisia, eikä niillä ollut merkittävää vaikutusta suorituskykyyn. Kyllä, tätä ei vaadittu - virtaviivaistettu tuotantoprosessi mahdollisti nopean ja nopean tuotannon luotettava muisti kilpailijat ottivat vielä vasta ensimmäisiä askelia tällä tiellä.
Ja viime vuoden lopussa yritys päivitti jälleen 850 Evon - koska tuotanto oli jo siirtynyt 64-kerroksiseen muistiin: taloudellisesti edullisempaa. Mallien välillä ei ole mitään perustavaa laatua olevia muutoksia, joten kuten edellinen "päivitys", tämäkin sujui hiljaa: tietystä pisteestä lähtien vanhan tyyppisten asemien toimitukset pysähtyivät ja yksinomaan uusia alettiin toimittaa. Joitakin eroja muunnelmien suhteen voitiin etsiä - erityisesti 1 TB:n kapasiteetin laitteet alkoivat käyttää 512 Gbit:n kiteitä, mutta 250 ja 500 Gt:ssa, jotta suorituskykyominaisuudet pysyisivät samalla tasolla, jäi 256 Gbit. Ja LPDDR3-välimuisti nopeudella "megatavu gigatavua kohden". Takuu pysyi tietysti viisi vuotta - rajoitettu TBW kaavan "75 TB jokaista 250 Gt:a kohti", eli sankarimme 150 TB mukaan.
Pääasia ostajalle yleensä kaikissa näissä evoluution muutoksissa oli jatkuva hintojen lasku. Muut valmistajat saavuttivat pääsääntöisesti samanlaisen vaikutuksen julkaisemalla uusia malleja - Samsung halusi hienostua nykyistä. Tämän seurauksena 850 Evo ei ole elinkaarensa lopussa sama 850 Evo kuin alussa. Vuonna 2015 nämä asemat eivät yrittäneet kilpailla hinnalla markkinoiden halvimpien SSD-levyjen kanssa - tätä tarkoitusta varten Samsung julkaisi joskus laitteita tasomaisella TLC:llä, kuten 750 Evo tai 650. Vuonna 2017 ne jo pystyivät. Samaan aikaan niiden nopeusominaisuudet eivät ainakaan laskeneet - TLC-muistin käyttöönotto muiden yritysten tuotteissa, kuten olemme todenneet useammin kuin kerran, liittyi yleensä suorituskyvyn ja luotettavuuden heikkenemiseen. Kolme vuotta on kuitenkin pitkä aika: tänä aikana sekä ohjainten valmistajat että muiden toimittajien 3D NAND ovat saavuttaneet. Johon Samsung ei ole valmistellut yhtä, vaan kaksi vastausta.
Samsung V-NAND SSD 860 Evo 500GB
Vain muutama kuukausi 850 Evon viimeisen "päivityksen" jälkeen yritys julkaisi uuden asemasarjan - samalle muistille. Melkein sama: 1 Tt:n malleissa mikään ei ole muuttunut, ja 500 Gt:n modifikaatio (jonka testaamme tänään) sai 256 Gbit:n sijaan 512 Gbit:n kristalleja, jotka ovat samanlaisia kuin vanhemmat. Näin ollen se voi joissain olosuhteissa jäädä edeltäjäänsä jälkeen, mitä voidaan pitää haittana. Mutta se on melko ennustettavissa: 500 Gt ei enää herätä kunnioitusta, vaan muuttuu vähitellen suosituksi taltioksi, joka on jo edullinen monille käyttäjille. Miksi on tarpeen alentaa kustannuksia - jopa joidenkin nopeusominaisuuksien heikkenemisen kustannuksella.
Koska näin ei aina tapahdu: uudet asemat saivat myös uuden MJX-ohjaimen. Se on edelleen kaksiytiminen, mutta kellotaajuus on lähes kaksinkertaistunut, mikä mahdollistaa sen työskentelyn monimutkaisemmilla algoritmeilla. Erityisesti ensimmäistä kertaa moneen vuoteen (sen jälkeen, kun se ilmestyi 840 Evossa!) SLC-välimuisti on muuttunut. Aiemmin se oli staattinen, mutta nyt, jos tarpeen ja vapaita soluja on, uusi ohjain voi käyttää joitain niistä SLC-tilassa lykäten tietojen "tiivistämistä" "myöhemmin" - kun kuormitus pienenee. Käytännössä tämä tarkoittaa, että jos 840 Evo ja kaikki 850 Evon 500 Gt:n versiot voisivat vastaanottaa vain 6 Gt dataa suurella nopeudella (staattinen SLC-välimuisti, kooltaan 3 Gt jokaista 250 Gt:n kapasiteettia kohden), niin vastaavassa 860 Evo -rajaa on nostettu jo 22 Gt:iin. Periaatteessa uusimmat Silicon Motion -ohjaimet (kuten SM2258 tai SM2259) voivat tallentaa SLC-tilassa ainakin kaikki vapaat solut (eli jopa kolmanneksen laitteen täydestä kapasiteetista), mutta käytännössä ensimmäinen arvo riittää. Tarkkaan ottaen suurimmalle osalle käyttäjistä, jotka eivät ole "metsästämässä papukaijoja" vertailuarvoissa, 6 Gt oli enemmän kuin tarpeeksi, mutta koska kilpailijoita on ilmaantunut, meidän on reagoitava tähän jotenkin.
Periaatteessa TBW:n lisäämistä takuuehtojen ylläpitämiseksi voidaan pitää myös vastauksena ulkoisiin vaikutuksiin. Esimerkiksi viime vuonna ilmestyneillä on viiden vuoden takuu, mutta ne on rajoitettu 72 Tt:iin jokaista 128 Gt:n kapasiteettia kohden. Muista, että 850 Evossa 75 TB / 250 Gt, eli melkein puolet vähemmän. Ja 860 Evo on jo hieman suurempi, koska edellinen arvo on kaksinkertaistettu: 150 TB jokaista 250 Gt:a kohti. Yleensä kukaan ei estänyt yritystä tekemästä tätä aiemmin. Eikä vain siksi, että asemat pystyvät tähän fyysisesti - yksinkertaisesti kun niitä käytetään "tarkoituksenmukaisesti" tavallisesti henkilökohtaiset tietokoneetäänitysmäärät ovat paljon vaatimattomampia. Miksi valmistajat rajoittavat niitä? Suojautuaksesi hieman melko suositulta "väärinkäytöltä" - kun kuluttajalevyt, joilla on pitkä takuu, asennetaan jonnekin palvelimelle: varmuuskopiot on, mutta jos se on "peitetty", he muuttavat sen. Tämä luonnollisesti vähentää vastaavaan tarkoitukseen tarkoitettujen laitteiden myyntiä, joita niiden päätoimittajat (ja Samsung on yksi niistä) eivät ehdottomasti tarvitse. Varsinkin kun otetaan huomioon toisen tuotteen olemassaolo sarjassa...
Samsung V-NAND SSD 860 Pro 512GB
Uuden MLC-muistiin perustuvan SATA-asemien sarjan julkaisu vuonna 2018 on tietysti erittäin rohkea päätös, mutta melko perusteltu. Joka tapauksessa, jos otamme abstraktin vain pyynnöistä pallomaisten PC-käyttäjien tyhjiössä ja katsoa markkinoita laajemmin. Sen jälkeen näemme heti esimerkiksi... erilaisia verkkotallennuksia. Siellä ei tarvita NVMe-laitteita. Viime aikoihin asti uskottiin, että SSD-levyjä ei tarvita ollenkaan, koska ne olivat liian kalliita, eivätkä ne määrittäneet suorituskykyä. Käytettäessä gigabittiä verkkosovittimet ja pieni määrä samanaikaisia pyyntöjä tämä on todellakin totta. Ja tusina tai kaksi käyttäjää voi työskennellä jonkin yrityksen tallennustilan kanssa kerralla, ja 10 Gbit/s kanavalla voidaan hyvin yhdistää se kytkimeen - ja tässä pullonkaulana ovat kovalevyt, joita olemme toistuvasti testannut havaittu huippu-NAS-testausprosessi. Mutta solid-state-asemat eivät. Tietenkin ne maksavat enemmän, mutta jos ongelma voidaan ratkaista rahalla, se ei ole enää ongelma, vaan vain kulu:) Periaatteessa TLC-muistiin perustuva laite sopii myös sellaiseen työhön, mutta MLC tarjoaa vakaammat nopeusominaisuudet ja myös resurssin.
Mielenkiintoisempi tässä tapauksessa on kysymys käytetystä muistista. Yrityksen edellinen MLC-sarja, eli 850 Pro -sarjan kiintolevyt, käytti 3D TLC NAND -hyljintä - mikä liittyy myös alussa hieman epätyypilliseen kidekokoon: 86 Gbit. Sanaa "hylkääminen" ei tietenkään pidä pelätä: on selvää, että nelitasoisten solujen toimintatila on paljon lempeämpi kuin kahdeksan, eikä vain nopeampi. Uudet kiintolevyt käyttävät 64-kerroksisia MLC 3D NAND -kiteitä, joiden kapasiteetti on 256 Gbit. Tämä ei "taistele" TLC:tä vastaan millään tavalla, joten voimme olettaa, että Samsung tekee tällaisen muistin tarkoituksella. Toisaalta (mikä on todennäköisempää, kun otetaan huomioon, että on jo vuosi 2018) tämä voi olla myös sivutuote kiteiden valmistuksen hallitsemiseksi. QLC 3D NAND, jonka kapasiteetti on 512 Gbit. On selvää, että tämän tyyppisen korkealaatuisen muistin tuottaminen on erittäin vaikeaa, mutta se on silti tehtävä. Ja sitten se, mitä yllä sanottiin, toimii - Samsungilla on oma tuotanto (ja määrällisesti suurin), joten se ei ole riippuvainen markkinaolosuhteista. Jos yrityksen on ostettava muistia varten avoimet markkinat, SSD-levyn julkaiseminen MLC:llä olisi erittäin riskialtis yritys. Omalla tuotannollamme - ei. Varsinkin jos nämä ovat todella siruja, jotka eivät pysty tallentamaan neljää bittiä solua kohden - ne on silti asetettava jonnekin. Ja ostajat voivat viime kädessä ostaa laitteen, jolla on suuri resurssi - TBW:tä 1 TB:n ja sitä suuremmille malleille voidaan kutsua PBW:ksi, koska lasku on petabuiteina, mikä on hieman epätavallista kuluttajatason asemissa. Itse asiassa 512 Gt:n osalta puhumme 600 TB:stä viiden vuoden takuuaikana - verrattuna 300 ja 150 TB 860 / 860 Evoon. Mutta ei tietenkään halpaa. Mutta ainakin yrityksen valikoimasta löytyy vastaava tarjous, jonka voit hyödyntää - tarvittaessa tai yksinkertaisesti halutessasi (ja taloudellisesti mahdollista).
Kilpailijat
Vertailun vuoksi päätimme ottaa kahden aseman tulokset: ja, onneksi molemmat ovat merkityksellisiä tällä hetkellä ja käytä samanlaista (ensimmäiseen approksimaatioon) muistia. 545s:llä on myös sankariemme kanssa yhteistä viiden vuoden takuu, ja sen ehtojen rajoitukset ovat samanlaiset kuin 860 Evossa (tosin kuka seisoi kenen päällä kysymys on monimutkainen, kuten edellä mainittiin). Viime aikoihin asti Blue 3D:n takuuaika oli kolme vuotta, mutta nyt yhtiö on aloittanut prosessin nostaa se samaan viiteen vuoteen. Kuitenkin jopa "vanhoissa" olosuhteissa voit verrata Blue 3D:tä muihin osallistujiin - tämä on myös suuren ja tunnetun valmistajan ajomatka, ja hinnat ovat samanlaiset.
Testaus
Testausmenetelmä
Tekniikka on kuvattu yksityiskohtaisesti erillisessä artikla. Siellä voit tutustua käytettyihin laitteisiin ja ohjelmistoihin.
Sovelluksen suorituskyky
Kuten voit odottaa, korkean tason vertailuarvojen suhteen kaikki ovat melko samanlaisia. Mutta ei kokonaan – jos aseistat itsesi suurennuslasilla, voit nähdä, että Samsungin SSD-trio on hieman nopeampi kuin Intelin ja WD:n tarjoukset. Ja istuinjakauma sen sisällä on myös ennakoitavissa: nopein on 860 Pro ja hitain 860 Evo. Tämän huomaamiseen ei kuitenkaan enää tarvita suurennuslasia, vaan mikroskoopin :)
Mitä tulee potentiaalia asemien ominaisuudet, niin kokonaiskuva ei ole muuttunut - paitsi että ero "takaajiin" on kasvanut. Tämän seurauksena Evon modernit versiot ovat ensimmäiset TLC-muistilla varustetut SATA-asemat, jotka ovat tulleet käsiimme ja jotka pystyvät ylittämään 300 MB/s tässä testissä. Kuitenkin tyypistä riippumatta meillä oli aiemmin laboratoriossamme vain yksi tähän kykenevä laite - Toshiba Q300 Pro 256 Gt. Näin ollen ainoa asia, joka hieman varjostaa tapahtuman merkitystä, on mahdollisuutta tämä tulos.
Testipaketin edellinen versio näyttää meille samanlaisen kuvan. Yleisesti ottaen Samsungin asemille se on edullisempi kuin päinvastoin. Eli on selvää, että jos nopeusero on havaittavissa vain testeissä, se voidaan jättää huomiotta - mutta miksi, muiden asioiden ollessa sama, ei valita nopeampaa ajoa. Jos ne ovat eriarvoisia, sinun on valittava, mikä on tärkeämpää.
Peräkkäiset toiminnot
Näissä skenaarioissa, joissa tietoalue on rajoitettu, kaikki on ollut pitkään selvää - SATA-asemien rajoitus on itse SATA-liitäntä. Mukaan lukien kirjoitettaessa, koska SLC-välimuistista on jo pitkään tullut TLC-pohjaisten asemien vakiokäyttäytyminen, eikä MLC-muistiin sinänsä tarvita temppuja. Siksi päivitetyssä testimetodologiassa vaikeutamme tehtävää :) Ja tänään yksinkertaisesti lykkäämme lopullista tuomiota vakavampiin kuormituksiin.
Satunnainen pääsy
Samsungin ohjaimet ovat jo pitkään pystyneet selviytymään tällaisista kuormituksista helposti ja vaivattomasti. Ehkä 860 Evon menetys saman kapasiteetin edeltäjälleen saattaa häiritä jotakuta, mutta siinä ei ole mitään odottamatonta - kiteiden kapasiteetin lisäämisen ja niiden määrän vähentämisen olisi pitänyt toimia. Suorituskykyreservi riitti loppujen lopuksi varmistamaan, että se on pienentymisen jälkeenkin edelleen muiden valmistajien saman luokan ajoa edellä, eikä "talon sisäistä" kilpailua ole vielä suunnitteilla: koska vanhat reservit ovat 850 Evo yksinkertaisesti katoaa hyllyiltä.
Työskentely suurten tiedostojen kanssa
Datan lukeminen, kuten on toistuvasti sanottu, ei ole ollut ongelma minkään tyyppiselle muistille pitkään aikaan (ohjaimet voivat rajoittaa suorituskykyä), joten kaikki asettuivat yksimielisesti käyttöliittymään vertailukelpoiselle tasolle.
Kirjoitus selvästi "lentää" SLC-välimuistin kapasiteetin yli huolimatta sen kapasiteetin kasvusta 860 Evossa, ja itse muistiryhmän suorituskyky on heikentynyt vähentyneen rinnakkaisuuden vuoksi. Vastaavasti, jos 850 Evo tuotti maksimin SATA600:lle, sen seuraaja ei voi tehdä tätä. Ja se on jopa jäljessä kilpailijoista, jotka käyttävät 256 Gbit:n kiteitä tällaisen kapasiteetin malleissa, "pidättäen" suurempia suurempia kapasiteettia varten.
Toinen vaikea (vielä) skenaario TLC-asemille on kirjoittaminen samaan aikaan lukemisen kanssa. Ilmeisistä syistä tämä ongelma ei kuitenkaan koske 860 Prota - kaksibittisten solujen käyttö tehokkaan ohjaimen kanssa antaa laitteen osoittaa SATA600:lle käytettävissä olevan maksimaalisen suorituskyvyn. Mutta Evo-asemaperhe on huomattavasti hitaampi, varsinkin (pseudo)satunnaiskäytöllä. On kuitenkin myös helppo huomata, että huomattavasti parempi suorituskyky voidaan saavuttaa vain temppuilla, kuten uusimpiin Silicon Motion -ohjaimiin perustuvien asemien "äärettömällä" SLC-välimuistilla, mutta ei käyttämällä perinteistä staattista välimuistia. Kyllä, ja "epätavallinen" kuten myös 860 Evossa - se selviää vain pienemmillä tietomäärillä. Tästä kaikesta tulee kuitenkin merkityksetöntä, jos muistamme, että useimmat solid-state-asemat eivät ole parempia :) Mutta samaan aikaan niiden valmistajat eivät jätä sellaista valintaa kuin Samsung (joka päivitti MLC-linjan - vaikkakin sopivalla hinnalla) .
Arviot
Kuten edellä mainittiin, 860 Evon suorituskykyä olisi voitu vähentää - se on edelleen "papaukaijoissa" pidempi kuin tärkeimmät kilpailijansa. Ja jos tarvitset vielä enemmän "lintuja", on tapana metsästää niitä muissa paikoissa - joka tapauksessa varustettuna muilla käyttöliittymillä. Jälkimmäinen on pitkään määrittänyt paljon - siksi kirjoitimme heti, että 860 Pro ei ensinnäkään ole "nopeudesta". Joka tapauksessa, ei siitä, joka kiinnostaa yksittäistä tietokoneen käyttäjää.
Mutta luonnollisesti tämän linjan edustajat selviävät hyvin tällaisista kuormista - ne ovat yksinkertaisesti tarpeettomia tähän tarkoitukseen. Takuuresurssin lisäksi se on myös täysin eri alueelta, mutta siitä voi olla hyötyä erityisen epäilyttävälle ostajalle. Ja suorituskyvyn näkökulmasta Evo on aivan riittävä. Mukaan lukien uusi sarja - jossa se laski hieman, mutta pysyi silti huomattavasti korkeammalla kuin useimmat kilpailevat kehityssuunnat. Joka tapauksessa luokan sisällä - on selvää, että käyttöliittymän vaihtaminen mahdollistaa joidenkin pullonkaulojen poistamisen (ainakin matalan tason ominaisuuksien suhteen), mutta se on eri tarina.
hinnat
Taulukossa näkyvät tänään testattujen SSD-asemien keskimääräiset vähittäishinnat tämän artikkelin luettuasi:
| Intel 545s 512GB | Samsung 850 Evo 500GB | Samsung 860 Evo 500GB | Samsung 860 Pro 512GB | WD Blue 3D 500GB |
|---|---|---|---|---|
Kokonais
Periaatteessa emme luottaneet mihinkään löytöihin: Samsungilla, kuten alussa sanottiin, on vankka kokemus sekä puolijohde-asemien kehittämisestä yleensä että 3D NAND TLC:n käytöstä (ja tuotannosta, mikä on erityisen tärkeää). . Itse asiassa yritys yksinkertaisesti ohitti kilpailijansa "käänteessä": kaikki puhuivat tarpeesta vaihtaa 3D NANDiin, mutta itse siirtyminen oli useimmille vaikeaa. Samsung käytti parin vuoden etumatkaa oikein, minkä seurauksena yhtiön TLC-muistiin perustuvat ratkaisut ovat nyt markkinoiden parhaita. Ja on erittäin tärkeää, että tähän mennessä niitä voidaan pitää jopa edullisina: "keskiluokasta" Evo-linja on laskeutunut vähitellen budjettiluokkaan menettämättä etujaan matkan varrella.
Samaan aikaan suuret tuotantomäärät antavat yritykselle mahdollisuuden olla täysin luopumatta MLC NANDista. Tietenkin tämä muisto on jo muuttunut markkinarako päätös, mutta markkinarako hänellä ehdottomasti on. Ja hinnan alennuksella se vain laajenee. Ja tietysti 860 Pro on suhteellisen suosittu keskuudessa tavallisia käyttäjiä, koska jotkut heistä ovat edelleen varovaisia TLC-muistin suhteen. On selvää, että he joutuvat maksamaan ylimääräistä psykologisesta mukavuudesta... Mutta toisaalta, mistä muusta kannattaa maksaa, jos ei mukavuudesta? :)
Tämä on tämän päivän tilanne. Mitä huomenna tapahtuu, ei tiedetä. Puolijohdemarkkinoilla sinun täytyy tietysti juosta vain pysyäksesi paikallaan, ja päästäksesi jonnekin, sinun on juostava kaksi kertaa nopeammin. Lähitulevaisuudessa meitä odottavat uudet "käännökset" QLC NANDin tai jopa "ei-NAND" -muistin käyttöönoton muodossa. Ja vain aika näyttää, mikä valmistaja selviää siirtymisestä parhaiten. Tällä välin kukaan ei uhkaa vakavasti Samsungin asemaa SSD-markkinoilla, ja uudet asemalinjat vahvistavat tämän täysin.
Näytän sinulle kuinka vaihtaa kiintolevyn kiintolevyksi nopea SSD levy. Ostin 250GB Samsung 850 Evo SSD:n. ja asensin sen kannettavaan tietokoneeseeni. Sitten asensin Windowsin ja kaikki ohjelmat uudelle SSD-asemalle.
Ostin SSD-asemani Samsung 850 SSD EVO 120 GB SATA III AliExpressistä . Aluksi halusin tilata tämän Samsung 750 SSD EVO 120 Gt SATA III:n (se on 120 Gt ja halvempi), mutta lopulta tilasin 250 Gt, vaikka olisin pärjännyt 120 Gt:llakin. Samsung 850 EVO SSD saapui noin 12 päivän kuluttua (nopein AliExpressin tuote).
Paketti on hyvin pakattu ja suljettu polystyreenivaahdolla. Laatikon sisällä on muovia, ja siinä on SSD-asema.
Tässä ovat tämän SSD-aseman tekniset tiedot. Lukunopeustestini, muistiinpanot sivun alalaidassa.
1. Kopioi kaikki tarvitsemasi tiedot levyltäsi
Jos sinulla, kuten minulla, kannettavassasi on vain yksi kiintolevytila, kopioi ensin kaikki tiedot tietokoneeltasi kovalevy omin voimin ulkoinen asema tai toiseen tietokoneeseen. Tai ostaa. Jotta voit sitten liittää poistetun kiintolevyaseman USB:n kautta ja ladata sieltä kaiken tarvitsemasi uudelle SSD-asemallesi.
Tässä on visuaalinen video tästä sovittimesta.
2. Irrota kiintolevy ja asenna SSD
Sammuta kannettava tietokone, irrota kannettavan tietokoneen pistoke kaikista johdoista, käännä se ympäri ja poista kannettavan tietokoneen akku. Nyt päälle takakansi kannettava tietokone, etsi merkintä HDD - tämä on paikka, johon kiintolevy on asennettu. minulla on päällä Samsung kannettava tietokone NP-R560 on vasemmassa alakulmassa. Kiintolevy on suljettu kannella kahdella ruuvilla.
Kierrämme nämä kaksi ruuvia, jotka kiinnittävät kannettavan tietokoneen kiintolevyn.
Irrota kiintolevyä peittävä kansi. Siinä pitäisi olla nuolet osoittavat, mihin suuntaan sinun täytyy vetää kantta liikuttaaksesi.
Tässä on kannettavan tietokoneeni kovalevy. Siinä on alumiininen kansi, joka auttaa haihduttamaan lämpöä, ja siinä on vetokieleke, joka helpottaa irrottamista. Tartu vain tähän kielekkeeseen ja vedä sitä vasemmalle irrottaaksesi kiintolevyn liittimestä.
Valmis, kiintolevy on irrotettu kannettavasta tietokoneesta ja liittimistä. Nostamme sen ja laitamme sivuun.
Tältä kannettava tietokone näyttää ilman levyä.
Aseta nyt SSD-asema paikalleen HDD-asema.
Aseta se varovasti vanhan kiintolevyaseman paikalle. Asensin myös alumiinilevyn vanhalta kiintolevyltä uudelle SSD:lle.
Sulje kiintolevyn kansi.
Kiristä kannen ruuvit.
Valmis. Nyt käännämme kannettavan tietokoneen ympäri, asetamme kaikki johdot siihen, asetamme akun takaisin ja käynnistämme kannettavan tietokoneen.
3. Asenna Windows uudelle SSD-levylle
Uuden päällä SSD-asema ei ole mitään eikä ole myöskään käyttöjärjestelmää (Windows), joten nyt sinun on asennettava Windows siihen. Saat tämän virheilmoituksen, kun yrität käynnistää uudelta SSD-levyltä, jota ei vielä ole käyttöjärjestelmä Windows.
Osiotaulukko on virheellinen tai vioittunut. Jatka painamalla mitä tahansa näppäintä…
Sinun on asetettava käynnistettävä USB-muistitikku ja käynnistettävä siitä.
Jos sinulla ei vielä ole käynnistettävää USB-muistitikkua, on aika tehdä sellainen.
Tässä on video BIOSin määrittämisestä Windows-asennukset käynnistettävältä flash-asemalta.
Nyt kun on käynnistettävä flash-asema ja lataaminen tapahtuu siitä, asenna sitten Windows uudelle SSD:lle. Valitsemme SSD-levymme, se merkitään "varaamaton tila levyllä 0" ja napsauta "Seuraava" ja asenna Windows.
Kopiointi alkaa. Windows-tiedostoja, valmistaudu sitten asennukseen, asenna komponentit, asenna päivitykset, valmis. Tietokone käynnistyy uudelleen useita kertoja. Ensimmäisen uudelleenkäynnistyksen jälkeen voit poistaa käynnistettävän USB-muistitikun.
Jos et ole koskaan asentanut Windowsia BIOSin kautta, löydät videon tästä aiheesta.
Kun olet asentanut Windowsin uuteen SSD-asemaan, muuta käynnistysprioriteettia BIOSissa siten, että se on ensin Windowsin käynnistyslatain Etsin SSD-levyltä. Vaikka kaikki latautuu ja toimii, sinun ei tarvitse muuttaa mitään. Siirryn BIOSiin, Boot - Käynnistyslaite etusijalla.
Ja F5- tai F6-näppäimellä siirrän SSD-levyn yläosaan, jotta se etsitään ensin käynnistyssektori SSD-levyllä ja sitten muilla levyillä, jos sitä ei havaittu SSD-levyltä.
4. SSD-nopeuden vertailu kiintolevy- ja USB-asemiin
Mittasin CrystalDiskMark 3 -ohjelman avulla kiintolevyasemani kirjoitus- ja lukunopeuden jo ennen sen poistamista ja SSD-levyn vaihtamista. Lukunopeus siitä oli noin 100 MB/s. kun luet ja kirjoitat peräkkäin.
