Kauniiden videoiden tekeminen, joista ei voi irrottaa silmiään, ei ole niin vaikeaa kuin monet luulevat. Tätä varten sinun on ymmärrettävä useita sävellystekniikoita ja harjoitettava joitain lentotaitoja. Ja Phantom 4:llä tämä ei ole liian vaikeaa. Kopteri on täysin koottu, akut ladattu ja voit mennä ampumaan!

Jos aiemmin mikä tahansa lintuperspektiivistä kuvattu video aiheutti iloa, niin nykyään on melko vaikeaa yllättää joku sellaisilla videoilla. Katsojien ja tilaajien vangitseminen sosiaaliset verkostot tai ystävät, sinun tulee tuntea ammattivalokuvauksen tekniikat, osata sujuvasti ohjata kopteria ja ohjata kameran gimbalia, valita oikea aika ja ottaa huomioon monet muut vivahteet. Mutta älä masennu! Autamme sinua ymmärtämään erilaisia ​​tekniikoita ja kerromme, kuinka voit helposti monipuolistaa nelikopterilla, nimittäin Phantom 4:llä kuvattuja videoita (vaikka muidenkin dronemallien omistajat voivat käyttää näitä vinkkejä).

Mutta ensin pari vinkkiä niille, jotka haluavat saada kirkkaan ja lumoavan kuvan.

Luonnollinen valo

Paras aika ottaa kuvia on "kultainen tunti" eli ensimmäiset 30 minuuttia auringonnousun jälkeen ja viimeinen ennen auringonlaskua. Tällaisina aikoina aurinko on matalalla horisontin yläpuolella ja tarjoaa pehmeän valaistuksen, joka vähentää kontrastia. Pitkät varjot korostavat yksityiskohtia, kun taas lämmin sävy lisää kuvaan syvyyttä.

Toinen ilmakuvaukseen soveltuva ajanjakso on nimeltään "sininen tunti" - noin puoli tuntia ennen auringonnousua ja puoli tuntia auringonlaskun jälkeen. Valaistus saa ainutlaatuisen sävyn, taivas muuttuu violetiksi ja panoraaman valaistus tasoittuu. Tällä hetkellä otettua materiaalia ei voi verrata mihinkään.

Kolmannesten sääntö

Monet ammattivalokuvaajat noudattavat kolmanneksen sääntöä. Runko on perinteisesti jaettu yhdeksään osaan pysty- ja vaakasuorilla viivoilla. Etäisyyden viivasta näytön reunaan tulee olla kolmasosa sen koosta. Mutta sinun ei tarvitse kuvitella mitään - ota vain käyttöön tällainen ruudukko Phantom 4 -asetuksissa. Joten saadaksesi koostumuksen, jossa ei ole aukkoja ja aukkoja, sinun on tartuttava aiheeseen viivojen risteyksessä. Lopputuloksena on upeita ja luonnollisia valokuvia ja videoita.

Käytä ND-suodattimia

ND-suodattimet ovat neutraalitiheyssuodattimia, jotka vähentävät anturiin tulevan valon määrää ja estävät ylivalotuksen. Niiden avulla saat täyden hallinnan aukon, suljinajan, kameran herkkyyden parametreihin ja otat vaikuttavia valokuvia ja videoita pienellä sumeusefektillä.

Älä tee äkillisiä liikkeitä

Kun ohjaat nelikopteria, sinun tulee rentoutua ja välttää äkillisiä liikkeitä. Aseta gimbalin sileysasetukset maksimiin ja säädä kääntöakselin vaste sinulle sopivalle tasolle, koska sitä on vaikein hallita videokuvauksen aikana.

Mieti tulevaa videotasi

Älä unohda kuvaamisen ja myöhemmän editoinnin aikana niitä, jotka katsovat videosi. Yritä kuvata pitkiä videoita ja materiaalia editoidessasi tee yli 5-10 sekuntia pitkiä kohtauksia. Kun videossa välähtää usein erilaisia ​​kuvia, näkymiä ja esineitä, katsoja alkaa väsyä ja menettää kiinnostuksensa ruudulla tapahtuvaan.

Tutki sijaintia etukäteen ja yritä löytää ainutlaatuinen kuvakulma. Tietysti monet esineet näyttävät vaikuttavilta ja kauniilta lintuperspektiivistä, mutta videosta yksinkertaisimmasta televisiotornista tulee todellinen mestariteos, jos kuvaat sen epätavallisesta kohdasta.

Ja jos haluat saada korkealaatuisimman kuvan, käytä litteitä profiileja, kuten D-Log ja D-Cinelike.

Ei ole häpeä oppia!

Mene YouTubeen ja katso lisää koulutusvideoita. Internetistä löydät paljon neuvoja ja ohjeita. Kirjoita foorumeille ja esitä kysymyksiä ammattilaisille. Esimerkiksi kaikki aloittelijat eivät tiedä, että kuva on aina tasaisempi lentoonlähdön aikana. Ja kun kopteri lentää eteenpäin ja sivuttain, niiden siivet tai varjot voivat päästä runkoon (tätä ei tapahdu taaksepäin liikuttaessa).

Päivitä pilotointitaitosi

Nyt tiedät, mikä on paras tapa kuvata nelikopterikameralla ja mikä on ihanteellinen aika. Puhutaanpa siitä, miten voit monipuolistaa videoitasi yhdistämällä automaattisia lentotiloja, erilaisia ​​lentoratoja ja kardaanikiertoja. Tärkeintä on muistaa, että saadaksesi mielenkiintoisen kuvan, sinun tarvitsee vain liikkua kahdessa tasossa.

Monipuolista skyselfietäsi. Unohda tylsät videot nelikopterin lentäjästä, joka liikkuu hitaasti pois. Laske kamera alas ja ala nousta tasaisesti pyörittämällä kopteria hitaasti. Tämä hyvin yksinkertainen menetelmä lisää dynamiikkaa ja paljastaa vähitellen ympäröivän tilan. Voit yksinkertaistaa temppua käyttämällä Active Trackia. Sinun tarvitsee vain valita itsesi seurattavaksi kohteeksi ja aktivoida Spotlight-tila.

Kuvaa tyhjiä teitä, tiemerkintöjä, polkuja tai suoria linjoja. Nämä kuvat sopivat erinomaisesti kohtausten välillä siirtymiseen. Mutta yksinkertainen lento näyttää melko tylsältä. Tehdään siitä mielenkiintoisempi: osoita linssi alaspäin, etsi sileitä pintakuvioita (joen uoma tai tie) ja lentää niitä pitkin noustaen tasaisesti yhä korkeammalle.

Korvaamalla (tai täydentämällä) tasaisen nousun toisella liikkeellä lisäät videoon ulottuvuutta. Lennä eteenpäin kamera alaspäin ja nosta sitä varovasti paljastaaksesi koko panoraaman. Ja vangitseaksesi katsojan, lennä taaksepäin. Tämä paljastaa hitaasti yleisnäkymän ja taustalla olevat kohteet.

Erinomainen apulainen kuvattaessa tällä tekniikalla on Draw-tila ja sen Free-alitila. Piirrä vain viiva näytölle valittua pintakuviota pitkin, ja Phantom 4 lentää automaattisesti tiettyä kurssia pitkin, ja voit hallita gimbaalia ja korkeutta.

Monipuolista panoraamasi. Tietysti tällaiset videot näyttävät jo melko vaikuttavilta, mutta niistä puuttuu usein dynamiikka. Nouse tarpeeksi korkealle, aloita panorointi ja liiku hitaasti taaksepäin tai eteenpäin. Sujuvan videon takaamiseksi suosittelemme jalustatilan aktivointia. Kopteri rajoittaa nopeuden 7 km/h ja aktivoi kaikki anturit maksimaalisen turvallisuuden takaamiseksi.

Jalustatilan avulla on myös helppo simuloida ammattimaisella kameranosturilla kuvaamisen tehoa. Tämä on erittäin kaunis tekniikka, ja se on nyt kaikkien drone-lentäjien käytettävissä. Kaikki on hyvin yksinkertaista: lentää ylös tai alas samanaikaisesti pitäen kohteen kuvan keskellä. Yritä myös lisätä liikettä eteenpäin tai taaksepäin.

Matala lento tai lento erittäin alhaisella korkeudella. Sitä tulisi käyttää avoimissa tiloissa, joissa on kuvioitu etuala ja tausta. Videot, jotka on otettu yksinkertaisen lennon aikana eteenpäin tai taaksepäin tai lennon aikana sivuttain, näyttävät upeilta. Yhdistä tämä menetelmä Terrain Follow Mode -tilaan. Drone säilyttää tallennetun 1 metrin korkeuden ja lentää korkeammalle, kun se lentää maaston yli kasvavilla korkeuskulmilla. Joten sinun ei tarvitse pelätä juoksemasta lähimpään mäkeen.

Maaston seurantatila on hyödyllinen myös kuvattaessa "Continued Gaze" -tekniikalla, jota käytetään kuvattaessa henkilöä laajamittaisen maiseman taustaa vasten. Kopterin lentorata alkaa sankarin takaa ja kulkee hänen liikkeensä tai katseensa suuntaan. Sinun täytyy lentää ihmisen yli, mutta sivulta lentäminen näyttää vaikuttavammalta.

Ja viimeinen temppu, jota on parasta käyttää Course Lock -tilan yhteydessä (kopteri on suunnattu tilaan suhteessa kuljettajan asemaan). Ohjaa drone lentämään sivuttain, käännä kameraa eteenpäin ja nosta vähitellen korkeutta. Tämä menetelmä soveltuu sellaisten esineiden tai näkymien kuvaamiseen, jotka ovat piilossa esteen takana (ikään kuin katsoisit ulos seinän takaa), kuten vuoristoon tai metsään ja sen takana olevaan maisemaan.

DJI Inspire 2 on erottuva vaihtoehto kalliille alustoille. Mutta kuinka paljon parempi se on kuin Phantom 4 Pro?

Kun alkuperäinen DJI Inspire 2 julkaistiin vuoden 2014 lopulla, dronesta tuli ilmestys niille, jotka halusivat laadukasta drone-materiaalia. Tällaisten kehysten hinta osoittautui paljon edullisemmaksi kuin millä tahansa muulla markkinoilla olevalla menetelmällä saadut kuvat. Aikoinaan DJI totesi, että Inspire 1:n kehittämisen myötä sen tarkoituksena oli hämärtää rajat amatööri- ja Hollywood-valokuvauksen välillä.

Inspire 1 oli alun perin saatavilla 1/2,3" anturilla ja kiinteällä linssillä. Jälkimmäinen pystyi tallentamaan jopa 25p nopeudella ja resoluutiolla 4096 x 2160 pikseliä. Se kesti vuoteen 2015, jolloin yritys julkaisi Zenmuse X5- ja X5R-kamerat, mikä antoi Inspire 1 -droonille vaihdettavan kamera-/linssijärjestelmän. Tämä oli varmasti iso askel eteenpäin kilpailussa Phantom 2/3 -drooneilla. Inspire 1 kiinnitti välittömästi sellaisten elokuvantekijöiden huomion, joilla ei ollut varaa käyttää kalliimpia kuvausalustoja.

Seuraava askel tuli alle kolme vuotta myöhemmin: . DJI otti edellisestä linjasta, mistä kuluttajat pitivät eniten, ja paransi niitä. Koska Internetissä puhutaan monista yksityiskohtaisista arvosteluista erottuvia piirteitä Inspire 2, tässä artikkelissa puhumme vain tärkeimmistä innovaatioista.

Kamera ja kuvankäsittely

DJI on kehittänyt täysin uusi järjestelmä kuvankäsittely Inspire 2:lle, nimeltään CineCore 2.0. Sen avulla voit tallentaa 5K-videoliitäntää CinemaDNG-muodossa 4,2 Gbps:n nopeudella (voit käyttää sitä vain, jos sinulla on CinemaDNG-lisenssi). Uusien ominaisuuksien toteuttamiseksi Inspire 2:n sisään on rakennettu SSD-moduuli. X5S:n ominaisuuksien huippu on sen 4/3 mikrosensori, joka tukee jopa 10 erilaista objektiivia, mukaan lukien zoom. Mahdollisuus käyttää laajaa linssivalikoimaa yksin nostaa dronin epäilemättä "best-seller" -listalle ja kiinnittää kuvaajien huomion. Kuluttajille on saatavilla myös valinnainen Apple ProRes -lisenssi. Sen avulla voit tallentaa videota missä tahansa ProRes-muodossa, mukaan lukien 4444XQ. Jos haluat ottaa still-kuvia, käytettävissä on DNG RAW -tila, joka tuottaa 30 megapikselin kuvia. Uutisia lähetettäessä tai ulkona työskennellessä äänenlaatu on verrattavissa studiotallennukseen.

Esteiden välttämisjärjestelmä

Inspire 2:ssa on konenäköjärjestelmä, jonka avulla se havaitsee edessä ja takana olevat esteet jopa 30 metrin etäisyydeltä lentäessään jopa 54 km/h nopeudella ja hallitulla 25 asteen kulmalla. Ylälle asennetut infrapunaskannausanturit havaitsevat häiriöt jopa 5 metrin korkeudelta, mikä lisää turvallisuutta lentäessä suljetuissa tiloissa. Esteiden välttäminen on aktiivinen normaalin lennon aikana, kaikissa älykkäissä tiloissa ja RTH:ssa.

Nopeus

Inspire 1:n suurin lentonopeus oli 49 km/h. Toisen linjan edustaja pystyy saavuttamaan jopa 94 ​​km/h nopeuden (Sport-tilassa). Tämä nopeuden lisäys ei ole liian vaikuttava, kun otetaan huomioon, että Mavic Pro ja Phantom 4 -dronit saavuttivat myös samanlaisia ​​​​tuloksia. Merkittävämpi ominaisuus Inspire 2:ssa edeltäjäänsä verrattuna on ylikellotuksen lisääntyminen.

Lisääntynyt akun käyttöikä

Kahden akun ansiosta Inspire 2 pysyy ilmassa pidempään kuin edeltäjänsä. DJI:n mukaan uuden dronin autonominen lento on 27 minuuttia, kun taas Inspire 1 voisi lentää jopa 18 minuuttia yhdellä latauksella.

Väri

Toisin kuin kimalteleva valkoinen Inspire 1, DJI:n uusi mallisto on saatavilla mattamustana ja harmaana. Kuvaajat arvostavat dronin matta, tummaa sävyä, kun otetaan huomioon Inspire 1:n korkea heijastavuus.

Inspire 2 -hinta Kazakstanissa

Mikä ei ole ollenkaan yllättävää, kun otetaan huomioon ensimmäisen parannetut ominaisuudet. Joten yrityksessämme voit ostaa 1 100 000 tengeä, kun taas toisen perheen mallin hinta on noin 1 195 000 tengeä. Perus 1 tuuman X4S-anturi lisää kustannuksia vielä 245 000 tengeä. Jos haluat asentaa tehokkaamman X5S-kameran, dronin hinta nousee 750 000 tengeä. , joka koostuu Inspire 2-, Zenmuse X5S-, CinemaDNG- ja Apple ProRes -lisensseistä.

Puuttuu yksityiskohtainen arvostelu Joitakin ominaisuuksia (verkko on jo täynnä), erityistä huomiota tulisi kiinnittää käytettävyyteen, kameraan ja kuvan laatuun. Paremman käsityksen saamiseksi ominaisuuksista tehdään vertailuja myös DJI Phantom 4 Pron kanssa.

Helppokäyttöisyys

Inspire 2 vie melko paljon tilaa, mikä vaikeuttaa sen kantamista: harvat ihmiset haluavat ottaa sitä mukanaan kaikkialle. Jopa irrotettavilla potkurilla ei ole niin helppoa mahtua pieneen reppuun ja lähteä kävelylle metsään. Ennen kuin ostat Inspire 2:n, sinun tulee miettiä dronin kokoa ja kannettavuutta. Jos työskentelet enimmäkseen yksin, ilman tiimiä, tämä malli ei välttämättä ole sitä mitä tarvitset.

Toisin kuin pienemmät droonit, käyttäjät eivät voi sovittaa Inspire 2:ta sen omaan koteloon purkamatta potkureita, kameraa ja gimbaalia. Vaikka purkaminen ei vie paljon aikaa, et varmasti voi ottaa sitä ulos laukusta, koota ja nostaa sitä ilmaan yhtä nopeasti kuin Mavic Prolla tai . Mutta verrattuna paljon kalliimpiin nostolaitteisiin, se voidaan ottaa käyttöön ja kuljettaa paljon nopeammin.

DJI Inspire 2 -haaste: Tokyo Motocross

Dronin ominaisuuksien tunnistamiseksi suoritettiin testi: kuvattiin motocross-kilpailua, joka käytiin 1,5 tunnin päässä Tokiosta. Haasteena oli kuvata samanaikaisesti drone-kamerasta ja maakamerasta ja liittää sitten kuvat yhteen. Tämä skenaario on eniten oikea tapa saada live-kuvia ja videoita. Konenäköä yksinään käytetään harvoin missään tutkimuksessa tai projektissa. Ajatuksena oli nähdä, kuinka hyvin Inspire 2:lla vangittu materiaali yhdistettiin maasta otettuihin kuviin.

Kokeen aikana olosuhteet osoittautuivat lentämiselle erinomaiset: sininen taivas, kevyt tuuli. Kokeilijat kertovat, etteivät he olleet koskaan lentäneet Phantomia suurempia droneja, joten he olivat erittäin varovaisia, etteivät he ylittäisi merkittyjä rajoja. Toinen vaikeus oli, että meidän piti kuvata motocrossia, jossa oli omat vivahteensa.

Tässä on mitä kokeilijat sanovat:

"Ensimmäinen asia, jonka Jeff ja minä huomasimme, oli kuinka näkyvä Inspire 2 oli ilmassa. On mahdotonta olla huomaamatta häntä, vaikka hän olisi korkealla. Tämä sopii erinomaisesti dronin visuaaliseen seuraamiseen kuvauksen aikana. Jos haluat kuvata jotain huomaamattomasti, Inspire 2 ei ole sinua varten. Riittää, että se lähtee lentoon ja kaikki tietävät, että drone on ilmassa."

Koska Inspire 2 on paljon suurempi kuin Phantom-drone, kuljettaja keskittyy enemmän drooniin lentäessään. Alitajuntatasolla todella tuntuu, että tämä on ammattimainen elokuvantekotyökalu ja sen kanssa työskennellessään käsittele dronea kunnolla. Mavic Pron tai Phantomin ohjaaminen tuntuu enemmän lelun ohjaamiselta.

Inspire 2 on herkkä ja kiihtyy erittäin nopeasti. Jotta voit seurata motocross-kilpailijaa tiukalla ja mutkaisella tiellä, jouduit jatkuvasti lisäämään nopeuttasi, mikä väistämättä johtaisi dronin kuolemaan. Mutta drone teki erinomaista työtä hidastaen asteittain ja pysähtyessään varovasti. Maviciin tai Phantomiin verrattuna sen pysähtyminen kestää hieman kauemmin, mutta suuren koonsa ja painonsa vuoksi drone tekee hyvää työtä. Jos yrität pysäyttää Mavic Pron äkillisesti, riippumatta siitä kuinka nopeasti se lentää, huomaat väistämättä jonkin verran tärinää kehyksessä.

"Inspire 2 tuntuu erittäin itsevarmalta lentäessään, eikä sen tarvitse jatkuvasti korjata itseään säilyttääkseen asennon kuten Mavic Pro tai Phantom 4 Pro tekevät. Gimbaali toimii erinomaisesti pitämään ammunta vakaana koko ajan. Testin aikana onnistuimme saamaan paljon hyviä laukauksia, vaikka oli vaikeaa jatkuvasti seurata kuljettajia, jotta ei eksyisi. Ongelmat liittyivät todennäköisesti vähemmän Inspire 2:n ominaisuuksiin ja enemmän aikarajoituksiin.

Yritimme käyttää Active Track -tilaa ja täytyy myöntää, että tulokset olivat ristiriitaisia. Kun radalla oli niin paljon kilpailijoita, järjestelmän piti toisinaan tehdä erityisiä ponnisteluja pitääkseen kohteen valokeilassa. Se ei todellakaan ollut helppoa Inspire 2 -droonille, koska ratsastajat lisäsivät nopeutta ja vaihtoivat usein suuntaa paljon nopeammin kuin me. Aktiivinen seurantatila voisi toimia hyvin, jos radalla oli vain yksi ratsastaja.

Meille suurin pettymys oli akun kesto tai sen puute. Olimme onnekkaita, kun saimme 17 tai 18 minuuttia lentoaikaa ennen kuin jouduimme laskeutumaan drooniin ja lataamaan akut. Koska saimme Inspire 2:n DJI:ltä testattavaksi, meillä oli vain kaksi akkua. Phantom 4 Prolla tai Mavic Prolla on ylimääräistä 5-6 minuuttia jäljellä. Tämä ero näyttää merkittävältä, kun droonisi lentoaika on rajoitettu. Jos omistaisin Inspire 2:n, ostaisin todennäköisesti vähintään 3-4 paristosarjaa (2 paristoa kussakin).

Lentoaika oli rajallinen ja jäljelle jäi epäilemättä paljon kuvamateriaalia, jonka olisimme halunneet ottaa, mutta emme voineet odottaa tuntia, että akut latautuivat ja drone pääsi taas lentoon.

Inspire 2:n tallennuslaatu teki minuun vaikutuksen. Päätimme olla kuvaamatta CDNG-muodossa, vaan käytimme ProRes 4444XQ- ja 422HQ-liitäntöjä. Joten halusin nähdä, kuinka se toimisi muiden kameroiden kanssa, jotka myös tukevat ProRes-tekniikkaa. Kuvamateriaali oli editoitu melko hyvin. Dronista ja pääkamerasta otetut kuvat olivat niin samanlaisia, että ne jakaminen se ei ollut vaikeaa. Emme nähneet paljon eroa kahden kameran välillä.

Monissa kuvausskenaarioissa ainoa syy käyttää Inspire 2:ta esimerkiksi Phantom 4 Pron sijaan on se, että tarvitset laadukkaampia kuvia ja suuria määriä. Uskon, että droonit on suunnattu eri käyttäjiä.Phantom 4 Pro sopii paremmin keskivertokuluttajalle joka haluaa ottaa kuvia hyväksyttävän laadusta. Sellainen, että voit sitten muokata ilman ongelmia muilla budjettisegmentin kameroilla kuvattua materiaalia. Inspire 2 sopii parhaiten käyttäjille, jotka harrastavat säännöllisesti ilmakuvausta tai joilla on droneja kiinteänä osana liiketoimintaansa. Inspire 2 täyttää aukon ammattimaisten ja huippuluokan droonien välillä. Vaikka se ei voi lentää kuten RED tai Arri, se voi kaapata materiaalia, joka sopii erinomaisesti moniin tuotantosovelluksiin. Täydellinen setti Drone, jossa on optimaalinen määrä akkuja, sisäänrakennettu säilytystila, varaosat ja linssit, ei ole aivan halpa. Mutta edullisempi kuin erityisesti rakennettu lentävä alusta kameralla, joka maksaa 60 tuhatta dollaria ja objektiivisarja.

Inspire 2 on huomattavasti suurempi ja paljon kalliimpi kuin Phantom 4. Lisäkustannusten kompensoimiseksi sen pitäisi itse asiassa tarjota minulle paljon parempia kuvia. Onko tämä todella totta? Odotin todella innolla testien tekemistä motocross-lentokokemukseni jälkeen. En halunnut ampua sisätiloissa, koska en koskaan aikonut käyttää dronea siihen tarkoitukseen. Testini eivät ole luonteeltaan teknisiä laboratoriotutkimuksia. Nämä ovat ajatuksiani materiaalien perusteella.

Toinen testi Inspire 2:lle, Phantom 4 Prolle ja Mavic Prolle

Inspire 2:lla otettujen kuvien laadun selvittämiseksi tein pienen testin: kuvasin saman skenaarion Mavic Prolla ja Phantom 4 Prolla ja vertasin tuloksia. En epäillyt hetkeäkään, etteikö Mavic Prolla olisi mahdollisuus voittaa kilpailu Inspirea tai Phantomia vastaan, mutta sitä käytettiin vain esimerkkinä laukaisuista alueen alemmassa päässä.

Sekä Inspire 2:n että Phantom 4:n arvoksi asetettiin 100ISO, 1/400 suljin ja F5.6-aukko. Valkotasapainoksi asetettiin 5600K ja kuvaprofiiliksi D-Log (paitsi silloin, kun Inspire 2 kuvattiin CinemaDNG-tilassa). Mitään säätöjä ei käytetty kuvien terävöittämiseen. Koska Mavic Pron aukon asetuksia ei voi muuttaa, käytin Polar Pro ND8 -suodatinta, asetin sen sitten arvoon 100ISO ja käytin samoja asetuksia kuin muissa droneissa. Kaikki kolme dronia kuvattiin UHD 25p -tarkkuudella (paitsi silloin, kun nauhoitin 5,2K-videota Inspire 2:lla). Kaikissa kolmessa dronissa on eri anturit, erilaiset kamerat ja erilaiset polttovälit, joten oli mielenkiintoista vertailla niitä. Olisi ihanteellista verrata droneja lennon aikana, mutta tämä vaatii samojen parametrien asettamisen, mikä on käytännössä mahdotonta.

Ensimmäinen testi suoritettiin seuraavan skenaarion mukaan: drone kuvasi kaupunkia, pilviä ja taivasta. Kuten videosta näkyy, voin jo vetää joitain johtopäätöksiä. Paras kuva (ei yllättäen) tuli Inspire 2:sta. Odotin henkilökohtaisesti, että 5,2K CDNG:llä kuvaaminen tuottaisi parempia tuloksia, mutta minun on sanottava, että sekä ProRes 422HQ- että 4444XQ -tiloissa tallennus tuotti erittäin hyviä tuloksia. Ero ProRes 422HQ:n ja ProRes 4444XQ:n välillä Inspire 2:ssa on lähes huomaamaton. Molemmissa formaateissa kuvattaessa käytetään samoja asetuksia, 10 bitin tallennus (sain suoraan DJI:ltä). Yleensä kun kuvaat 12-bittistä 4444XQ-videota, tulokset ovat verrattavissa kuviin, jotka on otettu Raaka muoto, mutta samaa ei voi sanoa Inspire 2:sta. Tästä syystä ero ProRes 4444XQ- ja 422HQ -tilojen tallennuksessa on hyvin pieni.

Seuraava erinomainen kuva on otettu Phantom 4 Prolla (H.265). Mutta huomasin suuren värieron edellisen ja Inspire 2:n välillä. Lisäksi kuvat olivat liian teräviä. Kuulen valituksia, että minun olisi pitänyt vain vähentää kirkkautta, mutta minun piti saada yhteinen linja kaikille droneille. Jos muuttaisin jatkuvasti asetuksia ja testaisin uudestaan, ei testeillä olisi loppua (paitsi, kuka haluaa katsoa 2 tunnin videon). Phantom 4 Prossa on kiistatta lämpimämpi kuvasävy siirtymällä kohti magentaa (violettia). Siirtymällä lämpimämpään valkotasapainoon tämä ero voidaan korjata, mutta 5600K-tilassa kuvattaessa tästä dronesta otetuissa kuvissa on ylivoimaisesti lämpimiä sävyjä verrattuna Inspire 2 -kuviin, olen enemmän kuin varma siitä pitää paikkansa Tässä testissä Phantom 4 Pron kuvat onnistuivat hyvin verrattuna sen verrattoman kalliiseen Inspire 2:een. Mavic Pron tulokset ovat kaikista huonoimmat. Vaikka ne näyttäisivätkin hyviltä, ​​jos niitä ei verrata muilla droneilla otettuihin kuviin. klo vertaileva analyysi, on mahdotonta piilottaa puutteita. Kun kyse on lentämisestä ja lentämisestä esineiden läpi millä tahansa nopeudella, sekä Phantom 4 Pron että Mavic Pron koodekkien alhaiset bittinopeudet asettavat enemmän haasteita kuin kuvattaessa ProRes- tai CDNG-formaatissa Inspire 2:lla.

Mielenkiintoista on, että kun asetin Zoomin 200%:iin ProRes-tilassa, valokuvat tulivat melko pehmeinä. Tämä oli hieman yllätys, mutta vaste on erittäin hyvä, kun terävöitys lisätään - juuri se, mitä sinun pitäisi olla tietoinen kuvattaessa ProRes-tilassa Inspire 2:lla. Näistä tuloksista voin päätellä, että kun kuvaat ProRes-tilassa, kuvankäsittelyssä, sinun ei pitäisi lisätä terävöitystä.

Tämä testi ei ollut minulle ilmestys. Uskon, että sain juuri ne tulokset, joita odotin. Tässä testissä kaikki kolme dronia suoriutuivat melko hyvin tapahtumapaikalla saatavilla olevalla dynaamisella alueella. Mutta miten he pärjäisivät paljon vaikeammassa tilanteessa?

Seuraavaa testiä varten asetin Jeffin portaille kirkkaan, avoimen ikkunan eteen. Tämä on erittäin haastava ympäristö mille tahansa kameralle, puhumattakaan dronesta. IN todellista maailmaa Kun lennät dronea, kohtaat todennäköisesti haastavia dynaamisia haasteita, varsinkin kun kuvaat auringonnousun tai auringonlaskun aikana. Arvelin, että tämän testin olisi pitänyt näyttää minulle ainakin mikä on kunkin kameran dynaaminen alue ja kuinka monta kertaa vastaavia koodekkeja voi napsauttaa.

Kaikki kamerat asetettiin arvoon 100ISO, suljin 1/50, valkotasapaino 5600K, aukko 5.6 (paitsi Mavic Pro, joka käyttää ND8-suodatinta) ja D-Log-tila (paitsi kun Inspire 2 kuvasi CDNG-tilassa). Kuten odotettiin, Inspire 2 suoritti kaikki kilpailijansa CDNG Raw -kuvauksessa. Inspire 2:n kuvaaminen ProRes 4444XQ -tilassa tuotti myös hyviä tietoja, mutta sen kanssa työskentely tässä tilassa oli vaikeampaa kuin CDNG. Olen varma, että ammattimainen koloristi pystyy tuomaan ProRes- ja CDND-tekniikoilla tehtyjen kuvien laadun mahdollisimman lähelle. ProRes 4444XQ- tai CDNG Raw -kuvaus tarjoaa kiistatta valtavan liikkumavaran kohdistuksessa. Vain erittäin kiireisessä tilassa voidaan paljastaa jälkiä yhdistetyistä kuvista.

Phantom 4 Pro onnistuu myös säilyttämään hyvän dynaamisen alueen, lähes Inspire 2:n tasolla. Phantom 4 Pro aloitti antautui hieman, kun yritin saada kunnollisempaa laukausta. H.265-pakkauskoodekillani heti kun aloin muuttaa kuvan sijaintia, ilmestyi välittömästi jälkiä yhdistetyistä kuvista. Kun koko kasvaa 200 prosenttiin, kohinaa ja raitoja alkaa heti havaita. Mavic Pron ottamat kuvat näyttivät aivan kamalilta. Olin jälleen yllättynyt siitä, kuinka drone pystyi saavuttamaan niin laajan dynaamisen alueen. Mutta kun oli kyse kuvan palauttamisesta, jälkimmäinen hajosi täysin. 60 Mbps:n koodekki tuotti pehmeitä tuloksia eikä juuri mitään yksityiskohtia. Vaikka kuvissa ei ollut näyttöä kohinasta, siinä oli paljon juovia ja kuva näytti kamalalta. Syy terävyyden puutteeseen on todennäköisesti epäonnistuneessa ND-suodattimen ja koodekin yhdistelmässä, jotka ovat ristiriidassa vaikeissa valaistusolosuhteissa. Mutta minun on sanottava, että en mennyt yksityiskohtiin tämän testin aikana.

Koska tein viimeistä testiä, halusin verrata Inspire 2 -droonin ja Sony a7S:n (jolla kameralla otin kuvia testeihin) dynaamisen alueen suorituskykyä. a7S asetettiin arvoon S-Log 2 - 3200ISO, aukolla f5.6, ja se tallennettiin HD-tilassa. Minulla ei ollut muuttuvaa ND:tä, joten minun piti asettaa suljin riittävän korkealle kompensoimaan 3200ISO. Sony a7S:n dynaaminen alue oli suurempi kuin Inspire 2:n Zenmuse X5S:n kanssa, vaikka DJI väittääkin, että se käyttää 12,8 kehystä dynamiikkaa.

Muista suorittamistani testeistä huomasin, että Inspire 2 on erittäin käyttökelpoinen ISO 400/640 -tilassa. Muissa tiloissa alkaa näkyä kohinaa, josta en luonnollisesti pitänyt. Pyysin Ben Allan ACS:ää korostamaan yhtä Inspire 2 CDNG:llä otettua kuvaa nähdäkseni, mitä värittäjä voisi tehdä. Ben otti lähettämäni kuvan ja teki nopeasti säätöjä materiaaliin käyttämällä EXT- ja INT-valotustiloja. Täältä näet tulokset.

Ben huomautti, että kohinaa oli edelleen, kun hän sääti kuvaa sisäistä valotusta varten, ja lisäsi, että kohinaa ilmeni 4 pysähdyksen jälkeen. Huomioi myös, että taustalla olevat rakennukset näyttävät noin 1,5 pysäkin päässä. Ikkunan vasemmalla puolella on melkoinen määrä yksityiskohtia taivaalla. Mitä tulee taivaaseen, kuvan oikealla puolella se on kokonaan rajattu.

Mitä tulee kuvanlaatuun, suurin ero Inspire 2:n ja Phantom 4 Pron välillä on tietysti koodekki. Kuten useimmat kamerat (muutamia lukuun ottamatta), tallennettaessa korkearesoluutioista materiaalia, kuten UHD tai 4K, Log-profiili käyttää alhaisen bittinopeuden koodekkia. Kun on tarpeen arvioida kuvaa, ongelmat alkavat. Mahdollisuus tallentaa ProRes-tilassa Inspire 2:ssa helpottaa varmasti minkä tahansa materiaalin lajittelua lokiprofiiliin. Jopa Phantom 4 Pron H.265-koodekilla kuvat voivat hajota nopeasti, kun niitä painetaan. Kaikki tämä tarkoittaa, että jos saat kuvia heti kuvaamisen jälkeen, Phantom 4 Pron kuvaama materiaali kestää Inspire 2:ta vastaan ​​monissa skenaarioissa.

Tosiasia on, että suurin osa dronilla kuvaamisesta kuluu pääkameralla otettujen kuvien integroimiseen, yhdistämiseen. Tässä tilanteessa ihmiset eivät heti poistu kehyksestä, koska näkymä muuttuu sujuvasti. Sama tapahtuu, kun näet toiminnan tai muiden kameroiden tekemiä lisäyksiä, jotka eivät vastaa pääkameran materiaalia. Useimmat katsojat eivät keskity etsimiseen teknisiä ongelmia kuvassa, koska jälkimmäinen on näytöllä enintään 10 sekuntia. Yleisö seuraa vain juonta. En tarkoita, että kuvanlaatua jätettäisiin huomioimatta. Mutta droneilla yleisösi ei todennäköisesti huomaa, ellei materiaali ole täysin erilaista kuin pääkameran ottamat kuvat. Todisteena riittää, kun sanotaan, että Moto X -videossa käytettiin Mavic Pron kuvaamaa materiaalia. Tiedän varmasti, että sen katsominen riittää kerran ja voit kertoa, milloin he näkivät tämän jakson ensimmäisen kerran.

Kuten minkä tahansa kameran kanssa, voit saavuttaa hyviä tuloksia, jos määrität sen oikein ja olet tietoinen kamerasi ominaisuuksista. Phantom 4 Pro pystyy kuvaamaan materiaaleja, jotka kestävät Inspire 2:ta vastaan, kunhan ei vaadita voimakasta kuvankorjausta. Sen kuvamateriaali on yhtä hyvä kuin Inspire 2:n, ja monissa kuvaustilanteissa jopa parempi kuin jälkimmäinen.

Ei ole epäilystäkään siitä, että Inspire 2 pystyy ottamaan todella hyvää materiaalia, ja kyky käyttää ProRes- tai CDNG-tiloja on erittäin hyödyllinen, kun joudut tekemään muutoksia jo kuvaamaasi materiaaliin. Päivitetty anturivalikoima yhdistettynä gimbaaliin toimii loistavasti, ja linssien vaihtomahdollisuus on tärkeä etu. En henkilökohtaisesti usko, että monet ihmiset aikovat käyttää Inspire 2:ta sekä maa- että ilmakuvaukseen. Voit käyttää dronea maanvakautuslaitteena puristuksella, mutta sitä ei varsinaisesti ole suunniteltu. Phantom 4 Prota voidaan käyttää samaan tarkoitukseen. Toinen ongelma maanpäällisessä kuvaamisessa Inspire 2:lla on, että se pitää paljon melua käytettäessä (vaikka moottorit eivät käy, maaääntä on vaikea lähettää).

Jos kuvanlaatu on ykkösprioriteettisi etkä tallenna ProResiin tai CDNG:hen tai joudu vaihtamaan linssejä, niin miksi et valitse Phantom 4 Prota Inspire 2:n sijaan? Joten molemmilla droneilla on omat vahvuutensa ja heikkouksia, ja vain sinä voit päättää, mikä niistä sopii sinulle parhaiten.

Inspire 2 teki minuun vaikutuksen, ja jos sinulla ei ole varaa laittaa 60 000 dollarin kameraa ja objektiivia toimivaan drooniin, tämä on sinulle sopiva. paras valinta. ProRes- ja CDNG-tilat ovat loistavia, kunhan et editoi materiaalia paljon tai tarvitset korkeampaa 5,2K-resoluutiota ProRes on paljon helpompi kuvata ja tulokset ovat 90 % hyviä. Vaikka kuvat tulevatkin upeita, drone ei korvaa paljon suurempaa alustaa, joka käyttää korkealaatuista videokameraa.

Niin kauan kuin saat upeita kuvia, sinun ei tarvitse käyttää suurempaa alustaa korkealaatuisen kameran kanssa. Toinen mukava asia on, että voit ottaa upeita kuvia edullisella dronilla ja säästää samalla huomattavan määrän rahaa.

Voit ostaa sen jo tänään verkkokaupastamme. Olemme virallinen DJI-jälleenmyyjä Kazakstanissa.

Hei! Ostin äskettäin DJI:ltä nelikopterin, malli Phantom 4. Nelikopterin hankinnan myötä valokuvaamiseen intohimoisena ihmisenä on avautunut uusia mahdollisuuksia valokuvauksessa. Tämän laitteen kamerassa on 12 pegapikselin matriisi. En väitä, että kuvien laatu on korkealla tasolla, mutta tällä kameralla voi kuvata laadukasta maisemaa. Myös kameran dynaaminen alue on melko pieni, lähes olematon, ja editorin liukusäätimet ovat heikkoja. Uuden Phantom 4 PRO -mallin julkaisun myötä tilanne on mielestäni parantunut, kameraa päivitettiin, DD:tä laajennettiin, megapikselien määrää lisättiin, mekaaninen suljin asennettiin ja monia muita asioita, mukaan lukien kameran säätö. aukko.

Tänään haluan kertoa ja näyttää yhden valokuvan esimerkillä, kuinka voit parantaa Phantom 4- tai Phantom 3 -nelikopterin kameralla otettujen kuvien laatua.

Alla olevassa kuvassa näet valokuvien vertailun ENNEN Photoshopissa käsittelyä (raaka RAW-tiedosto) ja valokuva käsittelyn jälkeen.

Joten, mennään!
1. Asetin DJI GO -sovelluksen asetuksissa seuraavat parametrit: osiossa Kuvan muoto minä valitsen RAAKA

osiossa " Kuva"Valitsen tilan AEB 5. IN tässä tapauksessa 5 valokuvaa otetaan peräkkäin eri valotuksilla.

Otan ja otan päällekkäisiä kuvia eri valotuksilla.

Sain yhteensä 15 kehystä (sinun ei tarvitse tehdä niin montaa).

2. Muokkaan tuloksena olevia tiedostoja Adobe Camera Rawssa. Teen kaikki asetukset samat jokaisessa otoksessa.

3. Avaan muokatut kuvat Photoshopissa.

4. Asetan jokaisen kehyksen päällekkäin, sen pitäisi näyttää tältä:

5. Tässä vaiheessa on tarpeen kohdistaa kerrokset. Valitse kaikki tasot (napsauta kerrosta "1", pidä "Shift" painettuna ja napsauta kerrosta "15"), siirry valikkoon " Muokkaus"ja minä painan" Tasaa tasot automaattisesti", valitsen automaattisen prosessin. Saamme kuvan, jossa on ylimääräisiä reunoja.

6. Nyt on suoritettava kohinan keskiarvomenettely. Vaikka kaikki kuvat on kuvattu ISO 100:lla, kohinaa on silti jonkin verran, ja tämä menetelmä auttaa estämään sen lisääntymisen kontrastia lisättäessä. Suosittelen lukemaan seuraavan artikkelin: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/image-averaging-noise.htm

Menetelmän ydin on, että jokainen kerros on asetettava tiettyyn opasiteettiprosenttiin, joka lasketaan kaavalla: 100/(N+1), jossa N on tämän alla olevien kerrosten lukumäärä. Saat seuraavat:

Kerros nro 1- opasiteetti % = 100
Kerros nro 2- opasiteetti % = 50
Kerros nro 3- opasiteetti % = 33
Kerros nro 4- opasiteetti % = 25
Kerros nro 5- % opasiteetti = 20 ja niin edelleen kerrokseen nro 15 asti.

7. Kun olet asettanut jokaisen kerroksen peittävyyden, sinun on poistettava valokuvan ylimääräiset reunat. Teen reunoista pienen rajauksen.

8. On tarpeen yhdistää kaikki kerrokset yhdeksi. Tämä tehdään pikanäppäimillä SHIFT+ALT+CMD+E (Mac) tai Ctrl + Alt + Shift + E (Windows). Tätä kerrosta kutsutaan "Maa"

9. Jos katsot pilviä, voit nähdä, että ne ovat sumeita. Tämä johtuu siitä, että pilvet olivat liikkeessä kuvauksen aikana, ja kun kehykset asetettiin päällekkäin, taivas osoittautui tahraiseksi. On tarpeen ottaa kuvia normaalilla taivaalla, jossa pilvet ovat staattisia. Minun tapauksessani sopivat kuvat, jotka sijaitsevat kerroksissa nro 11, 12, 13, 14, 15. Jokaiselle kerrokselle on asetettava uusi peittävyysprosentti (katso kohta 6).

Tässä kerrosryhmässä kaikki on kunnossa pilvien kanssa.

10. Yhdistän kerrokset nro 11, 12, 13, 14, 15 yhdeksi yhteiseksi. kutsun häntä" Taivas". Saimme yhteensä 2 yhdistettyä tasoa, yksi "Maa" ( vaihe 8), toinen "Taivas".

11 . Mustan maskin levittäminen kerrokseen" Taivas", ja valkoisella siveltimellä pyyhin tasolta osan taivaasta" Maapallo".

12. Käyttämällä pikanäppäimiä SHIFT+ALT+CMD+E (Mac) tai Ctrl + Alt + Shift + E (Windows) kutistan 2 tasoa (" Maapallo"ja" Taivas") yhdeksi, kutsun sitä kuin " Kenraali". Muutan tämän kerroksen älykkääksi objektiksi.

13. Työskentelen värien kanssa LAB-väriavaruudessa, haluan päästä eroon "keltaisuudesta". Napsautan kerrosta " Kenraali", ja koska se muutettiin älykkääksi objektiksi, taso avautuu uuteen välilehteen. Siirryn LAB-tilaan:

14. Sekoitan kanavaa A ja B, napsautan kanavaa B ja siirryn kohtaan " Ulkoinen kanava".

Napsautan "OK" ja suljen välilehden hyväksyen "Tallenna".

15. Saimme seuraavat:

Kerrokset numeroidut 1, 2, 3...15 voidaan poistaa, emme enää tarvitse niitä.

16. Lisään kontrastia käyrien avulla. Ensin asetin mustavalkoisen pisteen. Voit lukea valkoisen ja mustan pisteen asettamisesta. Minun tapauksessani jokaisen kanavan valkoinen ja musta piste näyttää suunnilleen tältä.

Maan käyrä näyttää tältä:

Taivaan käyrä näyttää tältä:

Yleinen kontrasti näyttää tältä:

Sijoitan kaikki luodut käyrät kansioon " Kontrasti". Minun tapauksessani käyrien ryhmä näyttää tältä:

Jokainen käyräkerros on vastuussa kontrastin lisäämisestä valokuvan tietylle alueelle. Kokeile, kokeile.

17 . Kontrastin jälkeen lisään terävyyttä. Käyttämällä pikanäppäimiä SHIFT+ALT+CMD+E (Mac) tai Ctrl + Alt + Shift + E (Windows) yhdistän kaikki edelliset tasot yhdeksi yhteiseksi ja kutsun sitä " Terävyys". Käytän tähän kerrokseen suodattimen" Värikontrasti".

On aika kertoa sinulle hieman enemmän kuvaamisesta neljän terän valokuva- ja videokamerallamme. Sen lisäksi, että DJI Phantom 4 pystyy nostamaan kameran ilmaan, voit myös stabiloida itse kameran, mikä on erityisen tärkeää videokuvauksessa. Jos ei ole kovaa tuulta, voit kirjaimellisesti leijua paikallaan ja saada jalustalta ampumisen vaikutelman.

Kopteria on hieman vaikeampi pyörittää tasaisesti akselinsa ympäri, koska tuulenpuuskat ja epätasainen sormenpaine ohjainsauvaan voivat muuttaa pyörimisnopeutta. Mutta ylös ja alas kallistus toimii sujuvasti, mikä mahdollistaa pehmeän panoroinnin.

Voit ohjata kuvausparametreja kaukosäätimellä. Siinä on kaksi ohjelmoitavaa painiketta ja ohjauspyörä. En kuitenkaan keksinyt sille muuta loogista tarkoitusta kuin valotuksen korjauksen käyttöönottoa.

Jopa erittäin voimakkaassa tuulessa, kun kopteri heiluu puolelta toiselle, video ei nyki - kiitos tästä erittäin tehokkaalle stabiloidulle gimbalille. 4K-kuva on yksityiskohtainen ja selkeä. Subjektiivisesti pidin siitä jopa enemmän kuin 12 megapikselin valokuvista.

On tärkeää ymmärtää, että tällainen lentokone ei nosta suurella matriisilla varustettua kameraa ilmaan. Siksi tässä käytetään 1/2,3 tuuman anturia, joka on valmistettu CMOS-tekniikalla. Se on yhdistetty objektiiviin, jonka vastaava polttoväli on 20 mm ja aukko F2,8. Automaattitarkennusta ei ole: kamera on tarkennettu äärettömään. Minun on kuitenkin vaikea kuvitella, että joku ampuisi makroa kopterista.

Videon enimmäisresoluutio on 4096x2160 (4K) 24/25p-tarkkuudella tai 3840x2160 (4K) 24/25/30p-tarkkuudella. Full HD -kuvaus on mahdollista jopa 120 kuvaa sekunnissa. Suurin bittinopeus jopa 60 MB/s - ei paha!

Valokuvausominaisuudet ovat hieman vaatimattomammat: 12,4 megapikseliä on maksimi. Mutta siellä kuvataan RAW-muodossa (DNG). Kummallista kyllä, jopa niin pieni matriisi mahdollistaa melko joustavan työskentelyn "raaka"-muodon kanssa, jolloin yksityiskohdat saadaan esiin sekä varjoista että ylivalottuneilta alueilta. Siksi on parempi hankkia suurempi flash-asema (muuten, täällä käytetään microSD-kortteja) ja kuvata aina RAW-muodossa. Yksi tällainen tiedosto painaa 24,4 megatavua ja JPEG noin 5 megatavua, mikä osoittaa kehyksen korkean yksityiskohtaisuuden.

Optiikka toimii pääsääntöisesti hyvin, mutta yksityiskohdissa on pientä pudotusta kehyksen reunoja kohti. Silmälle epämiellyttäviä kromaattisia poikkeamia ei kuitenkaan juuri esiinny.

Pieni kohina on havaittavissa jopa minimi ISO:lla, mutta se voidaan helposti vaimentaa editorissa käsittelyn aikana. Automaattinen valkotasapaino siirtää kuvaa hieman kohti vihertäviä sävyjä. Pieneltä matriisilta ei pidä odottaa ihmeitä, mutta sitä ei myöskään pidä aliarvioida. Kaikki pienet ongelmat ratkaistaan ​​helposti RAW-muokkausvaiheessa, mukaan lukien kohinan vähentäminen.

Kuvien laadun arvioimiseksi emme vain katsoneet niitä tietokoneen näytöltä, vaan myös tulostamme ne tulostimella. Joten tulos Canon PIXMA TS8040 -tulostimella - nykyaikaisella monitoimilaitteella, jossa on kuuden erillisen kasetin tulostusjärjestelmä - ylitti kaikki odotukset. Hieno yksivärinen kohina, joka havaitaan katseltaessa kuvia näytöllä, ei näy A4-tulosteissa. Pientä yksityiskohtien pudotusta kehyksen reunoilla voi havaita vain tarkasteltaessa kuvaa 10-15 cm:n etäisyydeltä Resoluutiopotentiaali riittää tulostamaan kehyksiä paljon suuremmassa muodossa, esimerkiksi A3, mitä tulee sisustukseen.

Johdanto

UAV-alan johtaja esitteli 16. marraskuuta 2016 kaksi uutta tuotetta kerralla: Inspire 2 dronin ja Phantom 4 Pron. Jos kaikki on selvää Inspire 2:n kanssa, se osoitti ensimmäisestä versiosta lähtien todellisen tarkoituksensa elokuvan alalla ja pienensi merkittävästi amatööri- ja ammattivalokuvauksen ja videokuvauksen välistä kuilua. Mutta Phantom 4 Pron ulkonäkö oli hieman hämmentävä, ja heti heräsi kysymys: kuinka se eroaa jo ennestään ihanteellisesta veljestään, Phantom 4:stä, vai onko tämä edelleen yrityksen markkinointiliike?

Tässä katsauksessa emme puhu uudelleen jo tunnetuista eduista, jotka siirrettiin Pro-versioon. Vertailevassa katsauksessa tuomme esiin yksinomaan niiden erot, jotka puolestaan ​​auttavat monia tekemään oikean ja käytännöllisen valinnan.

Tietoja tuotteesta

Pakkauksen purkamisen jälkeen näet visuaalisesti saman Phantom 4:n ja tuskin huomaat kuinka erilaiseksi siitä on tullut. Ensimmäinen asia, jonka kokenut omistaja huomaa, on lisäanturien läsnäolo dronin takana ja sivuilla. Sitten näet eron dronin käsivarsien tuuletuskanavissa, niistä on tullut hieman suurempia, ja joku voi nähdä ulkoisia eroja kameroissa, mutta et voi edes kuvitella kuinka paljon se on muuttunut Pro-kirjaimen lisääminen.

Erikoisuudet

• Visuaalinen paikannus 5 suuntaan
• 20 megapikselin kamera 1 tuuman CMOS-kennolla
• Kuvaa 4K-laadulla 60 fps
• Mekaaninen suljin
• Lisätty uusi videon pakkausmuoto H.265
• Videovirran maksiminopeus on nostettu 100 Mbit/s:iin
• Parannettu 3-akselinen gimbal
• Lisätty uusi ohjauslaitteisto sisäänrakennetulla erittäin kirkkaalla 5,5 tuuman FHD-näytöllä
• Parannettu LightBridge HD -videolinkki
• Taajuusalue laajennettu
• Videosignaalin lähetysetäisyys on kasvanut 7 kilometriin
• Lisätty älykkäät lentotilat
• Lentoaika pidennettiin 30 minuuttiin

Merkittävä joukko innovaatioita, eikö niin, puhutaan nyt kaikesta järjestyksessä.

Paikannus

Sisältää 4 sisäänrakennettua korkearesoluutioista stereonäköanturia (edessä ja takana) sekä infrapunaobjektintunnistusjärjestelmä vasemmalla ja oikeat puolet drone, ultraääniantureiden kompleksi alaosassaan, neliö näkee nyt sekä sen alle että ympärilleen 360º.

Kaikista visuaalisista paikannusjärjestelmistä saamiensa tietojen perusteella mönkijä pystyy tunnistamaan esteet etukäteen (30 metriä edessä) ja suunnittelemaan reittejä niiden kiertämiseen. Jos esteen kiertäminen on mahdotonta, drone vain leijuu ja estää törmäyksen.

Tämä koko järjestelmä mahdollistaa myös turvallisen lennon ilman GPS:ää (suljetuissa tiloissa, lentäen ikkuna-aukkojen läpi jne.), maksiminopeudella 50 km/h.

Kaikkea tätä edellä mainittua visualisointikompleksia yhdistettynä 2-kaistaiseen satelliittipaikannukseen (GPS/GLONASS), jossa on 2 × IMU-anturit ja 2 × kompassi, jotka kopioivat toisiaan, ohjataan tehokkaalla moniytiminen prosessori, joka varmistaa kaikkien järjestelmien tarkan ja koordinoidun toiminnan. Tämä lähestymistapa antoi dronille vaikuttavan autonomian. Phantom 4 Pro voi antaa ohjaajan uppoutua täysin kuvausmaailmaan kiinnittämättä huomiota ohjaimiin.

Kamera

Kamerassa käytettävän anturin koko on pikselien määrää tärkeämpi kriteeri laadukkaan kuvan saamiseksi. Loppujen lopuksi, mitä enemmän tietoa anturi pystyy kaappaamaan, sitä parempi on dynaaminen alue ja signaali-kohinasuhde heikossa valaistuksessa. Phantom 4 Pron 1 tuuman CMOS-kenno on lähes neljä kertaa suurempi kuin Phantom 4:n kenno, ja siinä on enemmän pikseleitä, maksimi ISO 12800 ja suurempi kontrasti.

Uusi kamera on suunniteltu kokonaan uudelleen ja siinä on 1 tuuman 20 megapikselin kenno. Siinä on optimoitu laajakulmaobjektiivi (F2.8), jonka vastaava polttoväli on 24 mm. Linssi koostuu kahdeksasta linssistä (pallomaiset ja asfääriset), jotka on järjestetty seitsemään ryhmään. Tämä lähestymistapa varmistaa selkeät kuvat ja poistaa optisen järjestelmän kaikenlaiset poikkeamat sen koko alueella.

IN uusi kamera Ensimmäistä kertaa käytettiin mekaanista suljintyyppiä (maksiminopeus 1/2000), joka eliminoi vääristymät suurella nopeudella kuvattaessa.

Myös elektronista suljinta on parannettu, ja sen enimmäissuljinnopeus on 1/8000 sekuntia. Uusi sarjakuvaustila ottaa nyt 20 megapikselin kuvia 14 kuvaa sekunnissa. P4 Pron ytimessä on perinteisten kädessä pidettävien ammattikameroiden potentiaali.

Ensimmäistä kertaa MTF (Modulation Transfer Function) -tulokset julkaistiin käyttämällä esimerkkinä DJI Innovation P4Pro -kameraa, jotta ihmiset voisivat tutustua paremmin uuden objektiivin ominaisuuksiin.

Kamera tukee sekä aiempaa H.264-videon pakkausmuotoa, jonka avulla voit kuvata videota 4K-laadulla 60 fps:llä (enimmäisresoluutio 4096 × 2160 nopeudella 60 fps), että uutta H.265-videota 4K-videon laadulla 30 fps:llä ( suurin resoluutio 4096 × 2160 nopeudella 30 fps) ja kaikki tämä 100 Mbit:n bittinopeudella. Tuettu H.265-videokoodekki kaksinkertaistaa kuvankäsittelyn H.264:ään verrattuna, mikä johtaa kaksinkertaiseen kuvanlaatuun. Tallennus suurella dynaamisella alueella D-Log-tila optimoi ja parantaa merkittävästi materiaalin laatua. Tämä lähestymistapa antoi kameralle yksityiskohtaisemman kuvankaappauksen, mikä puolestaan ​​mahdollisti saavuttamisen korkein laatu valokuva- ja videomateriaalia.

Lähetin

Tyypillisesti dronea ohjataan 2,4 GHz:n taajuudella ja videovirta lähetetään 5,8 GHz:n taajuudella. Koska taajuudet eivät mene päällekkäin, kanavien väliset ristiriidat eliminoituvat. Mutta samalla eri taajuuksien käytöllä on myös haittoja. Esimerkiksi lennon suorituskyky vaikuttaa, jos jompikumpi kahdesta taajuudesta kokee häiriöitä.

Phantom 4 Pro -laitteet saivat parannetun videonsiirtojärjestelmän - LightBridge HD:n ja lisätty tuki tiedonsiirtoon 5,8 GHz:n taajuudella. Mahdollisuus valita taajuuksien välillä mahdollistaa 2,4 GHz:n taajuuden laajan käytön aiheuttamat häiriöt ja viiveet videovirran lähetyksessä.

LightBridge HD

Digitaalinen videolinkki - LightBridge HD käyttää signaalin siirtoon tunnettua TDM (Time Division Multiplexing) -tekniikkaa, jonka avulla voit yhdistää useita hitaan tulokanavia yhdeksi nopeaksi kanavaksi.

Koska 2,4 GHz taajuutta käytetään useimmiten Wi-Fi-reitittimet, tornit matkapuhelinviestintä 4G:ssä 5,8 GHz:n taajuuden ilmaantuminen lisää merkittävästi tiedonsiirron luotettavuutta laitteen ja dronin välillä.

Kun käynnistät Phantom 4:n Pro järjestelmä arvioi paikalliset signaalitasot ja valitsee automaattisesti lähetystaajuuden, jolla on alhaisin häiriötaso. Tällä lähestymistavalla DJI-kehittäjät onnistuivat varmistamaan laitteiden optimaalisen toiminnan koko taajuusalueella, ja videovirran enimmäissiirtoalue kasvoi 7 km:iin.

Sarja voi sisältää sekä vakiovarusteita että uusia laitteita, joissa on sisäänrakennettu FHD-näyttö. Sisäänrakennettu 5,5 tuuman (13,97 cm) 1080p-näyttö on kirkkain näyttö (1000 cd/m²) olemassa olevista älylaitteista. Nyt aurinko ei vaikuta tietojen näyttämiseen näytöllä millään tavalla, edes suorassa auringonvalossa.

Omistaja ei enää tarvitse uusia laitteita mobiililaite dronilla koottavaksi, mikä puolestaan ​​lyhentää lentoa edeltävää valmisteluaikaa. DJI GO -sovellus on jo asennettu ja optimoitu ohjelmistolla ja laitteistolla, ja se myös vähentää videon viivettä.

Lisäksi uudessa laitteessa on jo valmiiksi sisäänrakennettu: HDMI-portti, MicroSD-paikka, mikrofoni, sisäänrakennettu kaiutin ja myös Wi-Fi:n kautta voit muokata syntyviä kuvia lähes välittömästi. Ja lopuksi, lähettimen virtalähde on suunniteltu kestämään jopa viisi tuntia. akun kesto Phantom 4 Pro -nelikopterin kanssa.

Lentotilat

Phantom 4 Pro -nelikopterissa on 5 älykästä lentotilaa.

Piirrä- ehdottomasti uutta tekniikkaa lento pisteisiin. Piirrä vain reitti näytölle ja Phantom 4 Pro seuraa sinua määritettyyn suuntaan ja määritetyssä korkeudessa. Tämän tilan avulla ohjaaja voi keskittyä kameran ohjaukseen ja valokuvaamiseen/videokuvaukseen yleensä. Piirtotila tarjoaa kaksi lentovaihtoehtoa:

1. Vakio— drone lentää tiettyä reittiä pitkin vakionopeudella kameran ollessa lennon suuntaan.
2. Ilmainen- drooni lentää määritettyä reittiä pitkin kameran ollessa kokonaan lentäjän käytettävissä.

ActiveTrack Tila mahdollistaa sen, että drone tunnistaa, kaapata ja seurata objektia automaattisesti, mikä puolestaan ​​helpottaa monimutkaisen kuvamateriaalin kaappaamista siitä. Nopeasti liikkuvan kohteen jahtaaminen ei ole helppoa, mutta kehittyneiden kuvantunnistusalgoritmien ansiosta Phantom 4 Pro tunnistaa ja seuraa kohteen helposti pitäen sen kuvan keskellä koko lennon ajan. Uusi algoritmi voit tunnistaa ihmiset, ajoneuvot, eläimet ja samalla säätää lentodynamiikkaa varmistaaksesi sulavimman kuvan.

Pilotilla on kolme vaihtoehtoa kohteen sieppaamiseen:

1. Jäljittää– drooni seuraa kohteen "takaa" tai "edessä" lentää esteiden ympäri automaattitilassa.
2. Profiili– drone lentää suoraan kohteen vieressä eri kulmissa saadakseen profiilikuvia sen mukana.
3. Valokeila– pitää kameran määritetyn kohteen päällä, kun taas drone voi lentää mistä tahansa kulmasta.

NapautaFly suorittaa itsenäisen lennon eteenpäin yhdellä kosketuksella näyttöä. Napsauta mitä tahansa näytön kohtaa, johon haluat dronin lentävän, ja napsauta sitten "Go"-kuvaketta uudelleen, niin se lentää määritettyyn paikkaan välttäen esteitä eteenpäin. * . Lentäjä voi aina puuttua lentoprosessiin koskettamalla yhtä kepistä.

Uusi ”AR-reitti”-toiminto on ilmestynyt, joka näyttää reaaliajassa dronin senhetkisen lennon suunnan kaikki ohjaajan tekemät säädöt huomioiden. TapFly-tilassa ohjaaja keskittää huomionsa lentokorkeuteen, lentorataan, nopeuteen ja kameran sijaintiin varustekeppien avulla.

TapFly-tilassa on 3 vaihtoehtoa:

1. Napauta Lennä eteenpäin– autonomiseen lentoon eteenpäin, jossa kamera katsoo lentosuuntaan.
2. Napauta Lentää taaksepäin– eteenpäinlennolle itsenäisesti, kun kamera katsoo lentosuunnasta vastakkaiseen suuntaan.
3. TapFly Free– lennossa eteenpäin, tällä mallilla dronin ohjaus on estetty, mutta kameran ohjaus on käytettävissä mihin tahansa suuntaan.

*drooni ei lennä esteiden ympäri, kun TapFly Free on aktiivinen.

PalatatoKoti - Kehittäjät ovat parantaneet tilaa, nyt Phantom 4 Pro valitsee automaattisesti optimaalisen paluureitin ympäristöolosuhteiden mukaan. Kun lennät, drone kirjoittaa nykyisen reitin, ja jos yhteys katkeaa, Phantom 4 Pro palaa lentoonlähtöpisteeseen ja suorittaa pehmeän laskun tallennettuihin tietoihin luottaen ja esteitä välttäen.

Phantom 4 Pro pystyy myös säätämään lentorataa välttääkseen esteitä, jotka se on tallentanut itsenäisen lennon aikana, yhteys katketessa olevan korkeuden perusteella.

Samoin Phantom 4 Pro tallentaa lentoonlähdön sijainnin tehdäkseen tarkemman laskeutumisen myöhemmin. Drone voi aistia maan analysoidakseen laskeutumispaikan. Jos laskeutumispaikalla havaitaan esteitä, kuten vettä, mönkijä hälyttää lentäjälle ja lentää kyseisen kohdan päällä odottaen seuraavia komentoja.

Eletila - Selfie-tila, joka aktivoidaan eleillä ilman laitteita. Edistyksellinen tietokonenäkötekniikka mahdollistaa Phantom 4 Pron seuraamisen eleillä. Nosta vain kätesi kameran eteen ja drone tunnistaa eleen ja asettaa kohteen kehyksen keskelle. Kun kaikki on valmis ampumaan, drone antaa varoitusäänen. Signaalin jälkeen kohteelle annetaan 3 sekuntia valmistautua selfie-kuvaukseen.

Erittely

Drone

Lentoaika:

Paino:

Suurin nousunopeus:

Suurin laskeutumisnopeus:

Suurin lentonopeus:

Käyttölämpötila-alue:

0° - 40°

Satelliittipaikannus:

GPS, GLONASS

Suurin lentokorkeus:

500m, rajaton 6000m

Pystypisteen pitovirhe:

Vision Positioning - 0,1 m, ilman - 0,5 m

Vaakapisteen pitovirhe:

Vision Positioning - 0,3 m, ilman - 1,5 m

Kamera

Matriisi:

1" CMOS; Tehollisten pikselien määrä: 20M

Linssi:

Kuvakulma (FOV) - 84°, 8,8 mm / 24 mm (35 mm vastaava muoto), f/2,8 - f/11, tarkennus - 1 metristä - ∞

Matriisin resoluutio:

20 megapikseliä

Matriisin koko:

1 tuuma (2,54 cm)

video: 100 – 3200/6400 (Auto/ Manuaalinen), kuva: 100 – 3200/12800 (Auto/ Manuaalinen)

Suurin resoluutio:

3:2 Kuvasuhde: 5472 × 3648 / 4:3 Kuvasuhde: 4864 × 3648 / 16:9 Kuvasuhde: 5472 × 3078

PIV-kuvan koko:

4096 × 2160 nopeudella 24/25/30/48/50 fps
3840 × 2160 nopeudella 24/25/30/48/50/60 fps
2720 ​​× 1530 nopeudella 24/25/30/48/50/60 fps
1920 × 1080 nopeudella 24/25/30/48/50/60/120 fps
1280 × 720 nopeudella 24/25/30/48/50/60/120 fps

Suljinnopeus

mekaaninen: 8 - 1/2000sek; sähköinen: 8 - 1/8000sek

Valokuvamuodot:

JPEG, DNG (RAW), JPEG + DNG

Videoformaatit:

MP4/MOV (AVC/ H.264；HEVC/ H.265)

Videon enimmäisbittinopeus:

100 megabittiä sekunnissa

Tiedostojärjestelmät:

FAT32 (≤ 32 Gt); exFAT (> 32 Gt)

SD-kortin tuki:

Micro SD jopa 128 Gt

Yksi kehys
Kehyssarjat: 3, 5, 7, 10, 14 kehystä
AEB: 3,5 kuvaa 0,7 EV:n siirrolla
Aikaviive
HDR

H.265-videotilat:

UHD: 4096 × 2160 (4K) – 24, 25, 30 fps nopeudella 100 Mbps
3840 × 2160 (4K) - 24, 25, 30 fps nopeudella 100 Mbps
2704 × 1530 (2,7K) – 24, 25, 30 fps nopeudella 100 Mbps
2720 ​​× 1530 – 48, 50, 60 fps nopeudella 80 Mbit
FHD: 1920 × 1080 - 24, 25, 30 fps nopeudella 50 Mbit
1920 × 1080 - 48, 50, 60 fps nopeudella 65 Mbit

HD: 1280 × 720 - 24, 25, 30 fps nopeudella 25 Mbit

1280 × 720 - 120 fps nopeudella 60 Mbit

H.264-videotilat:

UHD: 4096 × 2160 (4K) – 24, 25, 30, 48, 50, 60 fps nopeudella 100 Mbps
3840 × 2160 (4K) – 24, 25, 30, 48, 50, 60 fps nopeudella 100 Mbps
2720 ​​× 1530 (2,7K) – 24, 25, 30 fps nopeudella 80 Mbit
2720 ​​× 1530 - 48, 50, 60 fps nopeudella 100 Mbit
FHD: 1920 × 1080 - 24, 25, 30 fps nopeudella 60 Mbit
1920 × 1080 - 48, 50, 60 fps nopeudella 80 Mbit
1920 × 1080 – 120 fps nopeudella 100 Mbit
HD: 1280 × 720 - 24, 25, 30 fps nopeudella 30 Mbit
1280 × 720 - 48, 50, 60 fps nopeudella 35 Mbit
1280 × 720 - 120 fps nopeudella 80 Mbit

Lähetin

Taajuusalue:

2,400 GHz - 2,483 GHz ja 5,725 - 5,825 GHz

Suurin signaalin lähetysetäisyys:

2,4 GHz:lle: FCC: 7 km, CE: 3,5 km, SRRC: 4 km; 5,8 GHz:lle: FCC: 7 km, CE: 2 km, SRRC: 4 km;

Lähettimen teho:

2,4 GHz:lle: FCC: 26 dBm; CE: 17 dBm; SRRC: 20 dBm
5,8 GHz:lle: FCC: 28 dBm; CE: 14 dBm; SRRC: 20 dBm;

Akku:

LiPo, 2S, 6000mAh

Videolähtö:

GL300E: HDMI, USB GL300F: USB

Mobiililaitteen pidike:

GL300E: laitteisto, jossa on sisäänrakennettu näyttö (5,5 tuumaa, 1920 × 1080,
1000 cd/m2, Android: 4GB RAM＋16GB ROM) GL300F: Tabletit ja älypuhelimet

Visuaalinen paikannus

Nopeusalue:

≤ 50 km/h 2 metriä maanpinnan yläpuolella

Korkeusalue:

0-10 metriä

Työntekijä alue:

0-10 metriä

Havaintoalue

0,7-30 metriä

anturit edessä ja takana: 60° (vaaka), ±27° (pysty); alentaa: 70° (eteen ja taaksepäin), 50° (vasen ja oikea)

Taajuusmääritelmä:

valaistus yli 15 luksia, maisema selkeällä rakenteella

Infrapunajärjestelmä

Tunnistusalue:

0,2-7 metriä

70° (vaaka), ±10° (pysty)

Taajuusmääritelmä:

Normaalin toiminnan edellytykset

Pinta hajaheijastavalla materiaalilla ja heijastavuus: > 8 % (esim. seinät, puut, ihmiset jne.)

Jousitus

Stabilointi:

Toiminta-alue:

kallistuskulma: -90° - +30°

Max. kulmanopeuden säätö:

kallistuskulma: 90°/s

Kulmasäädön tarkkuus: