RAM avec une fréquence de 2133 MHz. Tests de six ensembles de mémoire DDR3 : à la poursuite de la vitesse

Ah bélier. Tout le monde a besoin de RAM. Le marché n'offre qu'une tonne d'options, allant de 2133 à 4266Mhz. Faut-il vider son portefeuille pour la mémoire la plus rapide du marché ? Découvrons-le!

DDR4 est la génération la plus actuelle mémoire viveà ce jour. La RAM elle-même est utilisée pour alimenter de manière transparente les données de vos processeurs, qui transforment tous ces zéros et ces uns en jeux auxquels vous jouez, en présentations ennuyeuses ou en articles ennuyeux comme ceux que vous lisez sur ce site =).

Par conséquent, plus la mémoire est rapide, meilleures sont les performances, n'est-ce pas ?

Pas vraiment. La mémoire haute fréquence peut bombarder le processeur avec une énorme quantité de données, mais il arrivera un moment où le processeur ne pourra pas le gérer assez rapidement pour que vous remarquiez la différence. Donc, nous avons juste besoin de trouver un terrain d'entente.

Il y a des oncles et des tantes qui sont membres du Semiconductor Engineering Standards Committee, JEDEC en abrégé. Ils définissent la fréquence standard pour DDR4 - 2133Mhz. Dans le même temps, sur les plates-formes Z270 et x99, tout ce qui est au-dessus de la DDR4 2400 n'est plus inclus dans la spécification officielle.

AMD, à son tour, a également défini la fréquence standard de la mémoire autour de 2400Mhz.

Alors pourquoi diable des entreprises comme G.SKILL vendent-elles de la RAM à près de DEUX FOIS la vitesse standard ?

Il n'y a qu'une seule réponse - l'overclocking autorisé. Le profil de mémoire extrême ou XPM d'Intel est devenu une sorte de signifie standard, permettant l'utilisation de RAM haut de gamme aux fréquences déclarées, en utilisant certifié pour cela cartes mères.

Chaque barrette de RAM, même la plus rapide, est préprogrammée avec la fréquence standard susmentionnée définie par JEDEC. De plus, un profil XMP plus rapide est stocké dans une mémoire haut de gamme sur une puce séparée. Afin d'assurer une compatibilité totale, la mémoire fonctionne initialement à la fréquence JEDEC standard, et afin d'augmenter la fréquence à la fréquence déclarée par le fabricant, il est nécessaire d'activer délibérément XMP dans les paramètres du BIOS.

Toute cette théorie brillante et prometteuse s'est écrasée contre les pierres dures de la réalité. Par exemple, malgré toutes les assurances d'ASUS, AMD ou GSKILL, de nombreux passionnés n'ont pas pu overclocker la mémoire au dessus de 2666Mhz lors de la sortie du Ryzen 7.

Beaucoup de temps s'est écoulé depuis lors, des correctifs et des mises à jour pour les cartes mères ont été publiés, mais l'overclocking est resté un overclocking, bien que sanctionné, dont le succès est difficile à prévoir. Tout dépend de la chance ainsi que de la configuration. Cependant, même un overclocking stable réussi peut parfois donner de telles surprises :

Essais

Sur la plate-forme AMD, il était possible de faire sortir 3200Mhz, sur Intel - 3600Mhz. Il ne servait à rien d'overclocker plus haut, vous saurez bientôt pourquoi.

Dans les jeux, la norme JEDEC à 2133Mhz a été utilisée comme base pour compter les indicateurs. Deus Ex et Tomb Raider en modes DX11 et DirectX 12.

Évidemment, certains jeux ne font pas attention à la fréquence de la RAM. D'autres, à leur tour, étaient plus sensibles à la fréquence que prévu.

Dans le jeu For Honor, la fréquence d'images moyenne était dans la marge d'erreur, mais en regardant de plus près les résultats, nous voyons que la fréquence d'images minimale du 97e centile était vraiment affectée par la fréquence de la RAM.

Dans les tests synthétiques, des résultats plus uniformes ont été obtenus.

Nous pouvons déjà conclure que dans presque tous les cas, l'augmentation la plus notable des performances se produit lors de la mise à niveau de 2133Mhz à 3200Mhz. Dès lors, on peut conclure : sur les deux plateformes, sans tenir compte des tests marketing et synthétiques, il ne sert à rien de monter plus haut, même s'il y a une opportunité et des fonds pour cela.

Par conséquent, le juste milieu est 3200Mhz de RAM ? Eh bien pas vraiment.

Tout dépend de votre budget. Si vous vous concentrez uniquement sur meilleur fer, alors pour ces quelques pour cent de performances, il est logique de payer un supplément.

Si vous avez un budget limité, voici un conseil : la différence de prix entre la RAM 2133 et 3600 est d'environ 64 $, qui peuvent être dépensés pour mettre à niveau le même processeur. Par exemple, vous pouvez prendre 7600k au lieu de i5 7500. Cette opération simple vous donnera une vitesse d'horloge plus élevée, ainsi que la possibilité d'overclocker. Dans le cas de Ryzen, ce montant peut être mis à niveau de Ryzen 5 1500x à 1600x, ce qui vous donnera DEUX cœurs supplémentaires.

Nous avons traité du volet financier. Reste à parler du temps éventuellement consacré à l'overclocking. Examinons à nouveau les chiffres : la mise à niveau de la RAM JEDEC 2133 Mhz standard vers la mémoire la plus rapide décrite dans cet article vous coûtera 64 $ pour une augmentation de 4,7 % des performances, sans aucune garantie que cela fonctionnera comme annoncé.

Cela ne veut pas dire que nous ne le recommandons pas. Logiquement, vous ne devriez le faire que lorsque tout ce qui améliore vraiment les performances et la convivialité de votre build a déjà été acheté. N'oubliez pas qu'un overclocking incrémental minutieux demande du temps et des compétences, sans parler de beaucoup de patience.

Un composant obligatoire qui sera requis lors de l'assemblage de tout périphérique informatique est la RAM. Si vous examinez attentivement l'assortiment de magasins, vous pouvez remarquer plusieurs tendances claires. Premièrement, en ce qui concerne les ordinateurs de bureau, il est tout à fait possible d'affirmer que les bandes DDR3-1333 quittent déjà la scène et que 1600 MHz (PC3-12800) sont devenus la fréquence d'horloge mémoire la plus "populaire". Il fait partie des kits PC3-12800 maintenant le plus grand nombre offres à différents prix. Deuxièmement, maintenant, dans l'ordinateur moyen, ils ne mettent pas 4 Go de RAM, mais 8 Go. Le deuxième facteur n'est pas tant causé par des exigences accrues Logiciel, comme un désir général de mettre plus de mémoire dans votre ordinateur. Dans le même temps, 16 Go et 32 ​​​​Go de RAM sont de plus en plus courants dans les ordinateurs de jeu et professionnels. Mais un kit de deux modules de 4 Go restera longtemps un "classique" pour un PC domestique, et la demande constante contribue à faire baisser les prix.

Par conséquent, nous avons décidé de tester plusieurs kits, en ne nous limitant pas à 1600 MHz, mais au contraire en prenant les kits les plus rapides avec des fréquences d'horloge mémoire de 2133 MHz et 2400 MHz pertinentes pour les plates-formes modernes.

Les principales exigences pour les kits seront l'opérabilité et les hautes performances lors du réglage des paramètres déclarés par le fabricant (timings enregistrés dans le SPD). On appréciera également la facilité d'installation (qui peut être extrêmement difficile à cause des radiateurs hauts), l'aspect et la qualité de l'emballage. Nous allons également mener une série de tests avec des paramètres trop élevés par rapport à la valeur nominale afin de déterminer l'adéquation des puces à l'overclocking et la faisabilité de cette entreprise en tant que telle.

En général, ces mégahertz sont-ils nécessaires ?

Cette question a donné lieu à une différence tangible dans le coût de la mémoire avec des vitesses d'horloge "budget" et "overclocker". Aujourd'hui, un kit DDR3 2 x 4 Go avec une fréquence de 1600 MHz se vend 1300 roubles, la mémoire DDR3-2133 haute vitesse est déjà à 1900 roubles. et plus haut. Alors vous réfléchissez à ce qu'il y a de mieux, privilégier une prise rapide d'un plus petit volume (c'est moins cher) ou payer la somme nécessaire et prendre quatre sticks de 4 Go ? Vous pouvez discuter et rechercher la vérité pendant longtemps, mais une chose est claire, 16 Go de RAM coûteront toujours beaucoup plus que 8 Go, et si vous ne vous engagez pas professionnellement dans la cryptographie, l'archivage de données et le montage vidéo, la plupart des la RAM ne sera pas utilisée. Par conséquent, il est plus raisonnable de s'arrêter à un ensemble de 8 gigaoctets, les modules dans lesquels, s'ils ne sont pas sélectionnés pour un fonctionnement conjoint, du moins assemblés à partir de microcircuits du même lot, ce qui signifie qu'au moins un peu, mais moins susceptible de rencontrer une incompatibilité. De plus, l'emballage des baleines de marque est plus solide qu'un sac antistatique avec mémoire OEM, et les chances de survivre aux barres pendant le transport sont plus élevées. Alors, voyons quels kits nous sont parvenus dans le laboratoire de test.

Comptez sur XMP, mais ne vous trompez pas vous-même

Un petit avertissement. Même si vous aimez un peu de mémoire, vous avez lu beaucoup de tests et d'avis positifs dessus, ne vous précipitez pas en magasin. Il faut prendre en compte une nuance importante. Vous savez probablement que la part du lion des « caprices » soudains des ordinateurs tombe sur une défaillance de la mémoire ? Les fabricants de composants, en particulier les cartes mères, en sont bien conscients, c'est pourquoi, lors de la préparation d'un produit pour son entrée sur le marché, ils préparent une fiche de compatibilité modèle spécifique carte mère avec divers composants, principalement des processeurs et de la RAM. De plus, si la prise en charge de processeurs plus modernes apparaît dans les nouvelles révisions du BIOS, l'extension de la gamme de mémoires compatibles se produit beaucoup moins fréquemment.

Lors de l'assemblage d'un ordinateur avec des exigences de fiabilité élevées, qu'il s'agisse d'un mini-serveur ou d'un HTPC avec un boîtier exigu et un bloc d'alimentation faible, vous devez choisir n'importe quel modèle de mémoire de la QVL (Quality Vendor List), mais si l'objectif principal est l'overclocking, vous pouvez tenter votre chance en installant de la mémoire que le vendeur n'a pas eu le temps de tester et d'approuver, mais dans ce cas, vous devrez ajuster les timings et la tension d'alimentation des modules en fonction de leurs spécifications, sans compter sur SPD et XMP. Et en cas de difficulté de démarrage du système ou d'apparition de " écrans bleus"N'oubliez pas de passer cycle complet Tests de mémoire.

Tests de mémoire DDR3 | Goodram Pro DDR3-2133 2 x 2 Go (GP2133D364L10/4GDC)

Ce kit DDR 2 x 2 Go est fabriqué en Pologne par Wilk Elektronik. Les clés USB sont cachées dans un blister transparent individuel, et le nombre de blisters requis pour les kits doubles ou triples est attaché avec du ruban adhésif, sur lequel le nom du kit, son numéro d'article et les délais nécessaires au fonctionnement à un fréquence de 2133 MHz sont imprimés (10-10-10-30) . Il n'y a aucune information sur la tension d'alimentation requise, il n'y a aucune information sur " nutrition adéquat" et sur l'autocollant sur les radiateurs. Il n'y a pas non plus de spécification sur le site Web du fabricant, mais il y a un morceau de papier à l'intérieur de l'emballage vous rappelant de régler la bonne fréquence de fonctionnement dans le BIOS.

Ce n'est pas difficile à faire car le système de profil XMP est pris en charge, mais en fait, un seul ensemble de paramètres XMP pour la fréquence de 2133 MHz, indiqué ci-dessus, est "câblé" dans l'EEPROM. Cela permet, sans rentrer dans les réglages, de faire fonctionner la mémoire à la fréquence optimale en changeant littéralement une ligne dans le BIOS, bien entendu, à condition que la plateforme soit basée sur un chipset Intel. Le système fonctionne-t-il avec de la mémoire goodram pro sur les paramètres choisis par le constructeur et s'il est adapté aux plateformes d'overclocking, nous le saurons un peu plus bas.

Pour se protéger contre la surchauffe (et, en partie, contre les dommages mécaniques), les modules goodram pro La DDR3 est protégée par de fines plaques d'aluminium (1 mm) qui sont bleues pour une raison quelconque, malgré le fait que l'orange soit considérée comme la couleur de l'entreprise. Symbolisme goodram pro fraisé sur l'une des moitiés du radiateur, sur l'autre se trouve un autocollant avec les paramètres des modules et un code à barres. La banque de puces DDR3 est située sur un côté du textolite, il y en a 8. D'autre part, au lieu de copeaux, un joint épais est collé. L'évacuation de la chaleur des microcircuits est organisée à travers une fine bande thermique, de sorte que le retrait des plaques métalliques sans leur chauffage technologique préalable n'est pas recommandé - vous pouvez arracher les puces "avec de la viande", les précédents sont connus. Bien que pourquoi les supprimer, d'après l'expérience pratique, nous pouvons dire que l'échauffement de la mémoire est insignifiant et n'affecte rien à la maison; et les overclockeurs eux-mêmes savent comment "dénuder" les puces et y mettre, par exemple, un bloc d'eau ou un dissipateur de chaleur plus efficace sans ruban thermique, directement.

Les dissipateurs thermiques ne sont que deux millimètres plus hauts que le PCB, de sorte que le conflit mécanique entre les bandes et le dissipateur thermique CPU "tentaculaire" est pratiquement exclu. Il n'est pas nécessaire de parler d'échauffement de ces radiateurs en mode normal, sur toute la surface de l'aluminium la température n'a pas dépassé 35°C, même lors des calculs dans le benchmark Super PI 32M, il faut supposer que dans un boîtier fermé, il est peu probable que le chauffage des puces atteigne des valeurs dangereuses.

Il faut ajouter que ces modules ne sont pas encore largement disponibles à la vente, et la taille du kit 2 x 2 Go est trop petite pour attirer l'attention d'un passionné ne serait-ce qu'un instant. Nous attendons donc de nouveaux échantillons volumineux et rapides de Pologne.

Tests de mémoire DDR3 | Série Apacer Armor DDR3-2133 2 x 4 Go (78.BAGGL.AFK0C)

La RAM de ce fabricant taïwanais se trouve rarement dans les magasins russes, mais les lecteurs flash et les lecteurs de cartes sont connus depuis un certain temps. La série Armor est la meilleure série de mémoires d'overclocking d'Apacer, qui comprend des kits DDR3 avec des vitesses d'horloge de 1600 MHz, 1866 MHz, 2133 MHz, et c'était la dernière option qui s'est retrouvée dans notre laboratoire de test. Mémoire Apacer Armure Série est livré dans un bel emballage imprimé avec une fenêtre, à l'intérieur duquel se trouve un blister en plastique avec quelques modules. La couleur des radiateurs peut être noire, rouge, jaune, turquoise, vous pouvez la choisir à votre guise. Les informations sur l'étiquette sont extrêmement rares, il est absolument impossible de comprendre pour quelle tension les puces de mémoire sont conçues, mais si vous regardez attentivement l'étiquette d'usine collée sur les bandes, vous pouvez voir la ligne 4 Go UNB PC3-17000 CL11- 11-11-30. C'est-à-dire que la fréquence mémoire nominale devrait être de 2133 MHz avec des timings pires que ceux du produit Goodram. La mesure dans laquelle ce fait affectera les performances sera démontrée par des tests pratiques.

Semblable au produit Goodram, les radiateurs de refroidissement n'ont pas d'ailettes développées et sont des plaques d'aluminium peintes collées sur du ruban thermique des deux côtés de l'écharpe imprimée. C'est même dommage de cacher une telle beauté dans l'écrin. La couche d'interface thermique est très fine, sensiblement plus fine que Goodram.

Le laboratoire de test avait deux ensembles de la même mémoire à sa disposition, pas immédiatement, mais il a été remarqué que les dissipateurs thermiques étaient mal collés aux microcircuits dans les quatre échantillons. Certes, cela n'a aucunement affecté les performances, ce qui n'a fait que souligner le but décoratif de ces assiettes.

Dans la mémoire Apacer, les dissipateurs thermiques dépassent à peine la dimension supérieure de la carte de circuit imprimé, il n'y aura donc pas de contact avec un refroidisseur puissant (large) ici non plus, les supports sont très compacts. La hauteur totale est de 32 mm, cette valeur peut être prise comme référence et comparer les "collègues" avec elle.

Tests de mémoire DDR3 | Corsair Vengeance 8 Go DDR3-2133 2 x 4 Go (CMZ8GX3M2X2133C9R)

La mémoire Vengeance de la marque Corsair connue des overclockeurs attire l'attention, tout d'abord, par son apparence élégante, et l'emballage extérieur est rendu aussi brillant que possible. Impression de qualité photographique avec l'image d'un fragment d'une carte de circuit imprimé, où il y a quelques modules de RAM dans les fentes, une couleur rouge vif dans la mesure du possible, des icônes familières Intel et AMD bien en vue. Mais la panachure et la luminosité ne se sont pas faites au détriment du contenu informatif, verso dans la fenêtre, vous pouvez voir les bandes elles-mêmes, sur l'étiquette desquelles sont indiquées à la fois la tension (1,5 V) et la fréquence de fonctionnement (2133 MHz), et des retards très encourageants 9-11-10-30 pour cette fréquence. Le paramètre CAS# Latency (première valeur) affecte parfois les performances plus fortement que d'autres paramètres, donc même sans ouvrir le kit, vous pouvez être sûr que les puces ont été sélectionnées par le fabricant pour obtenir un fonctionnement stable avec de courts délais.

À l'intérieur de la coque en carton, les blisters sont séparés pour chaque module, ainsi, les exigences protection fiable produits pendant le transport sont pleinement observés.

Après avoir sorti les barres de l'emballage, nous constatons à nouveau que le fabricant a accordé beaucoup d'attention au design. Les dissipateurs thermiques à puce ont non seulement une forme inhabituelle et reconnaissable, mais sont également peints avec une peinture métallisée cerise brillante. Le peigne de radiateur dodu ressort bien, par conséquent, en choisissant Vengeance corsaire vous devez savoir exactement combien d'espace le refroidisseur de processeur vous "laisse" dans votre ordinateur ou être prêt à installer de la RAM dans les emplacements les plus éloignés du socket.

Le refroidisseur Thermaltake Frio Extreme s'est avéré trop large pour le Corsair, bloquant son chemin vers le premier emplacement du processeur.

Tests de mémoire DDR3 | ADATA XPG Xtreme Series DDR3 2133 2 x 4 Go (AX3U2133XC4G10-2X)

ADATA, comme Apacer, n'a jamais été un acteur important sur le marché de la RAM, mais l'expansion récente de ses offres de SSD et de lecteurs flash a porté ses fruits et la société a également décidé de s'aventurer sur le marché de la RAM.

Contrairement à la forme d'emballage standard (boîtier interne solide et coque extérieure en carton), les clés USB ADATA sont emballées uniquement dans un blister. Et du fait que la boîte est scellée dans un cercle, son intégrité est immédiatement visible. L'inconvénient de cette solution est que l'emballage découpé est difficile à nettoyer. Les paramètres des puces mémoire ne sont pas indiqués sur l'emballage, mais les timings, la fréquence et la tension d'alimentation peuvent être vus sur les étiquettes collées sur les dissipateurs thermiques de la mémoire, qui sont clairement visibles à travers l'emballage transparent.

Nous retrouvons devant nous deux modules « low-profile », dont les radiateurs sont de fines plaques métalliques fixées à du ruban thermique. La hauteur de la barre est de 30 mm, la plupart des refroidisseurs n'interféreront pas avec la mise en place de cette mémoire dans le premier emplacement. Les paramètres recommandés dans cette RAM sont alarmants : la tension d'alimentation de 1,65 V est nettement supérieure à la valeur "moyenne pour l'hôpital" de 1,5 - 1,6 V, tandis que l'ensemble des temporisations ne semble pas optimal - 10-11-11-30 . La première impression est que par sélection dans le lot, des microcircuits d'une classe de performance inférieure ont été rejetés, qui n'étaient pas capables de prendre des fréquences plus élevées, et des copies appropriées ont été utilisées pour compléter la mémoire Série ADATA XPG Xtreme, et la tension est augmentée pour obtenir une plus grande stabilité dans les modes non standard pour les puces. Si tel est le cas, il ne faut pas vraiment espérer un overclocking supplémentaire. Mais nous allons certainement essayer.

Tests de mémoire DDR3 | Geil Evo Corsa 2400 MHz 2 x 4 Go (GOC38GB2400C11ADC)

La mémoire de Geil dans le test d'aujourd'hui appartient à une classe de vitesse supérieure à celle des participants précédents. Geil produit des puces mémoire en interne. Les gammes de produits incluent à la fois de la mémoire ordinaire et de la mémoire overclocker avec des fonctionnalités avancées. Les ventes massives de modules DDR de ce fabricant en Russie n'ont pas été remarquées, mais elles sont bien connues des passionnés. Les collègues ont tenté plus d'une fois d'attirer l'attention des lecteurs sur la mémoire peu coûteuse, qui a parfois montré de très bons résultats lors des tests, malgré le prix bas.

L'emballage d'Evo Corsa est standard pour les appareils Geil eux-mêmes et de nombreux autres kits similaires d'autres usines : un blister intérieur en plastique et une doublure extérieure en carton. Il n'y a rien à redire sur la conception du pack, tout est modeste et même de bon goût, et les paramètres (timings et fréquence de fonctionnement) ne sont pas cachés dans le coin le plus éloigné, mais sont affichés sur une plaque blanche à un endroit bien en vue. Leur double est bien visible à travers la fenêtre de l'emballage. Par conception et apparence Mémoire Geil Evo Corsa très semblable à Vengeance corsaire, une forme légèrement différente de dissipateurs thermiques, des panneaux de textolite verts, mais il y a certainement des similitudes. La hauteur des lamelles est de 47 mm, ce qui est beaucoup, c'est-à-dire que des conflits avec les systèmes de refroidissement globaux sont à nouveau possibles. Il est indiqué que la mémoire est capable de démarrer à 2400 MHz avec des timings de 11-12-12-30 à une tension d'alimentation de 1,65 V. Dans cette situation, les chiffres semblent tout à fait adéquats, car la fréquence d'horloge est assez élevée, et la valeur de CAS # Latence = 11 à 2400 MHz - bien.

Les boîtiers des puces BGA sont recouverts d'un revêtement innovant composé de carbone et de silicium, qui dissipe l'excès de chaleur.

Nous parlerons de son efficacité plus tard, et nous essaierons également de déterminer la température des puces.

Le paquet bleu de modules, dont les fenêtres sont en forme de flèches, est à la fois beau et informatif. Au verso, il y a une spécification détaillée, indiquant la tension d'alimentation admissible - 1,5-1,8 V, et les valeurs de synchronisation CAS # Latency. Et à l'intérieur de l'emballage en carton se trouve un bac en plastique dur dans lequel les modules sont maintenus très fermement. Il faut faire des efforts considérables, plier le plastique et les modules eux-mêmes, afin de les sortir de la "captivité".

Il n'y a pratiquement rien à ajouter à ce qui a été écrit ci-dessus, nous avons une carte de circuit imprimé avec 16 puces BGA peintes en turquoise. Le revêtement dissipateur de chaleur est le plus intéressant. Sous une forte loupe 12x, le revêtement breveté ressemble à une couche d'émail cuit, la surface est très hétérogène, bosselée, mais en même temps lisse.

Les caractéristiques déclarées par le constructeur sont prometteuses, vous pouvez essayer les deux manières d'augmenter les performances : à la fois des timings courts et des vitesses d'horloge accrues (jusqu'à 2400 MHz). Dans tous les cas, il sera très intéressant de vérifier les possibilités de la "nano-mémoire".

Tests de mémoire DDR3 | Banc de test, méthodologie et logiciel

Le test de mémoire a eu lieu sur le stand, la liste des composants à partir desquels il a été assemblé est donnée dans le tableau :

• Processeur AMD FX-8350 (Vishera)
• maternel Carte ASUS Formule ROG Crosshair V (jeu de puces AMD 990FX/SB950), Version du BIOS 1703
• Point de vue de la carte vidéo GeForce GTX 580
• Alimentation Cooler Master 1200W
• Refroidisseur d'air
• Thermaltake Frio Extrême
• SSD Corsair Neutron GTX 240 Go
• salle d'opération Système Windows 7x64 Ultime

La plate-forme AMD a été choisie uniquement sur la base du fait qu'elle disposait d'une carte mère correctement réglée qui s'était auparavant révélée absolument stable, maintenant avec précision les tensions et les fréquences des composants testés, et en même temps, elle disposait d'une énorme quantité de paramètres réglables dans le BIOS. Processeurs AMD La dernière microarchitecture Vishera est nettement plus rapide que ses prédécesseurs. Il a été décidé de ne pas overclocker du tout le CPU, les fréquences de bus et le multiplicateur n'ont pas changé d'un test à l'autre, mais dans une situation réelle, il vaut mieux overclocker ce processeur, l'augmentation des performances est décente.

Informations de la fenêtre principale de l'utilitaire CPU-Z. La fréquence du processeur a été définie automatiquement dans le BIOS, il y avait donc encore quelques écarts par rapport aux chiffres ronds vers le haut. C'est une caractéristique de l'échantillon de carte mère, plus précisément, c'est ainsi qu'ASUS l'a configuré

Ayant choisi la plate-forme AMD, j'ai dû abandonner le système de profil Intel XMP, en m'appuyant sur les normes Jedec et les paramètres de profil dans SPD. Et certains kits les avaient si étranges qu'ils ont dû ajuster les principaux paramètres, car non seulement ils ne correspondaient pas à ceux du passeport, mais aussi, dans la plupart des cas, ils n'étaient pas optimaux.

Le jeu de tests comprenait des benchmarks purement synthétiques : 3D Mark 11 "graphique" (avec paramètres "Performance") et PCMark 7 "plateforme" (les points des tests "Créativité" et "Productivité" ont été pris en compte). Les tests de créativité évaluent les performances des principaux composants lors du traitement de documents photo et vidéo, et les tests de productivité évaluent la vitesse lors du traitement des tâches Internet et forfaits bureautiques. Après avoir reçu des données sur l'impact des paramètres de mémoire sur les résultats obtenus dans ces benchmarks, il sera possible de juger indirectement de l'impact des performances de la mémoire sur les performances globales du PC.

Il semblait intéressant d'inclure SiSoftware Sandra Personal 2013.01.19.23 dans les tests et de l'utiliser pour évaluer les performances du lien "processeur-mémoire" dans les tâches cryptographiques, car il existe un tel module dans le programme. Dans l'Internet moderne, la cryptographie est très souvent utilisée : modules de chiffrement de contenu, pages Web sécurisées, services bancaires par Internet, systèmes accès à distance. De plus, ce test répond très bien aux changements de fréquences de la mémoire.

Et le test traditionnel AIDA Cache & Memory Benchmark montrera clairement la latence et le débit. Parmi les applications réelles, les archiveurs, y compris leurs benchmarks intégrés, sont toujours les plus sensibles aux paramètres de mémoire, prenons donc deux packages populaires : WinRAR 4.20 et 7-Zip 9.20, versions 64 bits. J'ai dû prendre quelques softins à la fois, car 7-Zip effectue des calculs multithreads plus précisément que WinRAR, et la précision de l'estimation est plus élevée, car les algorithmes de compression sont légèrement différents.

Comme dans tout test de résistance des composants, une instabilité peut être rencontrée, et on ne sait pas comment et quand elle se manifestera. Afin de ne pas perdre de temps à collecter les principaux résultats, nous avons d'abord effectué des tests "lourds", qui, si les timings ont été réglés de manière erronée, sont assurés de conduire à un blocage ou à un BSoD. Il s'agit, tout d'abord, de 3D Mark 11, en particulier de ses sous-sections utilisant des calculs de modèles physiques, du "calculateur" Super PI / mod 1.5 XS 32M et de l'un des archiveurs. Si tous ces tests réussissaient sans hésitation, en règle générale, il n'y avait plus de problèmes. La chose la plus importante était d'obtenir non pas une "belle" figure montrant la performance Plates-formes AMD, mais pour comparer le fonctionnement des clés USB les unes avec les autres, en leur fournissant les modes les plus similaires avec le même ensemble de tests. Il est clair que la vitesse du contrôleur de mémoire intégré au processeur Intel est plus élevée, mais en termes de pourcentage, la différence entre les résultats des différents kits de mémoire dans les mêmes tests sera presque la même sur les deux plates-formes.

Tests de mémoire DDR3 | Réglages d'usine : beaucoup d'étranges

Presque tous les utilisateurs qui ont acheté un ensemble de RAM sont sûrs que le réglage des diviseurs et des multiplicateurs sur Auto n'est pas seulement recommandé par le fabricant, mais élimine également les tracas d'une longue sélection de paramètres, il n'est donc pas surprenant qu'un tel scénario soit le plus souvent joué. Voyons ce qui se passe dans ce cas.

goodram pro

La mémoire de Goodram s'est avérée être un excellent réassureur. Auto a été réglé sur 1333 MHz avec la formule de retard 8-8-8-22, mais cela s'applique aux plates-formes AMD, car le profil XMP est parfaitement cohérent avec les informations sur l'emballage : 1066 MHz et les timings 10-10-10-30 . Le paramètre tRC, égal à 40, est trop grand, bien que ce ne soit pas le plus important, mais il serait possible de le réduire à au moins 36.

Tableau des timings mémoire par défaut Goodram Pro

Si, pour une raison quelconque, vous choisissez une fréquence de 1333 MHz, par exemple, l'ancien chipset ne tirera pas plus, alors il est conseillé d'essayer de baisser les timings autant que possible. Il s'est avéré que le kit polonais démarre facilement à 1333 MHz avec des retards de 7-7-7-22, après avoir passé tous les tests de stabilité, mais même après le "polissage" final des timings secondaires, il est peu probable qu'il soit possible d'obtenir des performances élevées du sous-système de mémoire, et nous le verrons dans des schémas comparatifs.

Timings de mémoire Goodram Pro minimum auxquels il est toujours stable

La situation avec l'overclocking en fréquence n'a pas l'air si rose. L'ordinateur démarre parfaitement à 2400 MHz avec les retards définis de 11-11-11-28 CR2, mais refuse catégoriquement de passer le "test de physique" dans 3D Mark 11, et se bloque également après 15-20 minutes d'exécution du intégré Référence 7-Zip. Il ne sert à rien d'augmenter la première valeur de CAS # Latency à "12", oui, la stabilité peut apparaître, mais en termes de vitesse, ce sera l'ensemble le plus lent.

À la fréquence nominale > Goodram Pro a fonctionné comme prévu et a même permis d'améliorer légèrement les performances en réduisant les délais. Le meilleur de tous les tests était la combinaison d'une fréquence d'horloge de 2133 MHz avec des timings de 9-10-10-26.

Une excellente stabilité, des vitesses de lecture / écriture assez élevées, une faible latence à 2133 MHz sont obtenues en réglant soigneusement les paramètres de mémoire dans le BIOS. Les réglages d'usine sont trop grossiers et doivent être ajustés.

Le fonctionnement du kit polonais à une fréquence de 1600 MHz n'a pas non plus soulevé de questions, mais ici, il s'est avéré possible de "tourner un peu les boutons", le paramètre CAS # Latency doit être réglé sur 8 au lieu de 9. Cela donne une forte augmentation du débit et réduit la latence.

Apacer Armure Série

Comme mentionné ci-dessus, l'ensemble de paramètres pour la fréquence de 2133 MHz a été choisi par le fabricant en vain. La formule 11-11-11-30 CR2 n'est clairement pas pour les victoires, mais c'est elle qui est "cousue" sous la forme d'un profil XMP. Oui, et la tension recommandée de 1,65 V est un peu élevée.

Veuillez noter qu'à une fréquence de 1600 MHz, presque les mêmes horaires seront définis qu'à 2133 MHz. Cela conduira à une diminution notable de la vitesse dans les applications dépendantes du processeur.

Il serait étrange de ne pas essayer d'améliorer la situation, mais il n'était pas possible d'y réussir beaucoup. Cela semble être un démarrage réussi du kit à 2400 MHz avec la formule 11-12-11-30 CR2, passant même le test de physique en 3D Mark 11, mais l'erreur fatale répétée dans les archiveurs dit que nous sommes montés trop haut.

En conséquence, les résultats collectés aux fréquences de 1600 MHz et 2133 MHz ont été pris en compte et, dans les deux cas, nous avons réussi à réduire légèrement les délais, ce qui ne pouvait qu'améliorer les résultats.

La différence à une fréquence de 2133 MHz est immédiatement visible, le résultat du haut a été obtenu avec des réglages nominaux, celui du bas - lorsque les horaires ont été réglés sur 10-11-10-30.

À une fréquence de 1600 MHz, la mémoire a passé avec confiance tous les tests avec des retards de 8-8-8-24 et les résultats ont été inclus dans les tableaux finaux.

Une observation intéressante: le premier test a été rejeté, car par erreur les modules ont été insérés dans les emplacements dans une configuration monocanal, grâce à quoi la mémoire Apacer occupait systématiquement les pires places dans les tableaux. Une fois l'erreur découverte, tous les tests ont été répétés et la même RAM avec les mêmes temps de travail a commencé à revendiquer les premières lignes des graphiques. L'impact sur les performances du mode double canal est exceptionnellement important.

Vengeance corsaire

Même sans mettre ce souvenir sur le stand, vous pouvez en toute confiance prophétiser sa victoire. La formule de chronométrage indiquée sur l'emballage est impeccable, il n'y a pratiquement rien à ajouter ou à soustraire ici. Mais une étude détaillée du contenu du SPD a montré que, bien que sur des bagatelles, il faudrait corriger quelque chose.

À en juger par les chiffres dans la colonne la plus à droite du tableau SPD, lors du choix du profil XMP, le kit est inopérant. Ils n'ont pas proposé de puces DDR3 capables de fonctionner à 2133 MHz avec CAS # Latency = 7, et même à une tension réduite de 1,5 V.

Et maintenant le plus intéressant - l'overclocking. Sans augmentation notable de la tension d'alimentation (pour garantir que sa valeur était de 1,55 V), l'ensemble de Corsair s'est enroulé à 2400 MHz et aux horaires du 10-11-11-30. Et chacun des tests s'est déroulé sans erreur !

À en juger par les résultats de tous les tests AIDA, c'est le kit de Corsair qui présente les caractéristiques de vitesse les plus élevées.

Il n'y a eu aucune plainte concernant le fonctionnement de la mémoire à une fréquence de 1600 MHz avec des timings de 8-8-8-24, et la bande passante s'est avérée très, très élevée. Nous pouvons recommander en toute sécurité la mémoire Vengeance corsaire passionnés.

Série ADATA XPG Xtreme

Le premier kit mémoire qui peut fonctionner sans étude supplémentaire des paramètres si la carte mère permet d'utiliser le profil XMP. Les paramètres de la fréquence 2133 MHz enregistrés dans la mémoire non volatile sont parfaitement cohérents avec ceux recommandés et, surtout, l'ordinateur démarre parfaitement.

"Passeport" du kit ADATA XPG Xtreme Series. La mémoire restera fonctionnelle à n'importe quelle fréquence, les timings peuvent être laissés en toute sécurité sur Auto si vous n'essayez pas de presser la vitesse maximale

Au départ, l'attention a été portée sur les clés USB ADATA. La combinaison des timings 10-11-11-30 à 2133 MHz semblait être "étirée" avec le dernier effort. Mais la pratique a montré que ce n'est pas tout à fait vrai, mais il y a une part de vérité dans cette affirmation. Et cela a été confirmé dans des expériences avec le paramètre taux de commande. Par défaut, il est censé être défini sur "deux", il sera également sélectionné si Auto est spécifié dans les paramètres CR. La mémoire ADATA a également fonctionné avec CR=1, mais certains des tests de calcul ont été "débordés" même à une fréquence de 2133 MHz, sans aucun overclocking.

Le "calculateur" Super PI 32M a été lancé quatre fois, mais au 10e - 11e passage, il s'est arrêté avec une erreur. Ni abaisser la tension à 1,6 V ni l'augmenter à 1,7 V n'améliorait le temps, il a donc été décidé de laisser CR = 2, comme recommandé par ADATA

Il s'avère que ces bandes ne permettront pas l'overclocking, puisque les paramètres sont resserrés au max ? Nous le pensions aussi, mais en réalité la situation s'est avérée bien meilleure. Nous avons été surpris de voir que tous les tests passaient à 2400 MHz, et les retards n'avaient même pas besoin d'être aggravés : la mémoire fonctionnait mieux avec une combinaison de timings 10-11-11-30 CR2.

Après une petite manipulation avec les paramètres, l'ensemble ADATA a commencé à remporter à juste titre la victoire dans la compétition d'aujourd'hui.

Il s'avère que la première hypothèse sur le potentiel d'overclocking du kit mémoire ADATA s'est avérée erronée, il y a des réserves considérables cachées dans ces parenthèses. Inutile de dire que 1600 MHz avec des timings 8-8-8-24 ont été joués comme sur des roulettes, les tests ont été passés avec des résultats très intéressants, qui seront discutés un peu plus tard.

Geil DDR3 Evo Corsa

La fréquence de la mémoire Geil de 2400 MHz est indiquée par le fabricant comme nominale. C'est du moins ce que disent l'emballage et le livret. Voyons quels paramètres sont recommandés par le fabricant et correspondent-ils à ceux déclarés ?

Le profil XMP est parfaitement écrit et la fréquence, les temporisations et la tension d'alimentation correspondent aux valeurs déclarées. On peut affirmer qu'avec le kit de mémoire Geil, il n'y aura aucun problème lors du premier lancement

Mais les valeurs "12" dans les lignes RAS# à CAS# et RAS# Precharge ne sont-elles pas trop grandes ? Il est tout à fait possible de les abaisser de 1 point, seulement après cela, vous devrez vérifier la stabilité de la plate-forme, qui peut faire confiance à notre ensemble de tests. Le résultat de la sélection des horaires s'est avéré comme ceci:

Marchez, alors marchez ! La valeur de latence CAS # a également été réduite à 10, ce qui n'a pas entraîné d'instabilité du système

Excellent résultat. Cette mémoire fonctionne idéalement à une fréquence de 2400 MHz, et les résultats des tests ne font que le confirmer. Malheureusement, on ne peut pas en dire autant de la stabilité et des performances. Geil Evo Corsaà une fréquence de 2133 MHz. Afin de maintenir l'équilibre optimal entre vitesse et fiabilité, les bons timings ont dû être trouvés presque à l'aveuglette et cela a pris beaucoup de temps. Le paramètre tRAS a montré de manière inattendue son essence. Jusqu'à ce que nous le définissions sur "28", les performances étaient très médiocres. Les résultats finaux des tests à une fréquence de 2133 MHz comprenaient les résultats Geil Evo Corsa avec les paramètres 9-10-10-28 CR1, presque comme la mémoire Corsair.

Il a fallu beaucoup de temps pour améliorer autant la latence.

Selon AIDA, l'augmentation de la vitesse après l'overclocking n'est pas aussi perceptible que nous le souhaiterions. Vous ne pouvez le voir que dans des tableaux comparatifs, avec vrai travail- peu probable

Nous tirons une conclusion préliminaire. Geil s'est à nouveau avéré être un ensemble parfait de RAM, qui vous permet d'essayer l'overclocking par toutes les méthodes disponibles, à la fois en fréquence et en réduisant les retards. Avec des performances aussi excellentes, vous pouvez vous attendre à ce que Gale occupe les premières places du test d'aujourd'hui. Il est étrange d'utiliser une mémoire aussi rapide à 1600 MHz, mais nous avons tout de même testé cette option en exécutant une série de tests avec des timings 8-8-8-24. Cela vous donnera l'occasion de comparer les barres Geil avec leurs concurrents.

Kingmax Nano RAM de jeu

Nous arrivons ici à l'ensemble de mémoire le plus intéressant. Tout d'abord, examinons le tableau des délais par défaut et voyons son contenu.

Le profil XMP est correct, mais alarmant haute tension Alimentation 1,8 V. Intel ne recommande pas de la régler au-dessus de 1,7 V, afin d'éviter d'endommager le contrôleur de mémoire du processeur

Les premiers lancements à une tension relativement sûre de 1,7 V se sont soldés par un échec, l'ordinateur de banc refusant de démarrer. Même en élevant la tension à un maximum de 1,8 V et jusqu'à 1,85 V, il n'était pas possible de forcer la mémoire à fonctionner à une fréquence de 2400 MHz.

Même notre carte mère tolérante à l'overclocker pensait que 1,8 V était trop, mettant en évidence la ligne en jaune.

Après plusieurs dizaines d'expériences avec des timings croissants et décroissants, en ajustant la tension, l'ordinateur a commencé à fonctionner de manière stable à une fréquence de DDR 2400 MHz, avec des timings de 10-11-11-31 CR2, mais les timings n'étaient pas affichés correctement dans le CPU- L'utilitaire Z et les utilitaires de test AIDA, Super PI 32M, archiveurs, ont montré que les résultats sont très faibles, la même mémoire à une fréquence de 2133 MHz est plus rapide, il a donc été décidé de laisser les résultats obtenus à une fréquence de 2133 MHz dans le tableau, et le test Kingmax Nano RAM de jeu ne conduisez pas à une fréquence de 2400 MHz. Kingmax a commenté cette situation comme ceci : essai détaillé la société n'a pas effectué cette mémoire sur la plate-forme que nous avons utilisée, et Kingmax ne garantit pas la stabilité de la RAM Nano Gamning, et recommande d'utiliser Kingmax Nano RAM de jeu au Plates-formes Intel. Cependant, nous avons également remarqué qu'il n'y a pas de stabilité et que le mode à deux canaux est complètement inutilisable. Nous n'avons pas augmenté la tension de la mémoire à 1,9 V, craignant pour la santé des composants du stand.

La formule de synchronisation optimale pour fonctionner à une fréquence de 2133 MHz s'est avérée être 9-10-10-24. Elle aussi devait être sélectionnée manuellement. Les "trois huit" déjà familiers à 1600 MHz ont été donnés sans effort.

Maintenant, en ce qui concerne la merveilleuse couverture des puces. À une tension aussi élevée à charge maximale (archiveurs, Super PI 32M), la température des microcircuits a atteint 37 à 39 degrés. Dans un stand fermé, le chauffage sera plus élevé, mais pas fatal. Les nanoradiateurs fonctionnent, font face à leurs tâches, mais de quoi d'autre avez-vous besoin d'eux ? la beauté au clos unité système toujours pas voir.

Les sentiments de Nano Gaming RAM sont restés ambigus. D'une part, il s'agit d'une mémoire d'overclocking (jeu) très rapide avec des puces modernes. Mais pour faire fonctionner la RAM à la fréquence du passeport, vous devez avoir beaucoup d'expérience dans Paramètres du BIOS, au moins en termes généraux, représentent le fonctionnement de la RAM et connaissent les valeurs de retard typiques. De plus, il n'y a absolument aucune garantie que votre mémoire fonctionnera éventuellement.

Et avec la tension d'alimentation en général un rébus. L'emballage du module indique la plage de tension d'alimentation de 1,5 à 1,8 V. Selon la spécification, 1,8 V est nécessaire pour démarrer à une fréquence de 2400 MHz, mais avec une diminution de la fréquence, la tension d'alimentation peut être réduite. Le tout sur un coup de tête, puisque Kingmax ne nous a pas laissé de consignes précises.

Tests de mémoire DDR3 | Résultats de test

Afin de ne pas encombrer l'article avec un grand nombre de captures d'écran et de ne pas forcer le lecteur à trouver lui-même les numéros nécessaires, tous les résultats des tests ont été résumés dans plusieurs diagrammes, dans lesquels les kits de mémoire d'un fabricant se sont vu attribuer une certaine couleur, choisi en fonction de la couleur du dissipateur ou de l'emballage. Il faut également noter que dans tous les diagrammes l'échelle des valeurs est relative, donc une double différence de longueur des barres ne signifie pas une double différence de vitesse. Les résultats sont regroupés par application où la mémoire a été testée. Et pour chaque participant, sa fréquence d'horloge et un ensemble de minutages de base auxquels il a été testé sont indiqués. De toute évidence, les résultats incorrects ne sont pas affichés dans les diagrammes finaux, et les résultats des tests dans le benchmark Super PI 32M n'ont pas été pris en compte en raison de la faible répétabilité des résultats.

Archiveurs

Le benchmark WinRAR intégré a préféré le kit de Geil, et en général, il est clair qu'une fréquence de mémoire élevée a un effet bénéfique sur les performances. Ainsi, presque tous les kits qui ont réussi les tests à une fréquence de 2400 MHz ont été les gagnants.

En fin de liste, comme prévu, se trouvait la mémoire Goodram à 1333 MHz avec des timings courts, la RAM Nano Gaming était également là, fonctionnant en mode monocanal à 2400 MHz, c'est pourquoi elle a été retirée de la course et retirée du graphiques. Les résultats du nouveau venu sur le marché de la mémoire, Apacer, sont prévisibles, mais attention à l'augmentation notable des performances qu'Apacer constate après avoir ajusté les timings ! Vous pouvez également tirer une conclusion intéressante du même schéma : si votre plate-forme ne supporte pas de travailler avec de la mémoire à une fréquence supérieure à 1600 MHz, il n'y a pas de quoi s'inquiéter, la différence entre les résultats à 1600 MHz et 2133 MHz est faible . Ayant une carte mère obsolète, il est logique de ne pas chasser les mégahertz, mais de raccourcir les délais.

7-Zip a différents algorithmes de compression, donc les résultats seront différents. Mais la tendance générale est la même. Les meilleurs résultats sont collectés à 2400 MHz, et l'impact positif des timings courts (Geil, ADATA, Corsair) est très perceptible. Jetons un coup d'œil aux résultats du test intégré "packaging" de 7-Zip.

À nouveau à la traîne, le Goodram lent à 1333 MHz, qui a réussi à se surpasser à 1600 MHz. De toute évidence, les délais courts pour 7-Zip ne sont pas critiques. Mais ensuite, rien n'explique pourquoi Corsair n'a pas pris les premières places, perdant face à Geil et ADATA.

Dans le tableau "déballage" du même test 7-Zip intégré, les résultats sont encore plus intéressants.

Les outsiders se sont hissés à l'Olympe et les anciens vainqueurs s'ennuient à l'arrière-garde. Apacer a pris la troisième place à une fréquence moyenne de 1600 MHz, Goodram a pris la tête à 2133 MHz. Il est absolument impossible de comprendre la raison d'un tel arrangement des participants au test, il vaut donc la peine de regarder le tableau avec la note finale des tests 7-Zip.

7-Zip calcule les résultats en MIPS, qui est une abréviation de l'expression anglaise Million Instructions Per Second.

Ici, la situation est devenue beaucoup plus claire. La mémoire haute fréquence gagne un maximum de "Mips", la réduction de la fréquence d'horloge entraîne une diminution uniforme des performances. En conséquence, les succès d'ADATA, Geil, Corsair, Goodram memory sont perceptibles. Kingmax ne fait pas partie des leaders, s'étant renforcé au milieu. Apacer ne prend pas la première place, des timings courts à 1600 MHz se sont avérés plus préférables pour ses microcircuits. Et en général, l'impact des retards est perceptible. Regarder Geil Evo Corsa, quel est l'écart à 2400 MHz avec les timings 11-12-12-30 et 10-11-11-30. Ici, vous pouvez clairement voir quelle mémoire à une fréquence de 2133 MHz fait face à un bang, et laquelle fait de son mieux.

AIDA : test de cache et de mémoire

Ce benchmark vous permet d'évaluer les performances du sous-système mémoire dans les opérations de lecture / écriture / copie, ainsi que de mesurer la latence, qui dépend fortement non seulement de la mémoire utilisée, mais également du contrôleur DDR intégré au CPU. Plus la latence est faible, plus les résultats de l'ordinateur dans tous les tests sont sensiblement élevés. La plate-forme AMD a une latence de 45 à 60 ns, les derniers processeurs Intel affichent 38 à 45 ns lors des tests. Il existe plusieurs façons de réduire la latence : en overclockant le CPU, en raccourcissant les timings, en augmentant la fréquence mémoire. Comme on ne touche pas aux paramètres du processeur aujourd'hui, la latence dépendra uniquement des propriétés des puces et des paramètres mémoire définis. Mais nous allons commencer l'analyse non pas avec la latence, mais avec un test de lecture linéaire.

Nous avons déjà vu une image similaire. Il est tout à fait possible qu'AIDA ait le plus honnêtement classé la mémoire en fonction de ses performances. Mais nous avons identifié les leaders clairs à l'avance, il est plus intéressant de regarder les retardataires. Là on peut voir que les performances d'Apacer à 1600 MHz ne sont pas idéales, mais si on passe à 2133 MHz, les résultats sont nettement meilleurs. Même image avec Gale. Mais Kingmax Nano RAM de jeu n'est clairement pas désireux de devenir un leader, ne prenant que la sixième place à 2133 MHz.

Dans le test de vitesse d'écriture, nous verrons la même tendance.

Et encore une fois ADATA, Geil, Corsair ont remporté des prix, mais regardez à quelle hauteur Goodram (1333 MHz) est monté ! Parmi les autres kits à basse fréquence de 1600 MHz, le kit d'ADATA fonctionne toujours bien, notre "cheval noir" va très en confiance, sinon s'élevant à une hauteur inaccessible, puis occupant des places très importantes. Un Apacer ne gagne pas beaucoup de vitesse à des temps plus courts, mais c'était le premier du groupe "2133" en mode nominal. Vous pouvez également voir immédiatement la répartition de tous les participants par fréquence d'horloge.

Et voici un test de copie moins évident, dans lequel le contenu d'une cellule est copié dans une autre. Son impact sur le fonctionnement des applications réelles est controversé. Ne sautons pas aux conclusions, voyons simplement ce qui s'est passé.

Comme on dit, "tous les mêmes visages". ADATA est en tête avec Corsair et Geil, Apacer même à 2133 MHz avec des timings 10-11-10-30 n'est pas plus rapide qu'avec des timings 11-11-11-30. Dans la classe "1600", ADATA a fait jeu égal avec Apacer, tandis que Goodram n'a pas apporté de surprise cette fois. D'après les tests déjà effectués, tout est assez clair, mais nous avons encore beaucoup de choses intéressantes en réserve. Enfin, nous avons atteint le test de latence. Étant donné que plus la latence est faible, mieux c'est, le diagramme s'est avéré inversé, mais grâce à cela, le gagnant, comme auparavant, doit être recherché en bas du diagramme.

Goodram DDR3-2133 est de nouveau entré dans la liste des gagnants, mais les concurrents avec une fréquence de 2400 MHz ne l'ont pas laissé monter au sommet. De plus, le travail du kit polonais à des fréquences plus basses s'est avéré étonnamment lent. La mémoire Apacer a bien fonctionné, avec ses trois barres bleues uniformément réparties dans le diagramme. Kingmax à 2133 MHz a surpassé Geil de deux points avec presque les mêmes retards.

SiSoftware Sandra, cryptographie et cryptage

Regardons le tableau croisé dynamique. On peut voir que les résultats de presque tous les participants sont similaires, cela ressemble à un tableau de colonnes de presque la même longueur.

Et encore une fois, nous voyons une disposition claire des kits de mémoire en termes de classement. Les modules à grande vitesse occupent les meilleures lignes, avec une diminution de la fréquence, ils affichent également une diminution uniforme des performances. Une exception à règle générale devenir Apacer, Goodram, Kingmax. Le premier s'est retiré loin devant (le test a été effectué 4 fois avec le même résultat).

Goodram a perdu contre tous les concurrents (bien que, comme nous l'avons découvert, à en juger par la latence, c'est très bon), et Kingmax DDR3-2133 ne s'est pas réveillé et est resté au milieu. Voyons si le schéma se répète dans le prochain test SiSoftware Sandra ?

Oui, cela s'est avéré presque comme une copie conforme. La nature de la tâche exécutée a changé, mais encore une fois, nous voyons un bloc dense des participants les plus productifs et plusieurs ensembles en retard.

PC Mark 7

Voyons si la suite complète de tests PC Mark a détecté un changement dans les caractéristiques de la mémoire.

Si vous regardez la répartition des résultats, vous pouvez voir que PC Mark préfère également la mémoire haute vitesse 2400 MHz, elle est également sensible aux délais courts, c'est pour cette dernière raison que Kingmax DDR-2133 9-10-10-24 surpasse Corsair DDR3-2133 9-11- 10-30. Mais, comme dans tous les autres tests, de courts retards n'aident pas Goodram DDR3-2133 9-10-10-26 à se démarquer parmi les gagnants des tests. D'après le diagramme, nous pouvons conclure que la fréquence de la mémoire et ses retards ont l'impact le plus direct sur la vitesse de traitement du contenu. Que ce soit cinq pour cent, mais un ordinateur avec une mémoire haute fréquence sera plus rapide. Et ce facteur, entre autres, contribuera à faire gagner un temps de travail précieux aux professionnels.

Le prochain test est également très indicatif, il s'agit d'un test de la vitesse d'exécution des tâches Internet.

Une répartition différente des couleurs au palmarès est immédiatement perceptible, parmi les leaders reconnus, seul Corsair est resté sur le podium, et les lignes de prix sont occupées par d'anciens outsiders. Et en général, toute mémoire avec une fréquence supérieure à 2133 MHz est "rejetée". Il n'y a pas de raisons objectives pour une telle fin, cela ressemble plutôt à un résultat aléatoire, nous pouvons donc parler de l'absence d'influence de la fréquence et des horaires de la RAM sur les performances de l'ordinateur dans les tâches Internet typiques.

Cela n'a aucun sens de donner l'un des diagrammes. Selon les résultats du test graphique, nous n'avons pas pu trouver d'effet direct de la fréquence de la RAM sur le FPS, ce qui n'est pas surprenant. Les valeurs typiques du test graphique 4 sur les préréglages "Performance" sont de 42 à 44 ips, et il n'a pas été possible d'obtenir un résultat approximativement égal même dans des conditions idéales, nous avons donc pris une note pour nous-mêmes et exclu les résultats de ce test de la finale.

Mais il y a certainement une dépendance directe de la vitesse de calcul des modèles physiques sur les paramètres de la RAM. De plus, le test de physique dans 3D Mark 11 est une excellente option pour tester la stabilité de votre ordinateur.

Un résultat très, très impressionnant. Une augmentation notable des résultats avec la mémoire haute vitesse, si vous regardez de près, vous pouvez voir que les kits de mémoire avec la même vitesse d'horloge marquent environ le même nombre de points (les résultats sont organisés en blocs), les timings de ce test ne le font presque pas jouent un rôle important, mais en toute honnêteté, il faut dire que l'influence des retards est tout - et il y en a. Il s'est avéré que dans le test de physique, il n'y a pratiquement aucune différence entre la mémoire avec une fréquence de 1600 MHz et 2133 MHz, si les timings sont correctement sélectionnés pour le premier. Les joueurs ont donc quelque chose à penser.

Tests de mémoire DDR3 | résultats

Les tests d'aujourd'hui sur la mémoire DDR3, menés dans le laboratoire THG, se sont avérés très volumineux, mais ils ont permis non seulement de répondre à la question "dont la mémoire est la meilleure", mais aussi de révéler des dépendances non évidentes entre les caractéristiques de la mémoire et ses performances. Mais il est préférable de résumer d'abord les impressions de tous les participants au test un par un.

> Goodram Pro, en général, devait agir hors compétition, la raison en est le volume de 2 Go par barre, et non 4, comme les concurrents. De plus, il ne pouvait pas être overclocké à 2400 MHz. en nombre caractéristiques positives vous pouvez ajouter du travail à une tension d'alimentation de 1,5 à 1,6 V, la possibilité d'overclocking en réduisant les retards. Ces modules ont bien fonctionné aux fréquences d'horloge de 1333 MHz, 1600 MHz et 1867 MHz. A une fréquence de 1867 MHz, nous avons réussi à nous limiter aux timings 8-9-9-24, ce qui est très bien. Nous pouvons recommander cette mémoire aux possesseurs de plates-formes AMD. A 2133 MHz, Goodram est opérationnel, mais ses résultats sont assez faibles, il vaut donc la peine de choisir d'autres modules pour équiper les plates-formes Intel modernes.

Apacer Armure Série peut être considéré comme un début plutôt étrange de la société sur Marché russe. L'avantage de ce kit était d'être bas prix, mais il nous est encore inconnu. Mais les défauts ont déjà été trouvés : une interface thermique de mauvaise qualité avec une mauvaise adhérence, des performances moyennes, une mauvaise aptitude à l'overclocking. Cependant, tout a été dit plus haut, il y a des informations dans les schémas. Pour des conclusions définitives, il n'y a pas assez d'informations sur le coût du kit Apacer Armure Série, mais force est de constater que pour les ordinateurs "de tous les jours", comme la bureautique ou le multimédia, cela suffira, et cela ne devrait pas vous laisser tomber.

Vengeance corsaire- le leader incontesté du test d'aujourd'hui, nous a conquis non seulement avec son excellent et surtout simple overclocking, mais aussi avec de très bons résultats dans les tests à la fois à 2133 MHz et à 2400 MHz non standard. Si vous passez du temps et alignez correctement les sous-synchronisations sur des valeurs optimales, vous pouvez obtenir des résultats encore plus agréables. Les défauts du kit de Corsair ne peuvent être écrits que des radiateurs hauts, dont la nécessité n'est pas évidente. Tout d'abord, les joueurs et les overclockeurs apprécieront cette mémoire à haute vitesse, surtout si leur plate-forme permet d'utiliser de la mémoire à une fréquence de 2400 MHz.

Série ADATA XPG Xtreme peut être appelé la découverte du test d'aujourd'hui. Les caractéristiques cotées ne peuvent être qualifiées ni de réussies ni d'avancées, mais en fait ce " mémoire simple"Il s'est avéré être un overclocking, prenant facilement 2400 MHz, tout en affichant les meilleurs résultats dans presque tous les tests. Aucune lacune n'a pu être identifiée. Une caractéristique des supports ADATA est qu'ils nécessitent le contrôle du paramètre Command Rate dans le BIOS, réagissant très négativement sur "1" Mieux vaut le régler sur 2 juste après l'avoir allumé pour la première fois Le kit DDR3 d'ADATA est bien adapté aux ordinateurs compacts, cette mémoire a des dissipateurs thermiques très compacts.

Geil Evo Corsa- Un autre leader d'aujourd'hui à égalité avec le "Corsaire". A moindre coût, cette mémoire a une vitesse d'horloge nominale plus élevée, d'excellentes performances, elle est adaptée à un overclocking sérieux en abaissant les timings. Parmi les lacunes, il convient de souligner les performances pas très élevées à une fréquence de 1600 MHz, donc cette mémoire est plus probable pour les adhérents des plates-formes Intel. Pour obtenir de bons résultats, vous n'aurez pas à sélectionner les paramètres pendant des heures, le profil XMP est écrit assez correctement. L'inconvénient est le même que celui de Corsair - un radiateur élevé. Cela n'empêchera pas la mémoire d'obtenir notre recommandation, mais bloquera son entrée dans les HTPC et les systèmes embarqués.

Kingmax Nano RAM de jeu- mémoire innovante - s'est avéré être une personne très capricieuse. Premièrement, sa fréquence "native" est de 2133 MHz, et non de 2400. Nul doute qu'en "polissant" longuement les timings, il sera possible de le faire fonctionner à une fréquence de 2400 MHz, mais les paramètres préconisés par Kingmax ne le sont pas optimale. Ce kit DDR3 peut être recommandé aux utilisateurs avancés qui sont capables d'effectuer indépendamment un ensemble de tests et d'ajuster les paramètres pour obtenir des performances maximales. La plus grande confusion est la tension d'alimentation à une fréquence de 2400 MHz - 1,8 V ou a-t-elle besoin de 1,9 V ? D'autres participants se contentaient de 1,65 V, tandis que Corsair et Goodram se contentaient de 1,5 V.

Est-il judicieux de choisir une mémoire haute vitesse dans votre ordinateur ? Bien sûr, oui, si nous parlons d'assembler une unité centrale puissante. La différence dans les résultats des tests de mémoire à 1333 MHz et 2133 MHz est très notable. Mais même si la fréquence maximale du contrôleur de mémoire de votre ordinateur ne dépasse pas, disons, 1600 MHz, avec une bonne mémoire, en l'ajustant finement, vous pouvez également obtenir de bons résultats dans ce cas, ce qui a été clairement confirmé par les diagrammes de test .

En fait, cette note était censée être courte, mais comme les tests m'ont pris du temps, qu'elle soit un peu plus longue.

Tout a commencé avec le passage à une carte mère avec DDR3. Je ne me souviens même plus combien d'années c'était. Ensuite, avec la carte mère, j'ai immédiatement pris deux bandes Patriot de 2 Go chacune avec une fréquence de 1600 MHz dans "Junk.net" (d'ailleurs, elles n'ont pas du tout overclocké - il était impossible de dépasser 1600).

Au total, il s'est avéré 4 Go. A l'époque, c'était "beaucoup". Puis il a progressivement changé trois cartes mères et des bâtons de 4 giga ont commencé à apparaître en vente. Et je voulais mettre à niveau. Il se trouve qu'au moment où j'ai pris quelques bâtons de 4 gigaoctets, il n'y avait pas de prix optimal pour ceux à 1600 fréquences et j'ai pris le Patriot habituel à 1333 MHz dans le "Monitor" (il est devenu 8 Go). Un mois plus tard, par souci d'expérimentation, j'ai pris la même paire de lamelles (elle est devenue 16 Go). Heureusement, la carte mère supporte jusqu'à 32 Go. Ces 1333 barres overclockées de manière stable sans augmenter les timings, sans augmenter la tension à 1600 MHz. Mais pas plus haut.

Et samedi, j'ai acheté deux clés DDR3 de 4 Go chez Hynix (Hyundai Electronics). Ils se sont retrouvés avec le numéro de lot HMT351U6CFR8C-H9, qui a été noté sur les forums overclockers.ru

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=111&t=292041

Lot - HMT351U6CFR8C-H9.

Ce lot est célèbre pour le fait que dans la plupart des cas, il est capable d'overclocker du 1333 MHz "natif" à un 2133 MHz stable.

À ma grande joie, ce lot particulier s'est avéré être disponible gratuitement à la vente dans l'un des magasins de Yakutsk.

La barre est produite sans radiateurs, mais, fait intéressant, elle ne chauffe pas du tout (y compris à 100% de charge avec des tests) ni à une fréquence nominale de 1333 MHz (1,50 V) ni à 2133 MHz (1,59 V). Il s'avère en ce cas les radiateurs ne sont pas nécessaires.

Par exemple, voici ce qu'a écrit sur cette mémoire sur le forum des overclockers :

Hynix Original DDR3 PC3-10600

Classement : (1333 MHz) 9-9-9-27 1,50 V

Overclocking : (1866 Mhz) 9-10-9-30 1.55v

Overclocking : (2133 Mhz) 10-12-11-30 1.57v

Overclocking MAX : lorsque vccio est porté à 1.120v, il faut (2271mhz) 11-12-11-30 1.59v

J'ai placé deux sticks Hynix en mode double canal. Et juste avant le premier lancement, j'ai effacé le CMOS. Je suis allé dans Windows - j'ai regardé dans CPU-Z - la mémoire a été déterminée correctement.

Ensuite, j'ai redémarré et réglé la fréquence de la mémoire sur 2133 MHz à une tension de 1,59 V (ils ont écrit sur le forum que cette tension est plus que suffisante dans la plupart des cas) et les timings "épargnés" 11-12-11-30-2T (encore une fois , dans la plupart des cas, les données Timings sont définies avec une "marge"). Au fait, je dois immédiatement écrire que je ne "travaillerai" que sur les 4 principaux timings, qui affectent le plus fortement les performances de la mémoire.

Tout a commencé - je suis allé dans Windows. Comme je n'avais que LinX des nouveaux programmes de test de stress qui utilisent la RAM, j'ai décidé pour la première fois de ne l'utiliser que dans les tests. Cependant, il est bien connu qu'aucun programme ne peut identifier sans ambiguïté et rapidement des erreurs dans le fonctionnement de la mémoire. Assurez-vous de tester longtemps sur divers types souligner les programmes qui font bon usage du système d'exploitation dans leur travail. Par exemple, dans la branche "Méthode de test de la mémoire" sur overclockers.ru, ils recommandent - [ci-après - la liste des programmes]

Lors du test, LinX a utilisé 6500 Mo de mémoire sur les 8 Go installés.

Durée - 10 passages.

Contrôle de toutes les tensions, de tous les types de fréquences, des temporisations et des températures de la mémoire - CPU-Zx64 1.59, ASRock eXtreme Tuner 0.1.54, Core Temp 0.99.8.

Ensuite, j'ai fortement réduit tous les timings d'un.

10-11-10-29-2T - pass #7 linpak a échoué.

10-11-10-30-2T - les 10 passes linpak sont réussies.

9-11-10-30-2T - n'entre pas.

10-10-10-30-2T - n'entre pas.

10-11-9-30-2T - lors de l'entrée, il y a un BSOD.

10-11-10-30-1T - Pass #4 linpak a échoué.

Que. J'ai trouvé que lorsqu'il est stressé avec linpack, les minutages minimum à 2133 MHz pour la stabilité sont : 10-11-10-30-2T.

Dimanche, je suis allé au magasin et j'ai acheté un deuxième jeu des mêmes planches : 2 pièces. x 4 Go.

Ses données :

HMT351U6CFR8C-H9 - le même lot que dans l'ensemble supérieur, ne diffère que par la semaine de production.

Je teste la deuxième série.

Nominal : 1333 MHz, 9-9-9-25, 1,50 V.

La tension d'overclocking par timings est passée à 1,59 V.

Fréquence - 2133 MHz.

11-12-11-30-2T - entre Windows, non testé

10-11-10-30-2T - n'entre pas

11-11-10-30-2T - n'entre pas

11-11-11-30-2T - n'entre pas

11-12-11-30-2T - a réussi toutes les passes de manière stable.

Je vais maintenant tester les quatre barres : "set_1" + "set_2"

À première vue : 9-9-9-25, 1,50 V - tout est stable. Tout entre et fonctionne, cependant, il devrait en être ainsi - car il n'y a pas d'overclocking.

J'ai également créé clear_cmos après avoir installé les 4 modules sur la carte mère.

La tension d'overclocking par timings a de nouveau été augmentée à 1,59 V.

Fréquence - 2133 MHz. Horaires - 11-12-11-30-2T. N'entrez pas.

Fréquence - 2133 MHz. Horaires - 12-13-12-35-2T. N'entrez pas.

Overclocking supprimé à 1333 MHz natif.

1333 MHz, 11-12-11-30-2T. N'entre toujours pas.

1333 MHz, 10-11-10-30-2T. Entre dans Windows.

1600 MHz, 10-11-10-30-2T. Entre dans Windows.

1866 MHz, 10-11-10-30-2T. Entre dans Windows.

Une tentative d'augmenter le premier temps d'une unité conduit à un arrêt complet. L'ordinateur entre dans "l'inconscience".

La même poubelle lors du changement des deuxième et troisième timings. Celles. ils ne peuvent pas être augmentés. Elle ne peut pas non plus être réduite. Augmenter la tension de la mémoire à 1,7 n'aide en rien. Le quatrième timing n'a pas du tout touché - qu'il en soit ainsi.

Ainsi, l'overclocking pour quatre mesures n'a abouti qu'à une seule fin :

1866 MHz, 10-11-10-30-2T. J'ai réduit la tension de 1,59 à 1,56 V. Je vais essayer de tester à cette tension. Jusqu'ici tout semble aller bien.

Tester la configuration de l'ordinateur :

CPU Intel Core i5 2 500 K, 4 600 MHz, 1 350 V ;

Refroidisseur ThermalRight Silver Arrow, TR TY-140 x 2 pcs. x 1 300 tr/min ;

Carte mère ASRock P67 Extreme6 P67 (bios P1.60);

Mémoire DDR3, 2 x 4 Go 1333 MHz, Hynix HMT351U6CFR8C-H9, 1,50 V, 9-9-9-25 ;

Disque dur 500 Go, WD5000AAKS (SATA2, 7200 tr/min, 16 Mo) ;

Boîtier Lian Li PC-A70FB et 4 ventilateurs intégrés natifs + paroi latérale ouverte ;

Reobas Zalman ZM-MFC1 Plus;

Bloc d'alimentation AeroCool Strike-X 1100 (1100 W, 80+ Gold) ;

Vidéo Inno 3D Geforce GTX570 (732/1464/3800, 1 000 V) - référence CO remplacée par DeepCool V6000 ;

Moniteur 24" Acer P246H 1920*1080.

Calculs :

2133/1333 = 1,6 - augmentation de 60 % de la fréquence.

1866/1333 = 1,4 - augmentation de 40 % de la fréquence.

L'overclocking de 1333 MHz à 2133 se justifie techniquement et pratiquement, malgré une légère augmentation des timings. Cause :

L'augmentation de la fréquence de 40 % à 60 % affecte davantage l'augmentation des performances de la mémoire que l'augmentation des délais ;

Une augmentation de la tension du "natif" 1,50 à 1,55-1,59 V n'entraîne pas d'échauffement des puces mémoire (même sous des charges à long terme);

Le coût de la mémoire DDR3 standard dans les clés de 4 Go d'Hynix est extrêmement faible (700 roubles). Ceci est particulièrement visible par rapport aux clés mémoire overclockées de marque, qui ont une tension accrue (jusqu'à 1,65 V et plus) et des prix au moins deux fois plus élevés (en particulier les clés avec des fréquences de 1866-2133 MHz). Bien qu'ils puissent être écrits en justification:

a) un dissipateur thermique bien ajusté qui est à la fois beau et assure une bonne dissipation de la chaleur ;

b) sélection des planches dans les usines - c'est-à-dire théoriquement, ils ont une probabilité plus élevée d'overclocking plus élevé.

Les rumeurs selon lesquelles les bandes délibérément overclockables, lorsqu'elles sont installées en quatre morceaux, perdent leur potentiel de fréquence - ont été confirmées. Ça l'est vraiment.

III. Bien sûr, une augmentation de fréquence de 60% est un très bon résultat.

Mais est-il vraiment si bon "dans la vie", pour ainsi dire ?..

Dans les synthétiques, il y aura certainement une augmentation, mais dans les applications pratiques, je pense que ce sera, mais pas 60%, bien sûr.

En général, on verra. Je posterai après les tests.

Vient maintenant la question - "Que vais-je faire avec les lattes?"

Des critiques de nouveaux modules de mémoire apparaissent assez régulièrement sur notre site. Cette fois, nous allons tester des kits de mémoire DDR3 double canal à haut débit d'une capacité totale de 16 Go. Une caractéristique distinctive de tous ces kits est la disponibilité des profils Intel XMP (Extreme Memory Profiles), qui peuvent être utilisés sur les cartes mères pour les processeurs Intel prenant en charge les profils XMP.

Au lieu d'une préface à cette revue, je voudrais faire quelques remarques sur la mémoire DDR3 moderne.

Comme vous le savez, presque tous les fabricants de modules de mémoire proposent une très large gamme de produits destinés à différentes catégories d'utilisateurs. Il s'agit à la fois de mémoire ordinaire, de jeu et de mémoire pour les overclockeurs. Rappelons qu'il n'y a pas tant de fabricants de puces mémoire eux-mêmes : les leaders de l'industrie sont des sociétés telles que Samsung, Micron et Hynix. Il est clair que les fabricants de modules n'ont pas un si grand choix. Alors d'où vient une gamme de produits aussi large ?

Bien sûr, toutes ces différentes séries de mémoires sont du pur marketing. Les modules mémoire appartenant à différentes séries peuvent avoir exactement les mêmes caractéristiques (et même les mêmes puces mémoire) et ne diffèrent que par la couleur du dissipateur thermique. Soit dit en passant, les dissipateurs thermiques des modules de mémoire eux-mêmes sont purement décoratifs et, dans l'ensemble, une chose dénuée de sens. Eh bien, les puces mémoire ne chauffent pas tellement qu'elles ont besoin d'être refroidies à l'aide de radiateurs ! Ne soyons pas sans fondement et confirmons ce qui a été dit par des faits.

Afin de démontrer l'inutilité des dissipateurs thermiques sur les modules de mémoire, nous avons utilisé un pyromètre, qui nous permet de déterminer à distance les changements de température. Une fois, nous avons utilisé un module de mémoire DDR3-2400 avec un dissipateur thermique, et une autre fois sans. La tension d'alimentation était de 1,65 V (la tension d'alimentation standard est de 1,5 V). Pour charger la mémoire, nous avons utilisé le test de contrainte Stress System Memory dans l'utilitaire AIDA64. Les résultats de notre mesure sont les suivants. Lorsque la mémoire fonctionne avec un dissipateur thermique, la température du dissipateur thermique augmente de 7-8 °C en mode chargement de la mémoire par rapport à la température en mode inactif. Lorsqu'un module de mémoire fonctionne sans dissipateur thermique, la température des puces de mémoire augmente de 15 à 16 °C en mode de chargement de la mémoire par rapport à la température en mode inactif. Il semblerait qu'une différence de 7°C ne soit pas si petite. Mais le fait est que la température absolue des puces de mémoire dans le mode de leur chargement sous contrainte n'est que de 45-46 °C, ce qui n'est absolument pas critique pour un microcircuit.

Bien sûr, vous pouvez essayer d'overclocker encore plus la mémoire en appliquant une tension plus élevée et en augmentant la fréquence. Mais même si la mémoire démarre à cette fréquence plus élevée, en termes de chauffage, cela ne donnera pas une augmentation significative. Donc, encore une fois, nous notons que les modules de mémoire modernes n'ont pas besoin de dissipateurs thermiques.

En général, les dissipateurs thermiques des modules de mémoire modernes remplissent non seulement la fonction de dissipateur thermique, mais permettent plutôt aux fabricants d'élargir simplement leur gamme de produits. J'ai peint le dissipateur thermique en noir - voici une nouvelle ligne de mémoire pour les overclockers ; J'ai installé des dissipateurs thermiques roses et obtenu une nouvelle ligne de mémoire pour les filles... En plus de la possibilité d'obtenir différentes lignes de mémoire, les dissipateurs thermiques sont également un signe que nous parlons de modules de mémoire à haute vitesse qui fonctionnent à une fréquence accrue qui n'est pas spécifié dans la spécification JEDEC.

Rappelons que, selon la norme JEDEC, la fréquence maximale (effective) de la mémoire DDR3 est de 1333 MHz avec des timings de 9-9-9 et une tension d'alimentation de 1,5 V. Naturellement, toute mémoire DDR3 moderne fonctionnera à une fréquence de 1333 MHz à 1,5 V , cependant, tous les fabricants de mémoire produisent également des modules plus rapides (DDR3-1600/1866/2133/2400/2600), garantissant leur fonctionnement stable dans ce mode d'overclocking. Le fonctionnement de la mémoire à des fréquences plus élevées peut être mis en œuvre à la fois via le profil XMP, dans lequel la fréquence, la tension d'alimentation et les délais sont spécifiés, et lorsque tous les paramètres ci-dessus sont définis sur mode manuel(si BIOS de la carte ne prend pas en charge les profils XMP). Cependant, n'oubliez pas que la capacité de la mémoire à fonctionner à une vitesse supérieure à celle prévue par la spécification JEDEC dépend non seulement du module, mais également du contrôleur de mémoire intégré au processeur. Pour les nouveaux processeurs Intel Core de 4e génération (nom de code Haswell), le contrôleur de mémoire ne prend officiellement en charge que la mémoire DDR3-1600. Naturellement, il est capable de supporter une mémoire plus rapide, mais sans aucune garantie (comme vous avez de la chance). Comme le montre la pratique, la plupart des processeurs Haswell peuvent facilement prendre en charge la mémoire DDR3-1866/2133/2400/2600.

En règle générale, l'augmentation de la fréquence de la mémoire nécessite de modifier d'autres paramètres - les synchronisations, la tension d'alimentation des modules de mémoire eux-mêmes et la tension d'alimentation du contrôleur de mémoire. La tension d'alimentation de la mémoire, bien sûr, n'affecte en rien les performances du système, mais une augmentation des timings avec une augmentation simultanée de la fréquence d'horloge peut conduire à une mémoire DDR3-2133 avec des timings inférieurs plus productifs que la mémoire DDR3-2400 avec une fréquence d'horloge plus élevée. horaires. Par conséquent, il est loin d'être toujours intéressant de rechercher des fréquences d'horloge plus élevées.

Quant à l'influence caractéristiques de vitesse mémoire sur les performances du système dans son ensemble, alors tout est très ambigu ici. En général, les applications personnalisées qui recevraient tangible le gain de performance (vitesse d'exécution des tâches) d'une augmentation de la fréquence de la mémoire n'existe tout simplement pas. Autrement dit, le fait que vous doublez la fréquence de la mémoire ne signifie pas qu'il existe des applications dans lesquelles la vitesse d'exécution des tâches doublera également. Dans certaines applications, une telle augmentation de la fréquence d'horloge n'affectera pas du tout la vitesse, tandis que dans d'autres, l'augmentation de la vitesse sera, mais très modeste. Cette augmentation de la fréquence d'horloge du processeur dans de nombreuses applications (mais pas dans toutes) entraîne une augmentation adéquate de la vitesse d'exécution des tâches, mais avec la mémoire, tout est un peu différent. Cependant, nous en avons déjà parlé plus d'une fois. Faisons une réserve qu'un tel raisonnement est valable à condition que la mémoire fonctionne en mode [au moins] double canal, mais dans les systèmes modernes cette condition est presque toujours satisfaite. Et même la mémoire monocanal (de telles options peuvent être trouvées dans certains ordinateurs portables) ne donnera pas une double accélération avec un doublement de la fréquence de fonctionnement. D'un autre côté, même si dans certaines applications le gain de performances lié à l'utilisation d'une mémoire plus rapide est de 5 à 7 %, alors pourquoi pas ? Surtout si l'on considère que la différence de coût entre la mémoire conventionnelle (DDR3-1333) et la mémoire haute vitesse de même taille n'est pas si grande.

Ensuite, nous examinerons plusieurs ensembles à double canal de mémoire DDR3 moderne à haute vitesse d'une capacité totale de 16 Go. Il s'agit d'ensembles de deux ou quatre modèles de mémoire : si l'ensemble est composé de quatre modules, il a été installé dans système d'essai deux modules par canal, mais dans le cas de deux modules - un module par canal. Alors, commençons par une connaissance plus détaillée des participants à nos tests.

Kingston HyperX Predator KHX24C11T2K2/8X

La mémoire Kingston HyperX Predator KHX24C11T2K2/8X appartient à la mémoire de jeu overclocker de la série Kingston HyperX Predator. veuillez lire l'avertissement suivant pour les utilisateurs concernant cette mémoire de série : "Les utilisateurs peuvent ressentir un grave mal des transports et/ou une désorientation complète en raison de vitesses élevées performances obtenues avec les modules HyperX Predator. Ils ne sont pas destinés aux enfants, aux faibles d'esprit, aux personnes qui ne sont pas pressées et à tous ceux qui peuvent se contenter de peu. Modules de mémoire jusqu'à 2666 MHz, nouveau dissipateur thermique pour une meilleure dissipation de la chaleur, prise en charge d'Intel XMP, compatible avec cartes système de tous les principaux fabricants et bénéficient de la fiabilité légendaire de Kingston. Nous recommandons même l'utilisation d'un casque."

C'est, bien sûr, une blague, mais cela caractérise clairement le public auquel ces modules de mémoire sont orientés.

La mémoire HyperX Predator KHX24C11T2K2/8X est un ensemble de deux modules DDR3-2400 d'une capacité totale de 8 Go. Faisons tout de suite une réservation sur le fait que nous avons utilisé deux ensembles de mémoire HyperX Predator KHX24C11T2K2 / 8X pour que le montant total soit de 16 Go.

Ces modules de mémoire sont marqués KHX24C11T2K2/8X. Rappelez-vous que les marquages ​​suivants sont utilisés pour les modules de mémoire Kingston HyperX. Les trois premières lettres - KHX - indiquent qu'il s'agit de la mémoire Kingston HyperX. Les deux chiffres suivants déterminent la vitesse d'horloge de la mémoire. Dans notre cas, il s'agit de 24, ce qui correspond à une fréquence d'horloge de 2400 MHz. Ensuite, la valeur CAS Latency est définie. Ici, C11 indique que la latence CAS est de 11 horloges. Les deux caractères suivants (dans notre cas T2) définissent le type de mémoire dans la série Kingston HyperX. Ce qui suit indique le nombre de modules de mémoire dans le kit. Ainsi, K2 correspond à deux modules de mémoire. Une barre oblique indique la quantité totale de mémoire pour le kit en gigaoctets, et la présence de la lettre X indique la compatibilité de la mémoire avec les profils Intel XMP (eXtreme Memory Profiles).

Ainsi, le marquage KHX24C11T2K2/8X signifie qu'il s'agit d'un ensemble de deux modules mémoire DDR3 Kingston HyperX Predator avec une fréquence d'horloge de 2400 MHz et une valeur de latence CAS de 11 cycles. La quantité totale de mémoire est de 8 Go, de plus, la mémoire est compatible avec les profils Intel XMP.

Selon la spécification, les modules de mémoire KHX24C11T2K2/8X prennent en charge le fonctionnement à 1333 MHz avec une tension d'alimentation de 1,5 V et des synchronisations 9-9-9 (spécification JEDEC), ainsi que deux profils XMP. Le premier profil correspond à une fréquence d'horloge de 2400 MHz et le second - à une fréquence de 2133 MHz. Pour le premier profil XMP, la tension d'alimentation est de 1,65 V et les horaires sont 11-13-13. Pour le deuxième profil XMP, la tension d'alimentation est de 1,60 V et les horaires sont 11-12-11.

Il reste à ajouter que les modules de mémoire KHX24C11T2K2/8X ont des dissipateurs thermiques propriétaires pour une dissipation thermique efficace, et la hauteur du module de mémoire avec un dissipateur thermique est de 53,9 mm et son épaisseur est de 7,24 mm.

Sur notre banc de test (voir ci-dessous), la mémoire Kingston HyperX Predator DDR3-2400 KHX24C11T2K2/8X a démarré sans problème lors de l'utilisation du profil XMP à 2400 MHz (timings 11-13-13). La fréquence de 2600 MHz, avec des timings inchangés, s'est avérée être au-delà de la capacité des modules de mémoire Kingston HyperX Predator DDR3-2400 KHX24C11T2K2/8X. Cependant, ils ne sont pas tenus de travailler à une telle fréquence.

Vous trouverez ci-dessous les résultats des tests du kit de module de mémoire Kingston HyperX Predator DDR3-2400 KHX24C11T2K2/8X à 1333 MHz (9-9-9-24) et 2400 MHz (11-13-13-30) dans le programme AIDA64. Rappelons encore une fois que lors des tests, nous avons utilisé deux ensembles de mémoire Kingston HyperX Predator DDR3-2400 KHX24C11T2K2/8X.

Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2/16X

La mémoire Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2/16X appartient à la mémoire de jeu overclocker de la série Kingston.

Particularité modules de mémoire de cette série est qu'ils utilisent cartes de circuits imprimés couleur noire et dissipateur thermique en aluminium noir.

Le site Web du fabricant note que cette conception a été réalisée à la demande des fans d'HyperX "pour l'amélioration agressive de tous les systèmes passionnés". Ce que cela signifie n'est pas très clair (apparemment, ce sont des fonctionnalités de traduction), mais "à la demande des fans d'HyperX" est comme en URSS, lorsque les prix ont été augmentés à la demande des travailleurs.

Encore une fois, selon le site Web du fabricant, les modules de mémoire de la série HyperX Beast sont conçus pour fonctionner avec les processeurs Intel Core i5 et i7 de troisième génération et les processeurs AMD.

En fait, il n'y a qu'un seul commentaire ici - ces informations sont déjà obsolètes et les modules de mémoire de cette série sont parfaitement compatibles avec les processeurs Intel Core de quatrième génération.

Nous ajoutons également que les modules de mémoire de la série HyperX Beast sont disponibles dans des kits à double canal et à quatre canaux avec des capacités de 8 à 64 Go et des fréquences jusqu'à 2400 MHz. Les modules de cette série sont garantis à vie.

Le Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2/16X est un kit mémoire double canal d'une capacité totale de 16 Go (2 × 8 Go). Comme il ressort du marquage KHX21C11T3K2/16X, les modules de cette mémoire peuvent fonctionner à une fréquence d'horloge de 2133 MHz, et la valeur CAS Latency est de 11 cycles.

Selon , les modules de mémoire Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2 / 16X prennent en charge le fonctionnement à une fréquence de 1333 MHz à une tension d'alimentation de 1,5 V et des synchronisations de 9-9-9 (spécification JEDEC), ainsi que deux profils XMP. Le premier profil correspond à une fréquence d'horloge de 2133 MHz et le second - à une fréquence de 1600 MHz. Pour le premier profil XMP, la tension d'alimentation est de 1,60 V et les horaires sont 11-12-11. Pour le deuxième profil XMP, la tension d'alimentation est de 1,5 V et les timings sont 9-9-9.

Sur notre banc de test, la mémoire Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2/16X a démarré sans problème lors de l'utilisation du profil XMP à 2133 MHz (timings 11-12-11-30).

De plus, il s'est avéré que le kit de mémoire Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2 / 16X fonctionne sans problème à une fréquence de 2400 MHz, de plus, aux mêmes horaires qu'à une fréquence de 2133 MHz.

Geil Evo Veloce Blanc Givré GEW316GB2400C11ADC

Geil Evo Veloce Frost White Dual Channel Memory Kit GEW316GB2400C11ADC appartient à la série annoncée par la société en 2012. Les kits de mémoire de cette série sont équipés de radiateurs de refroidissement à conduction et dissipation thermique maximales en rouge ou blanc. Les modules de mémoire avec dissipateurs blancs sont appelés Frost White, et ceux avec dissipateurs rouges sont appelés Hot-rod Red.

En général, il faut dire que la gamme de produits de Geil est simplement un grand nombre de séries différentes de mémoire DDR3, et chaque série a plusieurs options pour les modules de mémoire. La raison pour laquelle une telle gamme de produits est nécessaire n'est pas très claire. Après tout, il est évident que si nous écartons toutes les "absurdités" marketing, il s'avère que les modules de mémoire cachés derrière des radiateurs de couleurs différentes et appartenant à des séries différentes sont essentiellement la même chose.

Par exemple, les kits de mémoire double canal DDR3-2400 appartenant aux séries Geil Evo Veloce Frost White, Geil Evo Veloce Hot-rod Red et Evo Leggera ne diffèrent, en fait, que par la couleur du dissipateur thermique et le positionnement marketing. Dans chacune de ces séries, il existe des ensembles de modules de mémoire avec les mêmes timings et la même taille. Et, très probablement, les puces de mémoire elles-mêmes dans ces modules sont les mêmes. Cependant, revenons à l'examen du kit de module de mémoire double canal Geil Evo Veloce Frost White GEW316GB2400C11ADC.

Nous parlons donc d'un ensemble de deux modules de mémoire DDR3-2400 d'une capacité totale de 16 Go (2 × 8 Go). Les modules de mémoire sont équipés de dissipateurs thermiques blancs, c'est-à-dire qu'ils appartiennent à la série Frost White. En général, il convient de noter que les dissipateurs thermiques de mémoire, bien qu'ils aient leur propre marque, n'ont pas l'air impressionnant, disons. L'épaisseur des plaques à partir desquelles le radiateur est fabriqué n'est que de 1 mm. La hauteur du module de mémoire avec dissipateur thermique est de 47 mm et l'épaisseur est de 16,8 mm.

Selon les informations, à une fréquence de 2400 MHz, les modules de mémoire Geil Evo Veloce Frost White GEW316GB2400C11ADC peuvent fonctionner avec des timings de 11-12-12-30 à une tension d'alimentation de 1,65 V.

De plus, ce mode de fonctionnement des modules de mémoire est fourni lorsque le profil Intel XMP est activé et est garanti par le fabricant uniquement sur les cartes mères avec chipsets Intel X79 et Intel Z77, comme indiqué par l'autocollant correspondant sur l'emballage des modules de mémoire.

La compatibilité garantie avec les chipsets Intel X79 et Intel Z77 s'explique par le fait que les cartes mères basées sur ces chipsets supportent les profils de mémoire Intel XMP. Naturellement, aujourd'hui, les profils XMP sont pris en charge par un grand nombre de chipsets (en particulier les chipsets Intel série 8), vous pouvez donc garantir que cette mémoire fonctionnera avec le profil XMP sur les cartes avec le chipset Intel Z87.

Cependant, nous vous rappelons que les profils Intel XMP ne sont pas pris en charge sur les cartes mères avec chipsets AMD, et pour faire fonctionner cette mémoire en mode overclocké, vous devez régler manuellement la fréquence, la tension et les timings.

Notez que la série Geil Evo Veloce Frost White de mémoire DDR3-2400 double canal comprend également des kits de mémoire de 8 et 16 Go avec des timings 9-11-10-28 (GEW38GB2400C9DC / GEW316GB2400C9DC), 10-11-11-30 (GEW38GB2400C10DC / GEW316GB2400C10DC), 10-12-12-30 (GEW38GB2400C10ADC/GEW316GB2400C10ADC), 11-11-11-30 (GEW38GB2400C11DC/GEW316GB2400C11DC). Ainsi, le kit de mémoire GEW316GB2400C11ADC a les timings les moins agressifs de la gamme DDR3-2400 Geil Evo Veloce Frost White, c'est-à-dire qu'il s'agit du plus jeune modèle de la série.

Sur notre banc de test, la mémoire Geil Evo Veloce Frost White GEW316GB2400C11ADC a démarré sans problème lors de l'utilisation du profil XMP à 2400 MHz.

La fréquence de 2600 MHz, avec des timings inchangés, s'est avérée hors de portée de ces modules de mémoire. Cependant, l'augmentation d'un pas des principaux timings facilite le fonctionnement de cette mémoire à une fréquence de 2600 MHz.

Corsaire Vengeance CMZ16GX3M2A1866C9

Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1866C9 est un kit de module de mémoire double canal DDR3-1866 d'une capacité totale de 16 Go (2 × 8 Go).

Ce kit mémoire appartient également à la série Corsair Vengeance, destinée aux overclockeurs.

Les modules de kit de mémoire à double canal Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1866C9 sont presque identiques aux modules de kit de mémoire à quatre canaux Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R dans une conception de dissipateur thermique en aluminium. La seule différence est la couleur du radiateur. Dans ce cas, c'est noir.

Les modules de mémoire Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1866C9 prennent en charge 1866 MHz avec des synchronisations 9-10-9-27 et une tension d'alimentation de 1,5 V.

Naturellement, ce mode de fonctionnement correspond au profil XMP. Eh bien, dans le mode de fonctionnement standard, la mémoire fonctionne en mode DDR-1333 avec des timings 9-9-9-24.

Sur notre banc d'essai, le Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1866C9 a démarré sans aucun problème en utilisant le profil XMP à 1866 MHz.

Cependant, il s'est avéré que la fréquence de 1866 MHz n'est pas la limite pour cette mémoire et elle peut être facilement overclockée à une fréquence de 2000 MHz avec les mêmes timings que pour la fréquence de 1866 MHz.

Corsaire Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R

Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R est un kit de quatre modules de mémoire DDR3-2133 d'une capacité totale de 16 Go (4 × 4 Go).

Ce kit mémoire appartient à la série Corsair Vengeance destinée aux overclockeurs. Les modules de mémoire de la série Corsair Vengeance utilisent des puces de mémoire spécialement sélectionnées pour un potentiel de haute performance.

Les modules de ce kit sont équipés de dissipateurs thermiques, qui non seulement assurent la dissipation de la chaleur, mais servent également d'élément de conception agressif, idéal pour les ordinateurs de jeu. Le dissipateur thermique du module mémoire est constitué de deux plaques en aluminium (une plaque de chaque côté du module) de 1 mm d'épaisseur, qui sont peintes en bordeaux et comportent des autocollants indiquant la série et les caractéristiques du module. La hauteur des modules de mémoire, y compris le dissipateur thermique, est de 53 mm et la largeur est de 17 mm.

Notez que la série Corsair Vengeance comprend des kits de mémoire à un, deux, trois et quatre canaux d'une capacité de 4 à 16 Go, qui diffèrent par les timings, la couleur et même la forme du radiateur.

Set Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R, comme déjà indiqué, se compose de quatre modules de mémoire de 4 Go chacun. En conséquence, ce kit peut être utilisé en mode mémoire à deux ou quatre canaux.

Les modules de mémoire Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R prennent en charge 2133 MHz avec des timings 11-11-11-27 et une tension d'alimentation de 1,5 V.

Naturellement, ce mode de fonctionnement correspond au profil XMP. Eh bien, en mode de fonctionnement standard, la mémoire fonctionne en mode DDR3-1333 avec des timings 9-9-9-24.

Certes, selon les résultats d'un test de diagnostic dans l'utilitaire AIDA64, il s'est avéré que des horaires légèrement différents sont enregistrés dans le profil XMP de cette mémoire: pas 11-11-11-27, mais 11-11-11-30. La différence, bien sûr, n'est pas significative, mais elle l'est.

Sur notre banc de test, la mémoire Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R a démarré sans problème lors de l'utilisation du profil XMP à une fréquence de 2133 MHz avec des timings de 11-11-11-30.

De plus, il s'est avéré qu'avec les mêmes timings, cette mémoire démarre sans problème à une fréquence de 2200 MHz.

Corsaire Vengeance Pro CMY16GX3M4A2400C10R

Le Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M4A2400C10R est un kit de mémoire double canal DDR3-2400 d'une capacité totale de 16 Go (2 × 8 Go).

Ce kit mémoire appartient à la série Corsair Vengeance Pro, destinée aux overclockeurs. Les kits de mémoire de la série Corsair Vengeance Pro sont spécialement conçus pour les processeurs Intel Core de 3e et 4e génération.

Les modules de mémoire de cette série utilisent des dissipateurs thermiques en aluminium de différentes couleurs. La hauteur des modules de mémoire, y compris le dissipateur thermique, est de 46 mm et la largeur est de 17,5 mm.

La série Corsair Vengeance Pro comprend des kits composés de deux ou quatre modules de mémoire d'une capacité totale de 8 à 32 Go et d'une fréquence de 1600 à 2400 MHz.

Le kit de mémoire Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M4A2400C10R, comme déjà indiqué, se compose de deux modules de mémoire de 8 Go chacun. Ces modules de mémoire sont équipés de dissipateurs thermiques en aluminium noir avec un insert décoratif bordeaux. D'un côté du dissipateur thermique, il y a un autocollant avec des informations sur la série de mémoire (Vengeance Pro), et de l'autre côté, un autocollant avec des informations sur les caractéristiques du module de mémoire (fréquence, temporisations, tension d'alimentation).

Les modules de mémoire Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M4A2400C10R prennent en charge 2400 MHz avec des synchronisations 10-12-12-31 et une tension d'alimentation de 1,65 V.

Naturellement, ce mode de fonctionnement correspond au profil XMP. Eh bien, dans le mode de fonctionnement standard, la mémoire fonctionne en mode DDR-1333 avec des timings 9-9-9-24.

Comme il s'est avéré lors des tests, tout s'est avéré assez difficile avec les modules Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M4A2400C10R.

Le fait est que le profil XMP déclaré pour une fréquence de 2400 MHz est manquant. Au lieu de cela, il existe un profil XMP pour une fréquence de 1866 MHz avec des horaires de 9-10-9-27. Mais même lorsque ce profil est activé dans le BIOS, la mémoire fonctionne à une fréquence de 1800 MHz, et non de 1866 MHz.

Cependant, si vous définissez manuellement la fréquence, la tension et les délais de la mémoire dans le BIOS (2400 MHz, 1,65 V, 10-12-12-31), la mémoire fonctionnera comme il se doit.

Essai

Ainsi, au total, six ensembles de mémoire ont participé à nos tests, dont chacun a été testé dans deux modes de fonctionnement :

• Corsaire Vengeance Pro
  • Corsaire CMY16GX3M2A2400C10R à 1800 MHz 9-10-9-27
  • Corsaire CMY16GX3M2A2400C10R @2400MHz 10-12-12-31
• Vengeance corsaire (DDR3-1866)
  • Corsaire CMZ16GX3M2A1866C9 @1866MHz 9-10-9-27
  • Corsaire CMZ16GX3M2A1866C9 à 2000 MHz 9-10-9-27
• Corsair Vengeance (DDR3-2133)
  • Corsaire CMZ16GX3M4X2133C11R @2133MHz 11-11-11-30
  • Corsaire CMZ16GX3M4X2133C11R @2200 MHz 11-11-11-30
• Geil Evo Véloce
  • Geil GEW316GB2400C11ADC @ 2400 MHz 11-12-12-30
  • Geil GEW316GB2400C11ADC @ 2600 MHz 12-13-13-32
• Bête HyperX de Kingston
  • Kingston KHX21C11T3K2/16X @2133MHz 11-12-11-30
  • Kingston KHX21C11T3K2/16X @2400MHz 11-12-11-30
• Prédateur HyperX de Kingston
  • Kingston KHX24C11T2K2/8X @1333MHz 9-9-9-24
  • Kingston KHX24C11T2K2/8X @2400MHz 11-13-13-30

Pour les tests, nous avons utilisé le stand de la configuration suivante :

• processeur - Intel Core i7-4770K;
• carte mère - Formule ASRock Z87 OC;
• jeu de puces - Intel Z87 ;
• lecteur - Intel SSD série 520 (240 Go) ;
• système d'exploitation - Windows 8 (64 bits).

La tâche la plus simple lors du test de la mémoire consiste peut-être à trouver les applications et les tâches dans lesquelles vous pouvez vraiment voir la différence de performances pour la mémoire avec des fréquences différentes.

Naturellement, nous avons utilisé le test synthétique AIDA64, qui nous permet de déterminer la vitesse de lecture, d'écriture et de copie des données, ainsi que la latence de la mémoire. Les résultats de ce test synthétique sont présentés ci-dessous.

Comme base, nous avons pris la mémoire Kingston HyperX KHX24C11T2K2/8X en mode 1333 MHz avec des timings 9-9-9-24, ce qui est conforme à la spécification JEDEC.

Comme vous pouvez le voir, vous pouvez voir ici la différence entre la mémoire DDR3-1333 et la mémoire avec une vitesse d'horloge plus élevée.

Cependant, il s'agit d'un test synthétique. Et maintenant, voyons ce qui se passe dans les tests basés sur des applications réelles.

Comme nous l'avons déjà dit, toutes les applications ne sont pas "sensibles" à la vitesse de la mémoire - plus précisément, la plupart des applications ont suffisamment de bande passante DDR3-1333, et une augmentation supplémentaire de la fréquence de la mémoire devient inutile. Cependant, nous avons pu trouver un certain nombre de tâches de test basées sur des applications réelles, dans lesquelles nous pouvons corriger la différence de performances du système lors de l'utilisation de modules de mémoire avec des fréquences différentes.

En conséquence, nous avons sélectionné l'ensemble d'applications suivant pour les tests :

• MediaCoder x64 0.8.25.5560 ;
• Adobe Première Pro CC ;
• Adobe After Effect CC ;
• Adobe Photoshop CC
• Adobe Audition CC
• Photodex ProShow Gold 5.0.3276 ;
• WinRAR 5.0.

Dans l'application mediacodeur x64 0.8.25.5560 3:35 La vidéo HD est transcodée dans un autre format avec une résolution inférieure. La vidéo originale est enregistrée au format H.264 et présente les caractéristiques suivantes :

• taille - 1,05 Go;
• conteneur - MKV;
• résolution - 1920×1080 ;
• fréquence d'images - 25 ips;
• débit binaire vidéo - 42,1 Mbps;
• débit binaire audio - 128 Kbps;
• nombre de canaux audio - 2 ;
• fréquence d'échantillonnage - 44,1 kHz.

Les paramètres du fichier vidéo résultant sont les suivants :

• taille - 258 Mo;
• conteneur - MP4;
• codec vidéo - MPEG4 AVC (H.264);
• résolution - 1280×720 ;
• fréquence d'images - 29,97 ips;
• débit vidéo - 10000 Kbps;
• codec audio - AAC ;
• débit binaire audio - 128 Kbps;
• nombre de canaux - 2 ;

Le résultat de ce test est le temps de conversion.

Adobe Première Pro CC un film est créé à partir de dix clips vidéo d'une capacité totale de 1,48 Go. Clips vidéo (conteneur MOV) tournés avec Canon EOS Mark II 5D à une résolution de 1920 × 1080 et une fréquence d'images de 25 ips. Des effets de transition sont créés entre tous les clips vidéo, après quoi l'espace de travail est rendu et le fichier vidéo avec le préréglage est exporté iPad d'Apple 2, 3, 4, mini ; iPhone 4S, 5 ; Apple TV3 - 1080p25. La durée du film fini est de 4:25 et le volume est de 163 Mo.

• conteneur - MP4;
• résolution - 1920×1080 ;
• codec vidéo - MPEG4 AVC (H.264);
• débit vidéo - 5 Mbps;
• fréquence d'images - 25 ips;
• codec audio - AAC ;
• débit audio - 160 Kbps;

Le résultat de ce test est le temps total de rendu et d'exportation du film.

Dans un test utilisant une application Adobe After Effect CC une vidéo de 30 secondes (conteneur MOV) d'une taille de 164 Mo, prise avec un appareil photo Canon EOS Mark II 5D à une résolution de 1920 × 1080 et une fréquence d'images de 25 ips, est en cours de traitement, suivie d'un rendu non compressé (conteneur AVI ) à l'aide du moteur de rendu intégré.

Le traitement consiste à régler la balance des blancs, à appliquer le filtre Cartoon et à appliquer des titres 3D avec divers effets (explosion, flou, etc.)

Les paramètres du fichier de sortie sont les suivants :

• résolution - 1920×1080 ;
• codec vidéo - non (vidéo non compressée);
• conteneur - AVI ;
• débit vidéo - 1492 Mbps;
• fréquence d'images - 30 ips.
• codec audio - PCM ;
• débit binaire audio - 1536 Kbps;
• nombre de canaux - 2 (stéréo);
• fréquence d'échantillonnage - 48 kHz.

La taille du fichier vidéo de sortie est de 5,21 Go. Le résultat de ce test est le temps de rendu vidéo.

Photodex ProShow Gold 5.0.3276 détermine la vitesse de création d'une vidéo HD (diaporama) avec une résolution de 1920 × 1080 (format MPEG-2, 59,94 ips) sur 24 photos numériques, prise avec un EOS Canon Mark II 5D et convertie au format TIFF. Chaque photo a une taille de 60,1 Mo. De plus, la musique se superpose au film. Le film lui-même est créé à l'aide de l'assistant Photodex ProShow. Divers effets de transition sont appliqués entre les diapositives individuelles et certaines diapositives sont animées.

Le résultat du test est le temps total de création d'un projet de diaporama, y ​​compris le temps de chargement des photos et de la musique et d'application des effets spéciaux, ainsi que le temps d'exportation du projet vers un film.

Dans le test d'application Adobe Photoshop CC traitement par lots de 24 photos prises avec l'appareil photo EOS Canon Mark II 5D au format RAW (la taille de chaque photo est de 25 Mo). Avec chaque photo qui s'ouvre au format 8 bits, les actions suivantes sont effectuées dans l'ordre :

• la profondeur de couleur change de 8 à 16 bits par canal ;
• filtre de netteté adaptatif superposé Smart Sharpen ;
• un filtre est appliqué pour éliminer le tremblement des mains lors de la prise de vue Shake Reduction ;
• le filtre Réduire le bruit est appliqué ;
• filtre de correction de distorsion de l'objectif La correction de l'objectif est superposée ;
• la profondeur de couleur passe de 16 à 8 bits par canal ;
• la photo est enregistrée au format TIFF.

Le résultat de ce test est le temps le traitement par lots toutes les photos.

Dans le test d'application Adobe Audition CC un fichier audio FLAC (compressé sans perte) à six canaux (5.1) est initialement traité puis converti au format MP3. Le traitement du fichier source consiste à appliquer le filtre de réduction adaptative du bruit (Adaptive Noise Reduction). Le résultat du test est le temps total de traitement et de conversion du fichier audio. Le fichier audio de test d'origine a une taille de 1,65 Go. Les paramètres du fichier MP3 résultant sont les suivants :

• débit binaire - 128 Kbps;
• fréquence d'échantillonnage - 48 kHz.

Lors d'un test à l'aide d'une application WinRAR 5.0 (version 64 bits) archive un album de 24 photos numériques au format TIFF (la taille de chaque photo est de 60,1 Mo). L'archiveur WinRAR 5.0 utilise le format RAR5, la meilleure méthode de compression (compression maximale) et une taille de dictionnaire de 32 Mo lors de la compression des données.

Le résultat du test est le temps d'archivage.

Lors du test de la mémoire, tous les tests ont été exécutés trois fois, entre chaque exécution, l'ordinateur a été redémarré.

Résultats de test

Eh bien, passons maintenant aux résultats des tests. Comme précédemment, nous avons pris comme base la mémoire Kingston KHX24C11T2K2/8X en mode 1333 MHz avec les timings 9-9-9-24.

Commençons donc par un test de transcodage vidéo à l'aide de l'application MediaCoder x64 0.8.25.5560. Comme vous pouvez le voir, cette tâche n'est pas très sensible aux performances de la mémoire. Le pire résultat (112,4 s pour la mémoire DDR3-1333) ne diffère du meilleur (109,1 s pour la mémoire DDR3-2400) que de 3 %. Eh bien, il n'y a pratiquement aucune différence de vitesse d'exécution des tests entre la mémoire DDR3-1866 et la mémoire DDR3-2400.

Adobe Premiere Pro CC est légèrement plus sensible à la mémoire, avec une différence de 6,5 % entre le pire et le meilleur dans notre test. Eh bien, c'est déjà quelque chose.

Mais dans le test basé sur l'application Adobe After Effects CC, la différence entre le pire et le meilleur résultat ne dépasse pas encore 3 %.

Photodex ProShow Gold est légèrement plus sensible à la vitesse de la mémoire, avec une différence de 6 % entre le pire et le meilleur dans notre test.

Adobe Photoshop CC était encore plus sensible à la vitesse de la mémoire. Ici, nous avons enfin vu quelque chose qui peut vraiment être appelé une différence : 11 % entre le meilleur et le pire résultat. Cependant, le pire ici, bien sûr, est l'indicateur de mémoire DDR3-1333, et si nous prenons DDR3-1800 comme indicateur de base, la différence, hélas, est réduite à 5%.

Nous présentons les résultats des tests basés sur l'application Adobe Audition CC de notre méthodologie non pas tant pour démontrer les avantages de la mémoire haute vitesse, mais pour démontrer l'absence de ces avantages dans de très nombreuses applications. Dans notre test basé sur cette application, la différence entre les pires et les meilleurs résultats n'est que de 2%, c'est-à-dire qu'il n'y a pratiquement aucune différence.

Mais le test de compression des données basé sur l'application WinRAR 5.0 est très sensible à la vitesse de la mémoire. Le record Photoshop n'est pas atteint ici, mais l'écart entre le pire et le meilleur résultat est tout à fait correct de 9,5%, ce qui est très bien.

résultats

En fait, les conclusions qui peuvent être tirées de nos tests sont assez prévisibles. La mémoire haute vitesse n'a pas beaucoup de sens aujourd'hui, et la mémoire DDR3-1333 est suffisante pour la plupart des applications grand public. Le gain de performances maximal pouvant être obtenu en utilisant une mémoire DDR3-2400 ou DDR3-2600 haute vitesse au lieu de la mémoire DDR3-1333 standard peut à peine dépasser 10%, et les tâches qui révèlent un tel avantage de la mémoire haute vitesse doivent encore être cherché.

Quant aux divers dissipateurs thermiques bizarres sur les modules de mémoire haute vitesse, qui, selon les spécialistes du marketing, peuvent augmenter l'efficacité de la dissipation thermique, ce n'est rien de plus qu'une fiction. La mémoire moderne avec une fréquence de 2400 et même 2600 MHz à une tension d'alimentation augmentée à 1,65 V n'a pas du tout besoin de dissipateurs thermiques, ce qui a été confirmé par les chiffres de la préface de cette revue.

Maintenant sur le coût. En moyenne, un ensemble de mémoire DDR3-2400 haute vitesse d'une capacité de 16 Go coûte environ 7 à 8 000 roubles (vous pouvez trouver plus cher - tout dépend de la marque, du modèle et de la conscience du vendeur). Un ensemble de mémoire DDR3-1333 du même volume (et de la même marque) coûtera environ 5 à 6 000 roubles.

Si nous parlons d'un PC hautes performances haut de gamme basé sur un processeur, par exemple, un Intel Core i7-4770K et une carte mère basée sur le chipset Intel Z87, alors même quelques pour cent des performances supplémentaires dues à l'utilisation de mémoire rapide n'est peut-être pas superflu, et puis cela n'a aucun sens d'économiser sur la mémoire, d'autant plus que la différence de coût entre la mémoire rapide et la mémoire standard est assez faible (par rapport au coût d'un tel ordinateur dans son ensemble, bien sûr). Si nous parlons d'un PC ordinaire peu coûteux ou de bureau, la mémoire haute vitesse ne sert à rien.

Quant à la question du choix d'un fabricant spécifique (Kingston, Corsair, Geil, Samsung, etc.), on rappelle encore une fois que tous les modules mémoire utilisent des puces fabriquées par Samsung, Micron et Hynix. Et dans l'ensemble, peu importe qui est exactement le fabricant du module de mémoire. C'est peut-être la dernière chose à laquelle vous devriez faire attention.

La question de comparer DDR4-2133 vs DDR4-2400 nous hante depuis l'hiver, lorsque les processeurs Intel Kaby Lake avec prise en charge DDR4-2400 sont apparus, et beaucoup avaient au moins le désir d'overclocker les modules DDR4-2133 existants ou d'acheter les plus économiques. DDR4-2400 pour cela. Cela ne signifie pas que les fréquences plus élevées ne sont pas prises en charge, mais simplement que tout ce qui est plus élevé est déjà overclocké, ce qui nécessite principalement des cartes mères basées sur Jeu de puces Intel Z170 ou Z270, ainsi que des processeurs avec un multiplicateur déverrouillé.

Si vous avez une version Intel H110, B150 ou H170 pour laquelle vous avez acheté un processeur Kaby Lake, après la mise à jour du BIOS, il devrait prendre en charge la mémoire DDR4-2400, car le contrôleur RAM est situé directement dans le processeur lui-même. Par conséquent, si vous avez une carte d'un fabricant réputé, après avoir flashé, il ne devrait y avoir aucun problème: allez simplement dans le BIOS et sélectionnez la fréquence de mémoire souhaitée, comme nous l'avons fait sur la carte ASRock H110M-HDS. Vous pouvez sélectionner vous-même les horaires ou faire confiance au système.

Et pour évaluer l'utilité d'une telle action, nous avons décidé de mener quatre courtes séances de test. Les deux premiers seront sur un système budgétaire qui comprend un processeur IntelPentium G4560, 8 Go de RAM et carte graphique intégrée Intel HD Graphics 610 ou SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470 4 Go. Les deux autres utiliseront une configuration plus puissante basée sur le Core i7-6700K et 16 Go de RAM. Dans ce cas, soit le cœur Intel HD Graphics 530 intégré, soit la carte vidéo Colorful GTX 1060 SI-6G sera responsable du traitement graphique.

Assemblage sur Intel Pentium :

• Intel Pentium G4560
• ASRock H110M-HDS
• SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470 4 Go
• 2x4 Go DDR4-2133 Transcend TS512MLH64V1H
• WD Blue Desktop 2 To (WD20EZRZ)
• AéroCool VX500 500W
• GameMax MT521-NP
• AVerMedia Live Gamer HD
• AVerMedia Live Gamer Portable 2

Système sur Intel Core i7 :

• Intel Core i7-6700K (OC 4,5 GHz)
• Thermaltake Eau 3.0 Riing RGB 240
• ASUS MAXIMUS VIII RANGER
• 2 x 8 Go DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
• Coloré GTX 1060 SI-6G
• SSHD Seagate ST2000DX001 2 To
• Disque dur WD WD1000DHTZ 1 To
• Saisonnier Neige Silencieux 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• Asus VH228H
• AVerMedia Live Gamer HD

Commençons donc par Intel Pentium G4560 et les graphiques intégrés. Rallye DiRT en résolution HD avec un préréglage graphique très bas offre des performances très confortables dans les deux cas. Cependant, lors du passage de DDR4-2133 à 2400, le FPS moyen passe de 95 à 98 fps, et le minimum - de 75 à 77. La différence est de 3%.

Rainbow Six Siège déjà plus lourd, donc même avec un profil bas en résolution HD, la différence de performances absolues ne se fait presque pas sentir, car elle est inférieure à 1 FPS. Si nous passons aux unités relatives, alors le système avec la mémoire la plus rapide gagne 0,4 % en moyenne et perd 6 % sur le minimum.

Pour commencer Far Cry Primalégalement utilisé un faible préréglage graphique et une résolution HD. Dans les deux cas, on a droit à un diaporama, mais déjà avec un avantage de 1 FPS en faveur de la mémoire DDR4-2400 : 13 contre 12 fps pour la moyenne et 12 contre 11 pour le minimum. En termes relatifs, cela représente environ 8 à 9 % du bonus.

Passons maintenant à la deuxième session, où nous avons ajouté une carte vidéo de la série RX 470 à l'Intel Pentium G4560. Et nous avons overclocké la mémoire à 2400 MHz de deux manières : avec sélection automatique des timings, ce qui dans notre cas correspond au CL17 régime, ou avec installation manuelle Diagrammes CL15. Voyons si cela est utile dans Pleine résolution HAUTE DÉFINITION.

La première surprise nous attendait dans Rallye DiRTà un préréglage graphique très élevé. Selon les résultats du test, un système avec mémoire DDR4-2133 a pris la tête de manière inattendue avec une fréquence moyenne de 101 FPS et des rabattements jusqu'à 78. En deuxième place se trouvait une configuration avec 2400 mémoires et des retards CL15, qui affichaient en moyenne 99 fps avec tirages jusqu'à 68. Les résultats des troisièmes configurations étaient de 98 et 67 FPS, respectivement. Dans le même temps, les tests ont été exécutés plusieurs fois, mais la tendance a persisté.

Paramètres graphiques de haut niveau dans L'Ascension du Tomb Raider conduit à un changement de leader dans la moyenne générale, bien que la différence entre la première et la troisième place ne dépasse pas 1 FPS. Néanmoins, ce test s'est avéré être pour la mémoire DDR4-2400 avec des timings CL17, le deuxième résultat a été montré par DDR4-2133, et le troisième par DDR4-2400 CL15. Au minimum, la pratique correspond à la théorie : c'est-à-dire que des fréquences plus élevées et une latence plus faible offrent de meilleures performances.

Référence Far Cry Primal aux paramètres ultra, je suis d'accord avec DiRT Rally en ce sens que la combinaison avec la mémoire DDR4-2133 devrait être en tête avec un résultat moyen de 54 images / s et des rabattements jusqu'à 43. Mais le schéma de synchronisation ne joue pas un rôle particulier pour cela , donc les deux systèmes concurrents avec DDR4 -2400 ont montré les mêmes résultats : une moyenne de 49 avec des rabattements jusqu'à 38 FPS.

Le dernier de cette session sera Terres sauvages de Ghost Recon avec un préréglage graphique élevé. En moyenne, le meilleur résultat à 60 FPS a été donné par un système avec des retards DDR4-2400 et CL15. La DDR4-2133 est à la deuxième place avec 59 ips et la DDR4-2400 CL17 à la troisième place. Selon l'indicateur minimum, c'est l'inverse qui est vrai : le meilleur résultat est pour la DDR4-2400 CL17, le pire pour la DDR4-2400 CL15.

Dans la troisième partie, nous sommes passés à l'Intel Core i7-6700K et nous nous sommes limités à l'adaptateur intégré Intel HD Graphics 530. Par conséquent, les tests ont été réussis en résolution HD.

Rallye DiRT aux réglages moyens, j'ai donné une nette préférence à une mémoire plus rapide : 44 contre 41 FPS en moyenne et 38 contre 35 au minimum. La différence aspirait à 8%.

Rainbow Six Siègeà un préréglage bas, je suis d'accord avec cet état de fait, mais évalue plus modestement l'avantage de la mémoire DDR4-2400: l'augmentation de l'indicateur moyen était d'environ 4% et le minimum - d'environ 2%.

Mais Pour l'honneur avec un profil bas, il n'a pas été en mesure de déterminer un vainqueur clair : en termes de moyenne, le système avec une mémoire plus rapide a pris de l'avance, et en termes de minimum, la configuration avec mémoire DDR4-2133 a conservé la tête. Bien que dans les deux cas, la différence ne dépasse pas 1 FPS.

Et la session de test finale a eu lieu en utilisant un tas Processeur Intel Cartes graphiques Core i7-6700K et GeForce GTX 1060, la résolution a donc été augmentée en Full HD.

L'Ascension du Tomb Raiderà un préréglage très élevé, il donne une préférence minimale à un système avec une mémoire plus rapide en termes de moyenne. À la fréquence d'images minimale, la différence entre la DDR4-2400 et la 2133 atteint déjà 9 ips ou 34 %.

Mais Far Cry Primal aux paramètres ultra, j'ai décidé de ne pas prendre parti, donnant aux deux systèmes les mêmes résultats: 67 FPS avec des rabattements jusqu'à 53. Seul le pourcentage de mémoire utilisée et le FPS maximum indiquent un léger avantage de DDR4-2400.

Et en Terres sauvages de Ghost Reconà un profil très élevé, nous voyons à nouveau l'avantage minimal d'une mémoire plus rapide : la différence entre les vitesses moyenne et minimale ne dépasse pas 1 FPS. Mais dans le même temps, la charge moyenne sur le processeur dans le cas de la DDR4-2400 a diminué de 4 %.

Résultats

Du coup, on s'aperçoit qu'en termes de performances de jeu, l'overclocking de la mémoire de la DDR4-2133 à la 2400 sur les plateformes Intel ne donne pas toujours un résultat tangible. Dans un système budgétaire, un effet positif ne peut être attendu que lors de l'utilisation de graphiques intégrés. Oui, l'augmentation peut atteindre 8 à 9 %, mais la HD Graphics 610 n'est pas particulièrement adaptée à la lecture de projets exigeants. Et si une carte vidéo discrète est ajoutée à un tel système, un résultat plus élevé dans certains tests peut être obtenu avec la mémoire DDR4-2133, et non 2400. Avec des timings inférieurs, vous ne pouvez pas non plus toujours compter sur un bonus notable.

Dans une configuration de production Basé sur Intel Les tests pratiques du Core i7 sont déjà plus cohérents avec la théorie : dans presque tous les cas, un groupe avec une mémoire plus rapide semble meilleur, mais la différence est encore faible. Avec les graphiques intégrés, nous avons obtenu un bonus de 3 à 8 %, mais cela nécessitera de baisser les paramètres graphiques et de passer à la résolution HD. Avec une carte graphique discrète, l'augmentation se situe surtout au niveau de l'erreur de mesure, si l'on ne tient pas compte du résultat dans Rise of the Tomb Raider.

Article lu 21827 fois