En règle générale, il collecte des informations psychophysiologiques sur au moins quatre paramètres physiologiques fonctionnels du corps humain (respiration, réponse galvanique de la peau, activité cardiovasculaire, activité motrice) et est utilisé avec ordinateur personnel avec approprié logiciel.

La collecte et l'enregistrement d'informations psychophysiologiques sont traditionnellement effectués à l'aide de capteurs de contact polygraphiques grâce à la conversion de signaux électriques en formes numériques et graphiques sur un écran d'ordinateur et à un enregistrement ultérieur sous forme numérique et papier. Les processus indiqués de collecte d'informations psychophysiologiques et de traitement statistique sont dus à caractéristiques de conception un polygraphe spécifique, son logiciel et les caractéristiques de la méthode utilisée dans une étude psychophysiologique spécifique utilisant un polygraphe.

Le schéma général de la recherche psychophysiologique utilisant un polygraphe peut être présenté comme suit :

Derrière chaque lecture des capteurs polygraphiques sur l'écran du moniteur, sous forme numérique et graphique, il y a un processus dynamique psychophysiologique clairement objectivé qui se produit dans le corps de la personne examinée au moment de la présentation de stimuli verbaux et non verbaux. Les données obtenues dans ce cas sont suffisamment précises non seulement pour la détection instrumentale des mensonges. Mais aussi afin de les utiliser dans des analyses scientifiques et des examens médico-légaux.

Il est presque impossible de tromper un spécialiste des enquêtes polygraphiques bien formé en le contrecarrant de quelque manière que ce soit. Les polygrammes sont lus non seulement mathématiquement et visuellement, mais également aux niveaux analytique et synthétique. L'un des éléments les plus importants d'une enquête polygraphique est un programme de test correctement composé et correctement présenté, qui est entièrement cohérent avec la méthode PFIP utilisée.

Lorsque les questions de l'étude sont correctement sélectionnées, le programme de test est élaboré méthodiquement correctement, le spécialiste comprend bien le contenu et l'objet de son activité professionnelle, alors la tâche d'analyse et de synthèse des données obtenues et leur interprétation scientifique ne semble pas difficile .

Le traitement et l'interprétation scientifique des résultats d'études menées à l'aide des principales méthodes PFIP de renommée mondiale, que nous examinerons dans les chapitres suivants, ainsi que leurs nombreuses modifications, reposent sur une comparaison des réactions psychophysiologiques aux stimuli présentés dans la dynamique de leur (réactions) apparition et manifestation. Lors de la comparaison des réactions, plusieurs méthodes et algorithmes de traitement statistique sont utilisés.

La tâche du spécialiste est de comparer et d’interpréter correctement les données initiales obtenues lors du PFIP. Aucune comparaison ne signifie aucune conclusion fondée. La réaction psychophysiologique elle-même, sans sa comparaison, n'a aucune valeur diagnostique et ne résout pas le problème de la PFIP. Une étude psychophysiologique objective et complète à l'aide d'un polygraphe comprend plusieurs étapes standardisées obligatoires d'interaction entre les participants au PFIP visant à résoudre les problèmes du PFIP.

Parmi les étapes obligatoires indiquées, le test polygraphique direct comprend nécessairement un système de tests. Le système est une expérience scientifique répétée à plusieurs reprises visant à résoudre les problèmes de diagnostic, statistiques et experts du PFIP dans son ensemble.

Dans les médias populaires et dans certains ouvrages d'auteurs modernes, l'essence de la recherche utilisant un polygraphe est, pour le moins, quelque peu déformée et même mystifiée. Il suffit de regarder des programmes tels que « Lie Detector ». Ou lisez des articles de spécialistes du marketing sur la « détection des mensonges ». Cela a de quoi dérouter complètement un observateur qui ne connaît pas suffisamment le sujet et causer un préjudice colossal à l’idée même d’utiliser un polygraphe.

Il est connu dans la communauté professionnelle que même parmi les pionniers respectés dans l'utilisation du polygraphe, il n'y a pas d'opinion unanime sur ce que le spécialiste examine exactement lorsqu'il mène une enquête à l'aide d'un polygraphe. Selon certains auteurs, le spécialiste de l'EIP recherche des « traces de stress » et des « associations émotionnelles », tandis que d'autres recherchent des « traces idéales dans la mémoire », des « empreintes associatives dans la conscience » et des « connaissances coupables ». Dans le même temps, certains « scientifiques » parviennent même à rechercher des mensonges à l'aide d'un polygraphe.

Certaines de ces versions, outre la recherche de mensonges, dans une interprétation ou une autre, sont efficaces pour être utilisées dans ce domaine d'application pratique du polygraphe et ont le droit d'exister. Cependant, il est évident qu'il existe un besoin depuis longtemps de désigner avec des concepts communs les composantes conceptuelles des connaissances interdisciplinaires associées à l'utilisation du polygraphe, en mettant en évidence quelque chose de commun en elles qui les unit catégoriquement.

L’un de ces concepts conceptuels, à notre avis, pourrait être la « représentation » de l’expérience.

La « représentation » de l’expérience est un concept particulier au sein de concepts tels que « représentation mentale » et « représentation cognitive », développés en détail en psychologie cognitive. Aux fins de son utilisation dans la méthodologie de la recherche polygraphique, la représentation de l'expérience est comprise comme tout reflet dans la psyché humaine d'éléments réfléchis perceptuellement (directement reçus par les sens) d'un événement. À laquelle il a participé ou dont il est informé. Y compris les sensations, les émotions, les images et les produits mentaux de leur fusion dans le processus de l’activité mentale d’un individu.

L'étude des « représentations » lors d'un test polygraphique doit être comprise comme l'étude non pas d'une fonction particulière et étroitement localisée, mais comme l'étude d'un produit holistique du fonctionnement systémique complexe de la psyché humaine en relation avec l'événement étudié.

Lors de la perception, un événement est réfléchi et imprimé sur les niveaux émotionnel et intellectuel des sphères conscientes et inconscientes de la psyché humaine.

Lorsqu'une personne est confrontée à des stimuli, à la fois verbaux (mots, déclarations, questions) et non verbaux (images, odeurs, sons, gestes, etc.), le processus de son identification se produit. Ce processus accompagné de réactions psychophysiologiques du corps. La capacité du polygraphe à enregistrer ces réactions dans la dynamique de leur évolution par rapport aux stimuli présentés, en tenant compte des caractéristiques fonctionnelles de la psyché humaine, offre de nombreuses opportunités pour étudier les représentations de l'expérience qu'une personne possède. Ou des représentations d’un événement particulier auquel le candidat a participé. Et, sous certaines conditions, tirer des conclusions diagnostiques sur le degré de son implication dans les actions (action ou inaction) au sein de cet événement.

Un spécialiste de l'utilisation d'un polygraphe en Russie, et même dans les pays voisins, est généralement appelé un examinateur polygraphique. Ce concept s'est développé historiquement en Russie et est couramment utilisé dans le milieu professionnel, mais de notre point de vue, il n'est pas tout à fait correct, car il n'existe pas de science telle que la « polygraphologie ».

Il est bien connu que l’un des signes de la science est sa valeur intrinsèque, c’est-à-dire la connaissance pour la connaissance. L'utilisation d'un polygraphe dans les enquêtes sur les faits de toute enquête ou inspection vise à résoudre des problèmes pratiques spécifiques et constitue l'une des disciplines appliquées dans le système de connaissances sur une personne.

Dans le système de connaissances scientifiques sur l'homme, il existe des sciences généralement reconnues telles que la médecine, la psychologie, la physiologie, la psychophysiologie et la jurisprudence.

Un spécialiste des enquêtes utilisant un polygraphe doit clairement comprendre que le polygraphe est un appareil électrique. Un équipement qui mesure avec précision l'amplitude et la durée des réactions humaines correspondantes dans la dynamique de leur manifestation. Ces réactions (physiologiques et psychophysiologiques) sont mesurées et étudiées par les sciences ci-dessus. Y compris dans le cadre d'une approche interdisciplinaire de l'étude de l'homme. Ces circonstances donnent toutes les raisons de croire que la désignation de ce domaine d'utilisation pratique du polygraphe comme « polygraphologie » présente des signes de distorsion de l'appareil conceptuel scientifique. Il s’agit essentiellement d’une tentative d’élever la recherche diagnostique pratique interdisciplinaire utilisant un appareil – un polygraphe – au rang de science.

Un polygraphe est essentiellement le même instrument de mesure qu'un oscilloscope ou un tomographe. Et sous une forme simplifiée, comme une règle électrique et un thermomètre. La législation russe n'impose actuellement aucune exigence particulière pour son utilisation. Isoler la technologie d’utilisation d’un polygraphe dans une branche de la science appelée « polygraphologie », à notre avis, est quelque peu prématuré et illogique. Dans le même temps, compte tenu de la prévalence et de l'utilisation du terme « examinateur polygraphique », son utilisation, à notre avis, au stade actuel utilisation appliquée le polygraphe est tout à fait justifié et logique.

» Polygraphe. Tromper le détecteur de mensonge

Faits intéressants sur le polygraphe (détecteur de mensonge)

1. Le premier appareil de détection de mensonge s’appelait « hydrosphygmomètre ». Il a été utilisé par le criminologue italien Cesare Lombroso. Dans les années 1890, il utilisait un hydrosphygmomètre pour mesurer la tension artérielle des suspects alors qu'ils étaient interrogés par la police. Lombroso a affirmé qu'il pouvait dire quand les criminels mentaient. Montrant des photographies liées ou non au crime, il a simultanément enregistré le pouls et la fréquence sanguine des suspects.

2. Le prototype du polygraphe moderne a été développé dans les années 1920 par John Larson, un policier californien. L'appareil qu'il a créé permettait un enregistrement simultané de la pression artérielle, du pouls et de la respiration. Grâce à cet appareil, il a été réalisé grand nombre contrôles des personnes soupçonnées d'infractions pénales. Larson a appelé son instrument le « polygraphe », empruntant le nom à John Hawkins, qui a inventé le terme en 1804. C'est le nom de la machine qu'il a inventée pour créer des copies exactes de textes manuscrits (voir figure ci-dessous). Le nom « polygraphe » vient de deux mots grecs : « poly » (beaucoup) et « grapho » (écrire). Cet appareil a été utilisé par de nombreuses personnes au XIXe siècle, notamment Thomas Jefferson, troisième président des États-Unis et auteur de la Déclaration d'indépendance. Cependant, c’est John Larson qui a pris l’initiative d’appliquer le mot « polygraphe » à un appareil permettant de détecter les mensonges.

3. En 1926, un étudiant et employé de John Larson nommé Leonard Keeler a introduit un canal supplémentaire dans un polygraphe existant qui enregistrait les changements de résistance cutanée. Cela a considérablement augmenté la précision des tests. Le polygraphe de Keeler, créé en 1933, a été utilisé au Chicago Crime Laboratory. En 1935, il avait examiné environ 2 000 suspects de crime. Plus tard, Keeler a introduit un cinquième canal d'enregistrement : le canal des tremblements (tremblements musculaires). Cela a marqué le début de l’étape moderne de la « détection des mensonges ». L'ensemble de base de canaux d'enregistrement (respiration, tension artérielle, résistance cutanée et tremblements) proposé par Larson et Keeler est présent dans tous les appareils modernes.

4. Un polygraphe moderne enregistre les signaux provenant de capteurs fixés à diverses parties du corps. Dans ce cas, les changements d'indicateurs sont associés à des fluctuations du niveau d'excitation. On pense que mentir produira des niveaux d’excitation plus élevés que dire la vérité. Cela peut être le résultat d'un sentiment de culpabilité chez les sujets ou, plus probablement dans le contexte d'un test polygraphique, de l'émergence d'une peur de la détection d'un mensonge.

Actuellement, le polygraphe est capable d'enregistrer très précisément les changements dans la transpiration des paumes, la pression artérielle et la respiration, et est sensible aux moindres changements. Pour enregistrer les changements dans la profondeur et la fréquence de la respiration, des tubes pneumatiques sont placés dans la région de la poitrine et de l'estomac. Les changements de pression artérielle sont enregistrés à l'aide d'un brassard spécial enroulé autour de l'épaule, et la transpiration de la paume est enregistrée à l'aide d'électrodes métalliques fixées aux doigts. Dans certains cas, l’activité électrique du cerveau (potentiels évoqués) est également enregistrée.

5. Les détecteurs d'aboiements modernes peuvent enregistrer jusqu'à 50 paramètres physiologiques : rougeur du visage ou de ses différentes parties, tremblement des lèvres, dilatation/constriction des pupilles, clignements rapides et autres changements pouvant indiquer un mensonge. Par exemple, les appareils enregistrent les changements dans l’expansion capillaire. Il s'agit de la réponse réflexe la plus simple, la soi-disant « honte » ou « embarras » - une réaction à une question choquante. Elle n’est pas contrôlée par la volonté de la même manière que la respiration peut être contrôlée. Certains modèles polygraphiques vous permettent d'analyser la parole humaine. On pense que si un suspect ment délibérément, l'état de ses cordes vocales change, ce qui produit un son légèrement déformé en raison d'un changement irrégulier dans la fréquence fondamentale de vibration. D'autres détecteurs réagissent aux changements de température autour des yeux. Le principe de leur action repose sur le fait que lorsqu'une personne éprouve un inconfort mental - elle ment ou est malhonnête - la pression intraoculaire augmente, il y a un afflux de sang vers les globes oculaires, ce qui provoque une augmentation de la température de l'espace périoculaire. Ces dernières années, de nouvelles technologies de détection de mensonge ont été développées en utilisant des méthodes de psychosémantique (analyse des champs sémantiques de la personne testée) et de psychoprobing (analyse des réactions subconscientes à la présentation inconsciente des stimuli du test). Nul doute que dans un futur proche nous verrons émerger d’autres méthodes, beaucoup plus sophistiquées.

6. Un polygraphe est souvent appelé détecteur de mensonge, mais ce terme est incorrect car il induit le public en erreur. Le polygraphe ne lit pas les pensées et ne détecte pas les mensonges, mais enregistre uniquement l'activité physiologique et les modifications de ses paramètres. Il ne détecte pas les mensonges, mais seulement l'excitation qui, avec un certain degré de probabilité, peut indiquer un mensonge. À partir des réactions physiologiques, il est impossible de déterminer avec précision la nature du processus qui les a provoquées (émotion positive ou négative, mensonge, peur, douleur, associations éventuelles, etc.). Actuellement, il n’existe pas d’autre moyen de détecter les mensonges qu’indirectement, puisqu’il n’existe tout simplement pas de modèle fiable à 100 % d’activité physiologique caractéristique des mensonges.

7. Contrairement à la croyance populaire, les tests polygraphiques ne sont pas une procédure strictement scientifique et standardisée. Il existe de nombreux doutes et critiques quant à la fiabilité scientifique des résultats obtenus. On pense qu'il s'agit plus d'un art que d'une science, car beaucoup dépend des qualifications, de l'expérience et de l'intuition d'un examinateur polygraphique. Contrairement aux tests scientifiques strictement standardisés, la liste des questions des tests polygraphiques n’est pas fixe. Pour réussir le test, l'examinateur polygraphique doit à chaque fois sélectionner et formuler des questions de manière à évoquer la réaction souhaitée chez un sujet particulier. Et puis être capable d’interpréter correctement toute la variété des manifestations physiologiques, qui varient grandement d’une personne à l’autre. Dans ce cas, les erreurs causées par le fameux « facteur humain » sont inévitables.

8. En Grande-Bretagne, après un scandale d'espionnage très médiatisé, le gouvernement a annoncé son intention de mener des études pilotes sur l'efficacité des tests polygraphiques. Un certain nombre de psychologues célèbres ont formé un groupe de travail sous la direction du professeur T. Gale. La tâche de l'équipe était de fournir un rapport sur l'état des tests polygraphiques. Le rapport du groupe de travail de la British Psychological Society sur l'utilisation du polygraphe contenait des résultats sensationnels et en a choqué plus d'une. Les psychologues ont remis en question presque tous les aspects du fonctionnement du polygraphe, principalement l'exactitude des résultats. Ainsi, les procédures de test n’ont pas été standardisées à un degré qui puisse être considéré comme satisfaisant en termes de psychométrie scientifique.

Les chercheurs ont rencontré des difficultés pour valider la méthodologie et les pratiques de test des différents spécialistes du polygraphe. Cela signifie que le processus décisionnel est subjectif, puisqu’il dépend entièrement du spécialiste qui effectue directement les tests. De plus, ce n’est pas vérifiable. Il est difficile pour d'autres spécialistes de comprendre pourquoi un examinateur polygraphique particulier est arrivé à cette conclusion. Une conclusion dévastatrice a été tirée sur la fiabilité du polygraphe, énumérant les façons dont les détecteurs pourraient être trompés et des innocents reconnus coupables. La commission a également décidé que certains aspects des tests polygraphiques, en particulier le fait de tromper le sujet lors du test des questions de contrôle, étaient contraires à la loi britannique et aux normes morales, rendant ainsi les résultats des tests irrecevables pour examen par les tribunaux britanniques. Le gouvernement britannique a abandonné son projet d’introduire des tests polygraphiques.

9. Le résultat d'un test au détecteur de mensonge ne peut pas être considéré comme fiable à 100 %, puisque le polygraphe analyse uniquement les émotions et les réactions physiologiques concernant le sujet du test, quelle que soit la véritable culpabilité/innocence de son porteur. Toute émotion forte du sujet : colère, peur, excitation sexuelle peut être interprétée à tort par le polygraphe comme sa culpabilité. Paul Ekman, dans son livre The Psychology of Emotions, en donne un exemple classique. erreur système, qui est déterminé par le principe même de fonctionnement du polygraphe. C'est le cas d'un sergent de l'armée qui fut le premier à découvrir le cadavre nu de son voisin, la jolie épouse d'un autre sergent. Lors des interrogatoires, il a fermement nié son implication dans le meurtre, mais a échoué à trois reprises au détecteur de mensonge. La raison en était ses sentiments pour la femme assassinée. Dans le passé, il avait constamment des fantasmes sexuels sur sa voisine et lorsqu'il voyait son corps nu, il se sentait sexuellement attiré par elle, même si elle était morte. Il se reprochait de ressentir cela. Chaque fois qu'on l'interrogeait sur sa mort et sur la manière dont il avait découvert le cadavre, il se sentait coupable et cette émotion ne lui permettait pas de passer un test polygraphique. Lorsque des preuves ont été trouvées pour forcer le véritable meurtrier de la femme à avouer, le sergent a été acquitté.

Des erreurs similaires se produisent en Russie. Une fois, un employé du ministère de l'Intérieur a été testé au polygraphe et l'appareil a montré une réaction étrange à une question sur la consommation de drogue. L'examinateur polygraphique a traité cette information comme une toxicomanie. Plus tard, il s'est avéré que rien de tel ne s'était produit, le policier a simplement exprimé son agressivité et son indignation lorsqu'on l'a interrogé sur la drogue. Cependant, il a quand même été licencié.

10. Un soir, Peter Reilly, dix-huit ans, rentra chez lui et trouva sa mère morte. Il a décidé qu'elle avait été assassinée et a appelé la police. Après avoir parlé avec Reilly, la police l'a soupçonné du meurtre de sa propre mère. Un test polygraphique était prévu. La police a informé Peter qu'il avait échoué au test, indiquant ainsi qu'il était coupable même s'il n'avait aucun souvenir de ce qui s'était passé. L'examen des copies des interrogatoires a révélé que Reilly avait subi un remarquable processus de transformation psychologique, depuis le déni complet de sa culpabilité jusqu'à l'aveu de sa culpabilité, pour finalement changer son témoignage original (« D'accord, on dirait vraiment que je l'ai fait ») et complètement reconnaissance de l'écriture. Deux ans plus tard, une enquête indépendante a déterminé que Reilly n'avait pas pu commettre le meurtre et que les aveux, auxquels même lui avait commencé à croire, étaient en fait faux.

Par la suite, les psychologues ont prouvé que les suspects eux-mêmes peuvent commencer à douter de leur innocence parce qu'ils croient au mythe de la superefficacité du polygraphe. Avant le début des tests, l'opérateur polygraphiste convainc le suspect de l'exactitude de l'appareil et de l'impossibilité de se tromper. De plus, après les tests, la police informe généralement le suspect que les résultats sont exacts. Certains suspects le croient. Parfois, des suspects innocents font délibérément de faux aveux après avoir été déclarés coupables au test polygraphique. L'une des raisons est qu'ils ne voient aucun moyen de convaincre un jury ou un juge de leur innocence et décident donc d'avouer dans l'espoir de recevoir une punition moins sévère.

11. La faisabilité de l'utilisation d'un polygraphe pour la sélection du personnel n'a pas encore été prouvée. La plupart des scientifiques et chercheurs impliqués dans le problème de la détection des mensonges protestent unanimement et catégoriquement contre l'utilisation d'un détecteur de mensonge lors de leur candidature à un emploi. La raison en est un grand nombre d'erreurs lors du test des candidats à l'aide d'un polygraphe. Les sanctions en cas de révélation de mensonges dans le cadre d'un examen d'emploi sont bien moindres que dans les affaires pénales. Et comme les enjeux sont moindres, l’horreur de la découverte est moins intense, ce qui rend beaucoup plus difficile la capture des menteurs. D'un autre côté, les personnes honnêtes qui veulent vraiment trouver un emploi craignent souvent d'être mal jugées, et c'est pourquoi leur peur peut être interprétée à tort comme un signe de culpabilité.

Une autre raison est que lors de la sélection, l'employeur s'intéresse aux informations générales sur le candidat. Par exemple, est-il honnête et le demandeur a-t-il déjà volé quelque chose ? Le polygraphe n'est pas en mesure de répondre avec précision à cette question, car avec son aide, vous ne pouvez poser que des questions spécifiques sur des événements spécifiques survenus à un moment précis. Questions générales peuvent être posées dans une séquence de questions de sécurité. Cependant, la probabilité d’obtenir des résultats incorrects augmente à mesure que les questions elles-mêmes deviennent plus générales. Un test polygraphique peut fournir des informations sur le comportement passé du candidat. (par exemple, le test peut montrer si le candidat a triché en remplissant le formulaire de candidature, s'il a essayé de la drogue dans sa jeunesse, etc.), mais pour les employeurs, ce qui est le plus souvent important, c'est quel sera le comportement du candidat dans le avenir , ainsi que ses qualités professionnelles. L'absence d'actions illégales dans le passé ne garantit pas du tout leur absence dans le futur (et vice versa - une personne qui a déjà commis un acte ne le commettra pas nécessairement à nouveau). Le polygraphe ne peut ici répondre à rien, ce qui limite la fiabilité de son utilisation pour la sélection du personnel.

12. Le cas le plus scandaleux d'utilisation d'un polygraphe dans les affaires s'est produit en 1987, lors d'une enquête sur un vol à la chaîne de télévision CBS. L'entreprise a fait appel à quatre sociétés de tests polygraphiques new-yorkaises pour déterminer quel employé a volé un appareil photo coûteux. Au stade de la préparation préliminaire, le chef d'entreprise a informé à l'avance quels employés il soupçonnait d'un crime. Après une étude polygraphique, il s'est avéré que les examinateurs polygraphiques ont désigné ces employés comme étant les auteurs du vol, bien qu'ils soient innocents.

C'était une pure farce : en fait, la caméra n'a pas disparu, et tous les employés de l'entreprise en étaient bien conscients. On leur a simplement donné pour instruction de nier le vol (c'est-à-dire de dire la vérité). En guise d'incitation, les employés se sont vu promettre un salaire de 50 $, mais seulement si le test polygraphique était réussi. Lorsque des spécialistes des tests polygraphiques sont venus effectuer des tests (à des jours différents), chacun d'eux a été informé que le chef d'entreprise se méfiait d'un employé en particulier. Dans ce cas, chaque inspecteur était nommé une personne différente. En fin de compte, chacun des quatre experts a « identifié » le coupable avec confiance et, dans chaque cas, il s’agissait de l’employé qui avait été identifié comme suspect avant le test. Les examinateurs polygraphiques n’étaient pas spécifiquement adaptés à un tel résultat. Ils ont simplement été inconsciemment influencés par les informations préliminaires qu’ils ont reçues.

13. Outre les hypothèses sur la culpabilité éventuelle des sujets, le résultat d'un test polygraphique peut être influencé par d'autres facteurs subjectifs, par exemple la sympathie ou la pitié pour les suspects. L'examinateur polygraphique commencera inconsciemment à « jouer le jeu » avec le sujet et il est possible que dans ces cas, le résultat « considéré comme coupable » semble moins probable. À l'inverse, si vous provoquez de l'hostilité et du dégoût chez l'opérateur polygraphique pour une raison quelconque, la probabilité que vous soyez reconnu coupable à la suite des tests augmente.

14. Est-il possible de tromper un détecteur de mensonge ? Oui, c'est possible. Il existe différents types d'astuces polygraphiques, telles que mordre la langue, tendre les jambes (en appuyant le gros orteil sur le sol), compter mentalement les moutons ou compter à rebours. Ces actions entraîneront des réactions physiologiques qui seront enregistrées par le polygraphe. Ce faisant, les sujets peuvent augmenter artificiellement les réponses physiologiques en réponse à questions de test et augmentent ainsi la probabilité de réussir le test. Le résultat du comptage des moutons ou du comptage à rebours (pas à voix haute, bien sûr, mais silencieusement) sera tel que les candidats ne seront pas en mesure de comprendre les questions posées par l'examinateur ou les alternatives proposées, ce qui conduira à un résultat de test indéterminé. . L’utilisation de « questions de remplissage » (par exemple, test de questions de contrôle) peut interférer avec cette technique car les sujets sont censés répondre « oui » aux questions de remplissage et « non » aux autres questions. Cela oblige le sujet à réfléchir et à comprendre l'information, puisque répondre « non » à la réponse peut indiquer que les questions sont ignorées.

15. Il existe une opinion selon laquelle les psychopathes peuvent tromper un détecteur de mensonge plus efficacement que les personnes en bonne santé. Le niveau d’excitation chez les psychopathes et les menteurs pathologiques n’augmente pas lorsqu’ils mentent et il est donc impossible de détecter des mensonges chez eux. Ainsi, Gary Ridgway, surnommé le « Green River Killer », l'un des tueurs en série les plus sanglants de l'histoire des États-Unis, était autrefois un suspect, a brillamment passé le test du détecteur de mensonge et a pu prouver à la police son innocence. Il a ensuite expliqué son calme par sa certitude absolue que la police n'avait rien sur lui. En plus des différences entre les psychopathes et les personnes en bonne santé, des différences dans les tests polygraphiques ont été constatées entre les introvertis et les extravertis.

16. Le test au détecteur de mensonge le plus célèbre a été réalisé par Floyd « Flyer » Fey. Il a été reconnu coupable de meurtre à tort après avoir échoué à un test polygraphique. L'innocence de Fey n'a été établie que plusieurs années plus tard. Au cours de son séjour injustifié en prison, il a décidé de se venger de ses agresseurs et est devenu un expert en tests polygraphiques. Floyd a enseigné à 27 prisonniers qui ont volontairement avoué son crime comment réussir le test des questions de sécurité. Après une leçon de 20 minutes, 23 des 27 prisonniers ont réussi un test polygraphique, qui a prouvé leur innocence.

17. Dans une étude de 1994, des sujets ont été entraînés pendant 30 minutes à utiliser soit des contre-mesures physiques (morsure de la langue ou pression des orteils sur le sol), soit des contre-mesures mentales (compter mentalement à rebours à partir de sept). Après cette séance de formation, ils ont passé un test polygraphique. Les contre-mesures mentales et physiques étaient tout aussi efficaces, permettant à environ 50 % des sujets de tromper le polygraphe. De plus, l'examinateur (qui était un spécialiste expérimenté) n'a remarqué l'utilisation de contre-mesures physiques que dans 12% des cas, alors qu'aucun des sujets ayant eu recours à des contre-attaques mentales n'a éveillé les soupçons de l'examinateur ni par son comportement ni par ses réactions physiologiques. Ces données contredisent les affirmations publicitaires des examinateurs polygraphiques selon lesquelles toute tentative d'utilisation de techniques de tromperie sera toujours détectée par eux.

18. Une personne habituée à mentir peut tromper un polygraphe. C'est à cette conclusion qu'est parvenue une équipe de scientifiques dirigée par Bruno Verschure de l'Université de Gand. En 2010, des scientifiques ont mené une expérience impliquant trois groupes d'étudiants. Les sujets ont été invités à rédiger un bref rapport sur leurs activités quotidiennes, après quoi des questions les concernant ont été posées. L'un des groupes devait dire uniquement la vérité, l'autre exclusivement des mensonges, et le troisième pouvait faire un choix, mais de manière à ce que les deux options soient à peu près dans des proportions égales. On sait que mentir nécessite un contrôle cognitif supplémentaire et une inhibition du processus d'expression de la vérité. Mais chez les menteurs pathologiques (et une telle caractéristique mentale est considérée comme un trouble), la « véracité dominante » peut s’affaiblir. À la suite de l'expérience, il s'est avéré que le cerveau des menteurs notoires s'adapte rapidement au besoin de mentir et qu'il devient presque impossible de calculer la véracité d'une réponse en fonction du temps passé à réfléchir. Afin que les détecteurs de mensonge fonctionnent plus efficacement, les experts ont proposé d'inclure davantage de questions dans le test qui nécessitent une réponse véridique connue. Après eux, il sera plus difficile pour une personne de mentir et les manifestations physiologiques correspondantes deviendront plus perceptibles.

19. Les espions et les agents du renseignement sont formés pour tromper un polygraphe. Il existe un exemple célèbre d’Aldrich Ames, un agent de la CIA qui a vendu des secrets à l’Union soviétique pendant de nombreuses années et qui a réussi plusieurs tests polygraphiques au fil des ans. Ames a réussi sa carrière d'espion pendant si longtemps, incl. et parce que sa capacité à tromper le polygraphe a dissipé tous les soupçons des responsables de la CIA. Le contact d'Ames au KGB, Viktor Cherkashin, a déclaré plus tard à un journal britannique Le temps du dimanche, comment il a aidé Ames à passer les tests polygraphiques. Cherkashin a organisé un déjeuner avec Ames avec le diplomate russe. À la surprise d'Ames, Cherkashin lui-même était présent au déjeuner. Ames s'est inquiété parce que le FBI connaissait Cherkashin et le surveillait. Cependant, Cherkashin est venu exprès pour déjeuner. Il savait que la CIA administrait fréquemment des tests polygraphiques de routine à ses employés, et il savait qu'on poserait à Ames la question suivante : « Avez-vous récemment eu des contacts informels avec des membres du KGB parce que c'était une question standard. Puisque les contacts entre Ames et les officiers du KGB étaient classifiés, Ames devrait tromper. Cependant, après le déjeuner, Ames n'avait plus besoin de mentir et pouvait dire calmement qu'il avait été contacté.

20. Les futurologues et les écrivains de science-fiction réfléchissent depuis longtemps à la manière dont le polygraphe sera utilisé à l'avenir. Dans de nombreuses dystopies fantastiques, les polygraphes et les examinateurs polygraphiques font partie intégrante du système totalitaire, l’appareil de contrôle social et d’oppression. Par exemple, dans le film « Equilibrium », un polygraphe est utilisé pour révéler des réactions émotionnelles interdites chez des dissidents secrets et des résistants. Dans la série télévisée de science-fiction "Stargate" (SG-1), nous pouvons voir le "Détecteur Zatarc" - un dispositif fictif utilisé pour détecter les zatarks - des "agents dormants" d'extraterrestres qui eux-mêmes ne le savent pas. Le détecteur vérifie la mémoire subconsciente et consciente du sujet car les extraterrestres masquent la programmation de leurs victimes avec un faux souvenir. Lors de l'interrogatoire, n'importe quelle question est posée et le détecteur peut déterminer si le souvenir rappelé est vrai, même si la personne elle-même ne s'en doute pas.

Dans le film culte de science-fiction Blade Runner, un autre type de détecteur de mensonge est utilisé : le test de Voight-Kampff. Cet essai, basé sur des questions et des réponses émotionnelles, aide le personnage principal du film à déterminer si la personne testée est un humain ou un androïde réplicant qui s'est secrètement rendu sur Terre. Le résultat du test est utilisé pour le verdict final. Le test d'empathie Voight-Kampff a été inventé par l'écrivain Philip K. Dick et a été mentionné pour la première fois dans son roman Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? Selon F. Dick, elle ne surgit qu'au sein d'une communauté de personnes. Même un androïde doté d’un pouvoir intellectuel absolu ne voit aucun intérêt à l’empathie et échoue donc à ce test. Selon The Wave Magazine, en 2004, des politiciens locaux de San Francisco ont été testés à l'aide d'un test similaire pour déterminer si les politiciens appartenaient réellement au genre Homo sapiens ? Tous les candidats soupçonnés du contraire ont répondu à des questions précises, touchant principalement à la vie ou à la mort des animaux. Les experts ont observé leurs réactions et tiré des conclusions. Vous aussi, vous pouvez vous tester à l’aide d’un test adapté aux tests en ligne.

Préparé sur la base de matériaux provenant de publications scientifiques et populaires

Le fameux test polygraphique, également connu sous le nom de « détecteur de mensonges », est souvent perçu comme une cause d'anxiété et de peur même chez les personnes qui n'ont commis aucune infraction et qui doivent passer le test sans tricher ni manipuler les résultats. Quoi qu’il en soit, vous êtes au bon endroit si vous avez besoin de conseils pour passer un test au détecteur de mensonge.

Mesures

Avant de vérifier

Comprenez comment fonctionne le polygraphe. Le polygraphe n'est pas capable de détecter les mensonges en tant que tels, mais il surveille les changements physiologiques qui se produisent dans le corps lorsqu'une personne ment (tension artérielle, pouls, respiration, transpiration).

• Familiarisez-vous avec l'équipement et les procédures de test lorsque vous arrivez à l'emplacement désigné. C'est également une bonne idée d'apprendre les bases par vous-même, mais évitez les histoires d'horreur au détecteur de mensonge qui ont tendance à être publiées en ligne et à rendre les gens encore plus nerveux.

1. Essayez de ne pas trop réfléchir au test à l'avance. Vous risquez de fausser les résultats du test si vous passez trop de temps à vous inquiéter et à vous juger inutilement avant de passer un test polygraphique.

   • Afin d'éviter des soucis inutiles, n'interrogez pas ceux qui ont passé un détecteur de mensonge sur le processus lui-même, ne perdez pas de temps en introspection et n'essayez pas de prédire les questions qui vous seront posées.
   • Essayez de ne pas passer trop de temps à parcourir les sites anti-impression, car ils confondent souvent la réalité avec de faux « faits » et peuvent provoquer une panique inutile.

2. La veille de l’examen, prenez soin de votre corps. Vous devez être à l’aise pendant les tests pour garantir des réponses physiologiques précises. Pour ce faire, vous devez vous assurer que vous êtes bien reposé et que vous vous sentez physiquement à l'aise.

   • Suivez votre routine au plus près. Même si cela inclut du café contenant de la caféine ou une course le matin, qui ont tendance à affecter votre fréquence cardiaque. Il est nécessaire de respecter une routine quotidienne, puisque votre corps est habitué à travailler dans ces conditions physiologiques.
   • La veille du test, essayez de dormir sept ou huit heures.
   • Assurez-vous que vous n'avez pas faim et que vos vêtements sont amples et confortables.

3. Remplissez tous les formulaires qui vous sont remis. Selon la raison pour laquelle vous passez le test polygraphique, vous devrez peut-être remplir des formulaires, tels qu'un formulaire d'autorisation de renseignements personnels ou un formulaire ordinaire nécessitant votre autorisation. Prenez votre temps pour remplir les formulaires. Lisez-les attentivement et ne signez que lorsque vous êtes prêt.

   Informez l'expert si vous souffrez de problèmes de santé ou si vous prenez des médicaments. Si vous êtes actuellement malade, l'examinateur peut modifier la date de votre test. Certains médicaments, tels que les médicaments contre l'hypertension, peuvent interférer avec les résultats du détecteur de mensonge. Vous êtes donc obligé d’informer l’expert s’il y en a.

   • Si vous souffrez d’une maladie, vous vous sentirez mal à l’aise, ce qui faussera les résultats.
   • Si vous utilisez des médicaments sur ordonnance, continuez à les prendre selon les directives de votre médecin avant de commencer le test.
   • Contrairement à la croyance populaire, la plupart des antidépresseurs ne peuvent pas modifier les résultats d'impression et vous permettent de « ne pas mentionner leur utilisation ». Malgré cela, vous devez informer l'expert de leur utilisation (si tel est le cas), car les antidépresseurs peuvent conduire à des résultats anormaux.

4. Passez en revue les questions et prenez autant de temps que possible pour les comprendre. Dans certains cas, les examinateurs polygraphiques posent des questions à l'avance. Prenez votre temps pour les étudier et n'hésitez pas non plus à demander à un expert de clarifier des questions vagues ou déroutantes.

   • Vous devez demander à l'expert de clarifier toutes les questions immédiatement avant de commencer le test. Vos réponses seront limitées à « oui » et « non », et donc toute discussion pendant le test est interdite, toutes les questions doivent donc être posées avant le début du test.

5. Sachez quelles questions seront utilisées. Les types de questions suivants sont utilisés dans les tests : neutres, significatives et de contrôle.

   • Les questions neutres ne visent pas à provoquer une quelconque réaction. En règle générale, ils sont utilisés pour comprendre à quel point le candidat est attentif. Peu importe la façon dont vous y réagissez, ces résultats ne seront pas pris en compte. Exemples de questions : « Votre nom est Igor ? », « Vivez-vous en Russie ? »
   • Le but des questions significatives est d’identifier d’éventuels actes répréhensibles. On suppose que la personne qui a commis l'acte illégal sera très nerveuse, ce qui se reflétera dans les indicateurs de l'appareil. DANS sinon tous les indicateurs ne doivent pas s'écarter de la norme. Bien entendu, les réactions à ces questions seront prises en compte lors de la synthèse des résultats.
   • Les questions de contrôle n’indiquent aucune action illégale, mais sont de nature plus générale. Leur objectif est de provoquer une excitation nerveuse chez le candidat. Au cours du test, l'examinateur polygraphique évaluera vos réactions physiologiques à des questions sur lesquelles, de l'avis de l'expert, vous avez définitivement menti.

   Test polygraphique standard

   1. Permettez-vous d'être nerveux. Lors d’un test polygraphique, personne ne reste calme, même si la personne en question est innocente de tout et n’a rien à cacher. En vous permettant d'être nerveux, vous donnerez à l'examinateur polygraphique la possibilité de déterminer des statistiques physiologiques précises pendant que vous dites la vérité ou que vous mentez.

   2. Dites la vérité. Répondez honnêtement à tout le monde question posée, si vous n'avez rien que vous voudriez cacher ou dont vous ayez honte. En règle générale, les gens sont plus susceptibles de mentir lorsqu’ils répondent à des questions de sécurité. Plus vous dites la vérité souvent, plus les résultats seront précis, ce qui aidera à déterminer votre innocence.

      • Les gens ont souvent peur des questions pièges, mais les experts de nombreux pays sont désormais de plus en plus enclins à recourir à des questions plus directes.
      • Écoutez attentivement l’intégralité de la question et répondez-y aussi précisément que possible. Ne répondez pas après avoir écouté seulement la moitié de la question et apprenez également à comprendre ce qui est demandé En fait ils vous demandent.

   3. Prenez votre temps. Selon la personne qui vous teste, vous pouvez demander à l'examinateur de répéter la question deux à six fois. Découvrez à quelle fréquence vous pouvez répéter une question avant de commencer le test. Prenez votre temps lorsque vous répondez aux questions, car vous sentir pressé peut fausser les résultats du test.

      • L'enquête prend généralement cinq à dix minutes, mais selon la fréquence à laquelle les questions vous sont répétées, le temps qu'il vous faut pour prendre une décision, ainsi que la nature et la raison du test, cela peut prendre plus de temps.

Histoire

La première expérience pratique de l'utilisation de tels outils pour détecter les mensonges appartient au célèbre criminologue italien Cesare Lombroso. Déjà en 1881, lors de l'interrogatoire des personnes soupçonnées d'avoir commis des crimes, il utilisait un hydrosphygmographe - un appareil avec lequel les modifications de la pression artérielle des personnes interrogées étaient enregistrées sur un diagramme (graphique), ce qui permettait d'effectuer leur analyse détaillée dans le avenir.

L'unité de capteur est conçue pour : recevoir des signaux de capteurs qui enregistrent les paramètres des processus physiologiques, amplifier et filtrer les signaux de ces capteurs et les convertir en codes numériques puis les saisir dans un ordinateur (le plus souvent un ordinateur portable).

Les capteurs suivants sont utilisés pour enregistrer les données physiologiques :

• respiration supérieure (thoracique) et inférieure (diaphragmatique ou abdominale) ;
• activité cardiovasculaire : pouls, flux sanguin vers les vaisseaux sanguins et/ou tension artérielle ;
• conductivité électrique de la peau (résistance cutanée, réflexe galvanique cutané).

La surveillance simultanée de ces processus physiologiques lors d'une étude psychophysiologique est strictement obligatoire : selon les normes internationales en vigueur, l'exclusion d'au moins un de ces processus du contrôle rend invalide la procédure du test polygraphique.

Autres capteurs inclus dans le package différents types et les modèles polygraphiques ont une fonction auxiliaire. Ainsi, les capteurs de tremblements (activité motrice) et vocaux peuvent être utilisés pour enregistrer des artefacts : respectivement le mouvement du sujet et les interférences sonores externes. Un capteur vocal (microphone) peut également être utilisé pour enregistrer plus précisément les questions et réponses et pour enregistrer la bande sonore d’un interrogatoire.

But

Conformément à la définition, un polygraphe est conçu pour enregistrer et enregistrer les paramètres physiologiques enregistrés à partir d'un objet lors d'une étude psychophysiologique. Le résultat de l'enregistrement des paramètres sur support papier ou électronique est appelé polygramme.

Polygramme : fond - réaction - récupération - fond

La structure générale d'un polygramme se compose des éléments suivants :

• réaction;
• artefact.

Arrière-plan- l'état des processus physiologiques du corps humain au repos (lors de la réalisation d'une étude psychophysiologique, le repos désigne l'état d'une personne calmement assise à qui on ne pose pas de questions). Le contexte est caractérisé par la relative stabilité des processus en cours et représente une certaine norme physiologique caractéristique d'une personne particulière en l'absence d'influences déstabilisatrices.

Réaction- il s'agit d'un changement notable (dans les conditions d'observation) dans la dynamique du processus physiologique enregistré en réponse à un stimulus (question, objet ou image d'un objet) présenté lors d'une étude psychophysiologique. Selon les caractéristiques individuelles du corps humain, au cours du développement de la réaction, on peut observer un renforcement, un affaiblissement ou une stabilisation de la dynamique d'une fonction particulière. Chez certaines personnes, les réactions peuvent être complexes : suite à des changements rapides dans le processus physiologique (la réaction au stimulus lui-même), un changement ultérieur à long terme de sa dynamique se produit, c'est-à-dire ce qu'on appelle réaction de soulagement .

Artefact- un changement notable (par rapport au contexte) dans la dynamique du processus physiologique contrôlé, non directement lié aux stimuli présentés lors de l'étude psychophysiologique et provoqué par l'influence de facteurs déstabilisants exogènes (externes) et endogènes (internes). Les facteurs endogènes comprennent les mouvements intentionnels ou non du sujet, la toux, les douleurs soudaines, etc., les facteurs exogènes comprennent principalement les interférences sonores externes.

Les réactions physiologiques enregistrées au cours de l'étude n'ont pas de spécificité, c'est-à-dire qu'en fonction de leurs caractéristiques informatives, il est impossible de déterminer avec précision la nature du processus qui les a provoquées (émotion positive ou négative, mensonge, peur, douleur, éventuelles associations, etc.). La seule caractéristique objective d'une réaction physiologique est son expression stable en réponse à la présentation d'un stimulus situationnellement significatif.

Actuellement, il n'existe aucune donnée statistiquement fiable indiquant sans ambiguïté une quelconque valeur d'information universelle pour les résultats d'une étude psychophysiologique d'un processus physiologique ou de son paramètre individuel.

Critique

Au cas où erreur possible lors des mesures ou de l'interprétation (traitement) des données, des dommages moraux ou matériels importants peuvent être causés. Les critiques de la méthode la jugent trop simpliste, mécanique un schéma d'interprétation des réactions du corps humain aux stimuli externes ; de plus, lors de l'examen, divers facteurs influençant les principaux indicateurs peuvent ne pas être pris en compte.

Dans un certain nombre de pays, les données obtenues grâce à des enquêtes psychophysiologiques ne sont pas considérées par les tribunaux comme des preuves (en Allemagne et en Pologne).

Méthodes alternatives pour détecter les mensonges

Remarques

Voir aussi

Links

Fondation Wikimédia.

Synonymes

Voyez ce qu'est « Polygraphe » dans d'autres dictionnaires :

- (grec, ceci. Voir impression). 1) auteur de nombreux essais sur divers sujets. 2) photocopieuse. Dictionnaire de mots étrangers inclus dans la langue russe. Chudinov A.N., 1910. POLYGRAPHE [gr. polygraphos beaucoup d'écriture Dictionnaire des mots étrangers de la langue russe Générateur de peur, inquisiteur mécanique, oscilloscope, auteur, détecteur de mensonge Dictionnaire des synonymes russes. nom polygraphique, nombre de synonymes : 5 auteur (28) ...

Dictionnaire des synonymes polygraphe - a, m polygraphe m. technologie. Photocopieuse. Ouais. 1939. Maintenant une nouvelle industrie est apparue : à Vologda, un certain Chelekhov a imprimé mon Fou sur un polygraphe et... m'en informe. Sel. 20 20 167. Lex. Jan. 1806 : polygraphe ; SAN 1847 :… …

Dictionnaire historique des gallicismes de la langue russe Polygraphe

, il s'agit d'un détecteur d'émotions qui mesure l'ensemble des fonctions physiologiques autonomes, combinant mathématiquement correctement tous les paramètres mesurés en un indicateur commun qui caractérise le degré d'expression de l'émotion observée, classifiant l'importance des stimuli affectant le sujet. En d’autres termes, il s’agit d’un appareil de mesure automatique des fonctions physiologiques en temps réel avec une interface utilisateur qui facilite le travail d’un polygraphiste.

À la base, il peut remplir des fonctions caractéristiques d'une personne poursuivant le but d'identifier (détection, détection de mensonges) par des signes extérieurs de leur manifestation. Cela nécessite une série de questions spécialement organisées visant à identifier les mensonges. La seule différence est qu'une personne tire des conclusions basées sur les manifestations externes des mensonges, tandis qu'un polygraphe tire des conclusions basées sur des mesures subtiles et plus sensibles des fonctions végétatives du corps. Une personne tire une conclusion basée sur sa propre expérience, et un polygraphe tire une conclusion basée sur des données scientifiques précises et l'expérience acquise par l'humanité au cours de plusieurs siècles.

Considérations selon lesquelles il n'y a pas de signes spécifiques de mensonge dans les modifications des fonctions autonomes et donc Dictionnaire des synonymes ne peut pas être qualifié de détecteur de mensonges ; il ne reflète pas l’essence du phénomène. Oui, de tels signes n'existent pas ! Mais il existe un phénomène d'émergence d'émotion en réponse à tout stimulus, qui est décrit par un changement, et un changement coordonné des fonctions autonomes mesuré par un polygraphe.

Une personne ne voit qu'une partie de ces changements, se manifestant extérieurement sous la forme d'une hyperémie cutanée, de mouvements oculaires spécifiques, d'une altération de la motricité, etc. Dictionnaire historique des gallicismes de la langue russe mesure l’émotion avec plus de précision et de subtilité. Dans cette situation, une personne peut être qualifiée de détecteur de mensonge, liant ce terme court et succinct à la situation d'identification de fausses déclarations ? Pourquoi un polygraphe ne peut-il pas être appelé détecteur de mensonge ? Ils disent : « Et si la personne interrogée ne répond pas du tout aux questions ? Puisqu'il se tait, cela signifie qu'il ne ment pas, mais le polygraphe continue d'enregistrer les émotions. Ce fait confirmerait l'idée selon laquelle le polygraphe n'est pas un détecteur de mensonge.

Tout à fait raison, dans dans ce cas ce n'est pas un détecteur de mensonge, mais un détecteur d'émotions. Tout dépend de la tâche qui a été définie. Si après coup vous posez la même question et recevez une réponse qui nie la réaction émotionnelle apparue, vous concluez sans hésitation que le sujet de l'enquête est trompeur. Et puis vous avez identifié le mensonge, rempli les fonctions d'un détecteur de mensonge, nous avons le droit de vous appeler un détecteur de mensonge. Pensons au fait qu'un appareil spécialement conçu pour enregistrer les émotions et leur classification a tiré cette conclusion bien plus tôt que vous. Vous venez de poser une question, de prendre note de la réponse du sujet et de verbaliser la conclusion sur sa tromperie. Le même résultat peut être obtenu en utilisant un polygraphe sans votre participation. De plus, la conclusion peut être reçue sous forme écrite et orale.

Il serait vraiment injuste d’appeler les premiers modèles de polygraphes, et il s’agissait de polygraphes à écriture à l’encre, des détecteurs de mensonge. Mais la situation a radicalement changé. Aujourd'hui polygraphes informatiques capable de remplir non seulement des fonctions d'enregistrement, mais également de traiter des fonctions physiologiques, en prenant des décisions basées sur les dernières avancées scientifiques et technologiques. J'ose dire que dans ces conditions, un polygraphe informatique, sans aucune hésitation, peut être qualifié de détecteur de mensonge.

Le rejet de ce terme était très probablement une conséquence de l'attitude odieuse des bureaucrates à son égard au cours des années du « socialisme développé ». Or, parmi les examinateurs polygraphiques en exercice, ce point de vue est plutôt soutenu en raison d'ambitions de mentorat : le sujet est en réalité assez subtil, ayant de nombreuses facettes et nuances. C'est assez difficile à comprendre pour un jeune spécialiste, et c'est là qu'un spécialiste expérimenté peut, du haut de sa position, « remettre chaque chose à sa place » avec autorité. En réalité, tout est différent.

Philosophiquement, les notions de « mensonge » et de « vérité » sont très relatives. Par conséquent, semble-t-il, sur quelle base attribuons-nous des fonctions de détection de mensonge à certains appareils. Mais si nous suivons la voie du rejet des définitions claires et concises, nous serons obligés d'utiliser une phraséologie descriptive, qui cache l'essence des phénomènes observés et nous éloigne de la compréhension de la vérité.

En effet, le terme « détecteur » en ingénierie radio désigne une combinaison très spécifique d'éléments radio (diode, résistance et capacité) connectés de manière appropriée. Un tel circuit radio est conçu pour isoler l'enveloppe d'un signal radio. Lorsqu'un électronicien évoquera ce terme, il reproduira non seulement virtuellement le résultat du fonctionnement d'un tel circuit, mais évaluera également la nécessité de son utilisation dans une situation précise. Pourquoi n'avons-nous pas le droit, dans le cas d'un polygraphe informatique, de l'appeler détecteur de mensonge, sachant que la détection de mensonge nécessite une séquence de questions spécialement organisée, des techniques et méthodes méthodologiques spécifiques, un traitement compétent des signaux physiologiques, moyens efficaces analyse et classification des résultats mises en œuvre par les modernes polygraphe informatique.

En acceptant le terme détection de mensonge et en attribuant cette fonction à un polygraphe informatique moderne, nous comprenons clairement que sans les efforts d'un spécialiste sophistiqué qui formule correctement les questions du test, Dictionnaire des synonymes ne sera pas en mesure d’exécuter la fonction spécifiée. Jusqu’à présent, il n’existe pas de consensus sur ce problème parmi les spécialistes. Il n’existe pas de lignes directrices claires et précises pour garantir des progrès dans le développement de méthodes de détection des mensonges. De nombreux spécialistes acceptent la mémoire et l’attention comme les seuls attributs des tests psychophysiologiques garantissant la productivité de la méthode. Bien entendu, ces attributs sont les plus importants et absolument nécessaires. Le problème est qu'en absolutisant la nécessité de ces seuls composants d'une expérience psychophysiologique, nous fermons les yeux et renions de nombreux facteurs et phénomènes encore plus complexes et importants qui accompagnent le processus d'une expérience psychophysiologique : processus cognitifs, associatifs, processus de réminiscence mémorielle, composants de motivation, caractéristiques individuelles des fonctions de régulation du cerveau humain et du système nerveux central dans son ensemble. Tous, d'une manière ou d'une autre, influencent les résultats d'une expérience psychophysiologique. Il existe de nombreux autres facteurs qui ont un impact tout aussi significatif : l'état actuel de l'objet de recherche, les conditions environnementales, les compétences et l'expérience de l'examinateur polygraphique, la perfection du système de traitement et de classification des résultats, l'adéquation du matériel de stimulation utilisé. pour la situation de test, et bien plus encore...

En considérant chacun de ces facteurs séparément, nous sommes en mesure d'établir des relations de cause à effet entre les résultats obtenus et l'influence de l'un ou l'autre facteur. Il est beaucoup plus difficile de considérer l’influence d’une combinaison de facteurs. Pendant ce temps, leur influence combinée se produit dans toute expérience psychophysiologique. De nombreuses justifications théoriques qui interprètent les schémas d'émergence des réactions émotionnelles de l'objet d'étude décrivent de manière très fragmentaire l'image des phénomènes accompagnant une expérience psychophysiologique. Les tentatives pour les interpréter du point de vue d'une approche théorique unique sont vaines et absolument peu prometteuses, car leur action dans la plupart des cas n'est réglementée par rien et leur influence est subjective. De plus, elles peuvent s’avérer simultanées et interdépendantes.

Logiquement cohérente et productive dans ces conditions est la théorie de l'adaptation, qui couvre tout le spectre des phénomènes accompagnant une expérience psychophysiologique.