Processeurs adaptés aux sockets am3 et am4. Socket de processeur AM2 : processeurs, caractéristiques techniques et performances Processeurs compatibles avec le socket am2

maison / SE

Compatibilité des connecteurs Processeurs de socket AM2, AM2+, AM3 et AM3+

prise AM3+
Socket AM3 + est une continuation de Socket AM3, mécaniquement et électriquement compatible avec Socket AM3 (malgré un nombre légèrement supérieur de broches - 942, peut également être appelé SocketAM3b dans certaines sources). Conçu pour prendre en charge les nouveaux processeurs AMD basés sur le cœur Zambezi avec l'architecture Bulldozer (par exemple, AMD FX 8150). Le Socket AM3+ est compatible avec les processeurs Socket AM3 et les refroidisseurs Socket AM2/AM3.

Prise AM3
La douille AM3 est la poursuite du développement Socket AM2+, sa principale différence réside dans le support des cartes et processeurs avec ce type de socket mémoire DDR3. Les processeurs Socket AM3 ont un contrôleur de mémoire qui prend en charge à la fois DDR2 et DDR3, afin qu'ils puissent fonctionner dans cartes mères ah Socket AM2+ (la compatibilité des processeurs doit être vérifiée sur la CPU Support List sur le site Web du fabricant de la carte mère), mais la situation inverse est impossible, les processeurs Socket AM2 et Socket AM2+ ne fonctionnent pas dans les cartes mères Socket AM3.

Les cartes mères Socket AM3 prennent en charge la mémoire DDR3 de 800 à 1333 MHz (y compris avec ECC). Avec les processeurs Socket AM3 actuels, la mémoire de type PC10600 fonctionnera à une fréquence nominale de 1333 MHz uniquement si un module est installé par canal, et lorsque deux modules sont installés par canal du contrôleur de mémoire (lorsqu'un total de trois ou quatre modules de mémoire sont installés), leur fréquence a été forcée à descendre à 1066 MHz. La mémoire enregistrée n'est pas prise en charge, la mémoire ECC (non enregistrée) n'est prise en charge que par les processeurs Phenom II pour ce socket. L'architecture de la mémoire est à double canal, par conséquent, pour obtenir des performances optimales, il est nécessaire d'installer deux ou quatre modules de mémoire (de préférence identiques par paires) conformément aux instructions de la carte mère.

Prise AM2+
Socket AM2+ est une version améliorée de Socket AM2. Les différences résident dans la prise en charge de la technologie HyperTransport 3.0 avec une fréquence allant jusqu'à 2,6 GHz et des circuits d'alimentation améliorés.
En général, tous les processeurs Socket AM2 fonctionnent correctement dans toutes les cartes Socket AM2+ (il existe des exceptions dues à des caractéristiques techniques certaines cartes mères). Toutes les cartes mères Socket AM2 ne prennent pas en charge les processeurs Socket AM2+ (la compatibilité dans chaque cas spécifique doit être vérifiée sur le site Web du fabricant de la carte mère), et deuxièmement, une diminution de la fréquence HyperTransport entraîne une baisse notable des performances du processeur par rapport aux cartes mères Socket AM2+. De plus, lors de l'utilisation de processeurs Phenom Socket AM2+, les cartes permettent d'utiliser la RAM DDR2 (par exemple, PC-8500) à la fréquence nominale sans overclocking (lorsqu'un module par canal est installé).

IntroductionL'été qui approche s'annonce comme une saison vraiment chaude. Et si, d'un point de vue météorologique, cette prévision peut ne pas être justifiée en raison de l'action de puissants cyclones, alors tout sur le marché des processeurs a déjà été déterminé assez précisément. Les deux grands acteurs, AMD et Intel, ont choisi la période estivale pour mettre à jour leurs plateformes performantes. Ainsi, au milieu de l'été, Intel mettra sur le marché des processeurs avec une microarchitecture Core fondamentalement nouvelle, et AMD se concentrera sur la promotion de la plate-forme Socket AM2, qui prend en charge la SDRAM DDR2, tout au long de la saison estivale.
Bien que les processeurs de la famille Intel Core 2 Duo, également connus sous leur nom de code Conroe, doivent être considérés comme les processeurs les plus attendus à l'heure actuelle, AMD, selon la tradition qui s'est développée au cours des dernières années, est en avance sur son concurrent et commencera les livraisons massives de ses processeurs mis à jour pour la plate-forme Socket AM2 dès le 1er juin. C'est pourquoi aujourd'hui nous allons nous familiariser en détail avec les nouveaux produits d'AMD, en reportant la publication Commentaires 2 Duo pendant un certain temps avant leur annonce officielle.
Malgré la sortie imminente de processeurs Intel très prometteurs, la plate-forme Socket AM2 d'AMD attire beaucoup l'attention. AMD a retardé le passage à la DDR2 SDRAM jusqu'à la dernière minute, car la microarchitecture du processeur K8, qui intègre un contrôleur mémoire intégré, ne bénéficie principalement pas de la bande passante mémoire, mais de sa faible latence, dont la DDR2 SDRAM existante sur le marché ne peut se vanter. Néanmoins, aujourd'hui, les vitesses de la mémoire DDR2 ont déjà tellement augmenté que le transfert des processeurs de la famille Athlon 64 pour fonctionner avec ce type de mémoire peut théoriquement donner des dividendes tangibles sous la forme d'une amélioration des performances. Bien que les premiers tests d'échantillons d'ingénierie de la nouvelle plate-forme d'AMD n'aient pas révélé ses avantages particuliers, nous parlons maintenant de processeurs et de cartes mères en série. C'est l'intrigue principale de ce matériau. Après tout, de nombreux fans Processeurs AMD J'aimerais croire que les processeurs Socket AM2 pourront rivaliser à armes égales avec Intel Core 2 Duo.
De plus, les processeurs AMD mis à jour ont à leur disposition le cœur de la nouvelle révision, qui, en plus de prendre en charge de nouveaux types de mémoire, comporte quelques changements cosmétiques qui augmentent également l'attractivité de la famille de processeurs Athlon 64. Solutions AMD aux "camp ennemi". Mais il est trop tôt pour tirer des conclusions hâtives, d'autant plus que certaines améliorations des processeurs K8 peuvent être très demandées dans certains cas. Examinons donc de plus près les processeurs AMD pour Socket AM2 et essayons de prédire à quel point ils seront attractifs pour les consommateurs potentiels.

Révision de base F : bases

Pour une utilisation dans les nouveaux processeurs conçus pour la plate-forme Socket AM2, AMD a développé un noyau mis à jour avec la microarchitecture K8, qui a reçu le numéro de révision F. Ainsi, tous les processeurs AMD dual-core et single-core avec un contrôleur de mémoire intégré prenant en charge DDR2 SDRAM sera basé exclusivement sur ce noyau pour le moment.
La principale innovation dans la microarchitecture, introduite par le cœur de la nouvelle révision, était la prise en charge de la mémoire DDR2. Dans le nouveau cœur, AMD a simplement remplacé le contrôleur de mémoire, car la microarchitecture Athlon 64 permet d'effectuer de tels changements sans aucun problème. Dans le même temps, le nouveau contrôleur de mémoire pour les processeurs de la famille Athlon 64 n'est pas rétrocompatible avec la DDR SDRAM. Cela signifie qu'à partir d'aujourd'hui, la mémoire DDR peut être classée comme une solution obsolète. Les plates-formes modernes des principaux fabricants de processeurs AMD et Intel font désormais l'unanimité et nécessitent l'utilisation de SDRAM DDR2. Evidemment, cela devrait se traduire par la baisse du coût de ces mémoires, et dans un avenir très proche le coût de la SDRAM DDR2 sera fixé à un niveau inférieur au prix des barrettes mémoire DDR de même taille.
Revenant à la question de la prise en charge de la SDRAM DDR2 par le contrôleur de mémoire de base de révision F, il convient de noter qu'il prend officiellement en charge la mémoire avec une fréquence allant jusqu'à 800 MHz. En d'autres termes, AMD a réussi à implémenter le support SDRAM DDR2-800 dans ses plates-formes avant Intel. Naturellement, les nouveaux processeurs AMD sont également compatibles avec une mémoire DDR2 plus lente avec des fréquences de 667 ou 533 MHz. Mais, compte tenu du fait que la faible latence de la mémoire est primordiale pour l'architecture K8, c'est l'utilisation de la SDRAM DDR2-800 qui peut donner le maximum d'effet en termes de performances.
Il convient de noter que traditionnellement le contrôleur mémoire du nouveau cœur est équipé d'un nombre légèrement supérieur de diviseurs pour la fréquence DDR2 qu'il n'apparaît dans la spécification officielle. Grâce à cela, certaines cartes mères pourront assurer le fonctionnement des processeurs de la famille Athlon 64 pour les systèmes Socket AM2 même avec de la DDR2-1067 SDRAM, sans overclocker le générateur d'horloge. Mais jusqu'à présent, AMD ne déclare pas fonctionner avec une mémoire plus rapide que la DDR2-800 dans ses documents officiels.
En plus de la prise en charge de la SDRAM DDR2, le cœur de révision F présente quelques innovations supplémentaires. Ainsi, les processeurs de la famille Athlon 64 pour la plate-forme Socket AM2 supportent désormais la technologie de virtualisation, connue sous le nom de code Pacifica. Il s'agit d'une réponse symétrique à la technologie Intel VT apparue dans les processeurs Intel avec le cœur Presler.
Une circonstance tout aussi importante liée au transfert des processeurs AMD vers le cœur de révision F était la réduction de leur consommation d'énergie. Malgré le fait qu'AMD continue d'utiliser l'ancien procédé de fabrication 90 nm (avec les technologies SOI et DSL) pour la production de processeurs, les processeurs Socket AM2 ont une dissipation thermique et une consommation d'énergie inférieures à leurs homologues Socket 939. Formellement, le transfert des processeurs double cœur de la gamme Athlon 64 X2 vers le nouveau cœur a permis d'abaisser la limite maximale de dissipation thermique de 19 %, de 110 à 89 W, et la dissipation thermique maximale des processeurs monocœur Athlon 64, grâce au noyau de révision F, a été réduit de 30% - de 89 à 62 W.
L'augmentation d'efficacité indiquée est une amélioration tout aussi importante du nouveau cœur, ainsi que la transition vers la prise en charge de la mémoire DDR2. Surtout à la lumière du fait que le rapport "performance par watt" est actuellement activement promu par les fabricants de processeurs comme la principale mesure d'évaluation des qualités de consommation de leurs produits.
Cependant, la réduction indiquée de la dissipation thermique des processeurs AMD de masse n'est pas tout. Le fait est qu'avec la sortie de la plate-forme Socket AM2 et avec la transition du fabricant vers l'utilisation de cœurs de révision F dans leurs processeurs, il est devenu possible de libérer des lignes de processeurs supplémentaires économes en énergie (Energy Efficient). AMD va proposer aux consommateurs deux options pour les processeurs économes en énergie : avec une dissipation thermique maximale limitée à 65 et 35 watts. De toute évidence, les processeurs avec une dissipation thermique maximale de 65 W concurrenceront Conroe en termes de puissance thermique et Caractéristiques électriques, et les unités de 35 watts seront destinées à être utilisées dans de petits systèmes silencieux et économiques. AMD ne prévoit pas d'utiliser de technologies de fabrication spéciales pour la production de processeurs économes en énergie. De tels processeurs seront obtenus par simple sélection de cristaux parmi tous les processeurs de révision F.
Le transfert des processeurs AMD vers la plate-forme Socket AM2 sera massif. Pour la nouvelle plate-forme, les processeurs Athlon 64 X2 double cœur, Athlon 64 monocœur et les processeurs Sempron économiques apparaîtront simultanément. Par conséquent, les noyaux de la révision F existeront simultanément sous plusieurs formes. Les options possibles et leurs caractéristiques formelles sont présentées dans le tableau ci-dessous.

Et voici à quoi ressemble le cœur du processeur Athlon 64 X2 de révision F.

Il convient de noter que, malgré l'apparition du support de la SDRAM DDR2, le cœur de la révision F ne contient aucune amélioration cardinale en termes de microarchitecture. Depuis la sortie des premiers processeurs de la famille Athlon 64, AMD a évité de modifier directement les décodeurs ou les unités d'exécution principales. Autrement dit, en gros, jusqu'à présent, nous n'observons le développement de l'architecture K8 que le long d'une longue voie d'améliorations mineures. Et c'était bien suffisant pour qu'Intel puisse rivaliser avec succès. Mais maintenant, la situation est en train de changer. Sortis cet été, les processeurs Intel Core 2 Duo ont une microarchitecture fondamentalement nouvelle, caractérisée par la capacité d'exécuter jusqu'à 4 instructions par horloge. Et il sera assez difficile pour les processeurs AMD de rivaliser avec eux, étant donné qu'ils n'ont pas les mêmes performances de pointe théoriques. De ce point de vue, la révision de base F, malgré toutes les innovations qu'elle contient, est quelque peu décevante. Pour être honnête, nous aimerions plus de sa part, tout d'abord, des améliorations au niveau de la microarchitecture. Mais les ingénieurs d'AMD n'ont pour l'instant rien à nous proposer.

Plate-forme Socket AM2

Examinons de plus près ce que la nouvelle plate-forme Socket AM2 offre à l'utilisateur, en plus du support DDR2 SDRAM.
Tout d'abord, il convient de noter qu'officiellement, le socket AM2 est un socket de processeur à 940 broches. Dans le même temps, les processeurs Socket AM2 ne sont ni logiquement ni électriquement compatibles avec les anciens sockets Socket 939 et Socket 940. Pour protéger les utilisateurs d'une installation incorrecte, les processeurs Socket AM2 ne peuvent pas être physiquement installés sur les anciennes cartes mères, ils sont situés à des jambes différentes.

L'aspect positif de la transition vers Socket AM2 est qu'AMD proposera désormais une plate-forme unique pour les processeurs budgétaires dual-core et single-core coûteux. Les mêmes cartes mères Socket AM2 peuvent fonctionner avec les processeurs Athlon 64 X2 et Athlon 64 et Sempron.
Cependant, l'introduction d'un nouveau socket processeur ne signe pas encore l'arrêt de mort des anciens sockets. AMD promet de continuer à prendre en charge et à expédier les produits Socket 939 tant que les consommateurs s'intéresseront à la plate-forme.
Le socket AM2 fixe également de nouvelles exigences pour les cartes mères en termes de consommation électrique maximale et de dissipation thermique des processeurs. Bien que nous ayons parlé du fait que les nouveaux processeurs avec le cœur de révision F offrent une consommation d'énergie réduite, la capacité de la plate-forme à prendre en charge des processeurs électriquement puissants a été augmentée. Désormais, la limite supérieure de consommation de courant est fixée à 95 A contre 80 A fournis par les cartes mères Socket 939. Tout cela peut permettre d'utiliser des processeurs consommant jusqu'à 125 W, alors que la consommation maximale du CPU Socket 939 était limitée à 110 W.
Avec le nouveau schéma d'alimentation plus puissant pour les processeurs Socket AM2, les cartes mères offrent un nouveau mécanisme de montage de refroidisseur. Maintenant, le cadre sur lequel le refroidisseur est fixé est vissé à la carte mère non pas avec deux, mais avec quatre boulons. Mais en même temps, les "dents" de fixation sur le cadre sont restées aux anciens endroits.

Cela signifie que les cartes mères Socket AM2 peuvent permettre l'utilisation d'anciens systèmes de refroidissement, à condition qu'ils soient montés sur un cadre d'origine. Les mêmes systèmes d'évacuation de la chaleur qui ont été vissés directement sur les cartes mères Socket 939 ne peuvent pas être utilisés sur de nouvelles plates-formes sans modification.

Processeurs pour Socket AM2

Dans le tableau ci-dessous nous présentons liste complète processeurs dans Socket AM2, qui seront disponibles à la vente après le 1er juin.

Il convient de noter que la correspondance entre la fréquence, la taille de la mémoire cache et le calibre du CPU pour la plate-forme Socket AM2 est la même que pour les processeurs Socket 939. D'une part, cela permettra aux utilisateurs de naviguer plus facilement dans les caractéristiques des nouveaux processeurs, mais d'autre part, cela indique clairement qu'AMD ne s'attend pas à une augmentation notable des performances de la transition vers une nouvelle plate-forme et un nouveau cœur de processeur. .
J'aimerais attirer votre attention sur le fait que la prise en charge de la mémoire la plus rapide, AMD DDR2-800 SDRAM, n'est déclarée que pour les processeurs double cœur. Selon les spécifications officielles, les processeurs monocœur ne peuvent fonctionner qu'avec de la mémoire DDR2-667. C'est assez logique, étant donné les besoins accrus en bande passante mémoire des processeurs double cœur, du moins en raison du fait que la RAM est directement impliquée dans la résolution des problèmes de cohérence du cache central.
La gamme de processeurs Socket AM2 a été considérablement élargie en raison de l'apparition de processeurs économes en énergie avec deux nouveaux packages thermiques - 65 et 35 W. Ces processeurs ne sont pas si hautes fréquences comme leurs homologues "à part entière" et sont un peu plus chers. Cependant, ils peuvent être des options très intéressantes dans une gamme d'applications, y compris les petits ordinateurs silencieux. Cependant, il est peu probable que les préférences de la majorité des consommateurs, y compris les passionnés, aillent du côté de ces processeurs. En d'autres termes, nous ne nous attendons pas encore à une large diffusion de processeurs économes en énergie.
Cependant, il convient de rappeler que les processeurs à package thermique réduit se distinguent facilement par des marquages. Alors que la troisième lettre de la ligne d'étiquetage pour les processeurs réguliers est "A", pour les processeurs avec un TDP de 65 W, elle sera changée en "O", et les processeurs les plus économiques avec un TDP limité à 35 W seront étiquetés avec la lettre "D" .
Malheureusement, l'apparition des processeurs Socket AM2 ne contribuera guère à accroître la popularité des processeurs double cœur d'AMD. La transition vers une nouvelle plate-forme, même si elle élargit la gamme des offres dual-core de l'entreprise, n'implique pas de réduction de prix pour les processeurs à deux cœurs. Tous les processeurs Athlon 64 X2 continueront à se vendre à plus de 300 dollars, ce qui n'aura probablement pas d'impact positif sur leur prévalence. Surtout compte tenu du fait qu'Intel, à la lumière de l'apparition imminente d'un CPU avec une nouvelle microarchitecture Core, a lancé un grand nombre de processeurs dual-core bon marché sur le marché. Par exemple, le coût du processeur double cœur junior d'Intel est déjà tombé bien en dessous de la barre des 150 dollars. Donc, à partir de ces positions, c'est Intel qui devrait être considéré comme la principale locomotive qui promeut les processeurs double cœur sur le marché.

Processeurs de test : Athlon 64 FX-62 et Athlon 64 X2 5000+

Pour tester les performances de la nouvelle plateforme Socket AM2, AMD nous a envoyé deux processeurs : Athlon 64 FX-62 et Athlon 64 X2 5000+. Le premier d'entre eux est un processeur double cœur destiné aux joueurs prêts à tout (financièrement) pour atteindre des performances maximales, le second est l'ancien processeur double cœur de la gamme Athlon 64 X2.
L'Athlon 64 FX-62 a la fréquence la plus élevée des nouveaux et anciens processeurs d'AMD à 2,8 GHz. De plus, il a même rattrapé l'Athlon 64 FX-57 monocœur en termes de fréquence ! Cependant, cela ne s'est pas passé sans laisser de trace pour lui: la dissipation thermique maximale de la nouveauté est de 125 W, ce qui peut être qualifié de record. Il n'y a pas encore d'autres processeurs aussi chauds parmi les produits AMD.

L'utilitaire de diagnostic CPU-Z fournit les informations suivantes sur l'Athlon 64 FX-62.

Il convient de noter que la tension d'alimentation nominale de l'Athlon 64 FX-62 est de 1,35 à 1,4 V, ce qui est supérieur à celui des autres processeurs double cœur de la gamme Athlon 64 X2.
Tout cela indique clairement que le potentiel de fréquence des cœurs de 90 nm avec la microarchitecture K8 touche à sa fin. Cependant, les résultats d'overclocking de l'Athlon 64 FX-62 indiquent qu'il est possible d'en faire encore plus si nous fermons les yeux sur la consommation d'énergie croissante.
Ainsi, notre processeur de test, lorsque sa tension d'alimentation a été augmentée à 1,5 V, a pu fonctionner de manière stable à une fréquence de 3075 MHz, obtenue en 15 x 205 MHz (les processeurs Athlon 64 FX ont un multiplicateur variable).

L'évacuation de la chaleur du processeur a été effectuée à l'aide d'un refroidisseur d'air tout à fait ordinaire d'AVC (article Z7U7414002).

Il faut dire que l'overclocking du processeur double cœur Athlon 64 FX-62 jusqu'à une fréquence supérieure à 3,0 GHz sans l'utilisation de moyens spéciaux de refroidissement est un fait assez impressionnant. Habituellement, tous les processeurs de la série FX avec refroidissement par air permettaient d'augmenter leur fréquence d'environ 200 MHz. Ainsi, si vous le souhaitez, AMD pourra augmenter les fréquences nominales de ses processeurs double cœur jusqu'à 3 GHz. La seule chose qui peut empêcher cette idée d'être mise en œuvre est l'augmentation excessive de la consommation d'énergie et de la dissipation thermique du CPU. Ainsi, la consommation électrique de notre instance de test Athlon 64 FX-62, overclockée à 3,075 GHz et fonctionnant à pleine charge, selon les résultats de mesure, s'élevait à 192 W (!), ce qui ne rentre clairement pas dans les exigences qu'AMD lui-même a défini pour la plate-forme Socket AM2.
Le deuxième processeur de notre laboratoire, l'Athlon 64 X2 5000+, a une vitesse d'horloge de 2,6 GHz, mais est inférieur au FX-62 en termes de taille de cache L2. La mémoire cache de chacun de ses cœurs a une capacité de 512 Ko.

L'utilitaire CPU-Z détecte ce processeur de la manière suivante.

Il convient de noter que tous les processeurs double cœur de la gamme Athlon 64 X2, y compris le modèle avec une note de 5000+, ont une tension d'alimentation réduite à la plage de 1,3 à 1,35 V. Cela permet notamment à ces processeurs de s'adapter dans un package thermique limité par une dissipation thermique maximale en 89 W.
La comparaison des caractéristiques électriques des nouveaux processeurs Socket AM2 mesurées en pratique nous permet d'obtenir une image très intéressante. Comme toujours dans nos tests, le chargement des processeurs lors de la mesure du niveau maximal de consommation électrique a été réalisé par un utilitaire S&M spécialisé, téléchargeable ici. Quant à la technique de mesure, comme d'habitude, elle consistait à déterminer le courant traversant le circuit d'alimentation du processeur. Autrement dit, les chiffres ci-dessous ne tiennent pas compte de l'efficacité du convertisseur de puissance CPU installé sur la carte mère.

Nous sommes déjà tellement habitués au fait que l'une des caractéristiques des processeurs à microarchitecture NetBurst est la dissipation thermique élevée. Ainsi, les chiffres donnés dans le schéma peuvent plonger dans un léger choc. Mais vous ne pouvez pas contester les faits. L'ancien processeur d'AMD, l'Athlon 64 FX-62, a aujourd'hui une consommation d'énergie et une dissipation thermique légèrement supérieures à celles de l'ancien processeur double cœur d'Intel, le Pentium Extreme Edition 965, qui est basé sur le cœur Presler de révision C1. Approximativement le même niveau de dissipation thermique est maintenant démontré par les processeurs plus anciens dans les lignes de masse à double cœur, Athlon 64 X2 5000+ et Pentium D 960. Ainsi, les processeurs AMD plus anciens ne peuvent plus se voir attribuer le titre de plus économiques. Les derniers processeurs d'Intel, basés sur la dernière révision du noyau Presler, ne sont clairement pas plus mauvais dans ce paramètre. Ainsi, la plate-forme Socket AM2 a acquis des tolérances accrues pour la dissipation de courant et de chaleur des processeurs pour une raison.
Cependant, revenons à l'examen du processeur Athlon 64 X2 5000+, à savoir, parlons de son potentiel d'overclocking. L'overclocking de ce CPU doit se faire en augmentant la fréquence du générateur d'horloge, son multiplicateur est fixé en haut. Cependant, cela n'empêche pas d'obtenir des résultats élevés. En augmentant la tension d'alimentation de notre échantillon de test à 1,5 V, nous avons réussi à obtenir son fonctionnement stable à une fréquence de 2,99 GHz.

Les résultats obtenus de l'overclocking de deux processeurs Socket AM2 à l'aide d'un simple refroidisseur d'air nous permettent de dire que le potentiel de fréquence du processeur avec le cœur de révision F est devenu un peu plus élevé que celui des processeurs AMD précédents. Ainsi, la plate-forme Socket AM2 peut être assez intéressante pour les overclockeurs.

Chipsets

Étant donné que les ensembles logiques et tous les processeurs avec la microarchitecture K8 sont connectés via le bus HyperTransport et que le contrôleur de mémoire est intégré au CPU, la transition de la famille Athlon 64 vers l'utilisation d'un nouveau socket et de la mémoire SDRAM DDR2 ne nécessite pas le l'utilisation d'ensembles logiques spéciaux. Tous ces chipsets qui ont été utilisés dans les cartes mères Socket 939 peuvent également être utilisés avec succès dans les cartes mères Socket AM2.
Cependant, malgré cela, NVIDIA, qui ce moment peut être considéré comme l'un des principaux fournisseurs de chipsets pour processeurs AMD, a marqué la sortie d'une nouvelle plate-forme d'AMD avec l'annonce de nouveaux chipsets pour elle. Les nouveaux chipsets de la famille NVIDIA nForce (nForce 590, nForce 570, nForce 550) sont positionnés par le constructeur comme "spécialement conçus pour les nouveaux processeurs AMD". Cependant, il n'y a rien de spécial en termes de prise en charge du processeur dans ces chipsets, ils ne se distinguent que par leurs capacités étendues. L'annonce simultanée de nouveaux chipsets NVIDIA et de la plate-forme Socket AM2 n'est qu'un coup marketing.
Cependant, la transition vers une nouvelle plate-forme AMD nécessitera toujours un changement de carte mère. À cet égard, les nouveaux chipsets sont très demandés, car la plupart des utilisateurs voudront probablement obtenir une nouvelle carte avec plus de fonctionnalités. C'est pour cette catégorie de consommateurs que les nouveaux chipsets de NVIDIA sont conçus.
La gamme de nouveaux chipsets de la famille NVIDIA nForce comprend quatre produits destinés à différents publics cibles.

Tous ces chipsets sont construits sur la même base d'éléments, qui est basée sur le chipset nForce 570. Il doit être considéré comme le point de départ à partir duquel d'autres produits, nForce 590 et nForce 550, sont basés.
Le chipset NVIDIA nForce 570 SLI est une solution monopuce qui peut être qualifiée de développement ultérieur du nForce 4 SLI.

Ce chipset prend en charge le mode SLI, mais uniquement dans le schéma PCI Express x8 + PCI Express x8.
Un chipset similaire NVIDIA nForce 570 Ultra est le même produit, mais sans la possibilité d'activer le mode SLI.

Pour la partie la plus "avancée" de la communauté des joueurs, NVIDIA a également préparé le chipset nForce 590 SLI, qui est capable de prendre en charge les modes SLI sous le schéma PCI Express x16 + PCI Express x16. Dans cette implémentation, pour prendre en charge le deuxième emplacement graphique PCI Express x16, le chipset comprend une puce supplémentaire connectée au processeur et au MCP via un bus HyperTransport d'une largeur de 16 bits dans chaque direction et d'une fréquence de 1 GHz.

Quant au chipset NVIDIA nForce 550 économique, il s'agit du même nForce 570 Ultra, mais avec des capacités quelque peu réduites.

Les caractéristiques formelles des nouveaux chipsets de la famille nForce sont résumées dans le tableau ci-dessous :

Une étude des caractéristiques des nouveaux chipsets NVIDIA pour la plate-forme Socket AM2 montre qu'ils ne diffèrent pas beaucoup de la génération précédente de chipsets nForce4. En fait, il n'y a que trois améliorations principales dans les nouveaux chipsets :

Contrôleur Gigabit Ethernet à deux ports ;
Augmentation du nombre de canaux SATA jusqu'à six ;
L'arrivée tant attendue de l'Audio Haute Définition.

Je dois dire que malgré une si petite liste d'améliorations, NVIDIA présente les nouveaux chipsets comme un énorme pas en avant, qui est facilité à la fois par la protrusion marketing de certaines fonctionnalités des chipsets et par le développement caractéristiques supplémentaires implémenté au niveau du logiciel.
Sans entrer dans les détails, notons les principales technologies présentes dans les chipsets, qui font la fierté des ingénieurs NVIDIA :

LinkBoost. Overclocking automatique des bus PCI Express x16 pour augmenter la bande passante entre les cartes vidéo GeForce installées dans le système ;
Mémoire prête pour le SLI. Un autre nom pour la technologie Enhanced Performance Profile annoncée précédemment, qui permet l'utilisation de modules de mémoire avec un contenu SPD étendu, qui, en plus des timings principaux, préserve la tension optimale des modules et les valeurs des paramètres secondaires.
Premierpaquet. Technologie qui vous permet d'attribuer une haute priorité paquets réseau générés par certaines applications. NVIDIA l'utilise pour réduire le ping dans les applications de jeu.
double réseau. Le contrôleur réseau à chipset à deux ports vous permet d'utiliser les deux ports séparément ou ensemble pour une connexion.
Accélération TCP/IP. Partie de la routine de traitement des paquets TCP/IP traditionnellement effectuée par le pilote carte réseau, déplacé vers les capacités matérielles de l'ensemble logique.
MediaShield. Un contrôleur de jeu de puces Serial ATA II à six ports permet la formation d'un ou plusieurs Baies RAID niveaux 0, 1, 0+1 et 5.

De plus, en plus des cartes basées sur les nouveaux chipsets nForce 590/570/550, NVIDIA prévoit d'expédier un nouvel utilitaire nTune 5.0, qui a maintenant acquis de nouvelles fonctions de surveillance et réglage fin systèmes.
L'une des premières cartes mères basées sur le chipset NVIDIA nForce 590 SLI était l'ASUS M2N32-SLI Deluxe, que nous avons utilisée dans nos tests.

Comment nous avons testé

Pour tester les performances des nouveaux processeurs AMD Socket AM2, nous avons utilisé l'ensemble d'équipement suivant :

Processeurs :

AMD Athlon 64 FX-62 (Socket AM2, 2,8 GHz, 2 x 1 Mo L2) ;
AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2,6 GHz, 2 x 1 Mo L2) ;
AMD Athlon 64 X2 5000+ (prise AM2, 2,6 GHz, 2 x 512 Ko L2) ;
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 2 x 1 Mo L2) ;
IntelPentium Extreme Edition 965 (LGA775, 3,76 GHz, 2x2 Mo L2).
Intel Pentium D 960 (LGA775, 3,6 GHz, 2x2 Mo L2).

Cartes mères :

ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express);
ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI) ;
DFI LANParty UT CFX3200-DR (Socket 939, ATI CrossFire CFX3200).

Mémoire:

2 048 Mo de mémoire SDRAM DDR400 (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1 024 Mo, 2-3-2-10) ;
2048 Mo de mémoire SDRAM DDR2-800 (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 Mo, 4-4-4-12).

Carte graphique : PowerColor X1900 XTX 512 Mo (PCI-E x16).
Sous-système de disque : Maxtor MaXLine III 250 Go (SATA150).
Système opérateur: Microsoft Windows XP SP2 avec DirectX 9.0c.

Les tests ont été effectués avec la configuration du BIOS de la carte mère réglée sur des performances maximales.

DDR2 vs DDR : cela avait-il un sens

Anticipant les tests de performances des nouveaux processeurs AMD pour la plate-forme Socket AM2, nous avons décidé de porter une attention particulière à savoir ce que la conversion en SDRAM DDR2 peut donner en termes de performances pour les processeurs de la famille Athlon 64. Après tout, ce n'est un secret pour personne que les plates-formes basées sur des processeurs AMD sont très critiques quant à la latence du sous-système de mémoire. Et le passage de la DDR à la DDR2 SDRAM, même s'il promet une augmentation significative du débit, n'apporte pas de gain en latence.
Afin d'obtenir des données pratiques pour tirer des conclusions sur les avantages qu'AMD a tirés de l'utilisation de la SDRAM DDR2 dans leurs systèmes, nous avons assemblé deux systèmes similaires avec de la mémoire DDR et DDR2 et comparé leurs performances à différents moments et différentes fréquences de bus mémoire. Des Athlon 64 FX-60 pour Socket 939 et des Athlon 64 FX-62 ralentis à 2,6 GHz pour Socket AM2 ont été utilisés comme processeurs centraux lors des tests. Notez que pour ces tests, nous avons utilisé des modules de mémoire de 512 Mo, c'est-à-dire la quantité totale de mémoire dans systèmes d'essai hache était de 1 Go.
Tout d'abord, examinons les résultats des tests synthétiques qui mesurent la bande passante et la latence de la mémoire pratique.

Les résultats obtenus en pratique confirment les fabrications théoriques. La SDRAM DDR2 a une bande passante plus élevée que la mémoire DDR conventionnelle, qui est d'autant plus élevée que sa fréquence est élevée. Mais en termes de latence, le tableau est complètement différent. Seule la SDRAM DDR2-800 avec des timings 4-4-4 plutôt agressifs (pour cette fréquence) peut rivaliser avec la SDRAM DDR400, qui fonctionne à une latence minimale de 2-2-2. La SDRAM DDR2-667 avec les timings les plus bas possibles de 3-3-3 ne parvient à atteindre qu'à peu près la même latence pratique que la DDR400 avec des retards de 2,5-3-3, elle ne peut pas rivaliser avec la SDRAM DDR rapide. Quant à la SDRAM DDR2-533, en termes de latence, cette mémoire est garantie d'être pire que n'importe quelle SDRAM DDR400.

Les résultats de SiSoftware Sandra 2007 sont en bon accord avec les données que nous avons obtenues à l'aide d'un autre test, Sciencemark 2.0. En fait, nous pouvons déjà dire que seuls les propriétaires de plates-formes Socket AM2 qui utiliseront soit de la SDRAM DDR2-800, soit de la mémoire DDR2-667 rapide avec des retards 3-3-3 dans leurs systèmes peuvent obtenir un gain de performances. L'augmentation des performances dans tous les autres cas reste incertaine et dépendra principalement de la nature des tâches à résoudre.
Après avoir testé les paramètres du sous-système de mémoire, passons à l'examen de la vitesse de travail dans les tests complexes.

Le test SuperPi ne fait qu'exacerber les déclarations ci-dessus. En effet, la plateforme Socket AM2 démontre de meilleures performances qu'un système Socket 939 avec de la mémoire DDR400 avec une latence 2-2-2 uniquement s'il utilise de la SDRAM DDR2-800.

Les tâches individuelles montrent une dépendance plutôt faible à la vitesse du sous-système de mémoire. Néanmoins, la faible efficacité de la SDRAM DDR2 par rapport à la SDRAM DDR400 rapide peut également être observée ici.

La vitesse de l'archiveur WinRAR dépend fortement des performances du sous-système de mémoire. DANS ce cas on voit que cette tâche est assez sensible à la croissance du débit. Mais malgré cela, seule la DDR2-800 avec des timings 4-4-4 peut afficher un résultat légèrement supérieur à celui de la plate-forme Socket 939 avec des timings 2-2-2.

La même chose peut être dite lorsque l'on regarde les performances dans les jeux. Même la mémoire DDR400 la plus lente est meilleure que certains types de SDRAM DDR2.
Ainsi, en répondant à la question posée au début de cette section, nous pouvons dire qu'il n'y a aucun intérêt direct à augmenter les performances de la plate-forme en passant à la DDR2 SDRAM. Une autre chose est que la transition vers la prise en charge d'une norme de mémoire plus récente peut être utile en termes de perspectives d'avenir. Le développement de la DDR SDRAM est arrivé à son terme et les fabricants et JEDEC se sont concentrés sur le développement de normes de mémoire rapides basées sur la DDR2. C'est pourquoi le choix d'AMD doit être reconnu comme correct. La société a attendu le moment où la SDRAM DDR2-800 est devenue largement disponible sur le marché, ce qui ne réduit pas les performances de la plate-forme, et est passée à une nouvelle norme de mémoire, tournée vers l'avenir. Soit dit en passant, un avantage significatif de la mémoire DDR2 par rapport à la SDRAM DDR à la lumière de la sortie imminente de système opérateur nouvelle génération Windows Vista une meilleure disponibilité des grands modules de mémoire doit également être envisagée.

Performance

Benchmarks synthétiques : PCMark05, 3DMark06 et ScienceMark 2.0

Tout d'abord, nous avons décidé de tester les performances des processeurs en question à l'aide de benchmarks synthétiques courants.

Il convient de noter qu'il n'y a rien de fondamentalement nouveau dans les résultats obtenus. Comme indiqué ci-dessus, le passage des processeurs AMD à la SDRAM DDR2 offre un petit gain de performances. Par conséquent, le niveau de performance élevé du nouveau CPU Athlon 64 FX-62 est principalement dû à sa fréquence d'horloge élevée de 2,8 GHz. Les performances du processeur Athlon 64 X2 5000+ sont dans certains cas inférieures à la vitesse de l'Athlon 64 FX-60, car, malgré la même fréquence d'horloge, ce processeur dispose de la moitié de la quantité de mémoire cache. Cependant, dans les tests pour lesquels la quantité de mémoire cache n'est pas importante, l'Athlon 64 X2 5000+ peut surpasser n'importe lequel des processeurs Socket 939, car dans la configuration testée, il est équipé d'une mémoire DDR2-800 haute vitesse.

Performance globale

Nous avons mesuré les performances globales en création de contenus numériques et applications bureautiques à l'aide du test SYSMark 2004 SE, qui utilise d'ailleurs activement le multithreading.

En matière de contenu numérique, les processeurs AMD surpassent de loin les processeurs Intel concurrents. Quant à la nouvelle plateforme Socket AM2, elle ne nous réserve pas de surprise dans ce cas.

Dans les applications bureautiques, la quantité de mémoire cache est d'une grande importance. Par conséquent, le processeur Athlon 64 X2 4800+ pour les systèmes Socket AM2 est en avance sur l'Athlon 64 X2 5000+. Je veux aussi noter assez des résultats élevés, illustré dans ce benchmark par le processeur Intel Pentium D 960. Comme vous pouvez le voir sur le diagramme, ses performances ne sont inférieures qu'aux processeurs de la série AMD FX, qui se distinguent par un prix beaucoup plus élevé.

Encodage audio et vidéo

Lors de l'encodage audio et vidéo à l'aide des codecs DivX, iTunes et Windows Media Encoder, nous parvenons à observer un avantage assez tangible de la nouvelle plate-forme Socket AM2. L'encodage vidéo en streaming est une tâche qui répond bien à l'augmentation de la bande passante mémoire. En conséquence, dans ces tâches, la vitesse des processeurs Socket AM2 s'avère supérieure à la vitesse des processeurs Socket 939 similaires d'environ 2 à 4 %.
Apple Quicktime est moins enthousiasmé par la nouvelle plate-forme. Avec son fonctionnement Socket AM2, l'Athlon 64 4800+ est même légèrement en retard sur son homologue Socket 939. Cependant, dans tous les cas, nous ne parlons pas de différences cardinales de performances, même lorsque vous travaillez avec des données en continu.

Traitement d'images et de vidéos

Jusqu'à récemment, le processeur Intel Pentium Extreme Edition était le leader incontesté de Adobe Photoshop et Adobe Première. Mais la sortie du processeur haute vitesse AMD Athlon 64 FX-62 a changé cet état de fait. C'est désormais ce processeur d'AMD qui reçoit le titre de produit le plus rapide pour le traitement d'image et le montage vidéo non linéaire.

Performances dans 3ds max 7 et Maya

Malheureusement, le boost de fréquence de l'Athlon 64 FX-62 à 2,8 GHz n'est pas suffisant pour rivaliser avec le Pentium Extreme Edition 965 dans le rendu final en 3ds max. Le fait est que le rendu est une tâche hautement parallélisable qui peut charger complètement les quatre cœurs virtuels d'un processeur haut de gamme d'Intel. Cependant, lors du rendu dans Maya, cette image ne se répète pas, dans ce package, les anciens processeurs dual-core d'AMD sont en tête.
Quant à l'effet de l'utilisation des processeurs AMD DDR2 SDRAM, dans ce cas, on peut parler de son absence ou même de sa négativité. Dans tous les cas, le rendu final n'est pas une tâche pour laquelle les partisans des processeurs AMD devraient basculer sur une nouvelle plate-forme.

jeux 3D

Une amélioration des performances assez notable du passage à la mémoire DDR2 peut théoriquement être également obtenue dans les jeux. La SDRAM DDR2-800 la plus rapide peut fournir une augmentation de vitesse visible, atteignant 6 à 7 % dans certains jeux. Cependant, la supériorité qualitative de la nouvelle plate-forme n'est pas encore discutée. Dans le même temps, les résultats des tests préliminaires du prometteur processeur Conroe montrent qu'il fournira un saut qualitatif en termes de performances pour les processeurs Intel dans les applications de jeu. En d'autres termes, bien que les processeurs AMD continuent de maintenir un leadership confiant dans les jeux, cet équilibre des pouvoirs peut facilement changer dans un avenir proche. Et les partisans de la plate-forme AMD doivent être préparés mentalement à une telle tournure des événements.

Autres applications

Étant donné que les performances de la plate-forme Socket AM2, comparées aux performances des processeurs de bureau prenant en charge la SDRAM DDR, semblent être très question interessante pour étudier, nous avons décidé d'ajouter quelques programmes plus communs au nombre d'applications de test.
À l'aide de l'archiveur 7-zip, qui prend en charge le multithreading de manière très efficace, nous avons mesuré la vitesse de compression et d'expansion des données.

Nous avons évalué la vitesse de l'OCR à l'aide du package populaire ABBYY Finereader 8.0.

De plus, nous avons testé la vitesse des systèmes de test dans le populaire package d'algèbre informatique Mathematica, une nouvelle version qui est devenu capable de tirer parti des processeurs multicœurs.

conclusion

Pour résumer tout ce qui a été dit sur la nouvelle plate-forme d'AMD, nous ne pouvons qu'admettre que le support de la SDRAM DDR2 qui y est introduit est un petit pas en avant évolutif. Les tests montrent qu'il ne faut pas s'attendre à une augmentation des performances d'un simple passage de la SDRAM DDR à la SDRAM DDR2. De plus, afin de voir au moins un effet du remplacement de la mémoire, il est nécessaire d'utiliser la SDRAM DDR2 la plus rapide avec une fréquence de 800 MHz et des minutages minimaux dans les tests. La SDRAM DDR2-667 actuellement répandue peut ne pas du tout permettre une amélioration des performances par rapport aux plates-formes Socket 939 équipées de SDRAM DDR400 à faible latence.
En conclusion, je voudrais ajouter que l'apparition de la plate-forme Socket AM2 fonctionnant avec de la SDRAM DDR2 ne doit pas être considérée comme un événement ordinaire. Malgré le fait qu'à l'heure actuelle, les systèmes Socket AM2 ne présentent pas d'avantages évidents et incontestables par rapport à la plate-forme Socket 939, à l'avenir, l'effet de cette transition deviendra plus que clair. Sans aucun doute, la mémoire DDR2 est beaucoup plus prometteuse aujourd'hui. Il augmente sa fréquence et sa bande passante de manière plus dynamique, devient moins cher plus rapidement et, en outre, vous permet de créer des modules DIMM plus grands. En conséquence, AMD profitera sans aucun doute du fait qu'il s'est appuyé sur la DDR2. De plus, à un moment très opportun : désormais, personne ne grondera le constructeur pour une telle démarche, que ce soit du point de vue des performances ou du point de vue de l'aspect prix.
Cependant, pour le moment, AMD ne subit pas de réelle pression de la part d'Intel. Les processeurs de ce fabricant continuent d'être des leaders dans presque toutes les applications. Ceci est facilité par une augmentation de la fréquence des anciens modèles de processeurs double cœur Athlon 64 X2 jusqu'à 2,6 GHz et Athlon 64 FX-62 - jusqu'à 2,8 GHz. Bien sûr, il y a un danger que la situation actuelle soit inversée avec l'avènement de nouveaux processeurs Intel avec la microarchitecture Core. Cependant, il est encore trop tôt pour en parler.
Je dois dire qu'après s'être familiarisé avec les processeurs AMD avec le noyau révision F, une certaine déception demeure dans l'âme. Le fait est que les ingénieurs de l'entreprise s'en sont une fois de plus sortis avec des retouches cosmétiques et ont abandonné les améliorations microarchitecturales profondes. C'est précisément cette attitude d'AMD à l'égard de l'amélioration de ses propres processeurs qui conduira tôt ou tard au fait que la famille Athlon 64 perdra la "course aux armements" face aux processeurs concurrents. Malheureusement, pour le moment, il n'y a aucune information sur les modifications importantes prévues dans la microarchitecture K8.

Bonjour lecteurs de mon blog matériel. Dans cet article, je voulais examiner quels processeurs conviennent aux sockets am3 et am3 +. Malgré le fait que ce connecteur d'AMD soit sorti il y a plus de 7 ans, il est toujours en demande sur le marché, car la sortie de nouvelles puces pour AM4 a considérablement réduit les prix du FX-8xxx, qui, de plus, poursuivent également super.

Si vous voulez savoir quels processeurs conviennent à 1151 - , et ici, nous examinerons les produits pris en charge qui peuvent être mis en socket am3+. Nous aborderons également brièvement certaines caractéristiques des puces, telles que la performance maximale FX-9590 et la populaire FX-8300.

Liste des puces prises en charge

En regardant les statistiques officielles, AM3 + n'est théoriquement pas compatible avec AM3, mais les puces plus anciennes fonctionnent bien sur le nouveau socket sans aucune limitation matérielle en termes d'overclocking. Le tableau comprendra à la fois les nouveaux et les anciens modèles de CPU, parmi lesquels vous trouverez sûrement meilleur processeur pour les jeux.

Vishera (32 nm):

Bulldozer (32 nm):
Comme vous pouvez le voir, la génération FX a 2 incarnations, qui incluent 2 architectures, Vishera étant une version modifiée et améliorée de Bulldozer. Les deux options fonctionneront sans problème sur n'importe quelle carte mère.

Les modèles AM3 conviennent également pour AM3+.

Leur line-up ressemble à ceci :
Quel processeur pour votre PC ? Essayez de rechercher la solution la plus "fraîche", c'est-à-dire AMDFX. Disons tout de suite que le FX-4100 à 4 cœurs n'est pas le meilleur choix pour construire un système, car il existe des FX-8xxx plus progressifs, en particulier le 8300, qui chasse facilement jusqu'à 4,8 GHz sur un chipset 970 utilisant un Zalman Niveau de refroidissement CNPS10 Optima ou Deepcool Gammaxx 300.

Vous pouvez toujours trouver de nouvelles puces en vente à des prix très attractifs, et nous vous recommandons d'acheter des versions OEM, car elles sont moins chères que BOX et ne sont en aucun cas inférieures en termes de performances. vous pouvez lire les principales différences entre BOX et OEM.

Quelques mots sur AM4

En 2016, un tout nouveau socket de processeur pour les processeurs AMD Ryzen, AM4, a été introduit sur le marché. Contrairement aux versions précédentes (AM3+, AM3, AM2+, AM2), ce socket est entièrement nouveau et n'est pas rétrocompatible avec les processeurs rouges obsolètes. Cependant, il prend en charge des puces beaucoup plus intéressantes qui sont pertinentes à l'heure de 2018 :
La liste comprend les modèles Zen et Zen+ qui sont rétrocompatibles entre eux et fonctionnent parfaitement sur les cartes mères avec les chipsets A320, B350, B450, X370 et X470.

Modèles optimaux

Si vous avez besoin du processeur le plus équilibré de la famille AM3 +, nous vous recommandons de regarder de plus près le déjà mentionné FX-8320 avec une fréquence de base de 3,5 GHz, qui peut être portée à 4 V sans aucun problème Turbo, ou remonter manuellement jusqu'à 4,5, en présence d'un bon refroidissement.

Avez-vous une carte mère basée sur le meilleur chipset 990FX ? Essayez le FX-9590, qui fonctionne à 4,7 GHz et peut pousser jusqu'à 5 GHz, mais à une condition - un TDP de 220 W. Et cela parle d'une nature très "chaude" de la puce.

Et maintenant en ce qui concerne les modèles modernes sur AM4. La meilleure solution pour un système multimédia d'entrée de gamme, Ryzen 5 2400G avec cœur vidéo Vega 11 intégré, dont les performances sont comparables à celles de la GeForce 1030 GT
En tant que solution universelle, nous aimerions offrir Ryzen 5 1600, qui possède 6 cœurs et 12 threads, ainsi qu'un pack basse température de 65 W et une excellente marge de performances. Cette pierre offrira une immersion maximale dans n'importe quel jeu ou programme.

Je ne peux pas garantir que dans d'autres pays le problème d'une mise à niveau informatique progressive est tout aussi aigu, mais nos clients pensent souvent à la possibilité supplémentaire de mettre à niveau l'ordinateur acheté système de bureau. DMLA pendant longtemps apprécié pour sa capacité à utiliser de nouveaux processeurs dans les anciennes cartes mères, mais après l'intégration du contrôleur de mémoire dans le cœur du processeur, il est devenu plus difficile d'assurer une telle continuité.

Le passage du Socket AM2 au Socket AM2+ était censé rassurer les supporters d'AMD qui craignaient l'inévitable mise à jour complète de l'ordinateur. Comme vous le savez, les processeurs Socket AM2+ appartenant à la génération K8L (K10) seront compatibles avec les cartes mères existantes équipées de sockets Socket AM2. Vous n'aurez qu'à sacrifier la prise en charge du bus HyperTransport 3.0, mais la succession de plates-formes nécessite toujours une sorte de sacrifice, et ce n'est pas le pire d'entre eux. De plus, les processeurs Socket AM2+ des cartes mères Socket AM2 ne pourront pas gérer leur alimentation aussi souplement que cela leur est prévu dans les cartes mères "natives".

Les processeurs Socket AM2 fonctionneront dans les cartes mères Socket AM2+, ce qui est tout à fait naturel. Une certaine incertitude n'existait qu'en ce qui concerne la compatibilité des processeurs et des cartes mères avec Socket AM3 et les plates-formes précédentes. Jusqu'à présent, on pensait que les processeurs Socket AM3 ne seraient compatibles qu'avec les cartes mères Socket AM2+ et Socket AM3. Les cartes mères avec Socket AM3 ne pourront pas accepter les processeurs Socket AM2 et Socket AM2+, car elles ne prennent pas en charge la mémoire DDR-3.

collègues français du site

Ensuite, pour l'évaluation initiale, vous pouvez utiliser le tableau :

	Carte mère AM2	Carte mère AM2+	Carte mère AM3	Carte mère AM3+	Carte mère AM4	Carte mère FM1	Carte mère FM2	Carte mère FM2+
Processeur AM2
Processeur AM2+
Processeur AM3
Processeur AM3+
Processeur AM4
Processeur FM1
Processeur FM2
Processeur FM2+

Après la comparaison initiale, assurez-vous de vérifier la disponibilité d'un modèle spécifique dans les listes de compatibilité du fabricant de la carte mère.

Qu'est-ce que SocketAM4 et avec quoi est-il compatible ?
SocketAM4 est un socket de processeur AMD pour les processeurs Zen hautes performances (marque Ryzen) et les processeurs de microarchitecture ultérieurs. Les processeurs avec ce socket ont 1331 broches, prennent en charge la mémoire DDR4 et contiennent jusqu'à 24 voies PCI-E 3.0. Les processeurs avec Socket AM3+/FM2+ ne sont pas physiquement compatibles avec les cartes mères AM4, de plus, le montage du système de refroidissement du processeur a changé, et un nouveau refroidisseur sera nécessaire pour le nouveau socket. Pour Socket AM4, des processeurs hautes performances sans vidéo intégrée et des APU avec cœur graphique intégré sont disponibles.

À quelles fréquences la RAM AMD Ryzen fonctionne-t-elle ?
Comme vous le savez, les processeurs AMD Ryzen fonctionnent avec de la mémoire DDR4 et disposent d'un contrôleur de mémoire double canal intégré. En fonction du nombre de modules par canal et des rangs mémoire, la fréquence mémoire est différente. Cette situation n'est pas nouvelle - systèmes de serveur cela est généralement devenu un problème, alors ils ont proposé, qui, toutes choses étant égales par ailleurs, fonctionnent plus rapidement que les modules de mémoire RDIMM "ordinaires".
Dans tous les cas, les processeurs AMD Ryzen fonctionnent spécifiquement avec RAM de la manière suivante :

Type de mémoire	Nombre de modules par processeur	rang de mémoire	Vitesse maximale de la mémoire
DDR4	2	Rang unique	2667 MHz
	2	Double rang	2400 MHz
	4	Rang unique	2133 MHz
	4	Double rang	1866 MHz

Les processeurs SocketAM4 seront-ils compatibles avec les cartes SocketAM3+ ?
Ne fera pas. Les processeurs AM4 sont à la fois physiquement et électriquement incompatibles avec les sockets hérités.

Qu'est-ce que SocketAM3+ et avec quoi est-il compatible ?
, compatible mécaniquement et électriquement avec SocketAM3 (malgré un nombre légèrement supérieur de broches - 942, peut également être appelé SocketAM3b dans certaines sources), mais conçu pour prendre en charge les nouveaux processeurs AMD basés sur le cœur Zambezi basés sur l'architecture Bulldozer comme l'AMD FX 8150 . Tous les anciens sont également pris en charge, et, bien sûr, ces cartes ne fonctionnent qu'avec et sont compatibles avec les précédentes .

Les processeurs SocketAM3+ seront-ils compatibles avec
De toutes les indications, ils ne le feront pas.(Par exemple, en raison du plus grand diamètre des pattes du processeur.) Une carte mère basée sur un chipset plus ancien qui pourra prendre en charge les processeurs SocketAM3+ après une mise à jour du BIOS se distingue par la couleur noire caractéristique du socket, mais certains des fonctionnalité liée à l'économie d'énergie et à la surveillance. Ces informations peuvent être mises à jour à l'avenir.

Qu'est-ce que SocketAM3 et avec quoi est-il compatible ?
SocketAM3 est un développement ultérieur de SocketAM2+, sa principale différence réside dans la prise en charge des cartes et des processeurs avec ce type de connecteur mémoire DDR-III.
ont un contrôleur de mémoire qui prend en charge à la fois la DDR-II et la DDR-III, afin qu'ils puissent fonctionner dans les cartes SocketAM2 + (les performances d'un processeur particulier dans une carte particulière doivent être vérifiées à partir de la liste de prise en charge du processeur sur le site Web du fabricant de la carte mère), mais le la situation inverse est impossible, les processeurs SocketAM2 et SocketAM2+ ne fonctionnent pas.

Quels types de mémoire les cartes SocketAM3 prennent-elles en charge ?
- Uniquement DDR-III de 800 à 1333 MHz, à la fois sans tampon ("régulier") et avec ECC, c'est-à-dire exactement la même mémoire qui est utilisée par les cartes mères avec des connecteurs LGA1155, LGA1156 et LGA1366 pour .
Avec les processeurs SocketAM3 actuellement produits, la mémoire PC10600 peut fonctionner à une fréquence nominale de 1333 MHz uniquement si un module est installé par canal, et lorsque deux modules sont installés par canal du contrôleur de mémoire (lorsqu'un total de trois ou quatre modules de mémoire sont installés), leur fréquence est réduite de force jusqu'à 1066MHz.
La mémoire enregistrée n'est pas prise en charge, la mémoire ECC (sans Registered !) n'est prise en charge que par les processeurs Phenom II pour ce socket.
L'organisation de la mémoire est la même que dans Socket939/940/AM2/1156, c'est-à-dire double canal, et pour obtenir des performances optimales, il est nécessaire d'installer deux ou quatre modules de mémoire (de préférence identiques par paires) conformément aux instructions de la carte mère.

Qu'est-ce que SocketAM2+ et en quoi est-il différent d'AM2 uniquement ?
SocketAM2+ est une version améliorée de SocketAM2 prenant en charge la version 3.0 d'HyperTransport jusqu'à 2,6 GHz et des circuits d'alimentation améliorés.
En règle générale (les exceptions sont extrêmement rares et liées aux caractéristiques individuelles de cartes mères spécifiques), absolument tous les processeurs SocketAM2 fonctionnent correctement sur toutes les cartes SocketAM2+. Avec la rétrocompatibilité, la situation est pire, toutes les cartes SocketAM2 ne supportent pas les processeurs SocketAM2+ (la compatibilité dans chaque cas spécifique doit être trouvée sur le site Web du fabricant de la carte mère), et deuxièmement, une diminution de la fréquence HyperTransport entraîne une baisse notable des performances par rapport à la carte "native" SocketAM2+.
De plus, lors de l'utilisation de processeurs Phenom SocketAM2 +, les cartes permettent d'utiliser de la mémoire DDR-II comme PC-8500 à la fréquence nominale sans overclocking (lorsqu'il est installé un module par canal).

Qu'est-ce que SocketAM2 ?
– nouveau connecteur pour les processeurs AMD "de bureau" fonctionnant avec une mémoire DDR-II double canal, en remplacement du Socket939.

Combien de pattes a-t-il ?
- 940, mais il n'est en aucun cas compatible avec le Socket940 lui-même (les pattes sont situées différemment), c'est pourquoi il s'appelait Socket AM2. (Ses "descendants" SocketAM2+ et SocketAM3 ont également 940 broches)

Qu'est-ce qui est produit et sera produit pour le nouveau connecteur ?
– Athlon64 (single core, la production sera interrompue en 2007), Athlon64 X2, Athlon64 FX (en fait - anciennes versions d'Athlon64 X2), Sempron (Athlon64 avec cache L2 réduit), les Opterons correspondants apparaîtront bientôt (en fait - Athlon64 X2 avec ECC prise en charge (mémoire non enregistrée!))

Quels types de mémoire les cartes compatibles SocketAM2 prennent-elles en charge ?
- Uniquement DDR-II avec des fréquences de 400 à 800 MHz, en particulier - PC4200 (533 MHz), PC5300 (667 MHz), PC6400 (800 MHz), c'est-à-dire absolument la même mémoire que celle utilisée par les cartes mères LGA775 basées sur les chipsets Intel 945/955/965. La mémoire enregistrée n'est pas prise en charge, la mémoire ECC (sans Registered !) n'est prise en charge que par les processeurs Opteron pour ce socket.
L'organisation de la mémoire est la même que dans Socket939/940, c'est-à-dire double canal, et pour obtenir des performances optimales, il est nécessaire d'installer deux ou quatre modules de mémoire (de préférence identiques par paires) conformément aux instructions de la carte mère.
L'installation de modules de mémoire haute vitesse tels que PC6400 ou de modules avec des délais réduits n'est justifiée que dans le cas d'anciens modèles de processeurs double cœur - avec Athlon64 et Sempron monocœur, l'installation d'une mémoire plus rapide n'affecte pas les performances globales du système.

Les versions de processeur pour Socket AM2 diffèrent-elles de leurs homologues pour Socket939 autrement que par le type de mémoire pris en charge ?
- Non, aucune différence fondamentale pour les utilisateurs n'a été trouvée, de plus, les performances intégrales des systèmes dotés de processeurs de même puissance et de même fréquence, mais fonctionnant respectivement avec la mémoire DDR-II et DDR, dans cas généralà peu près la même chose. Mais pour Socket AM2, il existe et sortira des processeurs qui sont pratiquement absents de la version Socket939, par exemple, Athlon64 FX62, Athlon64 X2 5200+, etc. Les processeurs SocketAM2 prennent également en charge la technologie de virtualisation AMD Virtualization (« Pacifica »).

De nouveaux modèles de processeurs pour Socket939 seront-ils publiés ?
- Non, de plus, la production des cartes mères et des processeurs pour ce connecteur a déjà été interrompue.

Quels chipsets sont utilisés dans les cartes Socket AM2 ?
- Comme dans Socket754/Socket939, il n'y a pas de différence fondamentale entre les sockets du point de vue du chipset. Mais sur une nouvelle génération de chipsets pour processeurs Cartes AMD avec les anciens connecteurs ne seront plus produits.

Quels refroidisseurs peuvent être utilisés avec les processeurs SocketAM2 ?
- Les refroidisseurs conçus pour Socket754/Socket939/Socket940 conviennent s'ils sont fixés aux dents en plastique des fixations installées sur la carte mère, et les refroidisseurs précédemment publiés qui ont leurs propres fixations sur la carte mère ne peuvent pas être fixés au socket AM2 en raison d'un changement dans le nombre et l'emplacement des trous de fixation. Pour utiliser de tels refroidisseurs, vous devez acheter leur version améliorée ou (peut-être !) un kit de montage séparé.
Le connecteur d'alimentation du refroidisseur de CPU pour les cartes mères Socket AM2 est complètement similaire à celui utilisé dans les cartes mères LGA775 PWM à 4 broches et est compatible avec les anciens connecteurs à 3 broches.

Quelles alimentations peuvent être utilisées avec les cartes Socket AM2 ?
- Identique aux cartes Socket939/PCI Express, c'est-à-dire. ATX 24 + 4, et dans la plupart des cas - 20 + 4 s'il y a suffisamment de puissance dans le circuit + 12V.