Processeurs en ordre. Développement de modèles de processeurs AMD

• 1. Un peu d'histoire
• 2. Politique tarifaire
• 3. Options d'overclocking
• 4. Processeur pour jeux informatiques
• 5. Instructions finales

Chaque ordinateur, quelle que soit la manière dont il est utilisé, est constitué de composants de base identiques. L'élément principal de tout PC est le processeur, qui effectue toutes les opérations informatiques, et les performances de cette petite partie déterminent les performances du système dans son ensemble. Seules deux entreprises se battent pour le leadership sur le marché des processeurs, dont nous parlerons aujourd'hui et tenterons de répondre à la question séculaire : AMD ou Intel, quel est le meilleur ?

Un peu d'histoire

Les deux sociétés ont commencé leur voyage à une époque où les machines informatiques occupaient des pièces entières et le concept ordinateur personnel commence tout juste à devenir à la mode. Le premier dans ce domaine fut société Intel, créé en 1968 et devient quasiment le seul développeur et fabricant de procédés. Les premiers produits de la marque étaient des circuits intégrés, mais très vite le fabricant s'est concentré uniquement sur les processeurs. AMD a été fondée en 1969 et était initialement destinée au marché des procédés.

À cette époque, les processeurs AMD sont devenus un produit né d’une coopération active entre deux fabricants. Le service technique d'Intel a soutenu le jeune concurrent de toutes les manières possibles et a partagé technologies et brevets. Une fois que l'entreprise a pris pied, les chemins des fabricants ont divergé dans des directions différentes et aujourd'hui, les deux fabricants mondiaux se heurtent à chaque génération de processeurs.

Politique de prix

Il existe de nombreuses solutions sur le marché, tant d'un fabricant que d'un autre. Prendre le parti d'une entreprise et abandonner complètement l'autre n'est pas si facile, car lors du choix d'un processeur, vous devez prendre en compte de nombreux facteurs. Pour commencer, il convient de noter que les deux sociétés produisent des processeurs pour toutes les applications et pour tous les budgets :

• Bureau. De tels processeurs ont des caractéristiques techniques minimales et un faible coût, sont conçus pour exécuter des applications bureautiques et ne sont pas conçus pour des programmes ayant des besoins informatiques élevés.
• Fait maison. Ce type de procédé est généralement plus puissant que la version bureautique, puisqu'il offre une réserve de performances pour les jeux occasionnels, mais le coût d'un tel élément est bien plus élevé.
• Gaming ou professionnel. Les jeux informatiques imposent certaines exigences en matière de puissance du processeur, et un tel processeur coûtera un joli centime.

Si vous choisissez un processeur pour travailler, AMD propose des options de « pierres » peu coûteuses avec de bonnes performances techniques. La ligne budgétaire du fabricant se caractérise par un faible coût, d'excellentes performances et une consommation d'énergie raisonnable. Cependant, selon tous les experts, les produits Intel disposent d'une réserve de puissance beaucoup plus élevée. Ainsi, un processeur AMD est excellent pour un ordinateur économique, mais pour travailler dans des applications gourmandes en ressources, des jeux et un fonctionnement stable du système en général, il vaut mieux opter pour Intel.

Options d'overclocking

L'overclocking est un moyen assez populaire d'augmenter les performances d'un ordinateur sans avoir besoin d'acheter du matériel supplémentaire. Cependant, pour un overclocking complet, le processeur doit avoir une certaine architecture et répondre à des exigences spécifiques.

Si un processeur Intel est meilleur pour les jeux, il est alors recommandé d'acheter un processeur AMD pour l'overclocking. Contrairement à son concurrent, AMD a créé des processeurs capables de fonctionner à différentes vitesses d'horloge, ce qui offre de nombreuses options d'overclocking. Dans le même temps, vous pouvez overclocker n'importe quel processeur de la gamme, mais Intel vous permet d'expérimenter uniquement avec certains modèles avec l'indice K dans le nom. Les autres processeurs ne prennent tout simplement pas en charge l'overclocking et ne peuvent pas modifier la vitesse d'horloge.

Pour ceux qui envisagent d'overclocker une plate-forme PC, il est préférable d'acheter AMD, qui fonctionne de manière stable à n'importe quelle fréquence. Dans le même temps, cet effet est soutenu à la fois par des processeurs coûteux à huit cœurs et par des options budgétaires.

Processeur pour jeux informatiques

Les fans de graphismes clairs choisissent définitivement Intel Core i5 et i7. Les derniers modèles de ce fabricant ont montré des performances élevées dans les jeux les plus « lourds » et font un excellent travail pour visualiser n'importe quelle image. Ces processeurs appartiennent à la catégorie des jeux.

Cependant, AMD n'abandonne pas sa position si facilement. Il n'y a pas si longtemps, une solution parfaite pour un ordinateur de jeu économique est apparue : les chipsets Ryzen 5 à six cœurs. Le résultat est une plate-forme de travail peu coûteuse et assez productive. Bien que le verdict adhère toujours aux produits Intel, reconnus comme la meilleure solution pour un ordinateur de jeu.

L’un des principaux facteurs lors du choix d’un processeur pour les jeux est son efficacité énergétique. Traditionnellement, les processeurs Intel sont mieux optimisés tant en termes de consommation électrique que de températures de fonctionnement. Par conséquent, si vous ne voulez pas que votre ordinateur « chauffe comme un poêle », il est préférable de rejoindre le camp bleu, ou d'économiser sur le processeur et de prendre AMD, mais en plus d'acheter un système de refroidissement puissant.

Instructions finales

En 2019, les deux sociétés présenteront une nouvelle génération de processeurs dotés de caractéristiques plus avancées. Sur à l'heure actuelle, le meilleur choix pour ordinateur personnel En termes de rapport qualité/prix, il existe deux processeurs : Intel Core i5 et AMD Ryzen 5 1600.

Les deux pierres ont à peu près les mêmes paramètres, mais il existe plusieurs différences très évidentes :

• Les deux pierres ont le même nombre de cœurs, mais dans le cas d'AMD, il existe une possibilité notoire d'overclocking assez simple. Par conséquent, il sera mieux adapté à l'avenir et Intel fonctionnera de manière plus stable.
• Format RAM spécifique. Un processeur AMD atteint son plein potentiel s'il dispose d'une certaine fréquence de RAM, ce qui peut créer quelques difficultés. Le processeur Intel est bien plus intéressant à cet égard, car il ne crée pas de restrictions aussi strictes.
• Un processeur Intel chauffe beaucoup moins, ce qui signifie que vous n'avez pas à dépenser d'argent supplémentaire pour organiser un système de refroidissement. AMD devient assez chaud et vous devrez acheter un refroidisseur puissant pour cela.

Dans tous les cas, les offres de tous les fabricants ont leurs propres avantages et sont adaptées à des tâches spécifiques. Si vous êtes obligé de respecter un budget strict, AMD propose une excellente gamme de processeurs bon marché. Dans le cas où vous souhaitez construire un ordinateur capable de faire face à n'importe quelle tâche, les produits Intel n'ont pas encore été mieux développés à cet effet.

La question de savoir quel processeur est meilleur qu'AMD ou Intel n'a pas de réponse claire, car chaque composant a un certain nombre de paramètres spécifiques et le choix de l'une ou l'autre option doit être basé sur le but du PC lui-même. Une plate-forme efficace ne démontrera des performances élevées qu'avec la sélection correcte de tous les composants qui amélioreront les performances de chacun.

Un jour, un grand sage en uniforme de capitaine a déclaré qu'un ordinateur ne pourrait pas fonctionner sans processeur. Depuis lors, chacun considère qu'il est de son devoir de trouver le processeur qui fera voler son système comme un chasseur.

À partir de cet article, vous apprendrez :

Comme nous ne pouvons tout simplement pas couvrir toutes les puces connues de la science, nous souhaitons nous concentrer sur une famille intéressante de la famille Intelovich : le Core i5. Ils ont des caractéristiques très intéressantes et de bonnes performances.

Pourquoi cette série et pas i3 ou i7 ? C'est simple : un excellent potentiel sans trop payer instructions inutiles, dont souffre la septième ligne. Et il y a plus de cœurs que dans le Core i3. Il est tout à fait naturel que vous commenciez à discuter du support et que vous ayez en partie raison, mais 4 cœurs physiques peuvent faire bien plus que 2+2 cœurs virtuels.

Histoire de la série

Aujourd'hui, à notre ordre du jour, une comparaison des processeurs Intel Core i5 de différentes générations. Ici, je voudrais aborder des sujets aussi urgents que le paquet thermique et la présence de soudure sous le couvercle. Et si nous en avons envie, nous assemblerons également des pierres particulièrement intéressantes. Alors, allons-y.

Je voudrais commencer par le fait que seuls les processeurs de bureau seront pris en compte, et non les options pour un ordinateur portable. Il y aura un comparatif des puces mobiles, mais une autre fois.

Le tableau des fréquences de sortie ressemble à ceci :

2009

Les premiers représentants de la série sont sortis en 2009. Ils ont été créés sur 2 architectures différentes : Nehalem (45 nm) et Westmere (32 nm). Les représentants les plus marquants de la gamme sont les i5-750 (4x2,8 GHz) et i5-655K (3,2 GHz). Ce dernier disposait en outre d'un multiplicateur déverrouillé et de la possibilité d'overclocker, ce qui indiquait ses hautes performances dans les jeux et bien plus encore.

Les différences entre les architectures résident dans le fait que les Westmare sont construits selon les normes de processus 32 nm et disposent de portes de 2e génération. Et ils consomment moins d’énergie.

2011

Cette année a vu la sortie de la deuxième génération de processeurs – Sandy Bridge. Leur trait distinctif est devenue la présence d'un cœur vidéo Intel HD 2000 intégré.

Parmi l'abondance de modèles i5-2xxx, je voudrais particulièrement souligner le CPU avec l'indice 2500K. À une époque, il créait une véritable sensation parmi les joueurs et les passionnés, combinant une haute fréquence de 3,2 GHz avec le support Turbo Boost et à faible coût. Et oui, sous le couvercle il y avait de la soudure, pas de la pâte thermique, ce qui contribuait en outre à l'accélération de haute qualité de la pierre sans conséquences.

2012

Ivy Bridge fait ses débuts avec une technologie de traitement 22 nm, plus hautes fréquences, de nouveaux contrôleurs DDR3, DDR3L et PCI-E 3.0, ainsi que la prise en charge USB 3.0 (mais uniquement pour i7).

Les graphiques intégrés ont évolué vers Intel HD 4000.

La solution la plus intéressante sur cette plateforme était le Core i5-3570K avec un multiplicateur débloqué et une fréquence allant jusqu'à 3,8 GHz en boost.

2013

La génération Haswell n'a rien apporté de surnaturel à l'exception du nouveau socket LGA 1150, du jeu d'instructions AVX 2.0 et des nouveaux graphiques HD 4600. En fait, l'accent a été entièrement mis sur les économies d'énergie, ce que l'entreprise a réussi à réaliser.

Mais le problème est le remplacement de la soudure par une interface thermique, ce qui a considérablement réduit le potentiel d'overclocking du i5-4670K haut de gamme (et de sa version mise à jour 4690K de la gamme Haswell Refresh).

2015

Il s'agit essentiellement du même Haswell, transféré vers une architecture 14 nm.

2016

La sixième itération, sous le nom de Skylake, a introduit un socket LGA 1151 mis à jour, la prise en charge de la RAM DDR4, des instructions IGP de 9e génération, AVX 3.2 et SATA Express.

Parmi les processeurs, il convient de souligner les i5-6600K et 6400T. Le premier était apprécié pour ses hautes fréquences et son multiplicateur débloqué, et le second pour son faible coût et sa dissipation thermique extrêmement faible de 35 W malgré la prise en charge du Turbo Boost.

2017

L'ère Kaby Lake est la plus controversée car elle n'a absolument rien apporté de nouveau au segment des processeurs de bureau, à l'exception du support natif de l'USB 3.1. De plus, ces pierres refusent totalement de fonctionner sous Windows 7, 8 et 8.1, sans parler des anciennes versions.

Le socket reste le même - LGA 1151. Et l'ensemble des processeurs intéressants n'a pas changé - 7600K et 7400T. Les raisons de l'amour des gens sont les mêmes que pour Skylake.

2018

Les processeurs Goffee Lake sont fondamentalement différents de leurs prédécesseurs. Quatre cœurs ont été remplacés par 6, ce que seules les versions haut de gamme de la série i7 X pouvaient se permettre. La taille du cache L3 a été augmentée à 9 Mo et le boîtier thermique ne dépasse dans la plupart des cas pas 65 W.

De toute la collection, le modèle i5-8600K est considéré comme le plus intéressant pour sa capacité à overclocker jusqu'à 4,3 GHz (mais avec un seul cœur). Cependant, le public préfère le i5-8400 comme ticket d'entrée le moins cher.

Au lieu de résultats

Si on nous demandait ce que nous offririons à la part du lion des joueurs, nous répondrions sans hésiter que le i5-8400. Les avantages sont évidents :

• coût inférieur à 190$
• 6 cœurs physiques complets ;
• fréquence jusqu'à 4 GHz en Turbo Boost
• paquet de chaleur 65 W
• ventilateur complet.

De plus, vous n’êtes pas obligé de sélectionner une RAM « spécifique », comme pour le Ryzen 1600 (le principal concurrent d’ailleurs), ni même les cœurs eux-mêmes chez Intel. Vous perdez des flux virtuels supplémentaires, mais la pratique montre que dans les jeux, ils ne font que réduire les FPS sans introduire certains ajustements dans le gameplay.

D'ailleurs, si vous ne savez pas où acheter, je vous recommande de faire attention à certains produits très populaires et sérieux. boutique en ligne– en même temps, vous pourrez vous repérer dans les prix des i5 8400, périodiquement, j'achète moi-même divers gadgets ici.

Dans tous les cas, c'est à vous de décider. En attendant la prochaine fois, n'oubliez pas de vous abonner au blog.

Et une autre nouvelle pour ceux qui font le suivi (disques SSD) est que cela arrive rarement.

Intel est l'une des deux sociétés les plus populaires développant des processeurs pour ordinateurs portables et ordinateurs. De nombreux joueurs et autres utilisateurs considèrent cette entreprise comme la meilleure et préfèrent ses produits. Mais Intel propose une gamme de modèles assez large. Ainsi, déterminer quel processeur convient le mieux à quel ordinateur n’est parfois pas si simple. Pour permettre aux clients de naviguer plus facilement dans la large gamme d'offres du fabricant, nous avons créé une classification des processeurs Intel. Avec lui, vous pouvez facilement choisir le processeur selon vos goûts.

N ° 10 – Intel Pentium G4400

Prix ​​: 5745 roubles

Et notre chipset supérieur commence, appelé Intel Pentium Le G4400 est une excellente option pour les ordinateurs personnels économiques.

Ce processeur est basé sur l'architecture Skylake et se compose de deux cœurs cadencés à 3,3 GHz. Des performances supplémentaires de l'appareil sont fournies par la mémoire cache, dont le volume est ici de 3072 Ko.

Le Pentium G4400 est également capable de traiter des images. Il existe un processeur graphique SkylakeIntel HD Graphics 510 intégré. Bien sûr, il ne peut pas remplacer complètement une carte vidéo à part entière, mais cela suffit pour effectuer des tâches simples.

Ce modèle dispose d'un contrôleur spécial qui prend en charge le transfert de données bidirectionnel entre le processeur et la RAM.

Ce contrôleur est capable de fonctionner avec des modules de mémoire jusqu'à 64 Go. Il ne devrait donc y avoir aucun problème pour installer la quantité de RAM requise.

Intel Pentium G4400

N ° 9 – Intel Pentium G4620

Prix ​​: 7085 roubles

L'Intel Pentium G4620 est un processeur dual-core avec une fréquence d'horloge de 3 700 MHz. Il est développé en utilisant la technologie de processus 14 nm. La base de ce dispositif est l'architecture Kaby Lake.

Ce modèle a la même mémoire cache - 3 Mo, mais le processeur graphique est ici légèrement plus puissant que le HD Graphics 630. Bien sûr, si l'on compare les Pentium G4400 et G4620, alors cette dernière option est meilleure, mais pas de beaucoup. Il est peu probable que vous remarquiez une différence significative en termes de performances.

Cependant, le G4620 est un excellent processeur qui, bien sûr, ne convient pas aux joueurs professionnels, mais pourrait bien satisfaire les besoins de l'utilisateur moyen ou des amateurs de jeux anciens.

En général, il s'adaptera aux nouveaux jeux, mais il y aura des ralentissements et il ne sera pas possible de définir les paramètres au maximum. Si cela ne vous pose pas de problème, le G4620 vaut la peine d'être pris. Sinon, il vaut mieux regarder de plus près les modèles plus chers.

Intel Pentium G4620

N ° 8 – Intel Core i3-8300

Prix ​​: 12955 roubles

Ayant terminé avec le segment budgétaire, passons aux processeurs d'entrée de gamme. Intel Core i3-8300 est déjà un processeur quadricœur avec une fréquence d'horloge de 3,7 GHz. La mémoire cache ici est également deux fois plus grande – jusqu'à 8 Mo.

Le Core i3-8300 est livré avec un excellent refroidisseur, ce qui est en fait rare pour des processeurs puissants. Habituellement, quand vous achetez réellement bon processeur, vous devez absolument acheter un système de refroidissement pour cela, car celui de base, en règle générale, est terriblement insuffisant pour maintenir un fonctionnement normal état de fonctionnement. Mais dans ce cas, la glacière s'acquitte assez bien de sa tâche.

Le Core i3-8300 est un bon processeur qui, associé à une carte vidéo tout aussi performante, peut gérer la plupart des jeux modernes.

De plus, il est vendu à un prix dérisoire, compte tenu de tous ses avantages. Donc, si vous n'avez pas besoin du chipset le plus puissant mais de haute qualité, nous vous recommandons de choisir le i3-8300.

Intel Core i3-8300

N°7 – Intel Core i3-8350K

Prix ​​: 13 100 roubles

Intel Core i3-8350K est une version améliorée du modèle précédent. Il est juste comme version de base possède quatre cœurs et 8 Mo de cache, mais sa vitesse d'horloge est de 4 GHz.

C'est un chiffre assez élevé qui garantit des performances élevées. Le principal avantage du Core i3-8350K par rapport au Core i3-8300 est le multiplicateur déverrouillé.

Autrement dit, le processeur peut également être overclocké. Ainsi, la fréquence d'horloge déjà élevée de 4 GHz peut être augmentée à 4,6 GHz. C'est un très bon overclocking pour les processeurs Intel.

L'Intel Core i3-8350K maintient bien des températures adéquates. Lorsque vous travaillez activement avec un ordinateur, il est peu probable que vous le chauffiez au-dessus de 50 degrés, ce qui est tout simplement un excellent indicateur.

Sans aucun doute, dans le tableau des modèles Intel, c'est l'un des meilleurs processeurs en termes de prix et de qualité.

Intel Core i3-8350K

N ° 6 – Intel Core i5-8400

Prix ​​: 16575 roubles

Le juste milieu dans la gamme de la société est occupé par les chipsets Core i5. Il intègre des processeurs assez actuels, mais toujours abordables. Nous commencerons notre test avec l'Intel Core i5-8400.

Il s'agit d'un processeur à six cœurs cadencé à seulement 2,8 GHz, mais uniquement en mode standard. En turbo boost, lorsque des performances maximales sont requises, il accélère jusqu'à 4 GHz. La mémoire cache ici est de 9 Mo.

Le processeur i5-8400 est très populaire, car il possède six cœurs ultra-rapides et est vendu à un prix très correct par rapport aux modèles plus anciens.

Dans l’ensemble, c’est un processeur plus que correct. Le seul inconvénient est qu'il présente de brusques fluctuations de température, mais il ne chauffe généralement pas au-dessus de 61 degrés. Ce modèle est plus que suffisant pour tous les jeux modernes.

Intel Core i5-8400

N ° 5 – Intel Core i5-8600

Prix ​​: 18990 roubles

Le processeur amélioré à six cœurs Intel Core i5-8600 de sixième génération a une vitesse d'horloge nettement plus élevée. La fréquence de base est de 3,1 GHz, mais en mode turbo, ce chiffre passe à 4,3 GHz. Sinon, les spécifications techniques sont les mêmes.

L'avantage incontestable du Core i5-8600 est que, dans certains cas, ses performances peuvent être égales à celles des modèles de processeurs Intel les plus récents.

Il y a également très peu de génération de chaleur, ce qui est plutôt bien pour une puce aussi puissante. En bref, le i5-8600 est un excellent représentant du segment de prix moyen qui vous offrira des performances maximales même dans les nouveaux jeux.

Intel Core i5-8600

N ° 4 – Intel Core i5-9600K

Prix ​​: 21 750 roubles

L'Intel Core i5-9600K, étant le modèle le plus avancé de la gamme, a encore progressé en augmentant la fréquence d'horloge. Ici, ce chiffre est de 3,7 GHz. Et lorsque le mode turbo est activé, le processeur accélère jusqu'à l'incroyable fréquence de 4,6 GHz.

Le Core i5-9600K est aujourd’hui le meilleur processeur Intel actuel. Il existe ensuite des modèles pour ceux qui tentent avidement d’accumuler le plus de pouvoir possible pour les années à venir.

Si vous utilisez un i5-9600K et une bonne carte graphique, suffisamment de RAM et d'autres spécifications techniques adéquates, vous ne devriez avoir aucun problème de performances dans les jeux modernes.

Intel Core i5-9600K

N°3 – Intel Core i7-8700K

Prix ​​​​: 23615 roubles

Nous sommes donc passés à la gamme Intel la plus puissante - Core i7. Nous commencerons notre réflexion par un modèle tel que le Core i7-8700K. Il y a le même nombre de cœurs que dans les modèles précédents - 6, et la vitesse d'horloge maximale est la même.

Mais le i7-8700K dispose d'une quantité de mémoire cache considérablement augmentée - 12 288 Ko. En outre, un noyau graphique plus puissant, HD Graphics 630 à 1 200 MHz, a été installé ici.

12 threads offrent une réserve de puissance importante, grâce à laquelle l'Intel Core i7-8700K sera pertinent pendant de nombreuses années. Le fait que si vous disposez de la carte vidéo appropriée, tous les jeux modernes fonctionneront même avec des paramètres ultra ne vaut probablement pas la peine d'être mentionné, cela est déjà clair.

Intel Core i7-8700K

N°2 – Intel Core i7-9700K

Prix ​​: 34299 roubles

Le processeur Intel Core i7-9700K repose sur une architecture nommée Coffee Lake-R. Il possède 8 cœurs et est créé selon la norme de processus technique 14 nm. La fréquence d'horloge des cœurs du processeur est de 3,6 GHz et la mémoire cache est de 12 Mo.

Pour l'essentiel, le Core i7-9700K reprend le modèle précédent, mais contient déjà 8 cœurs et 16 threads, ce qui augmente encore les réserves de puissance du processeur.

Avec un tel processeur, vous pouvez non seulement jouer, mais aussi diffuser des jeux modernes de bonne qualité. Il existe également un multiplicateur débloqué et, par conséquent, la possibilité d'overclocker les cœurs.

Le seul problème est le prix très élevé, mais il faut payer cher pour l'électricité.

Intel Core i7-9700K

N°1 – Intel Core i9-7960X

Prix ​​: 113 030 roubles

Nous arrivons ici au premier endroit où se trouve le Core i9-7960X - il s'agit du meilleur processeur Intel de dernière génération à ce jour.

Il coûte trois fois plus cher que le modèle précédent, mais cela est plus que justifié, car il compte jusqu'à 16 cœurs fonctionnant à une fréquence d'horloge de 2,2 GHz. En mode turbo, il est possible d'overclocker la fréquence à 4,2 GHz. Il est épaulé par une mémoire cache de 22 Mo.

Si vous avez beaucoup d'argent, vous pouvez acheter ce processeur sans craindre que votre ordinateur ne puisse rien gérer pendant de nombreuses années. Mais si vous n’avez besoin que de jeux modernes, vous pouvez choisir quelque chose de moins cher.

Intel Core i9-7960X

Ci-dessus se trouvent les plus meilleurs modèles processeurs d'Intel. Parmi eux, vous pouvez facilement choisir une option qui conviendra à vos besoins et à vos capacités financières, car toutes les puces présentées ici sont les meilleures solutions pour leur prix.

Assembler un ordinateur peut être une tâche très difficile, surtout si vous n'êtes pas expérimenté dans de telles tâches. Il existe un grand nombre de composants que vous pouvez utiliser, mais il est important de choisir des composants compatibles les uns avec les autres et offrant des performances maximales.

L'unité centrale de traitement est l'un des composants les plus importants d'un ordinateur ; c'est ici que tous les calculs sont effectués. Il contrôle le fonctionnement de tous les autres composants, il est donc important de choisir le bon. Pour le moment, des appareils de deux fabricants s'offrent à vous : processeur AMD ou Intel. Ces sociétés créent presque tous les processeurs PC du monde. Mais ils sont très différents les uns des autres. Dans cet article, nous examinerons en quoi ces processeurs diffèrent afin que vous puissiez choisir quel processeur est le meilleur AMD ou Intel en 2016.

Avant d'examiner les caractéristiques détaillées du processeur et des technologies, revenons aux racines et voyons comment les deux sociétés ont démarré.

Intel est apparu un peu plus tôt qu'AMD, il a été créé par Robert Noyce et Gordon Moore en 1968. Initialement, l'entreprise s'est engagée dans le développement de circuits intégrés, puis a commencé à produire des processeurs. Le premier processeur était le modèle Intel 8008. Dans les années 90, la société est devenue le plus grand fabricant de processeurs. Et il continue toujours à inventer et à mettre en œuvre de nouvelles technologies.

Curieusement, AMD ou Advanced Micro Devices a été créé avec le soutien d'Intel. L'entreprise a été créée un an plus tard, en 1969, et son objectif était de développer des microcircuits pour ordinateurs. Au début, Intel a soutenu AMD, par exemple, en fournissant des licences pour l'utilisation de technologies, ainsi que financièrement, mais leurs relations se sont ensuite détériorées et les entreprises sont devenues des concurrents directs. Rapprochons-nous maintenant des processeurs eux-mêmes et de leurs caractéristiques.

Prix ​​et performances

Intel et AMD proposent tous deux des processeurs dans une large gamme de prix. Mais les processeurs AMD sont moins chers. Les moins chers sont AMD Sempron et Athlon, ces processeurs dual-core de la série A se vendent à partir de 30 $. Processeur double cœur Intel Celeron Le G1820 est un peu plus cher – 45 $. Mais cela ne signifie pas que les puces AMD sont définitivement meilleures. Intel est connu pour offrir de meilleures performances pour le même prix. Vous obtiendrez plus processeur puissant, si vous sélectionnez Celeron, Pentium ou Core d'Intel. Si vous comparez AMD et Intel 2016, les premiers consomment moins d'énergie, génèrent moins de chaleur et des performances plus élevées sont confirmées par de nombreux tests.

Mais il existe quelques exceptions à cette règle : AMD vend des processeurs quadricœurs à un prix bien inférieur à celui d'Intel. Par exemple, vous pouvez obtenir l'A6-5400K pour seulement 45 $. Si vous utilisez un logiciel qui nécessite beaucoup de cœurs mais que vous ne pouvez pas vous permettre un Intel Core i5, alors vous serez mieux avec AMD. Il en va de même pour les processeurs à huit cœurs de la série AMD FX, qui sont bien moins chers que l'Intel Core i7.

Les puces AMD fournissent également les meilleures cartes graphiques intégrées. Par exemple, l'AMD A10-7870K vous permet de jouer à la plupart des jeux avec peu de détails et une résolution allant jusqu'à 1080p. Bien sûr, ce n'est pas une carte de jeu, mais elle surpasse toutes les cartes graphiques Intel HD, donc si vous souhaitez jouer sur un appareil économique, alors AMD est un meilleur choix.

Overclocking du processeur

La plupart des processeurs ont une vitesse d'horloge fixe et elle est réglée à un niveau qui garantit que le processeur fonctionnera aussi stablement et aussi longtemps que possible. Les utilisateurs qui souhaitent obtenir plus de performances overclockent le processeur en augmentant sa fréquence.

AMD prend bien mieux en charge l'overclocking qu'Intel. Vous pouvez overclocker des processeurs bon marché pour 45 $ et des processeurs plus chers pour 100 $. Quant à Intel, vous pouvez ici overclocker les processeurs d'une seule catégorie : le Pentium, pour 70 $. Il est bien adapté à cette tâche et peut être overclocké à partir d'une fréquence de base de 3,2 GHz jusqu'à 4,5 GHz. Les processeurs de la série AMD FX avec une fréquence de 5 GHz prennent en charge l'overclocking jusqu'à 13 GHz, bien que cela nécessite un refroidissement spécial.

En fait le budget Processeurs Intel ne sont pas destinés à l'overclocking, mais ceux d'AMD conviennent tout à fait. Si vous souhaitez overclocker, AMD est un excellent choix. Il existe plusieurs puces Intel haut de gamme, dotées de huit ou dix cœurs. Ils sont beaucoup plus rapides que les puces AMD. Mais AMD dispose d’une grande marge de puissance et domine donc l’overclocking. Vous ne trouverez rien de plus rapide pour un usage domestique.

Performances de jeu

Le jeu est l’un des domaines les plus élémentaires dans lesquels un processeur puissant est nécessaire. AMD dispose de plusieurs processeurs équipés d'une carte graphique ATI Radeon intégrée. Ils offrent un excellent rapport qualité/prix. Intel propose également de telles solutions, mais si vous comparez les processeurs Intel et AMD, ses performances sont inférieures.

Mais il y a un problème : les processeurs AMD ne sont pas aussi rapides qu'Intel, et si vous comparez AMD et Intel, Intel peut être plus performant dans les jeux lourds. Les Intel Core i5 et i7 fonctionneront bien mieux dans les jeux si vous utilisez une bonne carte graphique externe. La différence entre les processeurs AMD et Intel est qu'Intel peut produire 30 à 40 images de plus par seconde.

Efficacité énergétique

La confrontation entre AMD et Intel, ou plus précisément, les tentatives d'AMD pour suivre le rythme d'Intel, sont bien pires qu'il n'y paraît. Les deux sociétés résistent bien, mais les processeurs doivent consommer beaucoup moins d’énergie. Essayons de comparer les processeurs Intel et AMD.

Par exemple, l'Intel Pentium G3258 consomme 53 watts et l'A6-7400K d'AMD consomme la même quantité. Cependant, lors des tests, la puce d'Intel est plus rapide à bien des égards, parfois de loin. Cela signifie que la puce Intel fonctionnera plus rapidement tout en consommant moins d'énergie, donc l'AMD générera plus de chaleur et produira donc plus de bruit.

Si la question est de savoir quel processeur AMD ou Intel est le meilleur pour un ordinateur portable, alors l'efficacité énergétique est encore plus importante car elle affecte directement la durée de vie de la batterie. Les processeurs Intel durent plus longtemps, mais Intel n'a pas chassé AMD du marché des ordinateurs portables. Les processeurs AMD avec carte graphique intégrée se trouvent sur les ordinateurs portables de plus de 500 $.

Conclusions

AMD et Intel se battent depuis deux décennies, mais ces dernières années, Intel a commencé à prendre le dessus. Les nouveaux processeurs Pentium ont lentement remplacé AMD à différents niveaux de prix.

Si vous avez le budget, alors Intel est évidemment la meilleure solution. Cela restera vrai si votre budget vous permet d'acheter un Intel Core i5. AMD ne peut pas rivaliser avec Intel en termes de performances, du moins pas encore.

Si votre budget est petit, alors peut-être devriez-vous vous tourner vers AMD, ici la perte de performances est compensée par une augmentation du nombre de cœurs. De tels processeurs gèrent certaines opérations plus rapidement, par exemple, AMD encode la vidéo plus rapidement.

Si l'on compare les processeurs Intel et Amd 2016, Intel est plus économe en énergie et produit donc moins de chaleur et de bruit. Pour un ordinateur ordinaire, ces fonctionnalités ne sont pas si importantes, mais pour un ordinateur portable, l'efficacité est très importante.

Mais tout n'est pas perdu avec AMD : en 2017, la société va sortir une nouvelle architecture : Zen. Par informations disponibles elle est très prometteuse. Si vous souhaitez toujours acheter AMD, vous devez attendre la sortie de Zen.

Ainsi, le processeur Intel est meilleur qu'AMD, mais dans certaines situations, ce dernier peut offrir d'excellentes performances et surpasser Intel. Pour salle d'opération Systèmes Linux Le fabricant du processeur n'a pas vraiment d'importance. C'est exactement le composant entièrement pris en charge par le noyau. Quel processeur choisir AMD ou Intel en 2016, selon vous ? Quel est le meilleur AMD ou Intel ? Lequel choisiriez-vous ? Écrivez dans les commentaires !

Pour terminer la vidéo d'il y a 16 bits environ Histoire d'Intel contre la DMLA :

Le 3 janvier, jour de l'anniversaire du père fondateur de l'entreprise, Gordon Moore (né le 3 janvier 1929), Intel a annoncé une famille de nouveaux processeurs Intel Core de 7e génération et de nouveaux chipsets Intel série 200. Nous avons eu l'occasion de tester les processeurs Intel Core i7-7700 et Core i7-7700K et de les comparer avec les processeurs de génération précédente.

Processeurs Intel Core de 7e génération

La nouvelle famille de processeurs Intel Core de 7e génération est connue sous le nom de code Kaby Lake, et ces processeurs sont un peu exagérés. Comme les processeurs Core de 6e génération, ils sont fabriqués à l'aide d'une technologie de traitement de 14 nanomètres et sont basés sur la même microarchitecture de processeur.

Rappelons qu'avant la sortie de Kaby Lake, Intel sortait ses processeurs selon l'algorithme « Tick-Tock » : la microarchitecture du processeur changeait tous les deux ans et le processus de production changeait tous les deux ans. Mais les changements dans la microarchitecture et le processus technique ont été décalés d'un an l'un par rapport à l'autre, de sorte qu'une fois par an, le processus technique a changé, puis, un an plus tard, la microarchitecture a changé, puis, encore un an plus tard, le processus technique a changé, Cependant, il faudrait beaucoup de temps à l'entreprise pour maintenir un rythme aussi rapide et elle a finalement abandonné cet algorithme pour le remplacer par un cycle de trois ans. La première année est l'introduction d'un nouveau processus technique, la deuxième année est l'introduction d'une nouvelle microarchitecture basée sur le processus technique existant et la troisième année est l'optimisation. Ainsi, une autre année d'optimisation a été ajoutée à Tick-Tock.

Les processeurs Intel Core de 5e génération, nommés Broadwell, ont marqué la transition vers le processus 14 nanomètres (« Tick »). Il s'agissait de processeurs dotés de la microarchitecture Haswell (avec des améliorations mineures), mais produits à l'aide de la nouvelle technologie de traitement de 14 nanomètres. Les processeurs Intel Core de 6e génération, nommés Skylake (« Tock »), ont été fabriqués selon le même processus 14 nm que Broadwell, mais avaient une nouvelle microarchitecture. Et les processeurs Intel Core de 7e génération, nommés Kaby Lake, sont fabriqués selon le même processus 14 nm (bien que désormais désignés « 14+ ») et sont basés sur la même microarchitecture Skylake, mais tout est optimisé et amélioré. Quoi exactement optimisation et Quoi exactement amélioré - pour l'instant, c'est un mystère enveloppé de ténèbres. Cette revue a été rédigée avant l'annonce officielle des nouveaux processeurs, et Intel n'a pas pu nous fournir d'informations officielles, il y a donc encore très peu d'informations sur les nouveaux processeurs.

En général, ce n'est pas par hasard que l'on s'est souvenu de l'anniversaire de Gordon Moore, qui a fondé la société Intel en 1968 avec Robert Noyce, au tout début de l'article. Au fil des années, beaucoup de choses ont été attribuées à cet homme légendaire qu’il n’a jamais dites. Dans un premier temps, sa prédiction a été élevée au rang de loi (« loi de Moore »), puis cette loi est devenue le plan fondamental pour le développement de la microélectronique (une sorte d'analogue du plan quinquennal pour le développement de l'économie nationale de l'URSS). Cependant, la loi de Moore a dû être réécrite et ajustée à plusieurs reprises, car la réalité ne peut malheureusement pas toujours être planifiée. Maintenant, nous devons soit réécrire une fois de plus la loi de Moore, qui, en général, est déjà ridicule, soit simplement oublier cette soi-disant loi. En fait, c’est ce qu’a fait Intel : comme il ne fonctionne plus, ils ont décidé de le vouer petit à petit aux oubliettes.

Mais revenons à nos nouveaux processeurs. Il est officiellement connu que la famille de processeurs Kaby Lake comprendra quatre séries distinctes : S, H, U et Y. De plus, il y aura une série Intel Xeon pour les postes de travail. Les processeurs Kaby Lake-Y destinés aux tablettes et aux ordinateurs portables fins, ainsi que certains modèles de processeurs de la série Kaby Lake-U pour ordinateurs portables, ont déjà été annoncés plus tôt. Et début janvier, Intel n'a présenté que quelques modèles de processeurs des séries H et S. Les processeurs de la série S, qui ont une conception LGA et dont nous parlerons dans cette revue, sont destinés aux systèmes de bureau. Kaby Lake-S dispose d'un socket LGA1151 et est compatible avec les cartes mères basées sur les chipsets Intel série 100 et les nouveaux chipsets Intel série 200. Nous ne connaissons pas le plan de sortie des processeurs Kaby Lake-S, mais des informations indiquent qu'un total de 16 nouveaux modèles d'ordinateurs de bureau sont prévus, qui comprendront traditionnellement trois familles (Core i7/i5/i3). Tous les processeurs de bureau Kaby Lake-S utiliseront uniquement Intel HD Graphics 630 (nom de code Kaby Lake-GT2).

La famille Intel Core i7 sera composée de trois processeurs : 7700K, 7700 et 7700T. Tous les modèles de cette famille disposent de 4 cœurs, prennent en charge le traitement simultané de jusqu'à 8 threads (technologie Hyper-Threading) et disposent d'un cache L3 de 8 Mo. La différence entre eux réside dans la consommation d’énergie et la vitesse d’horloge. De plus, le modèle haut de gamme Core i7-7700K dispose d'un multiplicateur débloqué. De brèves spécifications pour les processeurs de la famille Intel Core i7 de 7e génération sont données ci-dessous.

La famille Intel Core i5 sera composée de sept processeurs : 7600K, 7600, 7500, 7400, 7600T, 7500T et 7400T. Tous les modèles de cette famille ont 4 cœurs, mais ne prennent pas en charge Technologie Hyper-Threading. La taille de leur cache L3 est de 6 Mo. Le modèle haut de gamme Core i5-7600K possède un multiplicateur débloqué et un TDP de 91 W. Les modèles « T » ont un TDP de 35 W, tandis que les modèles standards ont un TDP de 65 W. De brèves spécifications de la famille de processeurs Intel Core i5 de 7e génération sont présentées ci-dessous.

La famille Intel Core i3 sera composée de six processeurs : 7350K, 7320, 7300, 7100, 7300T et 7100T. Tous les modèles de cette famille disposent de 2 cœurs et prennent en charge la technologie Hyper-Threading. La lettre « T » dans le nom du modèle indique que son TDP est de 35 W. Désormais, dans la famille Intel Core i3, il existe également un modèle (Core i3-7350K) avec un multiplicateur déverrouillé dont le TDP est de 60 W. De brèves spécifications pour les processeurs de la famille Intel Core i3 de 7e génération sont données ci-dessous.

Chipsets Intel série 200

Outre les processeurs Kaby Lake-S, Intel a également annoncé de nouveaux chipsets Intel série 200. Plus précisément, jusqu'à présent, seul le chipset haut de gamme Intel Z270 a été présenté, et le reste sera annoncé un peu plus tard. Au total, la famille de chipsets Intel série 200 comprendra cinq options (Q270, Q250, B250, H270, Z270) pour les processeurs de bureau et trois solutions (CM238, HM175, QM175) pour les processeurs mobiles.

Si l'on compare la famille des nouveaux chipsets avec la famille des chipsets de la série 100, alors tout est évident : le Z270 est une nouvelle version du Z170, le H270 remplace le H170, le Q270 remplace le Q170 et les chipsets Q250 et B250 remplacent respectivement le Q150 et le B150. Le seul chipset qui n'a pas été remplacé est le H110. La série 200 ne possède pas le chipset H210 ou son équivalent. Le positionnement des chipsets de la série 200 est exactement le même que celui des chipsets de la série 100 : les Q270 et Q250 sont destinés au marché des entreprises, les Z270 et H270 sont destinés aux PC grand public et le B250 est destiné au secteur des PME du marché. . Cependant, ce positionnement est très arbitraire, et les fabricants de cartes mères ont souvent leur propre vision du positionnement des chipsets.

Alors, quelles sont les nouveautés des chipsets Intel de la série 200 et en quoi sont-ils meilleurs que les chipsets Intel de la série 100 ? Ce n’est pas une question oiseuse, car les processeurs Kaby Lake-S sont également compatibles avec les chipsets Intel série 100. Cela vaut-il donc la peine d'acheter une carte basée sur l'Intel Z270 si la carte, par exemple, basée sur le chipset Intel Z170 s'avère moins chère (toutes choses étant égales par ailleurs) ? Hélas, il n'est pas nécessaire de dire que les chipsets Intel de la série 200 présentent de sérieux avantages. Presque la seule différence entre les nouveaux chipsets et les anciens est un nombre légèrement accru de ports HSIO (ports d'entrée/sortie haute vitesse) en raison de l'ajout de plusieurs ports PCIe 3.0.

Ensuite, nous examinerons en détail ce qui est ajouté à chaque chipset et combien, mais pour l'instant, nous examinerons brièvement les fonctionnalités des chipsets Intel de la série 200 dans leur ensemble, en nous concentrant sur les principales options, dans lesquelles tout est implémenté pour le maximum.

Commençons par le fait que, comme les chipsets Intel série 100, les nouveaux chipsets vous permettent de combiner 16 ports de processeur PCIe 3.0 (ports PEG) pour implémenter différentes options d'emplacement PCIe. Par exemple, les chipsets Intel Z270 et Q270 (ainsi que leurs homologues Intel Z170 et Q170) vous permettent de combiner 16 ports de processeur PEG dans les combinaisons suivantes : x16, x8/x8 ou x8/x4/x4. Les chipsets restants (H270, B250 et Q250) n'autorisent qu'un seul combinaison possible Répartition des ports PEG : x16. Les chipsets Intel série 200 prennent également en charge la mémoire DDR4 ou DDR3L double canal. De plus, les chipsets Intel de la série 200 prennent en charge la possibilité de connecter simultanément jusqu'à trois moniteurs au cœur graphique du processeur (tout comme les chipsets de la série 100).

Quant aux ports SATA et USB, rien n'a changé ici. Le contrôleur SATA intégré fournit jusqu'à six ports SATA 6 Gb/s. Naturellement, la technologie Intel RST (Rapid Storage Technology) est prise en charge, ce qui permet de configurer un contrôleur SATA en mode contrôleur RAID (mais pas sur tous les chipsets) avec prise en charge des niveaux 0, 1, 5 et 10. La technologie Intel RST n'est pas prise en charge uniquement pour les ports SATA, mais également pour les disques dotés d'une interface PCIe (connecteurs x4/x2, M.2 et SATA Express). Peut-être qu'en parlant de la technologie Intel RST, il est logique de mentionner la nouvelle technologie de création de disques Intel Optane, mais en pratique, il n'y a encore rien à dire ici ; Les modèles haut de gamme de chipsets Intel série 200 prennent en charge jusqu'à 14 ports USB, dont jusqu'à 10 ports peuvent être USB 3.0 et le reste peut être USB 2.0.

Comme les chipsets Intel série 100, les chipsets Intel série 200 prennent en charge la technologie Flexible I/O, qui vous permet de configurer des ports d'entrée/sortie haute vitesse (HSIO) - PCIe, SATA et USB 3.0. La technologie d'E/S flexible vous permet de configurer certains ports HSIO comme ports PCIe ou USB 3.0, et certains ports HSIO comme ports PCIe ou SATA. Les chipsets Intel de la série 200 peuvent fournir un total de 30 ports d'E/S haut débit (les chipsets Intel de la série 100 avaient 26 ports HSIO).

Les six premiers ports haut débit (Port #1 - Port #6) sont strictement fixes : ce sont Ports USB 3.0. Les quatre ports haut débit suivants du chipset (Port n°7 – Port n°10) peuvent être configurés soit en ports USB 3.0, soit en ports PCIe. Le port n° 10 peut également être utilisé comme port réseau GbE, c'est-à-dire qu'un contrôleur MAC pour une interface réseau Gigabit est intégré au chipset lui-même et qu'un contrôleur PHY (le contrôleur MAC associé à un contrôleur PHY forme un réseau à part entière contrôleur) ne peut être connecté qu’à certains ports haut débit du chipset. Il peut s'agir notamment du port n°10, du port n°11, du port n°15, du port n°18 et du port n°19. 12 autres ports HSIO (Port n°11 - Port n°14, Port n°17, Port n°18, Port n°25 - Port n°30) sont attribués aux ports PCIe. Quatre ports supplémentaires (Port n°21 - Port n°24) sont configurés en tant que ports PCIe ou ports SATA 6 Gb/s. Le port n°15, le port n°16 et le port n°19, le port n°20 ont une fonctionnalité spéciale. Ils peuvent être configurés soit en ports PCIe, soit en ports SATA 6 Gb/s. La particularité est qu'un port SATA 6 Gb/s peut être configuré soit sur le port n°15, soit sur le port n°19 (c'est-à-dire qu'il s'agit du même port SATA n°0, qui peut être sorti soit sur le port n°15, soit sur le port n°19). 19). De même, un autre port SATA 6 Gb/s (SATA n°1) est acheminé vers le port n°16 ou le port n°20.

En conséquence, nous obtenons qu'au total, le chipset peut implémenter jusqu'à 10 ports USB 3.0, jusqu'à 24 ports PCIe et jusqu'à 6 ports SATA 6 Gb/s. Cependant, il y a encore une circonstance qui mérite d'être notée ici. Un maximum de 16 périphériques PCIe peuvent être connectés simultanément à ces 20 ports PCIe. Sous les appareils dans dans ce cas fait référence aux contrôleurs, aux connecteurs et aux emplacements. La connexion d'un périphérique PCIe peut nécessiter un, deux ou quatre ports PCIe. Par exemple, si nous parlons d'un emplacement PCI Express 3.0 x4, il s'agit alors d'un périphérique PCIe qui nécessite 4 ports PCIe 3.0 pour se connecter.

Le schéma de distribution des ports d'E/S haut débit pour les chipsets Intel série 200 est illustré dans la figure.

Si on le compare avec ce qu'il y avait dans les chipsets Intel série 100, il y a très peu de changements : quatre ports PCIe strictement fixes ont été ajoutés (ports HSIO du chipset Port #27 - Port #30), qui peuvent être utilisés pour combiner Intel RST pour le stockage PCIe. Tout le reste, y compris la numérotation des ports HSIO, reste inchangé. Le schéma de distribution des ports d'E/S haut débit pour les chipsets Intel série 100 est illustré dans la figure.

Jusqu'à présent, nous avons considéré fonctionnalité nouveaux chipsets en général, sans référence à modèles spécifiques. Ensuite, dans tableau croisé dynamique, nous présentons brèves caractéristiques chaque chipset Intel série 200.

Et à titre de comparaison, voici de brèves caractéristiques des chipsets Intel série 100.

Le schéma de distribution des ports d'E/S haut débit pour cinq chipsets Intel série 200 est illustré dans la figure.

Et à titre de comparaison, un schéma similaire pour cinq chipsets Intel série 100 :

Et la dernière chose à noter lorsqu'on parle des chipsets Intel série 200 : seul le chipset Intel Z270 prend en charge l'overclocking du processeur et de la mémoire.

Maintenant, après notre test express des nouveaux processeurs Kaby Lake-S et des chipsets Intel série 200, passons directement au test des nouveaux produits.

Recherche sur les performances

Nous avons pu tester deux nouveautés : le processeur haut de gamme Intel Core i7-7700K avec multiplicateur débloqué et le processeur Intel Core i7-7700. Pour les tests, nous avons utilisé un support avec la configuration suivante :

De plus, afin de pouvoir évaluer les performances des nouveaux processeurs par rapport aux performances des processeurs des générations précédentes, nous avons également testé le processeur Intel Core i7-6700K sur le banc décrit.

De brèves spécifications des processeurs testés sont données dans le tableau.

Pour évaluer les performances, nous avons utilisé notre nouvelle méthodologie en utilisant le package de test iXBT Application Benchmark 2017. Le processeur Intel Core i7-7700K a été testé deux fois : avec les paramètres par défaut et overclocké à 5 GHz. L'overclocking a été effectué en modifiant le facteur de multiplication.

Les résultats sont calculés à partir de cinq séries de chaque test avec un niveau de confiance de 95 %. Veuillez noter que les résultats intégraux dans ce cas sont normalisés par rapport au système de référence, qui utilise également un processeur Intel Core i7-6700K. Cependant, la configuration du système de référence diffère de la configuration du banc de test : le système de référence utilise une carte mère Asus Z170-WS basée sur le chipset Intel Z170.

Les résultats des tests sont présentés dans le tableau et le diagramme.

Si l'on compare les résultats des tests de processeurs obtenus sur le même stand, alors tout est très prévisible. Le processeur Core i7-7700K avec paramètres par défaut (sans overclocking) est légèrement plus rapide (7%) que le Core i7-7700, ce qui s'explique par la différence de vitesse d'horloge. L'overclocking du processeur Core i7-7700K à 5 GHz permet d'obtenir un gain de performances allant jusqu'à 10 % par rapport aux performances de ce processeur sans overclocking. Le processeur Core i7-6700K (sans overclocking) est légèrement plus puissant (de 4 %) par rapport au processeur Core i7-7700, ce qui s'explique également par la différence de leur vitesse d'horloge. Dans le même temps, le modèle Core i7-7700K est 2,5 % plus productif que le modèle Core i7-6700K de la génération précédente.

Comme vous pouvez le constater, les nouveaux processeurs Intel Core de 7e génération n'apportent aucune amélioration des performances. Il s’agit essentiellement des mêmes processeurs Intel Core de 6e génération, mais avec des vitesses d’horloge légèrement plus élevées. Le seul avantage des nouveaux processeurs est qu'ils fonctionnent mieux (nous parlons bien sûr des processeurs de la série K avec des multiplicateurs débloqués). En particulier, notre copie du processeur Core i7-7700K, que nous n'avons pas spécifiquement sélectionné, a été overclockée à 5,0 GHz sans aucun problème et a fonctionné de manière absolument stable lors de l'utilisation du refroidissement par air. Il était possible d'exécuter ce processeur à une fréquence de 5,1 GHz, mais le système s'est figé en mode test de stress du processeur. Bien sûr, il est incorrect de tirer des conclusions basées sur une seule instance de processeur, mais les informations de nos confrères confirment que la plupart des processeurs Kaby Lake de la série K sont meilleurs que les processeurs Skylake. Notez que notre exemple de processeur Core i7-6700K a été overclocké au mieux à une fréquence de 4,9 GHz, mais n'a fonctionné de manière stable qu'à une fréquence de 4,5 GHz.

Regardons maintenant la consommation électrique des processeurs. Rappelons que nous connectons l'unité de mesure au disjoncteur d'alimentation entre l'alimentation et carte mère- aux connecteurs d'alimentation 24 broches (ATX) et 8 broches (EPS12V). Notre unité de mesure est capable de mesurer la tension et le courant sur les rails 12 V, 5 V et 3,3 V du connecteur ATX, ainsi que la tension et le courant d'alimentation sur le rail 12 V du connecteur EPS12V.

La consommation électrique totale pendant le test fait référence à la puissance transmise via les bus 12 V, 5 V et 3,3 V du connecteur ATX et le bus 12 V du connecteur EPS12V. La puissance consommée par le processeur lors du test fait référence à la puissance transmise via le bus 12 V du connecteur EPS12V (ce connecteur sert uniquement à alimenter le processeur). Cependant, vous devez garder à l'esprit que dans ce cas, nous parlons de la consommation électrique du processeur ainsi que de son convertisseur de tension d'alimentation sur la carte. Naturellement, le régulateur de tension d'alimentation du processeur a une certaine efficacité (nettement inférieure à 100 %), de sorte qu'une partie de l'énergie électrique est consommée par le régulateur lui-même, et la puissance réelle consommée par le processeur est légèrement inférieure aux valeurs que nous mesurons. .

Les résultats des mesures de la consommation électrique totale dans tous les tests, à l'exception des tests de performances du lecteur, sont présentés ci-dessous :

Des résultats similaires pour mesurer la consommation électrique du processeur sont les suivants :

Il est tout d'abord intéressant de comparer la consommation électrique des processeurs Core i7-6700K et Core i7-7700K en mode de fonctionnement sans overclocking. Le processeur Core i7-6700K a une consommation d'énergie inférieure, c'est-à-dire que le processeur Core i7-7700K est légèrement plus puissant, mais sa consommation d'énergie est également plus élevée. De plus, si les performances intégrées du processeur Core i7-7700K sont 2,5 % supérieures à celles du Core i7-6700K, alors la consommation électrique moyenne du processeur Core i7-7700K est jusqu'à 17 % plus élevée !

Et si nous introduisons un indicateur tel que l'efficacité énergétique, déterminé par le rapport de l'indicateur de performance intégral à la consommation d'énergie moyenne (en fait, la performance par watt d'énergie consommée), alors pour le processeur Core i7-7700K, cet indicateur sera de 1,67. W -1, et pour le processeur Core i7-6700K - 1,91 W -1.

Cependant, de tels résultats ne sont obtenus que si l'on compare la consommation électrique sur le bus 12 V du connecteur EPS12V. Mais si l’on considère la pleine puissance (ce qui est plus logique du point de vue de l’utilisateur), alors la situation est quelque peu différente. Ensuite, l'efficacité énergétique d'un système doté d'un processeur Core i7-7700K sera de 1,28 W -1 et avec un processeur Core i7-6700K de 1,24 W -1 . Ainsi, l’efficacité énergétique des systèmes est quasiment la même.

Conclusions

Nous n'avons aucune déception avec les nouveaux processeurs. Personne n’a promis, pour ainsi dire. Rappelons encore une fois que nous ne parlons pas d'une nouvelle microarchitecture ou d'un nouveau processus technique, mais uniquement d'optimiser la microarchitecture et le processus technologique, c'est-à-dire d'optimiser les processeurs Skylake. Bien entendu, il ne faut pas s'attendre à ce qu'une telle optimisation puisse entraîner une augmentation significative des performances. Le seul résultat observable de l’optimisation est qu’il a été possible d’augmenter légèrement les vitesses d’horloge. De plus, les processeurs de la série K de la famille Kaby Lake overclockent mieux que leurs homologues de la famille Skylake.

Si nous parlons de la nouvelle génération de chipsets Intel série 200, la seule chose qui les distingue des chipsets Intel série 100 est l'ajout de quatre ports PCIe 3.0. Qu’est-ce que cela signifie pour l’utilisateur ? Et cela ne veut absolument rien dire. Attendez-vous à une augmentation du nombre de connecteurs et de ports sur cartes mères ce n’est pas nécessaire, car ils sont déjà trop nombreux. De ce fait, la fonctionnalité des cartes ne changera pas, sauf qu'il sera possible de les simplifier un peu lors de la conception : il y aura moins besoin d'inventer des schémas de séparation ingénieux pour assurer le fonctionnement de tous les connecteurs, slots et contrôleurs dans des conditions de pénurie de lignes/ports PCIe 3.0. Il serait logique de supposer que cela entraînera une réduction du coût des cartes mères basées sur des chipsets de la série 200, mais c'est difficile à croire.

Et en conclusion, quelques mots sur la question de savoir s'il est judicieux d'échanger un poinçon contre du savon. Changez un ordinateur basé sur un processeur Skylake et une carte avec un chipset série 100 pour nouveau système avec un processeur Kaby Lake et une carte avec un chipset série 200, cela ne sert à rien. C’est simplement jeter de l’argent par les fenêtres. Mais si le moment est venu de changer d'ordinateur en raison de l'obsolescence du matériel, alors, bien sûr, il est logique de faire attention à Kaby Lake et à une carte avec un chipset de la série 200, et vous devez d'abord regarder les prix. Si un système Kaby Lake s'avère être comparable (à fonctionnalités égales) en coût à un système Skylake (et une carte avec Jeu de puces Intel 100ème épisode), alors c'est logique. Si un tel système s’avère plus coûteux, cela ne sert à rien.