Le dernier processeur AMD. Quel processeur choisir pour son PC domestique, revue des meilleurs modèles

Bien que chaque appareil installé dans unité système, possède son propre processeur ; c'est sans processeur central qu'un ordinateur ne peut pas fonctionner. L'unité centrale de traitement est le « cerveau » et le « cœur » de l'ordinateur et est responsable de :

• pour contrôler les périphériques informatiques. Il s'agit d'un lecteur flash, de haut-parleurs intégrés, d'une imprimante, d'une souris, d'une disquette, d'un scanner, d'une webcam, d'un microphone, de haut-parleurs, d'un moniteur, d'un clavier, d'un joystick, d'un volant, d'une carte vidéo, ainsi que d'un casque, d'un modem, de disques durs et d'autres entrées. et les périphériques de sortie, le stockage et également les E/S ;
• opérations de traitement de données;
• fonctionnement des parties du système ;
• exécution du code objet du programme.

Désormais, les meilleurs fabricants de processeurs sont Intel et SMA. Pendant longtemps Intel occupait une position de leader, caractérisée par des performances élevées, une efficacité et des technologies de processeur modernes. DANS dernièrement il est devenu difficile de nommer la meilleure entreprise, les acheteurs sont souvent perdus et ne savent pas quelle entreprise est la meilleure pour acheter un processeur, car ADM a fait ses preuves dans tous les segments de prix du marché.

Les éditeurs du site VyborOK ont préparé pour vous une notation des processeurs de haute qualité d'ADM, qui ne contient que les meilleurs modèles sélectionnés, selon les clients. Également à partir de l'article, vous apprendrez :

• sur les autres noms de processeur ;
• en quoi consiste l'appareil ;
• sur ce à quoi vous devez faire attention lors du choix ;
• sur les meilleurs modèles sélectionnés sur la base des avis des consommateurs.

Les deux noms mentionnés ci-dessus pour le « cerveau » et le « cœur » d’un ordinateur sont le processeur et l’unité centrale de traitement. En plus de ces deux noms, le processeur peut également être appelé :

• unité centrale de traitement, l'abréviation CPU ou la version anglaise CPU est plus souvent utilisée ;
• dispositif de traitement central ;
• circuit intégré;
• unité électronique;
• microprocesseur;
• partie principale matériel ordinateur;
• la partie principale d’un automate programmable.

De quoi est composée l'unité centrale de traitement ?

Le CPU est une fine plaque carrée d'une superficie de plusieurs mm2. À l'intérieur du processeur, dans le boîtier en silicium (souvent appelé la roche), se trouvent logique, assemblé à l’aide de plus de dix millions de transistors.

L'unité centrale de traitement est composée de :

• À partir d'un dispositif de contrôle (CU), qui est responsable de l'organisation et de l'exécution des programmes, et coordonne également la communication de tous les appareils d'un ordinateur électronique pendant son fonctionnement ;
• Unité arithmétique et logique (ALU) – nécessaire pour effectuer des comparaisons et des divisions, des multiplications et des soustractions, ainsi que d'autres opérations arithmétiques et opérations logiques sur les données ;
• Le périphérique de stockage est mémoire interne microprocesseur, qui se compose d'un registre et d'une mémoire cache. Pour enregistrer les résultats intermédiaires et effectuer des calculs, un intermédiaire mémoire rapide sous forme de registres. Et pour échanger les données et les commandes de la RAM, ainsi que pour l'accélérer, la mémoire cache est utilisée. Le registre et le cache constituent le cœur du processeur ;
• Le générateur d'horloge produit des impulsions électriques qui synchronisent le fonctionnement de tous les nœuds de l'ordinateur.

Critères de sélection : comment choisir le bon processeur et à quoi vous devez faire attention

Vous trouverez ci-dessous les principales caractéristiques du processeur, dont dépendent ses performances (les principales caractéristiques vous aideront également à faire le bon choix) :

• Capacité en bits - exprimée par la quantité maximale d'informations en bits pouvant être simultanément transmises et traitées. La capacité du processeur est caractérisée par la capacité du registre. Par exemple, si la largeur du registre est de 2 octets, la largeur du processeur sera de 16 bits (c'est-à-dire 2x8). Il existe des architectures 16, 32 et 54 bits. Ainsi, plus il est grand, plus la productivité est élevée ;
• La performance est la valeur moyenne des opérations effectuées par le processeur par seconde. La vitesse est également appelée puissance de traitement ;
• La fréquence d'horloge est la durée entre l'impulsion actuelle du générateur d'horloge et le début de l'impulsion suivante. La vitesse d'horloge est mesurée en cycles d'horloge (MHz) par seconde. La fréquence d'horloge minimale est de 40 MHz, la fréquence maximale est de 3 GHz ;
• Le cœur est la partie du processeur chargée d’exécuter un seul flux de commandes. Il est nécessaire de sélectionner un nombre particulier de cœurs en fonction des tâches qu'ils effectueront. Double cœur le processeur fera pour surfer sur Internet, jouer à des jeux avec exigences minimales, ainsi que le travail de bureau. Quad core avec 4 threads – pour tâches standards et des jeux avec des exigences moyennes. Quad-core avec 8 threads tirera jeux puissants. Six et huit cœurs - gère tous les jeux et programmes très exigeants. Un processeur avec plus de huit cœurs convient aux ordinateurs spécialisés ;
• Multi-threading simultané – récemment introduit par AMD SMT. SMT - Simultaneous MultiThreading, qui en traduction signifie multithreading simultané, nécessaire à l'exécution simultanée de différentes tâches. Le principe de cette technologie est le suivant : ainsi pour 1 cœur physique il est représenté comme 2 cœurs virtuels ou logiques. Et, par conséquent, là où un thread est traité, 2 sont traités ;
• La mémoire cache est un petit nombre de cellules mémoire qui agissent comme un tampon. Le tampon est nécessaire pour augmenter la vitesse de l'ordinateur. Il existe 3 niveaux de mémoire : L1, L2 et L3. L1 est situé sur la puce du processeur et est le plus petit en volume et le plus rapide en vitesse. L2 est également inclus dans la puce, la fréquence correspond à la fréquence du cœur du processeur. L3 – la mémoire la plus lente, mais la plus grande ;
• Un connecteur, également appelé socket, est nécessaire pour connecter le processeur à la carte mère et interagir davantage avec elle. Attention, le socket de la carte mère est adapté à un type de processeur spécifique. Par conséquent, avant d'acheter un processeur, il est impératif de connaître le socket de la carte mère ;
• La production de chaleur et la consommation d'énergie dépendent de la technologie de production. La meilleure efficacité énergétique et la meilleure dissipation thermique sont facilitées par la fréquence accrue, la petite taille du processeur, bon système système de refroidissement et de contrôle de charge ;
• Processeur graphique intégré – est un cœur graphique intégré directement au processeur. Cette association est utilisée pour ordinateur de bureau, ainsi que pour les ordinateurs portables du segment économique. La puce intégrée vous permet de réduire le coût des appareils, de réduire la consommation d'énergie du matériel et de créer du matériel compact ;
• Le facteur multiplicateur de fréquence interne est le résultat de la multiplication du facteur de fréquence interne par la fréquence de référence reçue de la carte mère ;
• Le processus technique dépend de la taille des transistors ; les performances du processeur en dépendent. La taille réduite des transistors permet d'en placer un grand nombre sur une puce.

Examen des meilleurs processeurs ADM

A10 Kaveri est une classe économique de processeurs idéale pour les PC de bureau. Le microprocesseur est représenté par 4 cœurs avec une fréquence d'horloge de 3 700 MHz et un cœur graphique intégré Radeon R7 Series avec la fréquence la plus élevée possible de 720 MHz. Le processeur est construit sur une technologie de traitement 28 nm et dispose de 2 niveaux de mémoire : 64 Ko et 4 096 Ko. Le fabricant a indiqué la température maximale possible de l'appareil - 72,4 degrés et la dissipation thermique - 95 W.

Avantages :

• assez bon noyau graphique intégré ;
• faible coût;
• faible chauffage
• la présence de restrictions sur l'extraction de l'énergie thermique ;

Défauts:

• à des charges élevées, les performances diminuent ;
• faible consommation en mode monothread.

Ryzen 3 2300X Pinnacle Ridge

Un processeur bon marché doté d'une technologie de traitement de 12 nm et de 4 cœurs avec une fréquence de 3 500 MHz (fréquence turbo maximale de 4 000 MHz) offre d'assez bonnes performances. Le Ryzen 3 2300X prend en charge la mémoire DDR4-2933 MHz avec 2 canaux. Les capacités du cache sont de 96, 2 048 et 8 192 Ko. La dissipation thermique typique est de 65 W, la température de fonctionnement est de 95 degrés. Lorsqu'il fonctionne à une vitesse d'horloge de 3 500 MHz, le processeur reste assez froid même avec un ventilateur ordinaire. Lors de l'overclocking de l'appareil à 4 000 MHz, vous devez vous préparer à beaucoup de chaleur et, par conséquent, à un système de refroidissement amélioré.

Ryzen 3 2300X prend en charge la technologie de virtualisation, NX Bit et AMD64/EM64T.

Ryzen 3 2300X Pinnacle Ridge

Avantages :

• assez bonnes performances;
• Technologie de traitement de 12 nanomètres ;
• coût modéré;
• bonne fréquence turbo.

Défauts:

• Il fait très chaud à l'accélération. Un bon système de refroidissement sera utile.

Le Ryzen 5 2400G possède quatre cœurs, cadencés à 3 600 et 3 900 MHz, avec prise en charge SMT et huit threads de traitement. Un processeur avec un cœur graphique Radeon RX Vega 11 intégré et un multiplicateur déverrouillé se positionne comme un processeur de jeu. Bien sûr, le Ryzen 5 2400G n'est pas destiné aux jeux très demandés, mais avec des paramètres minimaux, la puce graphique fonctionnera parfaitement. La température maximale possible est de 105 degrés et la dissipation thermique est de 65 W.

Ryzen 5 2400G peut être fourni dans les configurations BOX et OEM.

Avantages :

• bonnes performances globales, ainsi que les performances du cœur graphique intégré ;
• faible consommation d'énergie ;
• multiplicateur débloqué.

Défauts:

• Haute sensibilité à la vitesse de la RAM.

Ryzen 5 2600 Pinnacle Ridge

Le processeur de jeu est fabriqué selon un processus technologique de 12 nanomètres. La vitesse d'horloge de chacun des six cœurs de Pinnacle Ridge est de 3 400 MHz, et avec Turbo Boost atteint 3 900 MHz. Des vitesses d'horloge suffisamment élevées et 12 threads offrent des performances et une efficacité élevées du processeur.

Si vous souhaitez obtenir une fréquence d'horloge plus élevée, vous pouvez acheter le modèle Ryzen 5 2600X Pinnacle Ridge, où la fréquence d'horloge est de 3 600 MHz, lorsque vous utilisez Turbo Boost - 4 200 MHz.

Le Ryzen 5 2600 dispose de trois niveaux de mémoire DDR4-2933, soit respectivement 96 Ko, 3 072 Ko et 16 384 Ko. Le nombre maximum possible de canaux mémoire est de 2, il existe un contrôleur de mémoire intégré. Le processeur prend en charge la technologie de virtualisation, NX Bit et AMD64/EM64T.

Le processeur prend en charge les configurations OEM et BOX. Les avis des clients indiquent que la glacière incluse dans le package BOX ne fait pas bien son travail. Donc pour meilleur refroidissement Il vaut mieux acheter soi-même un bon ventilateur. Ainsi, par exemple, lorsque vous travaillez avec Gammax 300, la température de chauffage maximale est de 50 degrés, lorsque vous travaillez à vitesse minimale de 30 à 40 degrés.

Ryzen 5 2600 Pinnacle Ridge

Avantages :

• prix raisonnable;
• bonne accélération ;
• hautes performances;
• multithreading ;
• prise en charge de l'installation d'anciens ventilateurs ;
• excellentes performances;
• peu de génération de chaleur.

Défauts:

• refroidisseur de stock faible.

Microprocesseur bon marché conçu pour les cartes mères avec socket AM3+. Le modèle s'adapte bien aux jeux et programmes exigeants, affichant des fréquences d'images élevées. Il y a 8 cœurs Vishera à bord, avec une fréquence standard de 3 500 et un maximum de 4 000 MHz. Le FX-8320 Vishera dispose d'une technologie de processus 32 nm et de 8 threads.

8 fils pris en charge. La mémoire DDR3-1866 a des capacités de cache de 48, 8 192 et 8 192 Ko. La température de fonctionnement déclarée atteint 61,1 degrés et la dissipation thermique est de 125 W.

Avantages :

• accélération rapide;
• faible coût et hautes performances ;
• système d'économie d'énergie compétent;
• capacité de la mémoire cache ;
• multitâche;

Défauts:

• Un refroidisseur puissant est nécessaire pour maintenir des températures basses.

Le FX-8350 Vishera est présenté avec 8 cœurs, mais en fait il y en a 4. La fréquence d'horloge est de 4 000 MHz, avec la technologie Turbo Boost – 4 200 MHz. Le processus technologique est de 32 nm, 8 threads. Le modèle dispose d'une mémoire DDR3-1866 à trois niveaux avec des capacités de 48, 8 192 et 8 192 Ko. Le processeur supporte bien les charges de travail multithread. Un multiplicateur déverrouillé est pris en charge, ce qui aidera à overclocker le processeur à 4 700 MHz.

Avantages :

• excellents résultats d'overclocking ;
• d'excellents résultats avec des tâches gourmandes en ressources.

Défauts:

• faibles performances en mode monothread ;
• faible efficacité énergétique.

Le Ryzen 7 1700 14 nm avec 8 cœurs Summit Ridge est un excellent choix pour les joueurs et les utilisateurs occasionnels qui apprécient les hautes performances et la faible consommation d'énergie. Le processeur dispose de 16 threads de calcul et d'une fréquence d'horloge de 3 000 MHz. La technologie Turbo Boost permet d'overclocker la fréquence jusqu'à 3 700 MHz. Le multiplicateur débloqué offre un potentiel d'overclocking. Le type de mémoire pris en charge est DDR4-2667 avec 2 canaux maximum possibles. Les capacités du cache sont de 96, 4 096 et 16 384 Ko.

Des configurations OEM et BOX avec refroidisseur d'origine sont disponibles.

Avantages :

• excellent multitâche ;
• cache volumineux;
• faible génération de chaleur ;
• multiplicateur débloqué ;
• bon potentiel de réduction de tension ;

Défauts:

• besoins élevés en RAM.

Le Ryzen 7 1800X est un processeur puissant capable de gérer facilement n'importe quelle tâche complexe, y compris tous les jeux très exigeants. Le processeur fonctionne sur 8 cœurs Summit Ridge avec 16 threads. La fréquence d'horloge maximale atteint 4 000 MHz. Le processeur de jeu est construit sur une technologie de traitement 14 nm et dispose d'une mémoire à trois niveaux d'une grande capacité de 96 Ko, 4 096 et 16 384 Ko.

Le processeur prend en charge un ensemble de commandes telles que AMD64/EM64T, NX Bit et Virtualization Technology.

Avantages :

• grande accélération;
• puissance élevée;
• soudure de haute qualité;
• faible génération de chaleur ;
• excellentes performances.

Défauts:

• Le processeur a besoin de RAM à haute vitesse.

Le processeur de jeu haut de gamme possède des fonctionnalités impressionnantes et, selon les acheteurs, est le meilleur de la série Pinnacle Ridge. Le processeur à huit cœurs dispose d'une technologie de traitement de 12 nm, de 16 threads et d'une fréquence de fonctionnement de 3 700 MHz (avec Turbo Boost - 4 300 MHz). La technologie SenseMI veille aux performances et à l'efficacité les plus élevées possibles du processeur, en fonction des besoins du consommateur. Et Radeon FreeSync élimine les bégaiements, les interruptions de jeu et la distorsion. La technologie offrira à l'utilisateur un changement de cadre en douceur et des performances élevées. Le cache se compose de trois niveaux, où L1 correspond à 96 Ko, L2 à 4 096 Ko et L3 à 16 384 Ko.

Le Ryzen 7 2700X fonctionne bien en mode multithread. Quant au mode monothread, par rapport au FX ce modèle donne de bien meilleurs résultats. La dissipation thermique typique déclarée est de 105 W, la température maximale est de 85 degrés.

Avantages :

• performances multithread élevées ;
• bonnes performances monothread ;
• Technologies SenseMI et Radeon FreeSync ;
• accélération automatique ;
• basse température de chauffage;
• excellent rapport qualité/prix ;
• productivité et efficacité élevées.

Défauts:

• exigences élevées en matière de vitesse de la RAM.

Ryzen Threadripper 1950X

Notre évaluation se termine par le processeur le plus puissant et le plus cher. Le Ryzen Threadripper 1950X fonctionne sur 16 cœurs et 32 ​​threads. Fréquence d'horloge – de 3 400 MHz à 4 000 MHz. La mémoire DDR4 à quatre canaux a une correction d'erreur. Les capacités combinées de mémoire cache sont de 96, 8 192 et 32 768 Ko. Le processeur est construit sur une technologie de processus 14 nm et dispose de 64 voies PCIe.

Le Ryzen Threadripper 1950X à 16 cœurs fournira :

• vitesse de transfert de données optimale et traitement ultra-rapide des charges élevées ;
• accès rapide à de grands ensembles de données et à des cartes vidéo très demandées ;
• bonne optimisation et parallélisation des charges.

Ryzen Threadripper 1950X

Avantages :

• mémoire cache combinée avec fonction de correction d'erreurs ;
• 64 voies PCIe ;
• bon prix avec une puissance élevée ;
• vitesse de transfert de données élevée;
• optimisation élevée ;
• excellents résultats lorsque vous travaillez avec des charges parallélisées.

L'article est consacré aux meilleurs processeurs AMD. Les « Rouges » rattrapaient toujours leur retard et se perdaient dans le contexte d'Intel dans les processeurs et de NVidia dans les cartes vidéo. Mais sous la direction claire de Lisa Su, l'entreprise a connu de sérieux succès et a assez énervé les nerfs d'Intel, et la dernière génération de processeurs et la transition vers un nouveau processus technique sont devenues complètement humiliantes pour les « bleus ».

Quelles sont les caractéristiques des processeurs « rouges » ? Chaque ligne est intéressante à sa manière :

• Effets. La génération précédente de processeurs fabriquée à l'aide d'un processus technique de 32 nm. Le marché connaît à la fois le FX4300 bon marché pour les machines simples et les monstres comme le FX9590, qui peut littéralement faire frire des œufs.
• Athlon. Les Atlons sont devenus un segment budgétaire pour les machines de bureau. Il est à noter que cette série a conservé son nom jusqu'à ce jour.
• Ryzen. Actuellement, la 3ème génération de processeurs est entrée sur le marché. Ils sont non seulement meilleurs qu'Intel en termes de prix, mais également plus productifs dans les tâches multithread. De plus, les « Rouges » préfèrent « lécher » les drivers de leurs composants plutôt que de sortir une nouvelle génération chaque année. Ces processeurs sont fabriqués à l’aide de la technologie de processus 7 nm la plus avancée.

Nous avons sélectionné pour vous les meilleurs processeurs AMD dans différents segments de prix.

Les meilleurs processeurs pour les jeux

4 AMD Ryzen 3 2200G

Le plus économique parmi les jeux
Pays : États-Unis
Prix ​​​​moyen : 6219 frotter.
Note (2019) : 4,5

Ryzen fait un excellent travail en montrant comment technologies modernes dépassent ceux qui étaient pertinents il y a à peine un an ou deux. Le modèle ne coûte que mille roubles de plus que l'A12, mais combien de performances sont supérieures ! Dans les tests synthétiques, l'augmentation est presque une fois et demie. Et en utilisation réelle, le modèle s'avère bien plus rapide. Grâce à la présence d'un noyau graphique intégré, il est parfait pour les éditeurs de photos et les éditeurs vidéo débutants, sans parler du travail de bureau ordinaire. Et avec une carte graphique discrète du niveau GTX 1050ti, il sera capable de fournir des fps acceptables avec des réglages moyens-élevés dans les jeux modernes.

Cette augmentation est due à l'utilisation de cœurs Raven Ridge modernes et à l'apparition d'un cache L3 de 4 Mo. Les fréquences d'horloge sont également encourageantes - 3,5 GHz en stock et jusqu'à 3,9-4,1 GHz en overclocking. Dissipation thermique 65W. Avec un refroidisseur conventionnel, les températures resteront à 40 degrés au ralenti et jusqu'à 75 degrés en charge. Par ailleurs, on note l’utilisation de « l’ancienne » prise – AM4. Grâce à cela, lors du passage à un nouveau CPU, vous n'aurez pas à changer de carte mère et BÉLIER.

3 AMD Ryzen 3600

Hautes performances
Pays : États-Unis
Prix ​​​​moyen : 14 690 roubles.
Note (2019) : 4,5

En raison de sa nouveauté, ce processeur semble très cher. Mais les nouvelles technologies se font sentir et cette pierre est nettement plus rapide que son prédécesseur. Bien entendu, dès le départ, vous bénéficiez de 3,6 GHz avec la possibilité d’overclocker à 4,2 GHz. Il est à noter que les besoins en RAM ont également augmenté. L'optimum sera désormais des puces avec une fréquence de 3 200 MHz. Le cache de niveau 3 a été doublé et fait désormais 32 Mo. Il n'est en rien inférieur au Ryzen 2700X et s'annonce bien plus rentable.

En usine, un tel processeur est overclocké au maximum et prendre le 3600X, c'est gaspiller de l'argent. Associé au RTX 2070, il gérera n'importe quel jeu. Il peut fonctionner sur n'importe quelle carte mère sur socket AM4, il vous suffit de le reflasher. Cependant, il n'est pas recommandé de descendre en dessous de B450, car le processeur est exigeant envers le sous-système d'alimentation de la carte mère. Dans de nombreux tests, il est plus rapide que 9 600 K et 8 700 K. Selon les critiques, même avec le Gammax 300, il ne chauffe pas à plus de 55 degrés.

2 AMD Ryzen 1600

Meilleur rapport qualité/prix
Pays : États-Unis
Prix ​​​​moyen : 7140 frotter.
Note (2019) : 5,0

Vous ne trouverez rien de mieux à ce prix. Sur AliExpress, une telle pierre peut généralement être achetée pour 5 500 roubles. Il est réalisé selon un procédé technique de 14 nm, ce qui affecte les performances et la vitesse, qui sont 15 % inférieures à celles du 2600. Les fréquences sont également plus basses - les 3,2 GHz de départ peuvent être « boostés » en mode automatique à 3,6, et si vous avez une carte mère sur X370 ou que le chipset X470 peut être porté à 4,0 GHz, il vous suffit d'acheter un bon refroidisseur. Le seul problème est que les dernières cartes X570 ne prennent pas en charge les processeurs de première génération. Le processeur prend en charge le fonctionnement de la RAM double canal avec des fréquences allant jusqu'à 2 667 MHz.

Sinon, ce sont les mêmes 6 cœurs et 12 threads. Pour les gars qui veulent assembler un système à part entière ordinateur de jeuà un prix raisonnable, ce n'est qu'une trouvaille. Il maintiendra toujours une basse température stable grâce à la soudure. D'anciens problèmes subsistent également, par exemple la dépendance au contrôleur de mémoire et à sa fréquence.

Les performances de Ryzen sont largement liées à la RAM et la série FX nécessite généralement un overclocking complexe. Si vous êtes propriétaire d'un Ficus, pour améliorer considérablement les performances, vous devrez dépenser de l'argent sur une carte mère sympa, overclocker la RAM, le contrôleur de mémoire et d'autres éléments.

Ryzen fonctionne de mieux en mieux si une RAM à fréquence plus élevée est utilisée dans le système.

1 AMD Ryzen 2600

Meilleur processeur
Pays : États-Unis
Prix ​​​​moyen : 10035 frotter.
Note (2019) : 5,0

Le meilleur processeur aujourd'hui. Après la sortie de la 3ème génération, le prix moyen est tombé à 10 000 roubles, mais si vous essayez, vous pouvez trouver une pierre pour moins de 9 000 roubles. Inutile de chercher une version en boîte, il suffit de visser le Gammax 400 pour le refroidissement et cela suffira à vos yeux. La technologie de traitement de 12 nanomètres fixe le package thermique à 65 W. Une fréquence de démarrage de 3,4 GHz avec overclocking automatique à 3,9 est une solution idéale pour les joueurs de tout niveau. Il sera également performant en modélisation et calculs mathématiques grâce à ses 12 threads.

Par rapport aux effets haut de gamme, les choses avec le cache sont plusieurs fois meilleures. Si le top 9580 avait environ 8 Mo, alors cette pierre pré-pot en possède les 16. Le 2600 interagit de manière stable avec la RAM DDR4 avec une fréquence allant jusqu'à 2933 MHz sur le papier et jusqu'à 3200 en pratique. Pour disperser la pierre, vous aurez besoin carte mère sur le chipset X470, et pour travailler en gamme usine un chipset B450 est suffisant. Et le 2600X ? Vous pouvez le contourner, puisqu’il s’agit essentiellement d’un 2600 overclocké au plafond.

Les meilleurs processeurs pour le travail de bureau

5AMD A12-9800E

Option bureau équilibré
Pays : États-Unis
Prix ​​​​moyen : 4880 frotter.
Note (2019) : 4,4

La ligne suivante est occupée par le processeur bon marché A12-9800E. Ses caractéristiques techniques le font ressembler à un modèle bureautique classique avec pratiquement aucun potentiel d'overclocking et peu d'applicabilité aux jeux. Les tailles de cache L1 et L2 sont respectivement de 80 et 2 048 Ko, et il n'y a pas de troisième niveau du tout. Fonctionne avec de la RAM jusqu'à 2400 MHz. Il existe également des graphiques intégrés. Pas tout à fait frais, la fréquence du cœur graphique n'est que de 900 MHz.

En général, cela vous permet d'économiser de l'argent et de ne pas acheter de carte vidéo séparée, mais vous ne pourrez jouer qu'à des projets en ligne peu exigeants.

4 AMD Ryzen 5 1400

Processeur universel économique
Pays : États-Unis
Prix ​​​​moyen : 5920 roubles.
Note (2019) : 4,5

Ainsi, le modèle Ryzen 1400 de 1ère génération possède 4 cœurs et 8 threads, ce qui est suffisant pour la plupart des jeux, mais dans les projets haut de gamme, il y aura certains problèmes. Le potentiel d'overclocking est extrêmement faible - 3,2 GHz en stock et 3,4 en overclocking. Le cache de niveau 3 est également réduit à 8 Mo.

Selon les critiques, le processeur présente de nombreux avantages et est parfaitement équilibré grâce à de bonnes performances de base et à la prise en charge de tous les protocoles et interfaces modernes. Dans les tests synthétiques, il éclate et se précipite au maximum ; il peut être overclocké à 4,1 GHz. Si vous achetez la version en boîte, la glacière de marque vous ravira non seulement avec un flux d'air puissant, mais garantira également de basses températures.

3 AMD FX-8320 Vishera

Processeur puissant de dernière génération
Pays : États-Unis
Prix ​​moyen : 4163 roubles.
Note (2019) : 4,6

Le légendaire processeur FX8320 possède 8 cœurs et 8 threads et ne coûte que 4 100 roubles. Pour ce genre d'argent, il n'y a tout simplement pas d'analogue, et si vous travaillez dans un bureau, que la puissance de votre ordinateur est importante pour vous et que vous souhaitez jouer pendant les pauses, vous ne trouverez pas de meilleur achat. De plus, les cartes mères disponibles sur le marché sont également relativement bon marché, mais les modèles d'overclocking sont presque impossibles à trouver.

Soyons honnêtes : c'est dépassé en tant que jeu. Le processus 32 nm présente un certain nombre d'inconvénients, tels qu'une faible bande passante mémoire et la nécessité d'un overclocking, qui nécessite une carte avec un chipset FX990 ou AMD 970, mais dans le second cas, ce sera minime. La fréquence de départ du processeur est de 3,5 GHz, et si vous prenez le 8320E, vous paierez 100 roubles de plus et obtiendrez 3,3 GHz dès la sortie de la boîte, mais avec un package thermique réduit. Selon les critiques, le processeur peut être overclocké à 5,0 GHz, mais uniquement avec un puissant refroidisseur tour, ou encore mieux - un refroidissement par eau.

2 AMD Ryzen 3 1200

De nouvelles technologies à un prix abordable
Pays : États-Unis
Prix ​​moyen : 26 080 RUB.
Note (2019) : 4,7

Un processeur rapport qualité-prix inégalé dans le segment budgétaire. Il n'y a pas de carte vidéo intégrée, mais 4 cœurs à part entière avec 4 threads fonctionnent comme 8 cœurs du FX 8320. Surtout pour les tâches bureautiques, le cache de niveau 3 a été augmenté à 8 Mo, ce qui signifie travailler avec un grand nombre des fichiers deviendra beaucoup plus facile.

Quant à l'overclocking, il est très limité. Prêt à l'emploi, ce processeur bon marché démarre à 3,1 GHz et, avec boost automatique, atteint 3,4 GHz. Mais il y a aussi une surprise. Achetez une bonne carte mère, par exemple sur le chipset X370, un refroidisseur tour puissant, et vous pourrez alors atteindre 3,8 GHz, et avec un peu de chance, 4,2 GHz. De plus, il est plus rapide que le i5-6400 et ne perd que légèrement face au i5-7400. Selon les critiques, il chauffe peu en overclocking, mais économiser sur le refroidissement n'est toujours pas recommandé même lors du montage ordinateur budgétaire.

AMD utilise de la soudure et non de la pâte thermique dans ses processeurs. En termes simples, un couvercle de distribution de chaleur est soudé au cristal à l'aide d'un composé spécial, ce qui élimine le besoin de scalper le processeur. De plus, le transfert de chaleur ne se détériore pas sur une longue période.

1 AMD Athlon 200GE

Meilleur processeur bureautique
Pays : États-Unis
Prix ​​​​moyen : 3119 roubles.
Note (2019) : 5,0

Un processeur très économique avec carte graphique Vega 3 intégrée. De plus, c'est un excellent remplacement temporaire pour attendre des temps meilleurs et acheter un Ryzen 3600 ou 2600. 2 cœurs et 4 threads font le travail et ils sont moins chers que le G4620 ou le G5400. Vous pouvez l’overclocker manuellement à 3,8 GHz et le transformer en un système semi-gaming, mais vous ne devriez pas espérer après tout, la pierre n’est pas destinée aux jeux.

Le processeur est indirectement gourmand en RAM ; il est conseillé de le régler à 2667 MHz. Les performances et la réactivité seront alors maximales. La glacière en boîte est largement suffisante pour cela. Par rapport au Ryzen à part entière, le cache de niveau 3 est ici réduit et limité à 4 Mo. Le package thermique sera également réduit, seulement 35 W. Il existe également des options plus puissantes en vente, par exemple 220GE ou 240GE, mais en termes de rapport prix et performances, c'est le processeur le plus optimal.

Les meilleurs processeurs pour la simulation et les calculs complexes

3 AMD Ryzen 7 2700X

Meilleur prix
Pays : États-Unis
Prix ​​​​moyen : 18830 frotter.
Note (2019) : 4,5

Ryzen 7, contrairement au participant précédent, est considéré comme un produit plus grand public, même s'il peut difficilement être qualifié de budget. Le coût moyen est de 24 000 roubles, soit presque trois fois moins, avec une différence de performances d'un tiers. Dans les jeux en collaboration avec NVIDIA GeForce GTX 1080 avec les paramètres graphiques maximum en FullHD, tous les jeux testés (FarCry 5, Hitman, NFS Payback, etc.) produisaient 75-110 ips. Avec de telles performances, il est temps de passer au 2K, voire au 4K si vous êtes prêt à supporter 30 images par seconde. L'utilisation de 8 cœurs a un effet positif sur les tâches multithread - la compilation de projets ou le rendu est sensiblement plus rapide que sur des processeurs Intel similaires catégorie de prix. Pour la plupart des utilisateurs, ces indicateurs suffiront.

Les chiffres des données techniques sont encourageants. 8 cœurs, réalisés à l'aide d'une technologie de traitement 12 nm, 16 threads. La fréquence d'horloge de base sous charge peut augmenter automatiquement de 3,7 à 4,3 GHz. Les tailles de cache L1-L3 sont respectivement de 96, 4 096 et 16 384 Ko. La RAM DDR4-2933 est prise en charge. La dissipation thermique est de 105 W, ce qui nécessite un refroidissement adéquat. Mais contrairement au participant précédent, ici, vous pouvez vous débrouiller avec un refroidissement par air de haute qualité.

2 AMD Ryzen Threadripper 2990WX Colfax

Processeur de serveur ultime
Pays : États-Unis
Prix ​​​​moyen : 127 148 roubles.
Note (2019) : 4,6

Il s'agit d'une véritable puissance de serveur, dont l'achat n'est pas recommandé au consommateur moyen, et pour la plupart des bureaux, elle sera redondante. Mais c’est idéal pour le rendu, l’exportation, l’encodage de données et d’autres tâches professionnelles. Il nécessite une carte mère avec socket sTR4 et à l'heure actuelle Nous n'avons trouvé qu'une seule carte sur le chipset 399. Il prend en charge 16 voies PCI-E. Les amateurs de critiques affirment que sous le bloc d'eau, le processeur peut être overclocké à 4,2 GHz. Dans le même temps, dans les modes monothread, il perd face à ses homologues Intel.

Les fréquences standards sont relativement basses, 3,0 GHz ne surprendra personne. Il n'est pas recommandé d'installer autre chose que le waterblock, car le package thermique du processeur est de 250 W. La température de fonctionnement maximale autorisée est de 68 degrés. La RAM DDR4 avec une fréquence de 2933 MHz sera optimale pour cela, 4 canaux mémoire sont pris en charge ;

1 AMD Ryzen 9 3900X

Le meilleur en termes de rapport qualité et prix
Pays : États-Unis
Prix ​​​​moyen : 47 770 roubles.
Note (2019) : 5,0

Puissant processeur de nouvelle génération pour la simulation. L'approche du fabricant concernant le processus de production est intéressante et spécifications techniques. L'entreprise a décidé de ne pas limiter les fréquences de son idée, c'est pourquoi sa fréquence de départ est fixée à 3,8 GHz avec un overclock à 4,6 GHz. Il existe déjà 12 cœurs et 24 threads. Les jeux modernes ne pourront pas utiliser toute cette puissance, et le cache de niveau 3 a une capacité de 65 Mo. Avec ces paramètres, le niveau de dissipation thermique est également élevé à 105 TDP.

Hors de la boîte, le processeur présente peu d'intérêt pour les overclockeurs, car il n'y a rien à overclocker ici, puisque la conception utilise les cristaux et les composants les plus sélectionnés, et la pierre elle-même est overclockée au maximum. Dans les tâches multithread, il gère absolument tous les programmes. Ce modèle nécessitera une carte mère haut de gamme avec un chipset de niveau X570 ; le minimum est un X370 avec un bon refroidissement de la zone VRM.

Comment choisir un processeur AMD ?

Donc, vous vouliez acheter un processeur parmi les « rouges » et vous avez bien fait. Leur rapport qualité-prix est désormais idéal. Notons les modèles les plus intéressants pour les acheteurs :

• Le Ryzen 3600 sera l'achat moderne idéal, garantissant des performances élevées dans tous les jeux ;
• Le Ryzen 2600 est actuellement l'investissement le plus rentable, qui durera plusieurs années à venir et sans trop-payés ;
• Ryzen 1600 pour ceux qui veulent un ordinateur de jeu moderne et veulent économiser de l'argent ;
• L'Athlon 200GE sera le meilleur assistant du bureau, car il dispose de graphiques intégrés.

L'année écoulée pourrait bien être déclarée année des processeurs centraux. En 2017, les annonces de produits frais de ce type ont été plus fréquentes que jamais auparavant. De plus, nous parlons en réalité de l'apparition de puces fondamentalement nouvelles, et non des prochains changements cosmétiques et d'une légère augmentation des fréquences d'horloge. En conséquence, alors qu'au cours des dernières années, les derniers articles sur le marché des processeurs pour ordinateurs personnels ont dû être littéralement torturés, avec du mal à essayer de se souvenir d'au moins quelque chose digne d'attention, l'année dernière a donné tellement de sujets d'actualité qu'il était je ne sais tout simplement pas à quoi m'accrocher. Les histoires coulaient comme d’une corne d’abondance.

L'année dernière a commencé avec l'annonce de la famille de processeurs Kaby Lake, que l'on peut difficilement qualifier de nouveau produit exceptionnel. Mais ensuite, ça a explosé. AMD a donné le ton et a commencé à proposer les unes après les autres des solutions fondamentalement nouvelles, basées sur la microarchitecture Zen. Les processeurs Ryzen 7, 5, 3, puis Threadripper sont devenus le vent du changement qui a su relancer une industrie du marché informatique longtemps considérée comme stable, voire stagnante.

Dans le même temps, l’année dernière n’a pas été bénéfique pour AMD. Intel a également présenté de nombreux produits intéressants. Le géant des microprocesseurs a complètement mis à jour sa plate-forme HEDT hautes performances et a lancé la famille de processeurs Skylake-X, qui possède non seulement des processeurs standards pour ce segment avec 6 à 10 cœurs de calcul, mais aussi des puces monstres comme le Core i9-7980XE avec un nombre de noyaux atteignant 18 pièces. De plus, cette plate-forme est devenue plus facile à « entrer », puisque des processeurs relativement peu coûteux de conception Kaby Lake-X ont également commencé à être produits pour elle. La plate-forme Intel grand public actuelle a également subi des changements majeurs. En gardant un œil sur cela, la société propose désormais dans son assortiment des processeurs Coffee Lake à six cœurs, qui ont fait leurs débuts avec la mise à jour. support de processeur Chipsets LGA1151 (deuxième version) et série 300.

Ainsi, sans trop de difficulté, nous avons pu rappeler au moins six annonces de l'année dernière, que l'on peut qualifier de pierre angulaire, mais le sujet ne s'y limite pas. A titre de comparaison : en 2016, une seule nouvelle famille de processeurs est arrivée sur le marché - Intel Broadwell-E, et en 2015, le seul événement notable sur le marché des processeurs a été la sortie des processeurs Skylake et de la plate-forme LGA1151 (première version). Au cours des années précédentes, AMD n'a pu se distinguer qu'en lançant la famille de processeurs hybrides Godawari, qui non seulement n'apportait rien de fondamentalement nouveau, mais ne pouvait même pas non plus offrir un meilleur niveau de performances par rapport aux processeurs FX de la famille Piledriver depuis 2012.

Cet exemple montre parfaitement à quel point la situation sur le marché des processeurs a changé. Et si seulement tu es intéressé jeux informatiques, alors les changements survenus peuvent encore être ignorés d'une manière ou d'une autre, car de nombreux processeurs plus anciens sont encore capables de fournir des performances acceptables dans des tâches de ce type. Mais lorsqu’on travaille avec des charges de travail intensives, notamment lors de la création ou du traitement de contenus numériques, la situation est complètement différente. Ici, en 2017, les utilisateurs ont reçu des opportunités à un niveau fondamentalement nouveau : le marché des processeurs, auparavant conservateur, pourrait devenir une source d'accélération notable des processus de travail.

Il n’est pas exagéré de dire que nous vivons une époque dorée pour les amateurs de performance. Intel, qui prétend détenir la couronne pour la fabrication des processeurs de bureau les plus rapides, peut désormais proposer des processeurs Core i9-7980XE et Core i9-7960X avec près du double du nombre de cœurs de n'importe quelle puce de bureau commercialisée avant 2017. AMD, quant à lui, a dans son arsenal Threadripper, un processeur aux caractéristiques similaires, mais vendu à moitié prix, ce qui est impressionnant en soi.

De nombreuses offres intéressantes sont également apparues dans des segments de prix plus banals. Il existe d'innombrables nouvelles options pour mettre à niveau votre plate-forme PC. Une série d'événements turbulents survenus sur le marché des processeurs nous ont amenés au fait qu'aujourd'hui, aux mêmes coûts qu'il y a un an, vous pouvez disposer d'une configuration environ une fois et demie plus productive. Je pense que c’est une excellente raison de vous rafraîchir la mémoire sur la façon dont tout s’est passé.

Il est peu probable que quiconque conteste le fait que le principal événement processeur de l’année dernière a été l’apparition de la famille AMD Ryzen construite sur la microarchitecture Zen. Comme on peut désormais le dire en toute confiance, ces processeurs ont pu remettre AMD sur la liste des fournisseurs de puces pour ordinateurs productifs, ce qui a relancé la concurrence et fait progresser les progrès dans ce domaine. Il est généralement admis que c'est grâce à AMD que nous sommes arrivés au point où les processeurs de masse du segment de prix supérieur ont commencé à disposer de plus de quatre cœurs de processeur. Et bien que cela ne soit pas tout à fait vrai, une évolution aussi rapide des événements ne se serait certainement pas produite sans AMD.

En d’autres termes, « l’effet Ryzen » est un fait tout à fait objectif et grand succès AMD, qui ne nous a pas plu depuis très longtemps avec des innovations notables en termes de performances. En train de développer la microarchitecture Zen qui sous-tend les processeurs Ryzen, les ingénieurs AMD ont abandonné tout leur héritage passé. Les nouveaux processeurs ont reçu une conception fondamentalement nouvelle qui n'a rien de commun avec Bulldozer - la microarchitecture originale, qui n'a jamais réussi à répondre aux espoirs placés en elle. Chez Zen, les ingénieurs ont décidé de revenir aux cœurs « larges » classiques, ce qui reflète un changement fondamental dans les idées d'AMD sur la base sur laquelle devraient reposer les processeurs x86 modernes.

Les puces construites sur la microarchitecture Zen sont passées à l'utilisation d'une technologie de processus FinFET 14 nm moderne, sont devenues sensiblement plus économiques (jusqu'à 3,5 fois) et, grâce à une refonte complète du pipeline d'exécution, ont acquis la capacité d'exécuter un plus grand nombre d'instructions par cycle d'horloge (un avantage en IPC par rapport aux dernières générations de Bulldozer atteint 52 pour cent). Les cœurs Zen prennent désormais en charge la technologie SMT, qui permet d'exécuter deux threads en parallèle sur un seul cœur. Le sous-système de mémoire cache a été entièrement repensé et la prise en charge de la SDRAM DDR4 a été introduite.

Dans le même temps, AMD, qui ne dispose pas des mêmes ressources qu'Intel, a intégré deux éléments très importants dans le projet Zen : la haute efficacité et la modularité. Grâce à la première fonctionnalité, la microarchitecture Zen a permis de créer des cœurs de calcul relativement compacts, presque une fois et demie plus grands en surface occupée sur une puce semi-conductrice que les solutions concurrentes. En termes de modularité, les processeurs à microarchitecture Zen rappellent un peu Bulldozer. Cependant, dans Zen, le bloc de base CCX (Core Complex) se compose de quatre cœurs au lieu de deux et n'a aucune partie partagée autre que le cache L3.

Ce sont ces propriétés inhérentes à la conception Zen qui ont permis à AMD de dépasser Intel en termes de nombre de cœurs de calcul contenus dans les processeurs grand public. Cependant, vous devez comprendre que les Ryzen à huit cœurs ne sont pas nés d'une belle vie. En augmentant le nombre de cœurs, AMD compense les performances spécifiques inférieures de la microarchitecture, conçue pour exécuter quatre instructions par horloge, alors que les processeurs concurrents modernes peuvent traiter jusqu'à cinq instructions x86 en parallèle sur un cœur. Zen a aussi d'autres points faibles. Par exemple, les nouveaux processeurs AMD sont nettement inférieurs aux processeurs Intel lorsqu'ils travaillent avec des instructions vectorielles de l'ensemble AVX2.

De plus, la modularité de Ryzen a également apporté sa part de négativité, puisque le schéma choisi par les ingénieurs d'AMD pour combiner les modules quad-core n'est pas très différent grande vitesse transactions. Les communications entre les cœurs sont assurées par un bus Infinity Fabric bidirectionnel propriétaire de 256 bits, qui fonctionne à la même fréquence que le contrôleur de mémoire. Et très souvent, dans les tâches qui impliquent une interaction inter-cœurs intensive, la réactivité d'un tel bus ne suffit pas. C'est pourquoi il existe des classes entières d'applications dans lesquelles les utilisateurs ont des plaintes fondées concernant les performances de Ryzen. L'une de ces classes comprend les jeux dépendants du processeur - dans lesquels les performances des nouveaux processeurs AMD sont généralement pires que celles des concurrents d'Intel.

Mais grâce à la modularité, AMD, en utilisant la même puce semi-conductrice Zeppelin avec deux modules et huit cœurs, a pu préparer et commercialiser une vaste famille de produits grand public : Ryzen 7 à huit cœurs, Ryzen 5 à six cœurs et quadricœurs. , ainsi que le Ryzen 3 quadricœur avec technologie SMT désactivée et mémoire cache réduite. De plus, la répartition de ces processeurs sur les segments de prix a été faite de telle manière que chacun d'eux offre des capacités multicœurs et multithread plus avancées par rapport aux concurrents d'Intel.

La stratégie choisie a donné de très bons résultats. D’ailleurs, qu’en est-il du retour d’AMD sur le marché ? systèmes de bureauà la fois experts et utilisateurs réguliers, l'entreprise a pu progressivement commencer à reconquérir des parts de marché. Selon les dernières données analytiques publiées, AMD contrôle désormais environ 13 % du marché des processeurs de bureau, soit 2,5 à 3 % de plus qu'il y a un an. Si nous traduisons ces chiffres en chiffres absolus, nous pouvons alors dire qu'au cours de l'année écoulée, AMD a pu augmenter ses ventes par rapport à 2016 d'environ un million et demi de processeurs. Il convient de souligner que dans le segment de prix supérieur, où Ryzen 7 et Ryzen 5 se battent contre les processeurs des séries Core i7 et Core i5, la part actuelle d'AMD est encore plus importante et dépasse 15 %.

Le fait que les anciens processeurs Ryzen attirent l'attention des passionnés est également démontré par les données de ventes très positives d'AMD, partagées par les grands détaillants. Par exemple, le détaillant allemand Mindfactory.de affirme que le processeur de bureau le plus populaire est le Ryzen 5 1600 depuis plusieurs mois consécutifs et la boutique en ligne américaine Amazon.com place le Ryzen 5 1600 à la quatrième place dans les statistiques de ventes, n'est-ce pas ? après les overclockers Core i7 et Core i5 de dernières générations.

Extracteur de threads AMD Ryzen

L'approche élégante d'AMD pour faire évoluer ses solutions, où une seule puce semi-conductrice avec deux modules Zen quadricœurs peut être trouvée dans n'importe lequel de ses processeurs de bureau, a permis à l'entreprise de minimiser les rejets. La plupart des blancs qu'AMD reçoit de son partenaire de fabrication, GlobalFoundries, sont utilisés d'une manière ou d'une autre dans un type de processeur. Par exemple, des cristaux partiellement inopérants peuvent être utilisés dans le Ryzen 3 bas de gamme, où la moitié des cœurs et la moitié de la mémoire cache sont censées être désactivées.

Une unification similaire fonctionne dans l’autre sens. Les cristaux semi-conducteurs Zeppelin peuvent être utilisés non seulement dans les processeurs dotés de huit cœurs de traitement ou moins. Ils peuvent également être combinés en clusters pour former des processeurs comportant plus de huit cœurs. Les processeurs de serveur EPYC sont construits sur ce principe : quatre cristaux Zeppelin y sont installés à la fois, ce qui permet à AMD de produire des solutions basées sur la microarchitecture Zen avec un nombre de cœurs atteignant 32. Relier les cristaux en un seul tout au niveau logique est réalisé exactement selon le même principe que la combinaison de modules dans une seule puce - via le bus Infinity Fabric. Physiquement, les cristaux sont assemblés en un seul tout dans un seul boîtier de processeur - sous le capot du processeur de l'EPYC se trouvent quatre cristaux à la fois.

Bien que les processeurs de serveur ne soient pas le sujet direct de ce document, nous avons dû en parler car AMD a décidé d'adopter l'approche d'Intel pour produire des solutions de bureau hautes performances et, sur la base de la conception EPYC, de préparer une plate-forme Ryzen Threadripper HEDT distincte. Cependant, contrairement aux processeurs Intel HEDT, qui sont généralement de proches analogues des produits pour serveurs et postes de travail, Ryzen Threadripper est un produit quelque peu distinct. Il possède sa propre infrastructure (plate-forme Socket TR4) et, dans leur conception, ces processeurs sont très différents de leurs homologues de serveur. Alors que l'EPYC est une combinaison de quatre matrices Zeppelin, Ryzen Threadripper est logiquement formé de quelques-uns de ces éléments de base. En conséquence, le nombre maximum de cœurs du Ryzen Threadripper est de seize, mais c'est également un excellent outil de travail pour les utilisateurs occupés à créer du contenu numérique.

L'utilisation de deux cristaux Zeppelin pour Ryzen Threadripper double les capacités de ce processeur non seulement en termes de prise en charge du calcul multithread, mais également en termes d'extensibilité. De ce fait, une plateforme basée sur de tels processeurs acquiert toutes les fonctionnalités nécessaires à des postes de travail productifs. Les systèmes équipés de Ryzen Threadripper peuvent utiliser de la SDRAM DDR4 à quatre canaux et le nombre de lignes de processeurs PCI Express 3.0 passe à 60, ce qui vous permet de créer de puissantes configurations multi-GPU ou baies de disques, composé de disques NVMe. De cette position, Ryzen Threadripper s'avère encore meilleur que les offres d'Intel sur le segment HEDT.

Mais l’avantage le plus important du Ryzen Threadripper réside dans son prix. AMD a rendu sa plate-forme HEDT beaucoup plus abordable que les options Intel similaires et propose un processeur 16 cœurs 40 % moins cher que le processeur 16 cœurs d'un concurrent. Grâce à prix avantageux Ryzen Threadripper est très demandé par les professionnels. Comme le montrent les statistiques de ventes, l'ancien Ryzen Treadripper 1950X à 16 cœurs est désormais vendu en quantités nettement plus importantes que les anciens processeurs multicœurs de la famille Core i9.

Il est curieux que, malgré tout ce qui a été dit, AMD n'avait pas initialement l'intention de sortir Ryzen Threadripper. De tels processeurs sont apparus grâce à l'initiative privée d'employés individuels de l'entreprise qui développaient une solution grand public multicœur basée sur la microarchitecture Zen pendant leur temps libre de leur travail principal. Cependant, sa création n’a finalement pas demandé trop d’efforts. En termes de conception matérielle, Ryzen Threadripper est aussi unifié que possible avec les processeurs de serveur EPYC. Par exemple, le processeur Ryzen Threadripper est similaire à EPYC : en réalité, il contient quatre cristaux semi-conducteurs, dont quelques-uns sont verrouillés au stade de la fabrication.

AMD Raven Ridge (Ryzen Mobile)

Malgré le fait que les processeurs pour ordinateurs mobiles ne font pas l'objet de cet article (vous pouvez en savoir plus à leur sujet dans d'autres « résultats »), nous ne pouvions pas ignorer Ryzen Mobile. Le fait est qu'il s'agit d'un produit fondamentalement différent des produits de bureau Ryzen existants, qui présente des caractéristiques architecturales notables. De plus, au cours des prochains mois, Ryzen Mobile disposera également de jumeaux de bureau – des APU, nommés Raven Ridge.

Pour le moment, AMD a introduit deux processeurs Ryzen classés comme mobiles. Ils portent des noms de modèles de bureau similaires Ryzen 7 2700U et Ryzen 5 2500U, mais en même temps, ils sont très différents des représentants habituels des séries Ryzen 7 et Ryzen 5. Il y a deux raisons à ces différences. Premièrement, Ryzen Mobile est un APU équipé d'un cœur graphique intégré, basé sur l'architecture Vega la plus avancée. Deuxièmement, les médias mobiles basés sur la microarchitecture Zen s'intègrent dans des cadres étroits de 15 watts. Alors qu'AMD était sur le point de lancer une nouvelle génération de ses processeurs, ses représentants affirmaient que la microarchitecture Zen avait une polyvalence enviable et pouvait être utilisée sans problème dans des processeurs de différentes classes. Ryzen Mobile l'illustre clairement : comme vous pouvez le constater, l'introduction de Zen dans les processeurs économes en énergie pour ordinateurs portables n'a posé aucun problème.

Cependant, vous devez garder à l'esprit que les mobiles Ryzen ne disposent que de quatre cœurs prenant en charge l'Hyper-Threading, c'est-à-dire qu'ils sont basés sur un seul module CCX. De plus, CCX dans dans ce cas quelque peu différent de celui de Zeppelin. La mémoire cache de troisième niveau est réduite de moitié - à 4 Mo. Cependant, étant donné que dans processeurs mobiles construit dans le cristal GPU Vega avec 11 unités de calcul (certaines d'entre elles dans les Ryzen 7 2700U et Ryzen 5 2500U sont désactivées), sa superficie correspond approximativement à la superficie du Zeppelin à huit cœurs. Cela signifie qu'en termes de coût, les APU mobiles quadricœurs ne sont pas plus rentables que les processeurs de bureau.

Malgré la faible consommation d'énergie et la faible dissipation thermique, Ryzen Mobile peut se vanter de bonnes vitesses d'horloge. La base est fixée à 2,0-2,2 GHz, mais le mode turbo est très agressif et peut augmenter la fréquence jusqu'à 3,8 GHz, typique des ordinateurs de bureau. Le cœur graphique fonctionne à une fréquence de 1,1 à 1,3 GHz.

Les caractéristiques décrites nous permettent d'imaginer grossièrement les capacités que recevront les APU de bureau basés sur la microarchitecture Zen. Évidemment, leur boîtier thermique sera étendu à 35-65 W, ce qui augmentera la fréquence de base de ces processeurs à 3 GHz et plus, mais en ce qui concerne la taille de la mémoire cache et les paramètres du cœur graphique, les changements ici ne sont guère possibles. Cela signifie qu'en termes de performances du processeur, les ordinateurs de bureau Raven Ridge se situeront entre Ryzen 3 et Ryzen 5. Cependant, pour que les APU de nouvelle génération ordinateurs de bureau Par rapport aux solutions existantes, nous avons pu augmenter la productivité plusieurs fois, et c'est largement suffisant.

AMD Bristol Ridge

Les processeurs Raven Ridge destinés au segment des ordinateurs de bureau n'ont pas encore été officiellement annoncés, et cet événement ne devrait être attendu qu'au printemps prochain. Cependant, cela ne veut pas du tout dire que la plateforme Socket AM4 sortie cette année n'a pas encore reçu ses APU. Il faut juste garder à l'esprit que les processeurs Bristol Ridge actuellement proposés pour ce rôle avec GPU intégré, bien que sortis assez récemment, sont basés sur une conception dépassée : leurs cœurs de calcul ont une microarchitecture Excavator, et leurs graphiques appartiennent au GCN 1.3. génération (c'est-à-dire Fury ).

Ainsi, la première génération d'APU, apparue dans la nouvelle plate-forme de bureau Socket AM4, est une réédition des processeurs hybrides Carrizo, qu'AMD propose comme solutions mobiles depuis mi-2015. La seule différence significative entre les nouveaux processeurs hybrides et leur prototype du passé est liée à la mise en œuvre de la compatibilité avec une plateforme plus moderne. Pour y parvenir, Bristol Ridge a ajouté un nouveau contrôleur de mémoire prenant en charge la SDRAM DDR4.

Il s'avère qu'il est peu probable que les processeurs hybrides dotés du design Bristol Ridge attirent les passionnés. Il suffit de mentionner que de tels APU constituent le dernier refuge de l'architecture Bulldozer. Et bien que certaines optimisations mineures aient été apportées aux cœurs Excavator, en termes de performances, ils sont très proches des versions précédentes de cette microarchitecture. À cela, il faut ajouter que le nombre de cœurs de calcul à Bristol Ridge est limité à quatre, et que ces processeurs ne disposent pas du tout de cache de troisième niveau. Pour visualiser à quel point cette configuration peut produire des performances lamentables, il convient de rappeler que lorsque AMD parlait de l'avantage de 52 % du Zen par rapport aux microarchitectures précédentes, c'était précisément la comparaison avec Excavator qui était en tête.

Les interfaces externes implémentées dans les processeurs Bristol Ridge ne sont pas non plus encourageantes. Le contrôleur de mémoire DDR4 qu'ils utilisent est très lent, sa latence est nettement inférieure à celle du contrôleur des processeurs Ryzen et ne peut fonctionner avec aucun module SDRAM DDR4 à haute vitesse. Le bus de connexion des accélérateurs graphiques discrets à Bristol Ridge est présenté uniquement sous une forme allégée vers PCI Express 3.0 x8.

Le seul point positif de la conception Bristol Ridge est la carte graphique intégrée, qui dans les anciennes versions de ces processeurs dispose de 512 processeurs de flux avec une architecture GCN 1.3 et fonctionne à des fréquences supérieures à 1 GHz. Grâce à cela, Bristol Ridge est supérieur aux supports de conception Kaveri (Godavari) et peut se vanter du titre d'APU de bureau doté du cœur graphique le plus puissant du moment. Cependant, il est évident que ce titre leur sera retiré dès que les processeurs Raven Ridge en version Socket AM4 arriveront sur le marché.

Apparemment, AMD n'avait initialement pas l'intention de lancer Bristol Ridge en vente ouverte en raison du retard évident de leur architecture. Ces processeurs devaient être distribués sur commandes spéciales entre partenaires OEM. Mais plus tard, la société a décidé de présenter au public une gamme limitée de modèles de bureau Bristol Ridge afin de justifier d'une manière ou d'une autre la présence de sorties vidéo sur la plupart des cartes Socket AM4. Néanmoins, ils n’ont pas attiré l’attention sur eux-mêmes, ce qui est pourtant tout à fait naturel.

Intel Kaby Lake

L'année dernière, Intel a commencé avec la sortie d'une famille de processeurs Kaby Lake produits en série, mais cet événement n'a pas attiré beaucoup d'attention. Le fait est que Kaby Lake aurait dû s'appeler Skylake Refresh, car la nouvelle famille s'est avérée n'être pas si nouvelle, mais seulement une mise à jour cosmétique de la conception précédente, destinée aux systèmes de bureau courants. Cependant, nous ne pouvons ignorer cette étape dans l’article final. Malgré le fait qu'il n'y ait que quelques améliorations techniques à Kaby Lake, d'un point de vue organisationnel, ces processeurs signifient beaucoup.

Premièrement, l’avènement de Kaby Lake a marqué la mort prématurée du principe du « tic-tac » d’Intel, selon lequel la transition vers de nouvelles technologies de fabrication alternait avec des mises à jour de la microarchitecture. Ni l'un ni l'autre ne s'est produit à Kaby Lake, et Intel a annoncé le passage à une nouvelle séquence d'étapes dans le développement de ses CPU : « processus - architecture - optimisation ». Cependant, comme il est devenu clair plus tard, l'entreprise n'est pas en mesure de maintenir un tel rythme, et désormais tout a basculé dans une optimisation itérative sans introduire de nouveaux processus techniques et sans introduire de nouvelles microarchitectures, dont la fin n'est pas encore visible. Mais nous en reparlerons plus tard.

Quant à l'optimisation à Kaby Lake, pour produire ces Processeurs Intel a lancé un processus de fabrication amélioré avec une résolution de 14+ nm, qui, en raison de changements dans la structure semi-conductrice des transistors, a légèrement repoussé le potentiel de fréquence des puces. En conséquence, les représentants de la famille Kaby Lake ont pu atteindre des vitesses d'horloge environ 200 MHz plus élevées et des performances proportionnellement accrues par rapport à Skylake. Les réalisations des modèles d'overclocking ont augmenté à peu près dans les mêmes limites, même si, comme auparavant, Intel a ajouté des maux de tête aux passionnés en continuant à utiliser son interface thermique polymère propriétaire sous le capot du processeur.

Le deuxième point fondamental est que lors de l'introduction de la gamme Kaby Lake sur le marché, Intel a mis l'accent sur l'amélioration continue des caractéristiques des processeurs à faible coût. Dans la série Core i3, pour la première fois dans l'histoire du géant des microprocesseurs, un modèle d'overclocking avec multiplicateur gratuit est apparu. Et la série Pentium a obtenu un soutien inattendu Technologie Hyper-Threading, ce qui aux yeux de la grande majorité des utilisateurs le place au même niveau que le Core i3. En effet, la différence entre ces déclinaisons de puces s'est presque totalement effacée : le Core i3, par rapport aux Pentium mis à jour de la génération Kaby Lake, ne pouvait offrir que des fréquences légèrement plus élevées et un support des instructions AVX, ce qui n'est pas présent dans le Pentium. En conséquence, les nouveaux Pentium double cœur et quatre threads sont immédiatement devenus des processeurs extrêmement performants pour les systèmes de jeu à faible coût.

En toute honnêteté, il faut mentionner un ajout au niveau architectural, qui a néanmoins trouvé sa place dans le lac Kaby. Certes, nous ne parlons que du cœur graphique de ces processeurs. Dans ceux-ci, Intel a pu étendre les capacités multimédias : le nouveau GPU, classé par les développeurs comme génération 9.5, a reçu une prise en charge complète de l'accélération matérielle de l'encodage et du décodage de la vidéo 4K au format HEVC avec le profil Main10. DANS Processeurs Skylake ce support a été partiellement implémenté par le pilote et a utilisé les cœurs de calcul, mais maintenant tout a commencé à fonctionner sans aucune charge sur les ressources du processeur.

Lac de café Intel

En 2017, Intel a réussi à réaliser le deuxième « acte d’optimisation » de la conception du processeur Skylake. Neuf mois seulement après la sortie de Kaby Lake, la prochaine génération de chips produites en série, Coffee Lake, a été introduite sur le marché. Comme lors de l'étape précédente, aucune amélioration microarchitecturale n'a été apportée et, du point de vue de la structure des cœurs de calcul de Coffee Lake, elles restent analogues complets Lac Sky. Seul le processus technique a encore changé. Il utilise toujours une résolution de 14 nm, mais un autre « lifting » de la structure des transistors a permis d'augmenter encore leur efficacité de fonctionnement. En conséquence, Intel a le droit de parler d'une technologie de traitement 14++ nm réaméliorée, qui a ouvert la voie à une autre étape importante dans l'augmentation des performances des solutions de masse proposées.

Mais cette fois, les développeurs ne se sont pas concentrés sur l’augmentation des vitesses d’horloge. Le développement a suivi une voie différente - sur la voie du parallélisme croissant et du multithreading, pour lesquels des cœurs de calcul supplémentaires ont été ajoutés à Coffee Lake. Intel a complètement revu l'ensemble de sa gamme et a décidé qu'à partir du second semestre 2017, la principale force de frappe qui sera lancée sur le segment du marché de masse devrait être les processeurs à six cœurs de calcul, auparavant proposés par l'entreprise uniquement pour la plate-forme HEDT. .

En conséquence, la série Core i7, qui comprenait jusqu'à présent des processeurs à quatre cœurs et prenant en charge jusqu'à huit threads simultanément, est devenue six cœurs et, grâce à la préservation de la technologie Hyper-Threading, douze threads. La série Core i5, qui comprenait auparavant des processeurs quadricœurs sans Hyper-Threading, comprend désormais de simples processeurs six cœurs sans prise en charge multi-threading. Et le nom Core i3 avec l'introduction du design Coffee Lake a été donné aux processeurs quad-core sans Hyper-Threading, complètement similaires aux représentants de la série Core i5 de la génération Kaby Lake. Il est important que les fréquences d'horloge réelles des processeurs mis à jour n'aient guère diminué, ce qui a été grandement facilité par la nouvelle technologie de processus 14++ nm et la technologie agressive Turbo Boost 2.0.

En fin de compte, Coffee Lake a pu offrir une amélioration très notable des performances. Alors qu'habituellement, lors du changement de génération de processeurs Intel grand public, l'augmentation des performances était de 5 à 10 pour cent, Coffee Lake a pu offrir une supériorité d'environ 40 pour cent sur les prédécesseurs de la famille Kaby Lake. On pense qu'AMD a forcé le géant des microprocesseurs à prendre une mesure sans précédent. En effet, les processeurs Ryzen qu'il a commencé à proposer dans le segment grand public ont quatre à huit cœurs, donc une sorte de réponse d'Intel aurait dû suivre. Cependant, en réalité, le développement du Coffee Lake à six cœurs a commencé bien avant que Ryzen n'entre sur le marché et, très probablement, Intel a pris la décision sur le besoin urgent d'ajouter indépendamment des cœurs aux processeurs de masse. Mais ce que « l’effet Ryzen » a absolument influencé, c’est le délai dans lequel Coffee Lake a été mis sur le marché.

L'annonce de Coffee Lake a été avancée de plusieurs mois, ce qui a créé de nombreux problèmes pour les nouveaux produits. Le plus important d'entre eux est qu'Intel n'a pas été en mesure d'organiser les livraisons de Coffee Lake dans les volumes requis. Les nouveaux processeurs restent encore rares : la gamme complète de modèles n'est pas disponible à la vente et les puces qui arrivent dans les rayons sont vendues à des prix gonflés. Cela freine considérablement la croissance de la popularité et de la distribution de Coffee Lake, qui, malgré tout son attrait, continue de perdre des ventes face aux offres d'AMD.

Il y a encore un problème. Parallèlement à l'annonce de Coffee Lake, Intel allait mettre à jour l'ensemble de la plateforme, pour laquelle il était prévu de lancer une nouvelle gamme de chipsets avec des capacités améliorées telles que la prise en charge de l'USB 3.1 Gen 2 et la présence d'un WiFi 802.11 intégré. contrôleur de niveau liaison AC. Cependant, le développement de ces chipsets a été retardé et Intel a dû construire de toute urgence une « fortune » : un nouveau chipset Z370 fabriqué à partir du Z270. Cet ensemble de logique système est jusqu’à présent la seule option compatible avec Coffee Lake. Pour cette raison, la gamme de cartes mères pour les nouveaux processeurs est très limitée et toutes sont assez chères. Ce facteur, ainsi que la pénurie de processeurs, entravent sérieusement la diffusion de modifications peu coûteuses de Coffee Lake : les cartes mères pour processeurs économiques d'autres familles peuvent être achetées pour près de la moitié du prix.

En cours de route, de sérieuses questions ont surgi quant aux raisons de l'incompatibilité de Coffee Lake avec les plates-formes antérieures. Intel affirme que le besoin de nouvelles cartes est dû aux exigences accrues des processeurs dotés d'un nombre accru de cœurs sur les circuits d'alimentation. Cependant, les fabricants de cartes mères nient cela et affirment que l’incompatibilité est complètement artificielle. De plus, il existe même des exemples de lancement réussi de nouveaux processeurs sur d'anciennes cartes mères. Pour cette raison, la réputation de Coffee Lake a été quelque peu ternie dès le début.

Cependant, avec le temps, la situation devrait changer. En théorie, Coffee Lake semble vraiment très tentant, et dès que les problèmes de disponibilité des processeurs et des cartes mères seront résolus, les acheteurs apprécieront certainement une offre aussi intéressante en termes de prix et de performances. Apparemment, cela se produira courant mars. C'est du moins pour cette période que la sortie de Coffee Lake et de la plateforme qui l'accompagne était initialement prévue.

Intel Skylake-X

Outre le développement intensif de la plate-forme de bureau de base, qui, en l'absence de progrès évidents dans la mise en œuvre de nouveaux processus technologiques et sans introduire d'améliorations microarchitecturales, a été mise à jour deux fois l'année dernière, Intel a également mis sur le marché une nouvelle plate-forme premium. LGA2066, qui appartient à la classe HEDT. Comme auparavant, les processeurs ont été conçus selon des modèles de serveur, mais dans la nouvelle conception Skylake-X, lors du transfert des développements de serveur vers la plate-forme de bureau, la société est allée beaucoup plus loin que d'habitude.

Jusqu'à présent, pour les processeurs HEDT, il était d'usage d'utiliser uniquement la version la plus simple du cristal semi-conducteur Xeon, qui possédait le plus petit nombre de cœurs de calcul. Par conséquent, les anciens processeurs destinés aux systèmes de bureau hautes performances jusqu'en 2017 ne pouvaient offrir à leurs propriétaires pas plus de 8 ou 10 cœurs de calcul. L’année dernière, tout a changé. Désormais, Intel a considéré qu'il était possible d'autoriser les utilisateurs d'ordinateurs de bureau non seulement à la version bas de gamme (LCC), mais également à la version intermédiaire (HCC) du cristal semi-conducteur Xeon. Cela a immédiatement placé la nouvelle plate-forme HEDT d'Intel dans une position particulière, car la gamme de processeurs Skylake-X comprenait non seulement des processeurs à huit et dix cœurs, mais également des puces plus sérieuses avec jusqu'à 18 cœurs.

Pour commémorer cet événement, Intel a même lancé une nouvelle gamme de processeurs Core i9, qui comprenait des offres avec plus de dix cœurs. Mais l'apparition d'un nouveau nom n'est pas la seule surprise que les spécialistes du marketing d'Intel ont décidé de faire coïncider avec la sortie des processeurs multicœurs. La deuxième surprise concerne la politique tarifaire. Avec la sortie de Skylake-X, le coût maximum d'un processeur de bureau est passé à deux mille dollars. Compte tenu de l'augmentation significative du nombre de cœurs, un tel changement peut difficilement être qualifié d'infondé, mais nous n'avons jamais vu des chiffres aussi élevés sur les prix des processeurs de bureau.

Le nom Skylake-X indique clairement sur quelle microarchitecture sont basées ces puces. En effet, la plateforme HEDT, traditionnellement en retard par rapport aux solutions de masse en termes de rythmes de développement, vient de recevoir un design qui segment de consommation est apparu en 2015 avec l'introduction initiale par Intel de la technologie de traitement 14 nm. Cependant, cela n'a pas empêché les ingénieurs d'introduire un certain nombre d'innovations uniques dans Skylake-X au niveau de la structure globale du processeur. Cependant, il convient de garder à l'esprit que ces innovations ont été conçues pour répondre aux besoins des clients serveurs et que leur effet sur le segment des ordinateurs de bureau est loin d'être ambigu.

Un exemple est un changement dans le schéma de combinaison des cœurs en un seul. Si auparavant les cœurs étaient connectés à un bus en anneau intraprocesseur (Ring Bus), dont deux pouvaient coexister à la fois dans les processeurs multicœurs, dans Skylake-X, une structure de réseau maillé superposée à un réseau de cœurs a commencé à être utilisée pour l'inter- interaction centrale. En théorie, cette approche permet de simplifier les routes de transfert de données lors des interactions inter-cœurs dans les puces multi-cœurs. Cependant, dans la pratique, l'avantage du nouveau schéma de connexion ne se manifeste que dans les processeurs sur puce HCC, et dans les processeurs à dix cœurs ou même plus simples, au contraire, il augmente la latence.

Le deuxième changement important concerne le sous-système de mémoire cache. La taille du cache L2 individuel pour chaque cœur de Skylake-X a été augmentée de 256 Ko habituels à 1 Mo, mais en retour, le cache L3 commun à l'ensemble du processeur a été réduit de moitié environ - son volume est désormais calculé à 1,375 Mo pour chaque cœur. Dans le même temps, l'algorithme de fonctionnement du cache de troisième niveau a également changé : il est devenu non inclusif et victimisé, ce qui devrait à terme augmenter l'efficacité du système de mise en cache sans augmenter la taille du cristal semi-conducteur.

Il convient d'ajouter qu'en plus des processeurs Skylake-X multicœurs, une paire de processeurs quadricœurs de conception Kaby Lake-X ont également été lancées pour la plate-forme LGA 2066. En termes de caractéristiques, ils sont de proches analogues des overclockers Kaby Lake conventionnels pour les systèmes grand public et n'ont donc pas la possibilité de profiter de la plate-forme HEDT telle qu'une mémoire quad-canal et un nombre accru de voies PCI Express. Par conséquent, après l'apparition de Coffee Lake, les transporteurs de conception Kaby Lake-X ont perdu tout attrait et n'ont jamais pu gagner en popularité.

L’année écoulée a été exceptionnellement riche en innovations en matière de processeurs. Et pas du tout formel et pas du tout « plus cinq pour cent » : en 2017, les puces pour ordinateurs de bureau ont fait un pas en avant très notable tant en termes d'architecture qu'en termes de vitesse et de capacités. Il est tout à fait naturel que les développeurs de processeurs puissent difficilement prolonger un rythme aussi élevé et une telle concentration d'innovations pendant encore un an. On ne peut donc guère s’attendre au même cycle intense d’événements à partir de 2018. Dans les douze prochains mois, tout se limitera probablement à des changements évolutifs.

Au premier semestre de l'année prochaine, AMD devrait enfin déplacer les processeurs Raven Ridge vers le segment des ordinateurs de bureau et permettre à la plateforme Socket AM4 de devenir véritablement universelle. Les APU qu'AMD propose actuellement pour cette plateforme ne résistent pas aux critiques. Le prometteur Raven Ridge est basé sur la microarchitecture moderne Zen, ce qui devrait leur permettre de devenir une alternative intéressante Intel Core i3 et Pentium dans les applications où un puissant accélérateur vidéo n'est pas requis. Merci à cela Plateforme AMD devrait retrouver le droit d'utilisation dans les ordinateurs de bureau et multimédia, ce qui est tout à fait capable de devenir une autre impulsion pour ce fabricant pour augmenter sa part de marché.

De plus, vers mars, nous nous attendons à voir des versions mises à jour des processeurs Ryzen, qui font actuellement l'actualité sous le nom de code Pinnacle Ridge. La principale circonstance déterminant leur apparition sera le transfert de la microarchitecture Zen vers la technologie de traitement 12 nm, lancée au printemps dernier dans la version 12LP (Leading-Performance) par le partenaire de production d'AMD, GlobalFoundries. Il est généralement admis qu'en parallèle, les processeurs Ryzen pourront bénéficier de vitesses d'horloge plus élevées et de quelques optimisations supplémentaires, comme un contrôleur de mémoire amélioré.

Quant à Intel, il devrait résoudre au premier semestre tous les problèmes inhérents à Coffee Lake. La gamme de modèles devrait être élargie, les livraisons régulières devraient être stabilisées et les prix devraient être alignés sur la liste de prix officielle. De plus, au cours de la même période, l'annonce d'un ensemble complet d'ensembles logiques système de la trois centième série est attendue, ce qui devrait donner le feu vert à l'émergence de produits peu coûteux. cartes mères avec le soutien de Coffee Lake.

Il n'y a pas encore de clarté concernant la poursuite de la mise à jour des processeurs Intel produits en série pour le segment des ordinateurs de bureau. Les versions actuelles des plans d'Intel ne promettent aucun remplacement de la conception Coffee Lake tout au long de 2018, mais en même temps, on sait qu'au cours du second semestre de l'année ordinateurs portables Les processeurs Whiskey Lake arriveront, ce qui constituera la troisième optimisation de Skylake, produite à l'aide de la technologie de traitement 14+++ nm. Dans le même temps, la nouvelle technologie 10 nm, initialement prévue par le géant des microprocesseurs pour une mise en œuvre fin 2015, avec les processeurs Ice Lake, pourra apparaître dans les puces de bureau au plus tôt en 2019.

Par conséquent, le seul nouveau produit de bureau Intel en 2018 pourrait être les processeurs Cascade Lake-X pour la plate-forme HEDT hautes performances. Intel prévoit de les publier au quatrième trimestre. Cependant, ils ne devraient pas apporter de changements particuliers, car la conception de Cascade Lake-X est optimisation simple Skylake, produit en passant à une technologie de traitement de plus de 14 nm.

Cependant, nous trouverons certainement de quoi débattre courant 2018. Par exemple, au premier trimestre, le géant des microprocesseurs promet d'introduire d'incroyables processeurs Core H, dans lesquels quatre cœurs de conception Kaby Lake seront adjacents à un accélérateur graphique AMD Vega intégré et à une mémoire HBM2. Jusqu’à présent, on ne sait pas grand-chose de ces solutions inattendues, et tout ce dont nous sommes sûrs, c’est qu’elles visent à ordinateurs portables de jeu et des systèmes compacts de classe NUC. Cependant, l'exemple d'une telle coopération entre AMD et Intel semble en soi très inspirant et montre que, dans l'intérêt du progrès, les entreprises technologiques peuvent former les alliances les plus inattendues. En général, ce ne sera certainement pas ennuyeux.

Le processeur est l'un des principaux composants de votre ordinateur. Si vous souhaitez vous procurer un ordinateur de jeu performant, vous devez choisir le meilleur processeur. Tout d'abord, vous devez faire attention aux nouveaux processeurs Ryzen. Cependant, si vous ne souhaitez pas changer de carte mère ou si vous n'avez pas assez d'argent, vous pouvez vous procurer un processeur haut de gamme sur le socket AM3+. Il existe de nombreuses options intéressantes disponibles pour le socket AM3+, donc choisir le meilleur processeur AM3+ parmi eux peut sembler une tâche assez ardue.

Le socket AM3+ remplace AM3 et prend en charge les processeurs Vishera (Piledriver) et Zambezi (Bulldozer). Ainsi, de nombreuses cartes mères prennent en charge les processeurs AM3+ et AM3, vous avez donc beaucoup de choix. Passons maintenant à l'examen des processeurs eux-mêmes.

Les performances de votre système dépendront du processeur. Lors du choix d'un processeur, faites attention aux paramètres suivants :

• Performances monocœur. Vous vous demandez peut-être pourquoi vous devez prendre en compte les performances d’un seul cœur alors que vous disposez d’au moins six cœurs. Ce paramètre apparaît dans les programmes qui ne sont pas optimisés pour utiliser efficacement les six ou huit cœurs. Et ces programmes et jeux sont encore très courants.
• Performances multicœurs. Presque tous les processeurs AM3+ ont d'excellentes performances multithread. Un grand nombre de cœurs signifie que les programmes destinés à des tâches telles que le montage vidéo, le rendu, la modélisation 3D et la virtualisation fonctionneront beaucoup plus rapidement.
• Fréquence de base. Ce paramètre signifie le nombre d'opérations que le processeur peut effectuer par seconde. Mesuré en gigahertz (GHz). Une fréquence plus élevée signifie que le processeur peut effectuer plus d’opérations sur une période de temps donnée. Dans les processeurs multicœurs, les tâches sont réparties entre les cœurs pour augmenter la vitesse de traitement ;
• Fréquence Turbo Core. Lorsque le système a besoin de plus de ressources informatiques, la fréquence du processeur est automatiquement augmentée de 400 à 600 MHz pour obtenir des performances plus élevées. Plus la fréquence du Turbo Core augmente, plus son potentiel d'overclocking est élevé ;
• Processus technique. Ce paramètre détermine les dimensions d'un élément structurel du processeur. Les processeurs modernes sont fabriqués à l'aide d'une technologie de traitement inférieure à 15 nanomètres. Dans la plupart des cas, plus le processus est petit, plus la consommation d’énergie et la dissipation thermique sont faibles. Les processeurs du socket AM3+ ont été fabriqués à l'aide de la technologie de traitement 32 nm ;
• Dissipation thermique. Les performances du processeur affectent sa dissipation thermique. Plus la fréquence d'horloge est élevée, plus la consommation d'énergie et la dissipation thermique sont importantes. Les meilleurs processeurs AM3+ fonctionnent sur hautes fréquences et prennent en charge l'overclocking, ils consomment donc plus d'énergie, ce qui signifie qu'ils génèrent plus de chaleur. Vous devrez donc acheter un très bon système de refroidissement.

Les meilleurs processeurs sur socket AM3+

Ici meilleurs processeurs sur AM3+, que nous verrons dans cet article :

1.AMD FX-9590

Ce processeur est le plus puissant de la liste des meilleurs processeurs AM3+. C'était le premier processeur à prendre en charge des augmentations de fréquence jusqu'à 5 GHz en mode Turbo Core. Avec une vitesse d'horloge de base de 4,7 GHz, vous pouvez obtenir des performances de jeu et multimédia très rapides avec ce processeur.

Il est préférable d'installer ce processeur uniquement sur des cartes mères dotées d'une bonne alimentation, compte tenu de son boîtier thermique de 220 W. Il a également besoin d'un bon système de refroidissement, car le processeur devient très chaud. Entre autres choses, le processeur dispose d'un multiplicateur déverrouillé, qui vous permet de l'overclocker. Si vous disposez d'un bon refroidissement, vous obtiendrez de très hautes performances avec ce processeur. Mais pour les jeux, vous aurez également besoin d'une bonne carte vidéo discrète, puisque le processeur n'a pas de vidéo intégrée.

Avantages :

• Prise en charge de l'overclocking utilisant la technologie AMD Core 3.0 ;
• Augmentation de la fréquence à 5 GHz dans Turbo Core ;
• Huit cœurs développés sur l’architecture Bulldozer ;
• Les lecteurs M.2 et USB 3.1 sont pris en charge ;

Défauts:

• Génération de chaleur et consommation d'énergie élevées, une carte mère et un système de refroidissement spéciaux sont donc nécessaires.

2.AMD FX-8370

Le processeur AMD FX-8370 est conçu pour ceux qui veulent processeur multicœur, qui fonctionnera avec un budget carte mère et un système de refroidissement pas très cher. Sa puissance calorifique n'est que de 125 watts. Comparé au FX-9590, ce processeur peut être considéré comme un gagnant car sa dissipation thermique est bien inférieure, mais vous obtenez toujours les mêmes huit cœurs.

Si nous parlons d'overclocking, l'AMD FX-8370 dispose également d'un multiplicateur déverrouillé et vous pouvez utiliser logiciel AMD Overdrive pour l'overclocker. Par défaut, le processeur fonctionne à 4 GHz, mais il peut être overclocké à 4,3 GHz sans aucun problème. Il peut être utilisé sans aucun problème aussi bien pour les jeux que pour travailler avec le multimédia et la vidéo.

Avantages :

• Vitesse d'horloge élevée : 4 GHz et 4,3 GHz en Turbo Core ;
• Prise en charge de l'overclocking à l'aide de l'overdrive AMD ;

Défauts:

• Ne convient pas à la construction de PC de jeu ultra-puissants.

3.AMD FX-8320

Il s'agit du processeur de deuxième génération de la gamme de processeurs FX. Il dispose également de 8 cœurs de traitement avec une fréquence de base de 3,5 GHz et une fréquence maximale en mode Turbo Core de 4 GHz. Si vous recherchez le meilleur processeur socket AM3+ pour les jeux, c’est un excellent choix. Ce meilleure solution en termes de FPS. Dans les jeux modernes, ce processeur est capable de fournir un gameplay fluide, délivrant 60 images ou plus par seconde.

Étant donné que ce processeur possède huit cœurs, il va sans dire qu’il possède de grandes capacités d’overclocking. La fréquence de base du processeur est de 3,5 GHz et en mode Turbo Core, elle peut augmenter jusqu'à 3,7 GHz. Il est parfait pour travailler avec le multimédia et la vidéo, ainsi que pour les jeux.

Avantages :

• Fournit des performances élevées grâce à grande quantité noyaux ;
• Prend en charge la RAM DDR3-1866 ;
• Prend en charge la personnalisation de la consommation d'énergie ;

4. AMD FX-6300

AMD FX-6300 est un processeur économique. Il est apparu à peu près en même temps que le FX-8350 et se positionnait en remplacement de l'AMD FX-6200. Il offre également une bonne marge d’overclocking à un prix très bas.

Le processeur a une fréquence d'horloge de base de 3,5 GHz, qui peut être augmentée jusqu'à 3,8 GHz. Avec un bon refroidissement par air ou même par eau, certains utilisateurs ont pu atteindre une fréquence de 4,8 GHz. Cependant, le processeur ne possède pas de puce graphique intégrée.

Le processeur est parfait pour construire un ordinateur économique. En utilisation normale, il a une puissance calorifique de 95 watts. Mais lors de l'overclocking, la consommation énergétique du processeur, et donc la dissipation thermique, va augmenter.

Avantages :

• Le meilleur processeur AM3+ économique pour les jeux ;
• Multiplicateur débloqué ;
• Bien adapté au traitement vidéo.

5.AMD FX-8350

AMD FX-8350 est un processeur haut de gamme avec une fréquence de base monocœur de 4 GHz. Il est développé sur l'architecture Bulldozer et dispose de bonnes réserves d'overclocking. Le constructeur déclare officiellement qu'en mode Turbo Core, le processeur peut fonctionner à des fréquences allant jusqu'à 4,2 GHz. Et c'est un très bon indicateur.

Le processeur fonctionne sur le socket AM3+ et prend en charge la RAM DDR3-1866. Il est idéal aussi bien pour les jeux que pour d’autres tâches, telles que la modélisation 3D ou le montage vidéo HD.

Avantages :

• Soutien Technologie turbo Cœur;
• Processus technologique - 32 nm ;
• Architecture bulldozer avec un bon potentiel d'overclocking ;

Défauts:

• Le ventilateur de refroidissement est un peu bruyant.

Conclusions

Cet article contient les meilleurs processeurs socket AM3+ que vous pouvez utiliser dans les versions de votre système. L'AMD FX-8350 est le meilleur processeur AM3+ en termes de rapport dissipation thermique/performance. Il est parfait aussi bien pour l'overclocking que pour les jeux. Le processeur peut fonctionner à des fréquences allant jusqu'à 5 GHz, et nécessite donc un très bon refroidissement.

AMD est l'un des plus grands fabricants de processeurs pour ordinateurs et ordinateurs portables. Aujourd'hui, tous les ordinateurs personnels sont équipés de processeurs soit de cette société, soit d'Intel. Pour plusieurs raisons, de nombreux utilisateurs choisissent l’un des deux fabricants car chacun présente ses propres avantages. Nous allons maintenant examiner les meilleurs processeurs AMD afin que les adeptes de cette société puissent choisir eux-mêmes le modèle qui leur convient. Les développeurs disposent d'une gamme impressionnante, de sorte que tout utilisateur peut décider quel processeur est le mieux adapté à ses besoins.

N°10 – AMD A10 Kaveri

Prix ​​: 6900 roubles

AMD A10 Kaveri est un processeur économique à quatre cœurs, parfait si vous souhaitez construire un ordinateur multimédia ou de bureau. Le modèle a fière allure aussi bien sur un ordinateur de bureau que sur un PC de jeu.

Pour les jeux, le processeur ne sera pas la solution la plus puissante, mais reste néanmoins une solution intéressante. Il possède des caractéristiques assez impressionnantes, mais elles ne suffisent pas pour jouer des projets modernes et exigeants avec des réglages maximum.

Un avantage distinct est la fonction d'augmentation automatique de la fréquence. Le processeur n'a pas besoin d'être overclocké pour obtenir une puissance maximale.

Lorsque le besoin s'en fait sentir, la fréquence augmente automatiquement jusqu'à la limite maximale, ce qui est particulièrement visible dans les jeux. L'A10 dispose d'un cœur graphique intégré.

Bien sûr, sa puissance n'est pas suffisante pour remplacer une carte vidéo à part entière, mais elle est suffisante pour les tâches quotidiennes et la plupart des jeux en ligne actuels.

N ° 9 – AMD FX-6350 Vishera

Prix ​​: 5940 roubles

L'AMD FX-6350 Vishera est un processeur à six cœurs et six threads idéal pour les jeux et d'autres tâches standard. La fréquence d'horloge du processeur était de 3,9 GHz, mais en mode turbo, elle atteint 4,2 GHz.

De plus, il est possible d'overclocker le processeur pour augmenter ses performances.

Le FX-6350 est créé à l'aide d'un processeur technique de 32 nm et dispose d'un multiplicateur ouvert. L'inconvénient de cette solution est l'absence de cœur graphique intégré, une carte vidéo sera donc nécessaire dans tous les cas.

De plus, si l'appareil est overclocké, un refroidissement puissant sera nécessaire pour maintenir son fonctionnement. Le processeur est vraiment très chaud. Mais si vous disposez d'un bon système de refroidissement dans votre boîtier, vous n'avez pas à vous en soucier.

Dans l’ensemble, le FX-6350 est l’une des options les plus puissantes du segment budgétaire.

AMD FX-6350 Vishera

N ° 8 – AMD FX-8320 Vishera

Prix ​​: 5630 roubles

Si vous avez besoin de plus de performances pour ordinateur personnel, vous pouvez faire attention à l'excellent huit cœurs Processeur AMD Le FX-8320 Vishera avec une fréquence de 3,5 GHz est l'un des processeurs les plus puissants du segment AMD d'entrée de gamme.

Il s'agit déjà d'un processeur assez rapide en soi, mais dans certaines situations, il est capable d'atteindre des vitesses encore plus élevées. En turbo boost, les huit cœurs sont accélérés à une vitesse d’horloge de 5 GHz.

Les extensions vectorielles utilisées par AMD améliorent également les performances, augmentant la vitesse pour les applications particulièrement lourdes. À cette fin, des calculs en virgule flottante sont utilisés.

Le cache L3 de 8 Mo constitue une autre amélioration par rapport à la plupart des autres processeurs, offrant une excellente expérience utilisateur. Votre ordinateur personnel durera longtemps grâce à ce processeur rapide, cool et fiable et vous donnera la réserve de puissance nécessaire pour effectuer diverses tâches.

AMD FX-8320 Vishera

N°7 – AMD Ryzen 3 1200

Prix ​​: 5640 roubles

Notre processeur haut de gamme continue avec l'AMD Ryzen 3 1200. Après avoir passé tous les tests de base, ce chipset a montré de très bons résultats, tout comme l'ensemble de la gamme AMD Ryzen 3 en général.

Ce modèle plaira particulièrement à ceux qui aiment overclocker le matériel. Avec une fréquence standard de 3,2 GHz, il peut être overclocké à 4 GHz, ce qui fait du 1200 l'une des options les plus puissantes du segment budgétaire.

Ryzen 3 1200 a reçu de bonnes critiques de la part des clients. Ce n'est pas surprenant, puisque le modèle offre une puissance de base élevée et un grand potentiel d'overclocking en très peu de temps. prix bas.

C'est également une excellente option si des indicateurs tels que la température de fonctionnement et la consommation électrique sont importants pour vous. Tout le monde est habitué au fait que c'est précisément ce avec quoi AMD a le plus gros problème.

Mais l'AMD Ryzen 3 1200 consomme assez peu d'énergie et même sous de lourdes charges, il ne chauffe pas à des températures supérieures à 64 degrés.

AMD Ryzen 3 1200

N°6 – AMD Ryzen 3 2200G

Prix ​​: 6623 roubles

Un autre bon processeur quad-core avec une fréquence d'horloge de 3,5 GHz. Ce modèle est de la même lignée que le précédent. Mais dans ce cas, nous envisageons un appareil plus avancé.

Il utilise un procédé technique de 14 nm, qui est aujourd'hui considéré comme un très bon indicateur. Il existe également un cœur graphique intégré, ce qui signifie que beaucoup pourront construire un ordinateur sans carte vidéo avec un tel processeur. Tout cela a permis à l'AMD Ryzen 3 2200G de rejoindre la liste des appareils puissants et bon marché.

Le Ryzen 3 2200G peut être overclocké à une vitesse d'horloge de 4,1 GHz. Avec de tels indicateurs, le chipset peut déjà exécuter la plupart des jeux avec les paramètres maximum. À moins bien sûr que vous jouiez en résolution 4K.

Le processeur possède un assez bon cœur vidéo intégré de 1650 Mhz à 1,3 V. Ainsi, si vous ne jouez pas aux jeux les plus exigeants, vous pouvez vous passer complètement de carte vidéo. En un mot, c’est la suite logique d’une ligne à succès.

AMD Ryzen 3 2200G

N°5 – AMD Ryzen 5 2400G

Prix ​​: 9570 roubles

Il est temps d'envisager un produit plus cher Modèle AMD Ryzen 5 2400G. Il faut immédiatement préciser que les processeurs précédents ne peuvent lui être comparés. Il y a plusieurs raisons à cela.

Le Ryzen 5 2400G est capable de fournir les performances informatiques les plus élevées possibles pour un processeur non phare.

Caractéristique principale Ce modèle est équipé d'une carte vidéo intégrée avancée. C'est l'un des types les plus puissants matériel graphique, faisant de l'AMD Ryzen 5 2400G un véritable processeur de jeu.

Cette puce peut remplacer une carte vidéo séparée, à moins bien sûr que nous parlions de modèles haut de gamme. La combinaison de quatre cœurs avec 8 threads et d'une puissante carte vidéo intégrée peut vous fournir des réserves de performances suffisantes pour n'importe quelle tâche.

Et si vous utilisez également un programme pour overclocker les processeurs, vous pouvez vraiment réaliser résultats élevés, ce qui laissera derrière lui des modèles plus chers.

AMD Ryzen 5 2400G

N°4 – AMD Ryzen 5 2600X

Prix ​​: 13969 roubles

AMD Ryzen 5 2600X est une version améliorée du modèle précédent. Ici, contrairement au premier, il y a déjà six cœurs, avec une fréquence d'horloge de 3,6 GHz.

Le processeur est créé à l'aide d'une technologie de traitement 12 nm, qui est une technologie avancée pour notre époque. Le 2600X possède de bonnes capacités d'overclocking, ce qui attire de nombreux utilisateurs vers ce chipset. Le modèle en question peut être overclocké à 4 GHz sans aucun problème.

Les performances du Ryzen 5 2600X sont plus que correctes. Si vous combinez ce processeur avec une bonne carte vidéo, vous pouvez non seulement jouer à des jeux modernes, mais également travailler avec des graphiques ; le processeur fonctionne bien en matière de rendu vidéo.

AMD Ryzen 5 2600X

N°3 – AMD Ryzen 7 2700X

Prix ​​: 21971 roubles

La gamme AMD Ryzen 5 est bonne, mais nous ne nous y attarderons pas longtemps et passerons aux sept.

Le Ryzen 7 2700X est un excellent processeur à huit cœurs avec une vitesse d'horloge de base de 3,7 GHz et 16 Mo de cache. En mode turbo, le processeur peut accélérer jusqu'à 4,3 GHz.

Bien sûr, il existe également des graphiques intégrés, mais il est peu probable que quiconque achète un tel processeur pour un ordinateur sans carte vidéo. Il s'agit d'une solution optimale pour un PC domestique qui, avec ce chipset, pourra gérer sans effort toutes les tâches.

AMD Ryzen 7 2700X

N°2 – AMD Ryzen Threadripper 1950X

Prix ​​: 58950 roubles

Dans les paragraphes précédents, le plus processeurs populaires d'AMD, mais le tableau des modèles de ce fabricant contient également des solutions haut de gamme dont la puissance est supérieure à la plupart des options modernes du marché.

Parmi eux se trouve l'AMD Ryzen Threadripper 1950X à seize cœurs, doté d'une vitesse d'horloge de 3,4 GHz et de 32 Mo de cache.

Le processeur Threadripper 1950X peut être overclocké à 4 GHz, mais même à la vitesse d'horloge standard, il produit de très hautes performances. Dans le même temps, le chipset est assez froid, sa température ne dépasse généralement pas 60 degrés.

Il est logique d'acheter un Threadripper pour effectuer des tâches professionnelles ; dans un PC de jeu classique, ses capacités sont excessives.

AMD Ryzen Threadripper 1950X

#1 – AMD Ryzen Threadripper 2990WX

Prix ​​: 148 710 roubles

Eh bien, le titre lui-même processeur puissant d'AMD reçoit l'AMD Ryzen Threadripper 2990WX.

Il s’agit d’une unité puissante dotée de 32 cœurs, vendue à un prix très élevé. Pour le même prix, vous pouvez construire un ordinateur personnelà partir de zéro.

Threadripper 2990WX a une vitesse d'horloge de 3 GHz, mais en mode turbo, il peut accélérer jusqu'à 4,2 GHz. Quant au cache, il y en a jusqu'à 64 Mo.

Processus technique – 12 nm. Avec un tel chipset, vous pouvez obtenir les meilleures performances possibles sur votre PC.

https://youtu.be/3u6dY2stOBA

AMD Ryzen Threadripper 2990WX

Nous avons donc passé en revue les meilleures offres d’AMD. Parmi eux, tout joueur ou autre utilisateur avancé pourra trouver le processeur idéal pour lui-même.

Heureusement, AMD ne se spécialise dans aucun segment particulier, mais produit des modèles destinés à une grande variété de consommateurs. C’est probablement pour cela qu’ils ont acquis une telle popularité.