Tableau de comparaison des performances des processeurs Intel et AMD. Le meilleur processeur AMD basé sur l'architecture Kaveri

Société Intel a parcouru un très long chemin de développement, depuis un petit fabricant de puces jusqu'à un leader mondial dans la production de processeurs. Au cours de cette période, de nombreuses technologies de production de processeurs ont été développées et les caractéristiques des processus technologiques et des appareils ont été hautement optimisées.

De nombreux indicateurs de performances des processeurs dépendent de la disposition des transistors sur la puce de silicium. La technologie de disposition des transistors est appelée microarchitecture ou simplement architecture. Dans cet article, nous examinerons quelles architectures de processeurs Intel ont été utilisées tout au long du développement de l'entreprise et en quoi elles diffèrent les unes des autres. Commençons par les microarchitectures les plus anciennes et regardons jusqu'aux nouveaux processeurs et aux projets d'avenir.

Comme je l'ai déjà dit, dans cet article, nous ne considérerons pas la capacité en bits des processeurs. Par mot architecture, nous entendons la microarchitecture du microcircuit, la disposition des transistors sur circuit imprimé, leur taille, leur distance, leur processus technologique, tout cela est couvert par ce concept. Nous ne toucherons pas non plus aux jeux d’instructions RISC et CISC.

La deuxième chose à laquelle vous devez faire attention est la génération du processeur Intel. Vous l'avez probablement déjà entendu à plusieurs reprises : ce processeur est la cinquième génération, celui-là est la quatrième et celui-ci est la septième. Beaucoup de gens pensent que cela est désigné par i3, i5, i7. Mais en fait, il n'y a pas d'i3, etc. - ce sont des marques de processeurs. Et la génération dépend de l'architecture utilisée.

À chaque nouvelle génération, l'architecture s'améliorait, les processeurs devenaient plus rapides, plus économiques et plus petits, ils généraient moins de chaleur, mais en même temps ils étaient plus chers. Il existe peu d’articles sur Internet qui décriraient tout cela de manière complète. Voyons maintenant où tout a commencé.

Architectures de processeurs Intel

Je dirai tout de suite qu'il ne faut pas s'attendre à des détails techniques de l'article ; nous examinerons uniquement les différences fondamentales qui intéresseront les utilisateurs ordinaires.

Premiers processeurs

Tout d’abord, jetons un bref coup d’œil à l’histoire pour comprendre comment tout a commencé. N'allons pas trop loin et commençons par les processeurs 32 bits. Le premier était l'Intel 80386, il est apparu en 1986 et pouvait fonctionner à des fréquences allant jusqu'à 40 MHz. Les anciens processeurs avaient également un compte à rebours de génération. Ce processeur appartient à la troisième génération et la technologie de traitement 1500 nm a été utilisée ici.

La quatrième génération suivante était le 80486. L'architecture utilisée s'appelait 486. Le processeur fonctionnait à une fréquence de 50 MHz et pouvait exécuter 40 millions d'instructions par seconde. Le processeur disposait de 8 Ko de cache L1 et a été fabriqué à l'aide d'une technologie de processus de 1 000 nm.

L'architecture suivante était P5 ou Pentium. Ces processeurs sont apparus en 1993, le cache a été augmenté à 32 Ko, la fréquence jusqu'à 60 MHz et la technologie du processus a été réduite à 800 nm. Dans la sixième génération du P6, la taille du cache était de 32 Ko et la fréquence atteignait 450 MHz. Le processus technologique a été réduit à 180 nm.

Ensuite, la société a commencé à produire des processeurs basés sur l'architecture NetBurst. Il utilisait 16 Ko de cache de premier niveau par cœur et jusqu'à 2 Mo de cache de deuxième niveau. La fréquence est passée à 3 GHz et le processus technique est resté au même niveau - 180 nm. Déjà ici, des processeurs 64 bits sont apparus, prenant en charge l'adressage de plus de mémoire. Il y a également eu de nombreuses extensions de commandes, ainsi que l'ajout de Technologie Hyper-Threading, qui permettait la création de deux threads à partir d'un seul cœur, ce qui augmentait les performances.

Naturellement, chaque architecture s'est améliorée au fil du temps, la fréquence a augmenté et le processus technique a diminué. Il y avait aussi des architectures intermédiaires, mais les choses ont été un peu simplifiées ici puisque ce n'est pas notre sujet principal.

Intel Core

NetBurst a été remplacé en 2006 par l'architecture Intel Core. L'une des raisons du développement de cette architecture était l'impossibilité d'augmenter la fréquence dans NetBrust, ainsi que sa très forte dissipation thermique. Cette architecture a été conçue pour le développement de processeurs multicœurs, la taille du cache de premier niveau a été augmentée à 64 Ko. La fréquence est restée à 3 GHz, mais la consommation électrique a été considérablement réduite, ainsi que le processus technique, à 60 nm.

Les processeurs basés sur l'architecture Core prenaient en charge la virtualisation matérielle Intel-VT, ainsi que certaines extensions d'instructions, mais ne prenaient pas en charge l'Hyper-Threading, car ils étaient développés sur la base de l'architecture P6, où cette fonctionnalité n'existait pas encore.

Première génération - Nehalem

Ensuite, la numérotation des générations a commencé dès le début, car toutes les architectures suivantes sont des versions améliorées d'Intel Core. L'architecture Nehalem a remplacé Core, qui présentait certaines limites, comme l'impossibilité d'augmenter la vitesse d'horloge. Elle est apparue en 2007. Il utilise un processus technologique de 45 nm et prend en charge la technologie Hyper-Therading.

Les processeurs Nehalem disposent d'un cache L1 de 64 Ko, de 4 Mo de cache L2 et de 12 Mo de cache L3. Le cache est disponible pour tous les cœurs de processeur. Il est également devenu possible d'intégrer un accélérateur graphique au processeur. La fréquence n'a pas changé, mais les performances et la taille du circuit imprimé ont augmenté.

Deuxième génération - Sandy Bridge

Sandy Bridge est apparu en 2011 pour remplacer Nehalem. Il utilise déjà une technologie de processus 32 nm, il utilise la même quantité de cache de premier niveau, 256 Mo de cache de deuxième niveau et 8 Mo de cache de troisième niveau. Les modèles expérimentaux utilisaient jusqu'à 15 Mo de cache partagé.

De plus, tous les appareils sont désormais disponibles avec un accélérateur graphique intégré. La fréquence maximale a été augmentée, ainsi que les performances globales.

Troisième génération - Ivy Bridge

Les processeurs Ivy Bridge sont plus rapides que Sandy Bridge et sont fabriqués à l'aide d'une technologie de traitement de 22 nm. Ils consomment 50 % d'énergie en moins que les modèles précédents et offrent également des performances 25 à 60 % supérieures. Les processeurs prennent également en charge la technologie Intel Quick Sync, qui vous permet d'encoder la vidéo plusieurs fois plus rapidement.

Quatrième génération - Haswell

La génération de processeurs Intel Haswell a été développée en 2012. Le même processus technique a été utilisé ici - 22 nm, la conception du cache a été modifiée, les mécanismes de consommation d'énergie ont été améliorés et les performances ont été légèrement améliorées. Mais le processeur supporte de nombreuses nouvelles connectiques : LGA 1150, BGA 1364, LGA 2011-3, technologie DDR4, etc. Le principal avantage de Haswell est qu’il peut être utilisé dans des appareils portables en raison de sa très faible consommation d’énergie.

Cinquième génération - Broadwell

Il s'agit d'une version améliorée de l'architecture Haswell, qui utilise la technologie de traitement 14 nm. De plus, plusieurs améliorations ont été apportées à l'architecture, qui améliorent les performances de 5 % en moyenne.

Sixième génération - Skylake

Architecture suivante processeurs Intel core - la sixième génération de Skylake est sortie en 2015. Il s’agit de l’une des mises à jour les plus importantes de l’architecture Core. Pour installer le processeur sur la carte mère, le socket LGA 1151 est utilisé ; la mémoire DDR4 est désormais prise en charge, mais le support DDR3 est conservé. Thunderbolt 3.0 est pris en charge, ainsi que DMI 3.0, qui offre une vitesse deux fois supérieure. Et par tradition, la productivité a augmenté ainsi que la consommation d’énergie a été réduite.

Septième génération - Kaby Lake

Le nouveau Core de septième génération - Kaby Lake est sorti cette année, les premiers processeurs sont apparus à la mi-janvier. Il n'y a pas eu beaucoup de changements ici. La technologie de traitement 14 nm est conservée, ainsi que les mêmes clés mémoire LGA 1151 SDRAM DDR3L et DDR4 SDRAM, les bus PCI Express 3.0 et USB 3.1 sont pris en charge. De plus, la fréquence a été légèrement augmentée et la densité des transistors a été réduite. Fréquence maximale 4,2 GHz.

Conclusions

Dans cet article, nous avons examiné les architectures de processeurs Intel utilisées dans le passé, ainsi que celles utilisées actuellement. Ensuite, la société prévoit de passer à la technologie de traitement 10 nm et cette génération de processeurs Intel s'appellera CanonLake. Mais Intel n’est pas encore prêt pour cela.

Par conséquent, en 2017, il est prévu de publier une version améliorée de SkyLake sous le nom de code Coffe Lake. Il est également possible qu'il y ait d'autres microarchitectures de processeurs Intel jusqu'à ce que l'entreprise maîtrise pleinement la nouvelle technologie de processus. Mais nous apprendrons tout cela au fil du temps. J'espère que vous avez trouvé ces informations utiles.

À propos de l'auteur

Fondateur et administrateur du site, j'aime l'open logiciel et salle d'opération Système Linux. J'utilise actuellement Ubuntu comme système d'exploitation principal. En plus de Linux, je m'intéresse à tout ce qui concerne informatique et la science moderne.

Les processeurs AMD sont apparus sur le marché en 1974, suite à la présentation par Intel de ses premiers modèles de type 8080 et en étaient les premiers clones. Cependant, l'année suivante, le modèle am2900 de sa propre conception a été introduit, qui était un kit de microprocesseur qui a commencé à être produit non seulement par la société elle-même, mais également par Motorola, Thomson, Semiconductor et d'autres. Il convient de noter que le microsimulateur soviétique MT1804 a également été fabriqué sur la base de ce kit.

Processeurs AMD Am29000

La prochaine génération - Am29000 - des processeurs à part entière qui combinent tous les composants du kit en un seul appareil. Il s'agissait d'un processeur 32 bits basé sur l'architecture RISC, avec un cache de 8 Ko. La production a commencé en 1987 et s'est terminée en 1995.

En plus de ses propres développements, AMD a également produit des processeurs fabriqués sous licence d'Intel et portant des marquages ​​similaires. Ainsi, le modèle Intel 8088 correspondait à l'Am8088, Intel 80186 - Am80186, etc. Certains modèles ont été mis à niveau et ont reçu leurs propres marquages, légèrement différents de ceux d'origine, par exemple l'Am186EM - un analogue amélioré de l'Intel 80186.

Processeurs AMD C8080A

En 1991, une gamme de processeurs conçus pour ordinateurs de bureau. La série a été désignée Am386 et utilisait un microcode développé pour l'Intel 80386. Pour les systèmes embarqués, des modèles de processeurs similaires n'ont été lancés en production qu'en 1995.

Processeurs AMD Am386

Mais déjà en 1993, la série Am486 a été introduite, destinée à être installée uniquement dans son propre connecteur PGA à 168 broches. Le cache variait de 8 à 16 Ko dans les modèles mis à niveau. La famille de microprocesseurs embarqués est désignée Elan.

Processeurs AMD Am486DX

Série K

En 1996, la production de la première famille de la série K a commencé, désignée K5. Pour installer le processeur, un socket universel a été utilisé, appelé Socket 5. Certains modèles de cette famille ont été conçus pour être installés dans Socket 7. Les processeurs avaient un seul cœur, la fréquence du bus était de 50 à 66 MHz et la fréquence d'horloge était de 75. -133 MHz. Le cache faisait 8+16 Ko.

Processeurs de la série AMD5k

La prochaine génération de la série K est la famille de processeurs K6. Au cours de leur production, des noms propres commencent à être attribués aux amandes sur lesquelles ils sont basés. Ainsi, pour le modèle AMD K6, le nom de code correspondant est Littlefood, AMD K6-2 - Chomper, K6-3 - Snarptooth. La norme d'installation dans le système était un connecteur Socket 7 et Super Socket 7. Les processeurs avaient un cœur et fonctionnaient à des fréquences de 66 à 100 MHz. Le cache de premier niveau faisait 32 Ko. Pour certains modèles, il existait également un cache de deuxième niveau, d'une taille de 128 ou 256 Ko.

Famille de processeurs AMD K6

Depuis 1999, la production de modèles Athlon a commencé, faisant partie de la série K7, qui ont reçu une reconnaissance largement répandue et bien méritée de la part de nombreux utilisateurs. Dans la même gamme, il existe également des modèles économiques Duron et Sempron. La fréquence du bus variait de 100 à 200 MHz. Les processeurs eux-mêmes avaient des fréquences d'horloge de 500 à 2 333 MHz. Ils disposaient de 64 Ko de cache de premier niveau et de 256 ou 512 Ko de cache de deuxième niveau. Le connecteur d'installation était désigné comme Socket A ou Slot A. La production a pris fin en 2005.

Série AMD K7

La série K8 a été introduite en 2003 et comprend à la fois des processeurs monocœur et double cœur. processeurs nucléaires. Le nombre de modèles est assez varié, car des processeurs ont été commercialisés à la fois pour les ordinateurs de bureau et plateformes mobiles. Pour l'installation, divers connecteurs sont utilisés, les plus populaires étant les sockets 754, S1, 939, AM2. La fréquence du bus varie de 800 à 1 000 MHz et les processeurs eux-mêmes ont des vitesses d'horloge de 1 400 MHz à 3 200 MHz. Le cache L1 est de 64 Ko, L2 - de 256 Ko à 1 Mo. Un exemple d'utilisation réussie est celui de certains modèles d'ordinateurs portables Toshiba basés sur des processeurs Opteron, nommés d'après le nom de code principal - Santa Rosa.

Famille de processeurs AMD K10

En 2007, la sortie d'une nouvelle génération de processeurs K10 a commencé, représentée par seulement trois modèles - Phenom, Athlon X2 et Opteron. La fréquence du bus du processeur est de 1 000 à 2 000 MHz et la fréquence d'horloge peut atteindre 2 600 MHz. Tous les processeurs ont 2, 3 ou 4 cœurs selon le modèle, et le cache est de 64 Ko pour le premier niveau, de 256 à 512 Ko pour le deuxième niveau et de 2 Mo pour le troisième niveau. L'installation s'effectue dans des connecteurs tels que Socket AM2, AM2+, F.

La suite logique de la gamme K10 s'appelle K10.5, qui comprend des processeurs avec 2 à 6 cœurs, selon le modèle. La fréquence du bus du processeur est de 1 800 à 2 000 MHz et la fréquence d'horloge est de 2 500 à 3 700 MHz. Le travail utilise 64+64 Ko de cache L1, 512 Ko de cache L2 et 6 Mo de cache de troisième niveau. L'installation s'effectue dans Socket AM2+ et AM3.

AMD64

En plus de la série présentée ci-dessus, AMD produit des processeurs basés sur la microarchitecture Bulldozer et Piledriver, fabriqués à l'aide d'une technologie de traitement 32 nm et contenant 4 à 6 cœurs, dont la vitesse d'horloge peut atteindre 4 700 MHz.

Processeurs AMD a10

De nos jours, les modèles de processeurs conçus pour être installés dans le socket FM2, y compris les processeurs hybrides de la famille Trinity, sont très populaires. Cela est dû au fait que la mise en œuvre précédente de Socket FM1 n'a pas reçu la reconnaissance attendue en raison de performances relativement faibles, ainsi que d'une prise en charge limitée de la plate-forme elle-même.

Le noyau lui-même se compose de trois parties, dont système graphique avec le cœur Devastrator, issu des cartes vidéo Radeon, la partie processeur du cœur x-86 Piledriver et le pont nord, qui est chargé d'organiser le travail avec la RAM, prenant en charge presque tous les modes, jusqu'à DDR3-1866.

Les modèles les plus populaires de cette famille sont les A4-5300, A6-5400, A8-5500 et 5600, A10-5700 et 5800.

Les modèles phares de la série A10 fonctionnent avec une fréquence d'horloge de 3 à 3,8 GHz et, lorsqu'ils sont overclockés, ils peuvent atteindre 4,2 GHz. Les valeurs correspondantes pour A8 sont 3,6 GHz, avec overclocking - 3,9 GHz, A6 - 3,6 GHz et 3,8 GHz, A4 - 3,4 et 3,6 GHz.

Pour le bureau, la maison ou ordinateur de jeu ce n'est pas si difficile de choisir processeur approprié. Il vous suffit de décider de vos besoins, de vous orienter un peu dans les caractéristiques et les gammes de prix. Cela n'a aucun sens d'étudier en profondeur les moindres nuances si vous n'êtes pas un « geek », mais vous devez comprendre à quoi faire attention.

Par exemple, vous pouvez rechercher un processeur avec une fréquence et une mémoire cache plus élevées, mais sans prêter attention au cœur de la puce, vous pouvez avoir des ennuis. Le noyau, en fait, est le principal facteur de performance, et le reste des caractéristiques est plus ou moins. De manière générale, je peux dire que plus le produit d'un fabricant est cher, plus il est meilleur, plus puissant et plus rapide. Mais les processeurs AMD sont moins chers que ceux d'Intel.

• Le processeur doit être choisi en fonction des tâches à accomplir. Si dans mode normal Si vous avez environ deux programmes gourmands en ressources en cours d'exécution, il est préférable d'acheter une « pierre » dual-core avec une fréquence élevée. Si plus de threads sont utilisés, mieux vaut opter pour un processeur multicœur de même architecture, même avec une fréquence plus faible.
• Les processeurs hybrides (avec une carte vidéo intégrée) vous permettront d'économiser sur l'achat d'une carte vidéo, à condition que vous n'ayez pas besoin de jouer à des jeux sophistiqués. Il s'agit presque tous de processeurs Intel et AMD modernes de la série A4-A12, mais AMD possède un cœur graphique plus puissant.
• Tous les processeurs marqués « BOX » doivent être fournis avec un refroidisseur (bien sûr, un modèle simple, qui ne suffira pas pour des charges élevées, mais qui est juste ce qu'il faut pour fonctionner en mode nominal). Si vous avez besoin d'une glacière fraîche, alors.
• Les processeurs marqués « OEM » sont couverts par une garantie d'un an, tandis que les processeurs marqués « OEM » sont couverts par une garantie de trois ans. Si la période de garantie offerte par le magasin est plus courte, il vaut mieux penser à chercher un autre distributeur.
• Dans certains cas, il est judicieux d'acheter un pourcentage en main propre, de cette façon vous pouvez économiser environ 30 % du montant. Certes, ce mode d'achat est associé à un certain risque, vous devez donc faire attention à la disponibilité d'une garantie et à la réputation du vendeur.

Principales caractéristiques techniques des processeurs

Parlons maintenant de certaines caractéristiques qui méritent encore d'être mentionnées. Vous n'êtes pas obligé d'entrer dans les détails, mais il sera utile de comprendre mes recommandations pour des modèles spécifiques.

Chaque processeur a son propre prise (plateforme), c'est-à-dire le nom du connecteur de la carte mère auquel il est destiné. Quel que soit le processeur que vous choisissez, assurez-vous de vérifier la correspondance des sockets. Sur à l'heure actuelle Il existe plusieurs plateformes.

• LGA1150 – pas pour les processeurs haut de gamme, utilisés pour les ordinateurs de bureau, les jeux et les centres multimédias domestiques. Graphiques intégrés d'entrée de gamme, sauf Intel Iris/Iris Pro. Déjà hors circulation.
• LGA1151 est une plate-forme moderne, recommandée pour les futures mises à niveau vers du matériel plus récent. Les processeurs eux-mêmes ne sont pas beaucoup plus rapides que la plate-forme précédente, c'est-à-dire qu'il ne sert à rien de passer à celle-ci. Mais il existe un cœur graphique intégré plus puissant de la série Intel Graphics, la mémoire DDR4 est prise en charge, mais elle n'apporte pas de gain de performances significatif.
• LGA2011-v3 est une plate-forme haut de gamme conçue pour créer des systèmes de bureau basé sur la logique du système Intel X299, cher, obsolète.
• LGA 2066 (Socket R4) - socket pour processeurs Intel HEDT (Hi-End) de l'architecture Skylake-X et Kaby Lake-X, remplacé en 2011-3.

• AM1 pour les processeurs faibles et économes en énergie
• AM3+ est un socket commun, adapté à la plupart des processeurs AMD, incl. pour processeurs hautes performances sans cœur vidéo intégré
• AM4 est conçu pour les microprocesseurs à microarchitecture Zen (marque Ryzen) avec et sans graphiques intégrés, et tous les suivants. La prise en charge de la mémoire DDR4 est apparue.
• FM2/FM2+ pour les versions économiques d'Athlon X2/X4 sans graphiques intégrés.
• sTR4 est un type de connecteur pour la famille HEDT de microprocesseurs Ryzen Threadripper. Semblable aux sockets serveur, les plus massives pour les ordinateurs de bureau.

Il existe des plates-formes obsolètes que vous pouvez acheter pour économiser de l'argent, mais vous devez tenir compte du fait que les nouveaux processeurs ne seront plus faits pour elles : LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 et d'autres qui ne sont pas sur le marché. listes.

Nom du noyau. Chaque ligne de processeurs possède son propre nom de noyau. Par exemple, Intel possède actuellement Sky Lake, Kaby Lake et le dernier Coffee Lake de huitième génération. AMD a Richland, Bulldozer, Zen. Plus la génération est élevée, plus la puce est performante, avec une consommation d'énergie réduite, et plus de technologies sont introduites.

Nombre de cœurs : de 2 à 18 pièces. Plus il y en a, mieux c'est. Mais il y a un tel point : les programmes qui ne savent pas répartir la charge sur les cœurs fonctionneront plus rapidement sur un dual-core avec une fréquence d'horloge plus élevée que sur un 4-core, mais avec une fréquence plus basse. Bref, s'il n'y a pas de spécification technique claire, alors la règle fonctionne : plus c'est mieux, et plus c'est loin, plus ce sera correct.

Processus technique, mesuré en nanomètres, par exemple – 14 nm. N'affecte pas les performances, mais affecte le chauffage du processeur. Chaque nouvelle génération de processeurs est fabriquée à l'aide d'un nouveau procédé technique avec un nm plus petit. Cela signifie que si vous prenez un processeur de génération précédente et un nouveau à peu près identique, ce dernier chauffera moins. Mais comme les nouveaux produits sont fabriqués plus rapidement, ils chauffent à peu près de la même manière. Autrement dit, l’amélioration du processus technique permet aux fabricants de fabriquer des processeurs plus rapides.

Fréquence d'horloge, mesuré en gigahertz, par exemple - 3,5 GHz. Toujours plus, mieux c'est, mais seulement au sein d'une même série. Si vous prenez un vieux Pentium avec une fréquence de 3,5 GHz et un nouveau, l'ancien sera plusieurs fois plus lent. Cela s'explique par le fait qu'ils ont des noyaux complètement différents.

Presque toutes les « pierres » sont capables d’accélérer, c’est-à-dire fonctionner à une fréquence supérieure à celle spécifiée dans les spécifications. Mais c'est un sujet réservé aux connaisseurs, car... Vous pouvez graver le processeur ou obtenir un système qui ne fonctionne pas !

Taille du cache de niveau 1, 2 et 3, l'une des caractéristiques clés, plus il y en a, plus vite. Le premier niveau est le plus important, le troisième est le moins significatif. Dépend directement du noyau et de la série.

TDP– la puissance thermique dissipée, ou combien à charge maximale. Un chiffre inférieur signifie moins de chaleur. Sans préférences personnelles claires, cela peut être ignoré. Les processeurs puissants consomment 110 à 220 watts d'électricité sous charge. Vous pouvez voir un diagramme de la consommation d'énergie approximative des processeurs Intel et AMD sous charge normale, moins c'est mieux :

Modèle, série: ne concerne pas les caractéristiques, mais je veux néanmoins vous expliquer comment comprendre quel processeur est le meilleur au sein d'une même série, sans trop approfondir les caractéristiques. Nom du processeur, par exemple " se compose d'une série Core i3″ et numéro de modèle « 8100 ». Le premier chiffre désigne la gamme de processeurs sur un certain cœur, et les suivants sont son « indice de performance », en gros. On peut donc estimer que :

• Le Core i3-8300 est plus rapide que le i3-8100
• Le i3-8100 est plus rapide que le i3-7100
• Mais le i3-7300 sera plus rapide que le i3-8100, malgré la série inférieure, car le 300 fortement plus de 100. Je pense que vous voyez l’idée.

Il en va de même pour AMD.

Allez-vous jouer sur l'ordinateur ?

Le prochain point que vous devez décider à l’avance est l’avenir du jeu sur ordinateur. Pour « Farm Frenzy » et d’autres jeux en ligne simples, tous les graphiques intégrés feront l’affaire. Si l'achat d'une carte vidéo coûteuse ne fait pas partie de vos projets, mais que vous souhaitez jouer, vous devez alors acheter un processeur avec un cœur graphique normal Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Même les jeux modernes fonctionneront en résolution Full HD 1080p avec des paramètres de qualité graphique minimum et moyen. Vous pouvez jouer à World of Tanks, GTA, Dota et autres.

Si tel est le cas, il est logique de prendre un processeur sans carte graphique intégrée et d'économiser dessus (ou d'obtenir plus de puissance pour le même prix). Le cercle peut être réduit de cette façon :

• AMD propose des processeurs de la série FX pour la plate-forme AM3+ et les solutions hybrides A12/10/8/6/4, ainsi que Athlon X4 pour FM2+/AM4.
• Intel dispose de processeurs des séries SkyLake et Kaby Lake pour les plates-formes LGA1151 et LGA2066 et du BroadWell-E vieillissant pour LGA2011-v3 (il n'y a que quelques modèles).

Vous devez également prendre en compte le fait qu'une carte vidéo et un processeur puissants doivent correspondre. Je ne donnerai pas de réponses claires à des questions telles que « quel type de processeur est nécessaire pour cette carte vidéo ». Vous devez étudier ce problème vous-même en lisant des critiques, des tests, des comparaisons et des forums pertinents. Mais je vais vous donner quelques recommandations.

Tout d'abord, vous avez besoin d'au moins un processeur à 4 cœurs. Encore plus de cœurs n'ajouteront pas beaucoup de fps dans les jeux. Dans le même temps, il s'avère que les processeurs AMD à 4 cœurs sont mieux adaptés aux jeux que les processeurs Intel à 2 cœurs au prix identique, voire inférieur.

Deuxièmement, vous pouvez vous concentrer sur ceci : le coût du processeur est égal au coût de la carte vidéo. En effet, malgré des dizaines de modèles, faire le bon choix n’est pas difficile.

Une note sur AMD

La ligne la plus budgétaire s'appelle « Sempron ». À chaque nouvelle génération, les performances s'améliorent, mais ce sont toujours les processeurs les plus faibles. Recommandé uniquement pour travailler avec des documents bureautiques, surfer sur Internet, regarder des vidéos et de la musique.

La société possède la série FX - ce sont des puces haut de gamme vieillissantes pour la plate-forme AM3+. Tout le monde a un multiplicateur débloqué, c'est-à-dire ils sont faciles à overclocker (si nécessaire). Il existe des modèles à 4, 6 et 8 cœurs. Prend en charge la technologie d'overclocking automatique - Turbo Core. Seule la mémoire DDR3 fonctionne. C'est mieux quand la plateforme fonctionne avec de la DDR4.

Il existe également des produits milieu de gamme - Athlon X4 et une gamme de processeurs hybrides (avec graphiques intégrés) A4/A6/A8/A10/A12. Ceci concerne les plateformes FM2/FM2+/AM4. La série A est divisée en 2 et 4 cœurs. La puissance graphique intégrée est plus élevée dans les anciens modèles. Si le nom comporte la lettre « K » à la fin, alors ce modèle est livré avec un multiplicateur débloqué, c'est-à-dire plus facile à overclocker. Turbo Core pris en charge. Il est logique de prendre quelque chose de la série A uniquement s'il n'y a pas de carte vidéo séparée.

Pour le socket AM4, les processeurs les plus récents sont les séries Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Ils se positionnent comme des concurrents des Intel Core i3, i5, i7. Il y en a sans graphiques intégrés et avec eux, le nom du modèle aura la lettre G, par exemple AMD Ryzen A5 2400G. La gamme supérieure avec des processeurs de 8 à 16 cœurs est AMD Ryzen Threadripper avec un système de refroidissement massif.

Une note sur Intel

La plateforme LGA1151 comprend ensemble complet modèles, classés par ordre croissant de performances : Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Il existe des processeurs économiques avec les lettres « T » ou « S » dans leur nom. Ils sont plus lents et je ne vois pas l’intérêt de les installer dans des ordinateurs personnels, sauf en cas de besoin particulier, par exemple pour un stockage de fichiers/un centre multimédia domestique. Prend en charge la mémoire DDR4, vidéo intégrée partout.

Le plus budgétaire processeurs double cœur avec des graphiques intégrés, il s'agit du "Celeron", l'analogue AMD du "Sempron", et du "Pentium" plus productif. Pour les besoins domestiques, il est préférable d'installer au moins un Pentium.

Top LGA2066 pour Skylake et Kabylake avec processeurs i5/i7 et top i9. Ils fonctionnent avec de la mémoire DDR4, ont 4 à 18 cœurs intégrés et aucun graphique intégré. Multiplicateur débloqué.

Pour information:

• Les processeurs Core i5 et i7 prennent en charge la technologie d'overclocking automatique Turbo Boost
• les processeurs sur le socket Kaby Lake ne sont pas toujours plus rapides que leurs prédécesseurs sur Sky Lake. La différence d'architecture peut être compensée par des fréquences d'horloge différentes. En règle générale, le processeur le plus rapide coûte un peu plus cher, même s'il s'agit de Sky Lake. Mais Skylake accélère bien.
• les processeurs avec carte graphique Iris Pro intégrée conviennent aux versions de jeu silencieuses, mais ils sont assez chers
• les processeurs basés sur la plate-forme LGA1151 conviennent aux systèmes de jeu, mais il ne servira à rien d'installer plus de deux cartes vidéo, car Un maximum de 16 voies PCI Express sont prises en charge. Pour une séparation complète vous avez besoin d'un socket LGA2011-v3 ou LGA2066 et des pierres correspondantes.
• La gamme Xeon est conçue pour les serveurs.

Quel est le meilleur AMD ou Intel ?

Il s’agit d’un débat éternel, auquel sont consacrées des milliers de pages de forums sur Internet, et il n’y a pas de réponse claire. Les deux sociétés se suivent, mais pour ma part, j'ai fait un choix qui est le meilleur. En un mot, AMD produit des solutions budgétaires optimales, tandis qu'Intel produit des produits plus avancés technologiquement et plus coûteux. AMD règne dans le secteur low-cost, mais cette société n'a tout simplement pas d'analogue aux processeurs Intel les plus rapides.

Les processeurs ne tombent pas en panne, comme les moniteurs ou, par exemple, la fiabilité n'est donc pas un problème ici. Autrement dit, si vous n'overclockez pas la «pierre» et n'utilisez pas un ventilateur pas pire que celui de la boîte (complet), alors tout processeur durera de très nombreuses années. Il n'y a pas de mauvais modèles, mais il est souhaitable d'acheter en fonction du prix, des caractéristiques et d'autres facteurs, tels que la disponibilité d'une carte mère particulière.

Je le fournis pour examen tableau croisé dynamique performances de jeu approximatives des processeurs Intel et AMD sur une puissante carte vidéo GeForce GTX1080, plus elles sont élevées -> mieux c'est :

Comparaison des processeurs dans les tâches. proche de tous les jours, charge normale :

Archivage en 7-zip (moins de temps - meilleurs résultats) :

Pour comparer indépendamment différents processeurs, je suggère d'utiliser des tableaux. Passons donc de la verbosité aux recommandations précises.

Processeurs coûtant jusqu'à 40 $

Bien sûr, il ne faut pas s’attendre à des performances élevées pour cet argent. Généralement, un tel processeur est acheté dans deux cas :

1. Pour un ordinateur de bureau qui ne nécessite pas de hautes performances
2. Pour ce qu'on appelle " serveur domestique"- un ordinateur dont la fonction principale est de stocker et de lire des fichiers vidéo et audio.

Ces ordinateurs diffuseront des films haute définition et jeux simples, mais n'attendez rien de plus. Les processeurs AMD A4, A6 sont adaptés au fonctionnement en mode nominal (plus le modèle est haut, plus il est légèrement cher et rapide). Les modèles les moins chers de la série A4 ne sont PAS recommandés ; ce sont des processeurs lents avec des graphiques lents, pires que ceux d'Intel.

Un excellent choix serait le processeur Intel Celeron G3900-3930 (socket LGA1151) avec prise en charge de la mémoire DDR4 et un cœur graphique intégré plus puissant. Ces processeurs overclockent bien.

Si vous possédez une carte vidéo externe, vous pouvez économiser un peu plus et prendre un AMD Athlon A4 X2, mais il vaut mieux viser 4 cœurs d'un Athlon II X4 ou, car Ce processeur n'a pas de cœur graphique intégré. Séparément, il convient de mentionner que vous ne devez PAS prêter attention aux AMD Sempron et Athlon Kabini X4 quadricœurs pour le socket AM1. Ce sont des processeurs lents et des produits d'entreprise infructueux.

Jusqu'à 80$

Il y a ici un peu plus de possibilités, puisque pour ce montant, vous pouvez acheter un bon processeur quad-core. Cela comprend également les kits de démarrage carte mère+ processeur intégré. Leur objectif est d'assurer un fonctionnement stable ordinateurs de bureau puissance faible et moyenne. Ils suffisent généralement pour un travail confortable sur Internet, mais un tel kit ne convient pas à une charge de travail importante.

Pour un fonctionnement en mode nominal, il est préférable de choisir Processeur AMD Athlon X4 pour la plateforme AMD AM4. Si vous avez besoin de graphiques intégrés, prenez celui que vous aimez au prix de la série AMD A8, ou un microprocesseur Intel Pentium G4600 double cœur pour Plateformes Intel LGA1151.

Les processeurs de la série AMD FX ou Athlon X4 xxxK affichent de bonnes performances lorsqu'ils travaillent en mode overclocking, c'est-à-dire avec la lettre "K". Ces modèles ont un multiplicateur déverrouillé, ce qui signifie qu'ils peuvent être facilement overclockés. Mais lors de son achat, vous devez tenir compte du fait que toutes les cartes mères ne sont pas adaptées à l'overclocking. Peut être utilisé avec une carte vidéo de niveau NVidia GTX1050Ti.

Environ 120$

Vous pouvez choisir parmi l'APU quad-core Ryzen 3 d'AMD sur Plateforme AMD AM4, qui convient à la création d'un centre multimédia et même aux jeux avec des réglages moyens. Ces « pierres » ont une très bonne capacité intégrée Carte vidéo Radeon Série Véga R8. En regardant vers Intel catégorie de prix jusqu'à 120 $, alors il n'y a rien d'intéressant, sauf peut-être le Pentium G5600.

Pour travailler en mode overclocking, et pas seulement, choisissez le processeur Intel i3-7100. Ce n'est pas la meilleure option pour les jeux, car... il n'y a que 2 cœurs, mais très rapides. Mais le processeur AMD FX-8350 avec ses 8 cœurs s'avérera utile. Et la fréquence d'horloge peut être augmentée de la norme 4 à 4,5 GHz.

Jusqu'à 200 $

Les meilleures performances dans cette catégorie sont fournies par les processeurs Intel sur la plate-forme LGA1151, même si AMD tente toujours de maintenir sa position. Le meilleur choix serait l'Intel i5-7400. Malgré ses 4 cœurs, il supporte le multithreading jusqu'à 8. Il fera preuve de bonnes performances dans les jeux et idéal dans les applications domestiques. AMD Ryzen 5 avec une excellente carte graphique Vega 11 attire l'attention.

À un prix légèrement inférieur, AMD pourrait être plus efficace dans les opérations multithread. En d’autres termes, vous pouvez utiliser la série Ryzen 5 pour les jeux et économiser de l’argent. Pour les autres tâches où le multithreading n'est pas requis, il est préférable de regarder de plus près Intel.

Jusqu'à 280 $

Pour un travail nominal, l'Intel Core i5-8600 est le mieux adapté. Si vous avez besoin d'économiser un peu d'argent, le i5-8500 fera l'affaire. Chez AMD, vous pouvez prendre le Ryzen 5 2600X sans hésiter. Il s'agit d'un excellent DERNIER processeur d'AMD qu'il est logique d'acheter (et d'overclocker ;).

Pour un fonctionnement en mode overclocking meilleur choix sera un processeur Intel Core i5-8600k pour LGA 1151, qui a dans ce cas il n'y a pas de concurrents. Haute fréquence et un multiplicateur débloqué rendent cette « pierre » idéale pour les joueurs et les overclockeurs. Parmi les processeurs utilisés pour l'overclocking, c'est celui qui présente jusqu'à présent le meilleur rapport prix/performances/consommation électrique.

Le Core i5-5675C de la génération Broadwell embarque la carte graphique intégrée la plus puissante Iris Pro 6200 (noyau GT3e) et en même temps il ne chauffe pas beaucoup, car fabriqué à l’aide d’une technologie de processus de 14 nm. Convient aux systèmes de jeu compacts et sans compromis.

Processeurs à partir de 400 $

Si nous parlons de meilleur modèle de cette gamme de prix, il convient de souligner l'Intel Core i7-8700K pour la plate-forme Intel LGA 1151. Ce pourcentage est le meilleur aussi bien pour une utilisation en mode nominal que pour l'overclocking, et est également excellent pour les meilleurs jeux avec des paramètres élevés, avec. carte vidéo correspondante. Son antipode est les produits AMD Ryzen 7.

Si vous pouvez vous permettre de dépenser plus d'argent pour une « pierre », le choix ici est clair : le processeur Intel Core i7-7820X pour le socket LGA 2066 Pour le bon prix, vous obtiendrez 8 cœurs rapides, mais sans graphiques intégrés. Oui, je pense qui prend un tel arnaqueur et pense travailler sur une carte intégrée ? AMD a un digne concurrent - c'est le monstre Ryzen Threadripper 1920X avec 12 cœurs.

Mais le produit phare Intel Core i9-7980XE avec 18 cœurs ne vaut la peine d'être acheté que pour une plus grande fiabilité, car, malgré la différence de prix significative (le produit phare coûte trois fois plus cher), dans les tâches d'ordinateur de bureau, le processeur n'est pas très en avance en termes de performances. . Cet animal est le seul leader dans cette catégorie de prix, tant pour une utilisation nominale que pour l'overclocking.

Est-ce que ça vaut le coup de changer de processeur ?

Contrairement aux smartphones et aux tablettes, les progrès dans le secteur des ordinateurs de bureau et portables n’ont pas été aussi visibles. En règle générale, le processeur ne change pas avant plusieurs années et fonctionne parfaitement. Il vaut donc mieux faire son choix de manière responsable, de préférence avec une petite marge.

Ainsi, les processeurs d'il y a 2 ou même 3 ans ne sont pas particulièrement inférieurs à leurs frères modernes. L'augmentation des performances, si l'on prend des prix similaires, est en moyenne de 20 %, ce qui est presque imperceptible dans la vraie vie.

Enfin, je souhaite donner quelques conseils supplémentaires :

• Ne vous tournez pas vers les modèles haut de gamme dotés de super pouvoirs. Si vous ne jouez pas ou ne travaillez pas dans des applications très exigeantes, alors processeur puissant ne consommera que de l'électricité excédentaire et deviendra rapidement moins cher avec le temps.
• Les nouveaux produits ne sont pas beaucoup plus rapides que leurs prédécesseurs, de 10 à 20 %, et cela est presque perceptible dans le travail quotidien, mais ils sont plus chers et nécessitent parfois le remplacement de la carte mère pour l'installation.
• Lorsque vous choisissez un processeur puissant, considérez que votre alimentation a suffisamment de puissance en fonction de la consommation électrique de la « pierre » et tout unité système en général!

Le processeur central est le cœur de l’ordinateur et la vitesse des opérations informatiques en dépend. Mais la rapidité du travail n’en dépend pas seulement. Si d’autres composants sont lents, comme un disque dur, votre ordinateur ralentira même avec la bête la plus cool !

On dirait que je vous ai dit tout ce que je voulais, maintenant si quelque chose n'est pas clair, demandez dans les commentaires ! Une seule demande - n'écrivez pas, comme "quel processeur mieux qu'Intel i5-xxxx ou amd fx-xx" et questions similaires. Tous les processeurs ont été testés et comparés les uns aux autres depuis longtemps. Il existe également des évaluations incluant des centaines de modèles.

Edité : 2019-04-15

Mon nom est Alexeï Vinogradov, je suis l'auteur de ce merveilleux site. Je m'intéresse aux ordinateurs, aux programmes, à la programmation. Nous avons plus de 20 ans d'expérience et beaucoup de nerfs gaspillés :)

• Commentaires (225)

• VKontakte

Réparateur de Minsk


Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

  • Répondre

    Répondre

BRedScorpius


Répondre

alexandrzdor


Répondre

• Elena Malycheva
  

  Répondre

  • Alexeï Vinogradov
    

    Répondre

Dmitri


Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

  Répondre

Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

Léonid


Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

Léonid


Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

Sergueï


Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

  • Sergueï
    

    Répondre

    • Alexeï Vinogradov
      

      Répondre

Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

Stanislav


Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

Vladislav


Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

Alexandre


Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

Alexandre


Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

Igor Novojilov


Répondre

Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

  • Répondre

    • Alexeï Vinogradov
      

      Répondre

Répondre

Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

Alexandre S.


Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

  Alexandre S.
  

  Répondre

  • Répondre

Alexeï Vinogradov


Répondre

Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

Répondre

Alexandre S.


Répondre

Répondre

• Alexandre S.
  

  Répondre

Alexandre S.


Répondre

Répondre

Viatcheslav


Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

Dmitri


Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

  Alexandre S.
  

  Répondre

Constantin


Répondre

• Alexandre S.
  

  Répondre

Vitaly


Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

  Alexandre S.
  

  Répondre

Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

  Alexandre S.
  

  Répondre

  Grégory
  

  Répondre

Dmitri


Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

  Alexandre S.
  

  Répondre

Répondre

• Alexandre S.
  

  Répondre

  • Répondre

Alexandre S.


Répondre

Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

  Alexandre S.
  

  Répondre

Léonid


Répondre

• Alexandre S.
  

  Répondre

  • Léonid
    

    Répondre

Répondre

Vladimir


Répondre

• Alexandre S.
  

  Répondre

Répondre

Séryoga


Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

  Alexandre S.
  

  Répondre

Répondre

• Alexandre S.
  

  Répondre

  • Répondre

Léonid


Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

  Alexandre S.
  

  Répondre

Nathalie


Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

Andreï


Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

  Alexandre S.
  

  Répondre

Andreï


Répondre

• Alexeï Vinogradov
  

  Répondre

  • Alexeï Vinogradov
    

    Répondre

Andreï


Le processeur est le composant principal d’un ordinateur ; sans lui, rien ne fonctionnera. Depuis la sortie du premier processeur, cette technologie s'est développée à un rythme rapide. Les architectures et générations de processeurs AMD et Intel ont changé.

Dans l'un des articles précédents que nous avons consultés, dans cet article, nous examinerons les générations de processeurs AMD, verrons où tout a commencé et comment ils se sont améliorés jusqu'à ce que les processeurs deviennent ce qu'ils sont aujourd'hui. Il est parfois très intéressant de comprendre comment la technologie a évolué.

Comme vous le savez déjà, à l’origine, la société qui produisait les processeurs informatiques était Intel. Mais le gouvernement américain n'a pas apprécié le fait qu'une partie aussi importante pour l'industrie de la défense et l'économie du pays soit produite par une seule entreprise. D’un autre côté, il y en avait d’autres qui voulaient produire des processeurs.

AMD est fondée, Intel partage avec eux tous ses développements et permet à AMD d'utiliser son architecture pour produire des processeurs. Mais cela n'a pas duré longtemps : après quelques années, Intel a cessé de partager de nouveaux développements et AMD a dû améliorer lui-même ses processeurs. Par concept d'architecture, nous entendrons la microarchitecture, la disposition des transistors sur un circuit imprimé.

Premières architectures de processeur

Tout d’abord, jetons un coup d’œil rapide aux premiers processeurs commercialisés par la société. Le tout premier était l'AM980, qui était un processeur Intel 8080 complet à huit bits.

Le processeur suivant était l'AMD 8086, un clone de l'Intel 8086, produit dans le cadre d'un contrat avec IBM, ce qui a obligé Intel à concéder l'architecture sous licence à un concurrent. Le processeur était de 16 bits, avait une fréquence de 10 MHz et était fabriqué à l'aide d'une technologie de traitement de 3 000 nm.



Le processeur suivant était un clone de l'Intel 80286 - AMD AM286, comparé au périphérique Intel, il avait une fréquence d'horloge plus élevée, jusqu'à 20 MHz. La technologie du processus a été réduite à 1 500 nm.



Vient ensuite le processeur AMD 80386, un clone de l'Intel 80386. Intel était contre la sortie de ce modèle, mais la société a réussi à gagner le procès devant le tribunal. Ici aussi, la fréquence a été augmentée à 40 MHz, alors qu'Intel n'en avait que 32 MHz. Processus technologique - 1000 nm.



L'AM486 est le dernier processeur sorti basé sur les développements d'Intel. La fréquence du processeur a été augmentée à 120 MHz. De plus, en raison d'un litige, AMD n'a plus été en mesure d'utiliser les technologies Intel et a dû développer ses propres processeurs.



Cinquième génération - K5



AMD a lancé son premier processeur en 1995. Il disposait d’une nouvelle architecture basée sur l’architecture RISC précédemment développée. Les instructions régulières étaient recodées en micro-instructions, ce qui contribuait à améliorer considérablement la productivité. Mais ici, AMD n'a pas pu battre Intel. Le processeur avait une fréquence d'horloge de 100 MHz, alors que l'Intel Pentium fonctionnait déjà à 133 MHz. La technologie de traitement 350 nm a été utilisée pour fabriquer le processeur.

Sixième génération - K6



AMD n'a pas développé de nouvelle architecture, mais a décidé d'acquérir NextGen et d'utiliser ses développements Nx686. Bien que cette architecture soit très différente, elle utilisait également la conversion d'instructions vers RISC et ne battait pas non plus le Pentium II. La fréquence du processeur était de 350 MHz, la consommation électrique était de 28 watts et la technologie de traitement était de 250 nm.

L'architecture K6 a connu plusieurs améliorations dans le futur, avec plusieurs ensembles ajoutés au K6 II. instructions supplémentaires, des performances améliorées et le K6 III a ajouté un cache L2.

Septième génération - K7



En 1999, une nouvelle microarchitecture de processeurs AMD Athlon est apparue. Ici, la fréquence d'horloge a été considérablement augmentée, jusqu'à 1 GHz. Le cache de deuxième niveau était placé sur une puce distincte et avait une taille de 512 Ko, le cache de premier niveau était de 64 Ko. Pour la fabrication, une technologie de traitement de 250 nm a été utilisée.

Plusieurs autres processeurs basés sur l'architecture Athlon ont été lancés ; dans Thunderbird, le cache de deuxième niveau est revenu au circuit intégré principal, ce qui a augmenté les performances, et la technologie du processus a été réduite à 150 nm.

En 2001, des processeurs basés sur l'architecture de processeur AMD Athlon Palomino avec une fréquence d'horloge de 1 733 MHz, 256 Mo de cache L2 et une technologie de traitement de 180 nm ont été lancés. La consommation électrique a atteint 72 watts.

Les améliorations de l'architecture se sont poursuivies et en 2002, la société a lancé les processeurs Athlon Thoroughbred, qui utilisaient une technologie de traitement de 130 nm et fonctionnaient à une vitesse d'horloge de 2 GHz. L'amélioration suivante de Barton a augmenté la vitesse d'horloge à 2,33 GHz et a doublé la taille du cache L2.

En 2003, AMD a lancé l'architecture K7 Sempron, dotée d'une fréquence d'horloge de 2 GHz, également avec une technologie de traitement de 130 nm, mais moins chère.

Huitième génération - K8



Toutes les générations précédentes de processeurs étaient en 32 bits et seule l'architecture K8 a commencé à prendre en charge la technologie 64 bits. L'architecture a subi de nombreux changements, désormais les processeurs pourraient théoriquement fonctionner avec 1 To BÉLIER, le contrôleur de mémoire a été déplacé dans le processeur, ce qui a amélioré les performances par rapport au K7. Également ajouté ici nouvelle technologieÉchange de données HyperTransport.

Les premiers processeurs basés sur l'architecture K8 étaient Sledgehammer et Clawhammer, ils avaient une fréquence de 2,4-2,6 GHz et la même technologie de traitement 130 nm. Consommation électrique - 89 W. De plus, comme pour l’architecture K7, la société a apporté de lentes améliorations. En 2006, les processeurs Winchester, Venice et San Diego ont été lancés, dotés d'une fréquence d'horloge allant jusqu'à 2,6 GHz et d'une technologie de traitement de 90 nm.

En 2006, les processeurs Orleans et Lima ont été lancés, avec une fréquence d'horloge de 2,8 GHz. Ces derniers possédaient déjà deux cœurs et prenaient en charge la mémoire DDR2.

Parallèlement à la gamme Athlon, AMD a lancé la gamme Semron en 2004. Ces processeurs avaient des vitesses d'horloge et des tailles de cache inférieures, mais étaient moins chers. Des fréquences jusqu'à 2,3 GHz et un cache de deuxième niveau jusqu'à 512 Ko étaient pris en charge.

En 2006, le développement de la gamme Athlon se poursuit. Les premiers processeurs dual-core Athlon X2 sont sortis : Manchester et Brisbane. Ils avaient une vitesse d'horloge allant jusqu'à 3,2 GHz, une technologie de traitement de 65 nm et une consommation électrique de 125 W. La même année, la ligne économique Turion a été introduite, avec une fréquence d'horloge de 2,4 GHz.

Dixième génération - K10



L'architecture suivante d'AMD était K10, elle est similaire à K8, mais a reçu de nombreuses améliorations, notamment un cache accru, un contrôleur de mémoire amélioré, un mécanisme IPC et, surtout, il s'agit d'une architecture quadricœur.

Le premier était la gamme Phenom, ces processeurs étaient utilisés comme processeurs de serveur, mais ils avaient un sérieux problème qui a conduit au gel du processeur. AMD l'a ensuite corrigé dans le logiciel, mais cela a réduit les performances. Des processeurs des gammes Athlon et Operon ont également été lancés. Les processeurs fonctionnaient à une fréquence de 2,6 GHz, disposaient de 512 Ko de cache de deuxième niveau, de 2 Mo de cache de troisième niveau et étaient fabriqués à l'aide d'une technologie de traitement de 65 nm.

L'amélioration suivante de l'architecture a été la gamme Phenom II, dans laquelle AMD a fait passer la technologie de processus à 45 nm, ce qui a considérablement réduit la consommation d'énergie et de chaleur. Les processeurs quad-core Phenom II avaient des fréquences allant jusqu'à 3,7 GHz et un cache de troisième niveau jusqu'à 6 Mo. Le processeur Deneb prenait déjà en charge la mémoire DDR3. Ensuite, les processeurs dual-core et triple-core Phenom II X2 et X3 ont été lancés, qui n'ont pas gagné en popularité et ont fonctionné à des fréquences plus basses.

En 2009, les processeurs économiques AMD Athlon II ont été lancés. Ils avaient une fréquence d'horloge allant jusqu'à 3,0 GHz, mais pour réduire le prix, le cache de troisième niveau a été supprimé. La gamme comprenait un processeur Propus quadricœur et un Regor double cœur. La même année, la gamme de produits Semton a été mise à jour. Ils n'avaient pas non plus de cache L3 et fonctionnaient à une vitesse d'horloge de 2,9 GHz.

En 2010, le Thuban à six cœurs et le Zosma quadricœur ont été lancés, qui pouvaient fonctionner à une vitesse d'horloge de 3,7 GHz. La fréquence du processeur peut changer en fonction de la charge.

Quinzième génération - AMD Bulldozer



En octobre 2011, le K10 a été remplacé par une nouvelle architecture : le Bulldozer. Ici, l'entreprise a essayé d'utiliser grand nombre cœurs et une vitesse d'horloge élevée pour battre le Sandy Bridge d'Intel. La première puce Zambezi ne pouvait même pas battre le Phenom II, encore moins Intel.

Un an après la sortie de Bulldozer, AMD a publié une architecture améliorée, nommée Piledriver. Ici, la vitesse d'horloge et les performances ont été augmentées d'environ 15 % sans augmenter la consommation d'énergie. Les processeurs avaient une fréquence d'horloge allant jusqu'à 4,1 GHz, consommaient jusqu'à 100 W et étaient fabriqués à l'aide d'une technologie de traitement de 32 nm.

Ensuite, la gamme de processeurs FX basée sur la même architecture a été lancée. Ils avaient des vitesses d'horloge allant jusqu'à 4,7 GHz (5 GHz overclockés), étaient disponibles en versions à quatre, six et huit cœurs et consommaient jusqu'à 125 W.

La prochaine amélioration du Bulldozer, Excavator, a été publiée en 2015. Ici, la technologie du processus a été réduite à 28 nm. La vitesse d'horloge du processeur est de 3,5 GHz, le nombre de cœurs est de 4 et la consommation électrique est de 65 W.

Seizième génération - Zen



Il s'agit d'une nouvelle génération de processeurs AMD. L'architecture Zen a été développée par l'entreprise à partir de zéro. Les processeurs seront commercialisés cette année, attendus au printemps. La technologie de traitement 14 nm sera utilisée pour leur production.

Les processeurs prendront en charge la mémoire DDR4 et généreront 95 watts de chaleur. Les processeurs auront jusqu'à 8 cœurs, 16 threads et fonctionneront à une vitesse d'horloge de 3,4 GHz. L'efficacité énergétique a également été améliorée et un overclocking automatique a été annoncé, où le processeur s'adapte à vos capacités de refroidissement.

Conclusions

Dans cet article, nous avons examiné les architectures de processeurs AMD. Vous savez maintenant comment ils ont développé les processeurs AMD et comment les choses se passent actuellement. Vous pouvez voir que certaines générations de processeurs AMD sont ignorées, ceci processeurs mobiles, et nous les avons intentionnellement exclus. J'espère que ces informations vous ont été utiles.