Valéry

Oui. CDI compte incorrectement les NAND WRITES, sous-estimant la valeur de moitié. Et dans dernières versions Plextool a supprimé l'indicateur HOST WRITES de l'outil intelligent afin que les utilisateurs ne posent pas de questions « stupides ». Il ne reste plus que HOST READS.

Anton

Un SSD Intel sur un Win 7 fraîchement installé a désactivé uniquement le fichier d'échange (car j'ai 32 Go de RAM) et l'hibernation (car je ne l'utilise pas), le programme Intel demande également de désactiver Prefetch et SuperFetch, mais je ne le fais pas voyez le point là-dedans.

Vitaly K. ©

Je n'ai pas trouvé d'article pour moi. Vous connaissez probablement mon disque de paramètres mieux que moi)))
J'ai lu quelque chose sur Internet et j'ai moi-même trouvé quelque chose. En conséquence, j'ai foiré le trim, désactivé l'échange et transféré les tempos sur le disque virtuel. Long travail Le disque est garanti – toujours 100 % sain.

Vassili

SSD Intel série 520 180 Go
Le système dispose de deux disques, le disque dur, à son tour, est divisé en 250 (j'y garde Battlefield 3 et Battlefield 4, ainsi que certains programmes, par exemple Photoshop) et 450 (pour les torrents et autres déchets) Go.
L'utilitaire est disponible, avec l'aide de celui-ci j'ai fait l'optimisation, ce qu'Intel recommande de faire une fois par semaine, tout le reste est par défaut. Je pense que ça vaut toujours le coup de désactiver ou non le fichier d'échange, avec 16 Go de RAM….

Valéry

Vadim Sterkine: Valéry, juste une minute, comment le CDI détermine-t-il généralement la différence entre les écritures hôtes et les écritures Nand ? Il peut s'agir d'un indicateur SMART, et WA=NW/HW peut alors être dérivé.

Oui. Il existe des paramètres S.M.A.R.T. correspondants. Pour les lecteurs Plextor, il s'agit de 0xB1 (Wear Leveling Count).

NW=(Valeur décimale B1)*(Capacité du lecteur/2) - valeur en mégaoctets (pertinent pour M2, M3 et M5S de l'ancienne révision)

NW=(Valeur décimale B1)*(Capacité du lecteur) - valeur en mégaoctets (pertinent pour la nouvelle révision M5P et M5S)

CDI calcule selon l'ancienne formule.

Vadim Sterkine: Le même SF n'a pas de NW, en cr. au moins dans mon lecteur et les spécifications Kingston SMART.

Manger. C'est juste que HyperX Smart est plus pauvre et que les valeurs sont calculées un peu différemment. Le KC300 a 100/0x64 (Gigaoctets effacés) et 177/0xB1 (Wear Range Delta) - http://www.overclockers.ru/images/lab/2013/11/02/1/512_big.jpg.

Sergueï

J'ai transféré le système du disque dur il y a un an, SSD Crucial 120 Go. Il n'existe aucun utilitaire propriétaire. En conséquence, le système et la plupart des programmes se trouvent sur le SSD. Après avoir transféré le système, j'ai vérifié les paramètres et ils ont coïncidé avec vos recommandations, Vadim, avec lesquelles je suis entièrement d'accord. L'indice de performance (Win 7x64) du disque est de 7,9. Sinon, pourquoi se précipiter.....
Le fichier d'échange a été laissé à 1 Go (pas par choix du système) sur le SSD.
La mémoire est de 16 Go, j'ai donc utilisé des ajustements :
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=10&t=457299

Ces ajustements n'ont pas beaucoup accéléré le système, mais l'utilisation de la mémoire a parfois augmenté jusqu'à 25 %. Avant les ajustements, le registre ne dépassait jamais 15 %.

J'aimerais voir l'article ci-dessus sur l'optimisation de l'utilisation de grandes quantités de mémoire dans les systèmes 64 bits.

Dima

Bonjour Vadim.
Il y a un crucial m4 60 Go (il avait un OS) plextor m5r 128 deux (un système, 2 disques durs. Le premier n'a pas d'utilitaires ni de recommandations (mais la qualité (avis privé)) je n'en ai pas vu recommandations de Plextor, l'utilitaire, comment puis-je l'appeler plus doux.... , et le système ne lui permet pas de fonctionner en démarrage protégé, l'hibernation est désactivée - le reste est par défaut.
Vous devez penser à désactiver la défragmentation.

Maxime

Merci pour l'article, Vadim!
J'ai un SSD mSATA Kingston SMS200S3120G
Avant cela, je n'ai même pas regardé s'il existait des utilitaires propriétaires, car mon expérience avec un SSD Kingston sur un PC de bureau (Win 7) suggère que le standard Paramètres Windows assez.
Après avoir lu l’article, j’ai consulté le site Web du fabricant et téléchargé la SSD Toolbox. Utilitaire utile voir informations détaillées sur le disque et pour mettre à jour le firmware (il n'y a pas de mises à jour pour le moment). Il n'y a aucun paramètre, donc il n'y a pas non plus de contradictions.

Anatolie

"La méconnaissance de certains principes de fonctionnement de Windows a empêché l'entreprise de mettre en œuvre une solution plus compétente - êtes-vous sérieux ?"

Vassili

Vadim Sterkine

Bien sûr, voici la capture d'écran. Il n’affiche rien d’autre, seulement une notification concernant une optimisation réussie.

Caca

Mini réglage SSD v2.4 et tous les problèmes sont résolus. Je décoche uniquement la récupération.

rassasié

TOSHIBA THNSNH128GBST.
L'ordinateur portable permet d'installer deux disques 2,5″, j'ai donc installé un SSD pour le système et les programmes, mais pour mes données j'utilise un disque dur de 1 To.
RAM 8 Go

Selon la numérotation des mythes
1. SuperFetch semble être désactivé.
2. Je n'ai pas touché à la défragmentation, je pense que Windows l'a désactivé lui-même.
3. Le fichier d'échange a été laissé à la discrétion de Windows.
4. Afin de ne pas gaspiller le SSD de 8 Go, j'ai désactivé l'hibernation.
5. Fonction Récupération Windows je ne l'ai pas éteint
6. Indexation désactivée des fichiers sur le disque SSD (je ne l'ai pas divisé en fichiers logiques, j'ai un disque C:). Et je n'aime pas la façon dont la recherche est implémentée dans Win7. De plus, toutes mes données sont stockées sur le disque dur. Il n'y a presque rien à rechercher sur un SSD.
7. J'utilise le disque dur pour le dossier Téléchargements « indésirables » et pour les téléchargements torrent.
8. J'installe les programmes par défaut dans ProgramFiles sur le SSD ; il était important pour moi que non seulement Windows fonctionne rapidement, mais que les programmes démarrent également. (Je comprends que les programmes fonctionnent avec des données stockées sur le disque dur).
9. Je n'ai déplacé les dossiers AppData et ProgramData nulle part
10. Cache du navigateur (j'utilise Opera) - Je ne l'ai pas désactivé. (désactivé uniquement pour ceux qui utilisent ce navigateur « Mémoriser le contenu des pages visitées »)
11. Les fichiers temporaires n'ont été transférés nulle part, pas plus sur le disque SSD (je pense ceci : puisque mes principaux fichiers de travail sont stockés sur le disque dur, alors, bien sûr, leur ouverture sera lente, contrairement à s'ils étaient stockés sur le SSD, mais pendant l'exécution du programme, toutes les modifications sont enregistrées au même rythme sur le SSD, et c'est déjà rapide. Mais la sauvegarde de contrôle du fichier de travail se fait à nouveau sur le disque dur - ce sera lent, mais pas indispensable)
12. Je n’ai rien fait d’extraordinaire avec le registre.

Je travaille avec un SSD depuis un mois et je ne peux pas être plus satisfait de la vitesse.
Je n’ai utilisé aucun programme Toshiba et il ne semble pas y en avoir.

Caca

Vadim Sterkine,

C'est ça!!! Parce que ce ne sont que des mythes !

Valéry

Léonid

Il n'y a pas longtemps j'ai configuré mon SSD - Plextor M5 Pro en mode RAID 0 pour augmenter la vitesse d'écriture/lecture. Bien que j'ai lu des informations sur de nombreux forums selon lesquelles un raid n'est nécessaire que pour les disques durs. Quant au cache, j'ai 32 Go de RAM et c'est plus que suffisant pour le système, mais juste au cas où j'allouerais de l'espace pour le SSD système 2-4 Go, je pense que cela ne réduirait pas de manière significative la durée de vie :)

Paul

Mon premier SSD PCI-Ex4 (slot) OCZ Revo Drive X2 est mort au bout d'un an et demi, au moment où je surfais sur Internet, de nombreux favoris étaient ouverts. J'ai installé le tweak et tout désactivé. Windows 7. Quand je l'ai acheté nouveau SSD OCZ Vertex-4 SATA 6 Go, j'ai décidé d'installer Windows et tous les programmes et jeux dessus, mais j'ai transféré tous les dossiers de l'utilisateur sur le disque dur, les cookies du navigateur, les téléchargements également ; J'ai désactivé l'index de recherche et le fichier d'échange, car j'ai 8 Go de RAM. Le programme de test de durée de vie du SSD a montré que la durée de vie du disque avec ces paramètres est de 41 ans 10 mois 18 jours. Je n'ai fait aucun autre réglage ou réglage. Maintenant mon SSD a 1 an 4 mois (durée de vie). Au cas où, je garde de l'argent en réserve pour un nouveau SSD. :)

Accédez au Gestionnaire des tâches -> Performances -> Moniteur de ressources -> Disque, la façon dont Windows traite votre SSD vous fera dresser les cheveux. Quiconque possède un deuxième ordinateur ou ordinateur portable avec un disque dur ordinaire peut comparer (il a plus de requêtes d'écriture/lecture qu'un SSD)

Alexandre

@Vasily, pouvez-vous voir une capture d'écran de SSD Toolbox avec optimisation, qui est recommandée une fois par semaine ? Je suis intéressé par ce qu'ils optimisent exactement là-bas @

Je répondrai pour Vasily (puisque j'ai aussi Intel), l'optimisation signifie ici un Trim forcé manuellement, que j'utilise et fais occasionnellement à la place du système :-) Avec Intel, le problème est différent, j'ai lu quelque part - trop paresseux pour regarder pour quoi activer/désactiver la mise en cache ou activer/désactiver La suppression du cache (trop paresseux pour rechercher) affecte grandement les performances. Je ne sais pas, c'est difficile à vérifier, ça ressemble au tien sur la photo.

Paul

Afin de vérifier si votre SSD est correctement configuré, regardez la note que Windows lui donne ; si 7,9, alors c'est correct, si moins, alors vous avez manqué les paramètres quelque part. Si quelqu'un ne le sait pas, si vous possédez un ou plusieurs disques durs, Windows attribue une note uniquement au disque sur lequel il est installé, et non la note la plus basse, comme je le pensais auparavant.

Hélène

Vadim Sterkine: Vasily, pouvez-vous voir une capture d'écran de la SSD Toolbox avec optimisation, qui est recommandée une fois par semaine ? Je suis intéressé par ce qui est exactement optimisé là-bas :)

La série Intel 520 elle-même. Il y a TRIM une fois par semaine. Rien de plus.

Vadim

Intel SSD 335 240 Go
Je n'ai rien configuré, car je fais entièrement confiance à Win8, heureusement c'est une licence et personne n'y a joué. Je l'utilise comme le seul dans mon ordinateur portable et pour tout : système, bureau, jeux. Jusqu'à un certain temps, une fois par semaine (ou deux) dans la boîte à outils Intel SSD, je cliquais sur « optimiser », même si je savais qu'il s'agissait simplement de TRIM. Dans six mois absolument fonctionnement normal, l'ordinateur portable s'est d'abord figé à l'improviste, puis s'est figé encore 2 jours plus tard et c'est tout... le SSD est épuisé. Le système ne démarre pas et n'affiche aucune erreur, la récupération du système ne se charge pas non plus.

Au début de cette année, nous avions prévu une petite mise à jour de la méthodologie de test, mais nous avons décidé de la reporter un peu afin de pouvoir comparer trois disques plus intéressants avec tous ceux étudiés précédemment. Qu’y a-t-il de si intéressant chez eux ? Tout d’abord, le constructeur et son histoire.

Contrairement à de nombreuses autres sociétés opérant sur ce marché, société Samsungétait à ses origines (pour ainsi dire), et elle a toujours été « intéressée » par les appareils haut de gamme. En particulier, c'était le Samsung 64 Go SSD SATA-2 il y a une dizaine d'années qui était l'un des rares concurrents de l'Intel X25-M au moment de la sortie de ce dernier, et dans un certain nombre de scénarios, il est resté inégalé. Bien sûr, cela ne l'a pas sauvé : comme tous les appareils de « première génération », les caractéristiques de vitesse élevée ont été obtenues grâce à l'utilisation d'une mémoire SLC rapide mais très coûteuse. Le X25-M a démontré une autre façon d'améliorer les performances : combiner un flash MLC [relativement] peu coûteux avec un contrôleur intelligent. Le résultat final était un appareil rapide qui coûtait 600 $ pour 80 Go, ce à quoi Samsung et d'autres ne pouvaient répondre qu'avec un modèle de 64 Go pour 1 000 $.

L’entreprise a tiré les bonnes conclusions et a immédiatement commencé à développer des contrôleurs. Au début, ils étaient vendus à de nombreux fabricants, mais il n'y avait pas assez d'étoiles venues du ciel. D'autre part, cela a permis d'accumuler l'expérience nécessaire et de décider enfin des orientations développement ultérieur. Deux ont été acceptés décisions sérieuses: d'une part, vendre l'activité disques durs (afin de ne pas interférer), et d'autre part, produire des disques SSD entièrement de notre propre conception, sans externaliser les composants. La première à l'époque semblait être une étape audacieuse, mais risquée : après tout, les disques durs avaient une demande très stable en raison de leurs prix, la mémoire flash ne pouvait donc pas rivaliser directement avec eux. Cependant, avec t.  z. Pour le plus grand fabricant de semi-conducteurs, il était logique de travailler juste pour pouvoir :) C'est ce que l'entreprise a fait au cours des années suivantes, d'autant plus qu'elle avait dans sa manche un atout aussi sérieux que la production indépendante de tout le nécessaire, ainsi que la première place. en termes de volumes de production spécifiquement de mémoire flash. En conséquence, les contrôleurs pouvaient toujours être « installés » sur la mémoire, et la mémoire sur les contrôleurs, et Samsung dépendait beaucoup moins des conditions du marché que la plupart des fabricants - c'était plutôt l'entreprise qui le déterminait. De nombreuses orientations prometteuses ont également été correctement calculées à l’avance. En particulier, il y a plus de quatre ans, nous avons déjà pris connaissance de ce qui était essentiellement la deuxième tentative de l'entreprise (la première était le 840 « normal ») pour créer un disque rapide et fiable basé sur la mémoire TLC, que personne n'utilisait pour cela à l'époque. cette fois-là. Et il n'a même pas essayé. On ne peut pas dire qu’il n’y a eu absolument aucune difficulté, mais une expérience précieuse a été accumulée. En particulier, la technologie de mise en cache SLC a été testée en même temps.

Il semblerait, qu'est-ce qu'il y a de spécial ici ? Désormais, la mémoire TLC est déjà familière - tout le monde l'utilise. Et le cache SLC aussi. Mais c’était, rappelez-vous, en 2013. Et à peu près au même moment, Samsung a décidé de travailler sur la mémoire flash « tridimensionnelle », puisque l'approche traditionnelle consistant à préserver les cellules « normales » et à réduire les normes de production commençait progressivement à aboutir à une impasse. Cependant, tous les fabricants ont commencé à parler de passer à la 3D NAND au cours de ces années-là, car tout le monde était dans la même situation. Mais entre les conversations et la mise en œuvre, il s'écoule toujours beaucoup de temps - certains parcourent ce chemin plus rapidement, d'autres plus lentement. Samsung a réussi à devancer tout le monde : déjà à la mi-2014, les premiers produits commerciaux utilisant V-NAND (comme l'appelait le développeur) sont apparus. Au début, la société a configuré cette mémoire exclusivement en tant que MLC, pour fonctionner dans un mode plus doux, mais depuis 2015, le nombre de cristaux capables de fonctionner de manière fiable avec huit niveaux a commencé à augmenter, ce qui permet de stocker trois bits d'informations. A noter au passage que Samsung préfère ne pas utiliser l'abréviation « TLC » lorsqu'on parle de « 3-bit MLC ». En principe, c’est tout à fait correct, même si cela peut prêter à confusion pour certains. Mais pour la plupart des acheteurs, ce n’est pas son nom qui importe, mais son fonctionnement. Et aujourd'hui, nous étudierons cela en utilisant l'exemple de trois produits Samsung - deux complètement nouveaux et un également presque nouveau.

Samsung V-NAND SSD 850 Evo 500 Go

Les premiers entraînements de la ligne portant ce nom sont apparus, comme déjà mentionné, en 2015. En principe, ils étaient très similaires au 840 Evo, mais au lieu d'utiliser des cristaux planaires de 128 Gbit, ils utilisaient 32 couches 3D de même capacité. La gamme est devenue légèrement plus fine : 120 / 250 / 500 / 1000 Go - sans modèle intermédiaire intéressant d'une capacité de 750 Go. L'ancien modèle a même conservé le même contrôleur MEX triple cœur que dans le 840 Evo, tandis que les autres ont reçu un MGX double cœur mais amélioré, associé à une mémoire LPDDR2 avec une fréquence de 1066 MHz et une capacité allant jusqu'à 1 Go. Dans le même temps, le lecteur (comme son prédécesseur) se positionnait comme un concurrent des appareils de niveau intermédiaire - utilisant à l'époque principalement la mémoire MLC. Cependant, même ceux-ci n'avaient souvent qu'une garantie de trois ans au lieu de cinq ans, ce qui est devenu la marque de fabrique de la famille Evo. Y compris la modification de 2 To apparue un peu plus tard - qui à l'époque était une valeur très sérieuse, elle nécessitait donc l'apparition d'un contrôleur MHX spécial (en même temps, le cache DRAM de ce modèle était transféré vers une mémoire LPDDR3 plus rapide) .

Largement surpassé dans la deuxième génération du 850 Evo, qui utilisait déjà une NAND 3D à 48 couches avec des cristaux de 256 Gbit. En principe, cela permettrait, toutes choses égales par ailleurs, de transformer gamme de modèles de « 120/250/500/1000/2000 Go » à « 250/500/1000/2000/4000 Go », ce qui a été fait, mais l'entreprise ne s'est pas limitée à toutes choses égales par ailleurs. En transférant, par exemple, le cache DRAM de LPDDR2 vers LPDDR3 sur toute la ligne, etc. Cependant, ces améliorations étaient pour la plupart cosmétiques et n'avaient pas d'impact significatif sur les performances. Oui, ce n'était pas nécessaire - le processus de production rationalisé a permis de produire rapidement et mémoire fiable alors que les concurrents ne faisaient encore que les premiers pas sur cette voie.

Et à la fin de l'année dernière, l'entreprise a de nouveau mis à jour le 850 Evo - puisque la production était déjà passée à une mémoire à 64 couches : plus avantageuse économiquement. Il n'y a pas de changements fondamentaux entre les modèles, donc, comme la "mise à niveau" précédente, celle-ci s'est déroulée tranquillement : c'est juste qu'à partir d'un certain point, les livraisons de disques à l'ancienne se sont arrêtées et de nouveaux ont commencé à être expédiés exclusivement. Certaines différences en termes de modifications pourraient être recherchées - en particulier, les appareils d'une capacité de 1 To ont commencé à utiliser des cristaux de 512 Gbit, mais en 250 et 500 Go, pour maintenir les caractéristiques de performances au même niveau, 256 Gbit sont restés. Et la mémoire cache LPDDR3 au taux de « mégaoctet par gigaoctet de capacité ». La garantie, bien entendu, est restée cinq ans - TBW limité selon la formule « 75 To pour 250 Go », soit 150 To pour notre héros.

L'essentiel pour l'acheteur dans son ensemble dans tous ces changements évolutifs était la baisse constante des prix. En règle générale, d'autres fabricants ont obtenu un effet similaire en lançant de nouveaux modèles - Samsung a préféré affiner l'existant. De ce fait, la 850 Evo en fin de cycle de vie n'est plus la même 850 Evo qu'au début. En 2015, ces disques n'essayaient pas de rivaliser en prix avec les SSD les moins chers du marché - à cet effet, Samsung sortait parfois des appareils sur planar TLC, comme le 750 Evo ou le 650. En 2017, ils le pouvaient déjà. Dans le même temps, leurs caractéristiques de vitesse n'ont au moins pas diminué - l'introduction de la mémoire TLC dans les produits d'autres sociétés, comme nous l'avons noté à plusieurs reprises, s'accompagnait généralement d'une diminution des performances et de la fiabilité. Cependant, trois ans, c'est long : pendant ce temps, les fabricants de contrôleurs et les NAND 3D d'autres fournisseurs ont rattrapé leur retard. À quoi Samsung a préparé non pas une, mais deux réponses.

Samsung V-NAND SSD 860 Evo 500 Go

Quelques mois seulement après la dernière « mise à niveau » du 850 Evo, la société a lancé une nouvelle gamme de disques – sur la même mémoire. Presque pareil : rien n'a changé dans les modèles à partir de 1 To, et la modification 500 Go (que nous allons tester aujourd'hui) a reçu des cristaux de 512 Gbit similaires aux plus anciens, au lieu de 256 Gbit. Ainsi, dans certaines conditions, il peut être en retard par rapport à son prédécesseur, ce qui peut être considéré comme un inconvénient. Mais c'est assez prévisible : 500 Go n'évoquent plus aucune vénération, se transformant progressivement en un volume populaire, déjà abordable pour de nombreux utilisateurs. Pourquoi est-il nécessaire de réduire les coûts, même au prix d’une réduction de certaines caractéristiques de vitesse.

Comme cela n'arrivera pas toujours : la nouvelle série de variateurs a également reçu un nouveau contrôleur MJX. Il reste dual-core, mais la fréquence d'horloge a presque doublé, ce qui lui permet de travailler avec des algorithmes plus complexes. En particulier, pour la première fois depuis de nombreuses années (depuis son apparition dans la 840 Evo !), le cache SLC a changé. Auparavant, c'était statique, mais maintenant, si nécessaire et s'il y a des cellules libres, le nouveau contrôleur peut en utiliser certaines en mode SLC, reportant le « compactage » des données « à plus tard » - lorsque la charge diminue. En pratique, cela signifie que si le 840 Evo et toutes les versions 500 Go du 850 Evo ne pouvaient accepter que 6 Go de données à haute vitesse (cache SLC statique, 3 Go pour 250 Go de capacité), alors de la même manière 860 Evo, la limite est déjà augmentée jusqu'à 22 Go. En principe, les derniers contrôleurs Silicon Motion (comme le SM2258 ou le SM2259) peuvent enregistrer en mode SLC au moins toutes les cellules libres (c'est-à-dire jusqu'à un tiers de la capacité totale de l'appareil), mais en pratique, la première valeur est suffisante. À proprement parler, pour la majorité des utilisateurs qui n'aiment pas « chasser les perroquets » dans les benchmarks, 6 Go étaient plus que suffisants, mais depuis que des concurrents sont apparus, nous devons d'une manière ou d'une autre y répondre.

En principe, une augmentation du TBW pour maintenir les conditions de garantie peut également être considérée comme une réponse à des influences externes. Par exemple, ceux apparus l’année dernière bénéficient d’une garantie de cinq ans, mais sont limités à 72 To pour 128 Go de capacité. Dans le 850 Evo, rappelons-le, 75 To pour 250 Go, soit presque deux fois moins. Et le 860 Evo est déjà devenu un peu plus grand, puisque la valeur précédente a été doublée : 150 To pour 250 Go. En général, personne n’a empêché l’entreprise de le faire auparavant. Et pas seulement parce que les disques en sont physiquement capables – tout simplement lorsqu'ils sont utilisés « comme prévu » dans le cadre d'une utilisation ordinaire. ordinateurs personnels les volumes d'enregistrement sont beaucoup plus modestes. Pourquoi les constructeurs les limitent-ils ? Pour vous protéger un peu des « abus » assez courants - lorsque des disques grand public avec une longue garantie sont installés quelque part dans un serveur : sauvegardes il y en a, mais si c’est « couvert », ils le changeront. Naturellement, cela réduit les ventes d'appareils destinés à l'usage correspondant, dont leurs principaux fournisseurs (et Samsung en fait partie) n'ont absolument pas besoin. Surtout compte tenu de la présence d'un autre produit dans la gamme...

Samsung V-NAND SSD 860 Pro 512 Go

La sortie en 2018 d'une nouvelle gamme de disques SATA basés sur la mémoire MLC est bien sûr une décision très audacieuse, mais tout à fait justifiée. Quoi qu'il en soit, si l'on fait abstraction uniquement des demandes utilisateurs de PC sphériques dans le vide, et regardez le marché plus largement. Après quoi nous verrons immédiatement, par exemple... différents stockages réseau. Les périphériques NVMe n'y sont pas nécessaires. Jusqu'à récemment, on pensait que les disques SSD n'étaient pas du tout nécessaires, car ils étaient trop chers et leurs performances n'étaient pas déterminées par eux. Lors de l'utilisation du gigabit adaptateurs réseau et un petit nombre de requêtes simultanées, c'est effectivement vrai. Et une douzaine ou deux utilisateurs peuvent travailler avec du stockage d'entreprise à la fois, et un canal de 10 Gbit/s pourrait très bien être utilisé pour le connecter au commutateur - et ici, les disques durs seront le goulot d'étranglement, que nous avons testé à plusieurs reprises dans le processus de test du meilleur NAS observé. Mais pas les disques SSD. Bien sûr, ils coûteront plus cher, mais si un problème peut être résolu avec de l'argent, alors ce n'est plus un problème, mais juste une dépense:) En principe, un appareil basé sur la mémoire TLC convient également à un tel travail, mais MLC fournira des caractéristiques de vitesse plus stables, ainsi que des ressources.

Plus intéressante dans ce cas est la question de la mémoire utilisée. La précédente gamme MLC de la société, à savoir les disques de la série 850 Pro, utilisait le rejet 3D TLC NAND - qui est également associé à la taille légèrement atypique du cristal au départ : 86 Gbit. Bien sûr, il ne faut pas avoir peur du mot « rejet » : il est évident que le mode de fonctionnement des cellules à quatre niveaux est bien plus doux qu'à huit, et pas seulement plus rapide. Les nouveaux disques utilisent des cristaux NAND MLC 3D à 64 couches d'une capacité de 256 Gbit. Cela ne « combat » en aucun cas TLC, nous pouvons donc supposer que Samsung fabrique volontairement ce type de mémoire. D'un autre côté (ce qui est plus probable étant donné que nous sommes déjà en 2018), cela peut aussi être un sous-produit du travail de maîtrise de la production de cristaux. QLC NAND 3D d'une capacité de 512 Gbit. Il est clair qu’il est très difficile de produire une mémoire de ce type de haute qualité, mais cela reste encore à faire. Et puis ce qui a été dit ci-dessus fonctionne : ayant sa propre production (et la plus importante en termes de volume), Samsung ne dépend pas des conditions du marché. Si une entreprise avait besoin d'acheter de la mémoire pour marché libre, sortir un SSD sur MLC serait une entreprise extrêmement risquée. Avec notre propre production - non. Surtout s'il s'agit en réalité de puces incapables de stocker quatre bits par cellule, il faut quand même les placer quelque part. Et les acheteurs peuvent finalement acheter un appareil avec une ressource importante - TBW pour les modèles de 1 To et plus peut être appelé PBW, car la facture est en pétaoctets, ce qui est un peu inhabituel pour les disques grand public. En fait, pour 512 Go, nous parlons de 600 To pour une période de garantie de cinq ans - contre respectivement 300 et 150 To pour le 860/860 Evo. Mais pas bon marché, bien sûr. Mais il existe au moins une offre correspondante dans l’assortiment de l’entreprise dont vous pouvez profiter - si nécessaire ou simplement si vous le souhaitez (et si cela est financièrement possible).

Concurrents

A titre de comparaison, nous avons décidé de prendre les résultats de deux campagnes : et , heureusement les deux sont pertinents pour à l'heure actuelle et utilisez une mémoire similaire (en première approximation). Le 545s a également en commun avec nos héros une garantie de cinq ans, et les limitations de ses conditions sont similaires à celles du 860 Evo (cependant, qui se tenait sur qui la question est complexe, comme évoqué plus haut). Jusqu'à récemment, Blue 3D avait une période de garantie de trois ans, mais la société a maintenant entamé le processus pour l'étendre à cinq ans. Cependant, même dans les «anciennes» conditions, vous pouvez comparer Blue 3D avec d'autres participants - il s'agit également d'un lecteur d'un fabricant important et bien connu, et les prix sont similaires.

Essai

Méthodologie de test

La technique est décrite en détail dans un document séparé article. Vous pourrez y vous familiariser avec le matériel et les logiciels utilisés.

Performances des applications

Comme on peut s'y attendre, en termes de benchmarks de haut niveau, tout le monde est à peu près pareil. Mais pas entièrement : si vous vous armez d'une loupe, vous constaterez que le trio Samsung SSD est légèrement plus rapide que les offres d'Intel et WD. Et la répartition des sièges à l'intérieur est également prévisible : le plus rapide est le 860 Pro, et le plus lent est le 860 Evo. Cependant, pour s'en rendre compte, vous n'avez plus besoin d'une loupe, mais d'un microscope :)

Quant à potentiel capacités des lecteurs, alors la situation globale n'a pas changé - sauf que l'écart par rapport aux «poursuivants» s'est accru. En conséquence, les versions modernes d'Evo sont les premiers disques SATA avec mémoire TLC qui nous parviennent et sont capables de dépasser les 300 Mo/s dans ce test. Cependant, quel que soit son type, nous n'avions auparavant qu'un seul appareil capable de cela dans notre laboratoire : le Toshiba Q300 Pro 256 Go. Ainsi, la seule chose qui éclipse quelque peu la signification de l'événement est potentialité ce résultat.

La version précédente du package de test nous montre une image similaire. En général, pour les disques Samsung, c'est plus avantageux que l'inverse. Autrement dit, il est clair que si la différence de vitesse n'est perceptible que lors des tests, elle peut être négligée - mais pourquoi, toutes choses égales par ailleurs, ne pas choisir un lecteur plus rapide. S’ils sont inégaux, vous devez choisir ce qui est le plus important.

Opérations séquentielles

Avec ces scénarios, avec une zone de données limitée, tout est clair depuis longtemps : le limiteur des disques SATA est l'interface SATA elle-même. Y compris lors de l'écriture, puisque la mise en cache SLC est depuis longtemps devenue le comportement standard des lecteurs basés sur TLC, et pour la mémoire MLC, aucune astuce en soi n'est nécessaire. Par conséquent, dans la méthodologie de test mise à jour, nous compliquerons la tâche :) Et aujourd'hui, nous reporterons simplement le verdict final à des charges plus graves.

Accès aléatoire

Les contrôleurs Samsung sont depuis longtemps capables de faire face à de telles charges facilement et sans effort ; la NAND 3D de sa propre production n'a jamais été lente non plus - en conséquence, les résultats sont bons. Peut-être que la perte du 860 Evo au profit de son prédécesseur de même capacité peut contrarier quelqu'un, mais il n'y a rien d'inattendu - augmenter la capacité des cristaux et réduire leur nombre aurait dû fonctionner. Au final, la réserve de performance était suffisante pour garantir que, même après sa réduction, il resterait en avance sur les moteurs de même classe d'autres constructeurs, et la concurrence « interne » n'est toujours pas prévue : comme les anciennes réserves sont épuisée, la 850 Evo va tout simplement disparaître des rayons.

Travailler avec des fichiers volumineux

La lecture des données, comme cela a été dit à plusieurs reprises, n'a pas été un problème pour la mémoire de tout type depuis longtemps (les contrôleurs peuvent limiter les performances), donc tout le monde a opté à l'unanimité pour l'interface à un niveau comparable.

L'écriture «vole» évidemment au-delà de la capacité du cache SLC, malgré l'augmentation de sa capacité dans le 860 Evo, et les performances de la matrice mémoire elle-même ont diminué en raison d'un parallélisme réduit. Par conséquent, si le 850 Evo a produit le maximum pour SATA600, alors son successeur ne peut pas le faire. Et il est même à la traîne par rapport à ses concurrents qui utilisent des cristaux de 256 Gbit dans des modèles d'une telle capacité, « retenant » les plus gros pour des capacités plus importantes.

Un autre scénario difficile (encore) pour les lecteurs TLC est l'écriture en même temps que la lecture. Cependant, pour des raisons évidentes, ce problème n'affecte pas le 860 Pro : l'utilisation de cellules à deux bits associées à un contrôleur hautes performances permet à l'appareil de démontrer les performances maximales disponibles pour le SATA600. Mais la famille de disques Evo est sensiblement plus lente, notamment avec un accès (pseudo) aléatoire. Cependant, il est également facile de remarquer que des performances nettement supérieures ne peuvent être obtenues que grâce à des astuces, telles que le cache SLC « infini » des disques basé sur les derniers contrôleurs Silicon Motion, mais pas en utilisant la mise en cache statique conventionnelle. Oui, et "inhabituel" comme dans le 860 Evo également - il ne gère que de plus petites quantités d'informations. Cependant, tout cela devient insignifiant si l'on se souvient que la plupart des disques SSD ne sont pas meilleurs :) Mais, en même temps, leurs fabricants ne laissent pas un choix tel que Samsung (qui a mis à jour la gamme MLC - bien qu'à un prix approprié) .

Notes

Comme mentionné ci-dessus, les performances du 860 Evo auraient pu être réduites - il est toujours « en perroquet » plus longtemps que ses principaux concurrents. Et si l’on a besoin d’encore plus d’« oiseaux », il est d’usage de les chasser ailleurs, en tout cas équipés d’autres interfaces. Ce dernier a longtemps déterminé beaucoup de choses - c'est pourquoi nous avons immédiatement écrit que le 860 Pro n'est pas avant tout "une question de vitesse". En tout cas, pas sur celui qui intéresse l’utilisateur individuel du PC.

Mais, bien entendu, les représentants de cette ligne s'adapteront bien à de telles charges - ils sont tout simplement redondants à cet effet. En plus de la ressource de garantie, elle provient également d'un domaine complètement différent, mais elle peut être utile pour les acheteurs particulièrement méfiants. Et du point de vue des performances, l'Evo est largement suffisant. Y compris la nouvelle série - où il a légèrement diminué, mais est resté nettement supérieur à la plupart des développements concurrents. Quoi qu'il en soit, au sein de la classe, il est clair que changer l'interface permet de supprimer certains goulots d'étranglement (au moins en termes de caractéristiques de bas niveau), mais c'est une autre histoire.

Tarifs

Le tableau montre les prix de détail moyens des disques SSD testés aujourd'hui, en vigueur au moment où vous lisez cet article :

Total

En principe, nous ne comptions sur aucune découverte : Samsung, comme cela a été dit au début, possède une solide expérience à la fois dans le développement de disques SSD en général et dans l'utilisation (et la production, ce qui est particulièrement important) de 3D NAND TLC. . En fait, l'entreprise a simplement dépassé ses concurrents « au tournant » : tout le monde parlait de la nécessité de passer à la 3D NAND, mais la transition elle-même a été difficile pour la plupart. Samsung a profité de quelques années d'avance de la bonne manière, grâce à quoi les solutions de l'entreprise basées sur la mémoire TLC sont désormais parmi les meilleures du marché. Et il est très important qu'ils puissent désormais même être considérés comme bon marché : de la classe « moyenne », la gamme Evo est progressivement descendue dans la classe économique, sans perdre ses avantages en cours de route.

Dans le même temps, des volumes de production élevés permettent à l'entreprise de ne pas abandonner complètement MLC NAND. Bien sûr, ce souvenir s'est déjà transformé en niche décision, mais niche elle l'a certainement fait. Et avec une nouvelle baisse des prix, cela ne fera que se développer. Et bien sûr, le 860 Pro sera relativement populaire parmi utilisateurs ordinaires, puisque certains d’entre eux se méfient encore de la mémoire TLC. Il est clair qu'ils devront payer un supplément pour le confort psychologique... Mais d'un autre côté, pour quoi d'autre vaut-il la peine de payer si ce n'est pour le confort ? :)

C'est la situation aujourd'hui. Ce qui se passera demain est inconnu. Sur le marché des semi-conducteurs, bien sûr, il faut courir juste pour rester en place, et pour arriver quelque part, il faut courir deux fois plus vite. Dans un futur proche, de nouveaux « tournants » nous attendent sous la forme de l'introduction de la mémoire QLC NAND, voire « non-NAND ». Et seul le temps nous dira quel fabricant saura le mieux gérer la transition. En attendant, personne ne menace sérieusement la position de Samsung sur le marché des SSD, et les nouvelles gammes de disques le confirment pleinement.

Je vais vous montrer comment changer le disque dur HDD en SSD haute vitesse disque. J'ai acheté un SSD Samsung 850 Evo de 250 Go. et je l'ai installé sur mon ordinateur portable. Ensuite, j'ai installé Windows et tous les programmes sur le nouveau disque SSD.

J'ai acheté mon disque SSD Samsung 850 SSD EVO 120 Go SATA III sur AliExpress . Au début, je voulais commander ce Samsung 750 SSD EVO 120 Go SATA III (c'est 120 Go et moins cher), mais au final j'ai commandé 250 Go, même si j'aurais pu me contenter de 120 Go. Le SSD Samsung 850 EVO est arrivé au bout d'environ 12 jours (le produit le plus rapide provenant d'AliExpress).

Le colis est bien emballé et scellé avec de la mousse de polystyrène. L'intérieur de la boîte est en plastique et contient un disque SSD.

Voici les spécifications de ce disque SSD. Mes tests de vitesse de lecture, notes en bas de page.

1. Copiez toutes les informations dont vous avez besoin depuis votre disque

Si, comme moi, vous ne disposez que d'un seul espace disque dur sur votre ordinateur portable, copiez d'abord toutes les informations de votre disque dur tout seul disque externe ou vers un autre ordinateur. Ou acheter. Pour que vous puissiez ensuite connecter votre disque dur retiré via USB et télécharger tout ce dont vous avez besoin sur votre nouveau disque SSD.

Voici une vidéo visuelle de cet adaptateur.

2. Retirez le disque dur et installez le SSD

Éteignez l'ordinateur portable, débranchez l'ordinateur portable de tous les fils, retournez-le et retirez la batterie de l'ordinateur portable. Maintenant sur couverture arrière ordinateur portable, recherchez l'inscription HDD - c'est l'endroit où votre disque dur est installé. je suis sur Ordinateur portable Samsung Le NP-R560 se trouve en bas à gauche. Le disque dur est fermé par un couvercle avec deux vis.

On dévisse ces deux vis fixant le disque dur du portable.

Retirez le cache recouvrant le disque dur. Il devrait y avoir des flèches indiquant dans quelle direction vous devez tirer pour déplacer le couvercle.

Voici le disque dur de mon ordinateur portable. Il est doté d'un couvercle en aluminium pour aider à dissiper la chaleur et d'une languette pour faciliter son retrait. Saisissez simplement cette languette et tirez-la vers la gauche pour déconnecter le disque dur du connecteur.

C'est fait, le disque dur est déconnecté du portable et des connecteurs. Nous le soulevons et le mettons de côté.

Voilà à quoi ressemble un ordinateur portable sans disque.

Insérez maintenant le lecteur SSD en place Disque dur.

Insérez-le soigneusement à la place de l'ancien disque dur. J'ai également installé une plaque d'aluminium de l'ancien HDD sur le nouveau SSD.

Fermez le capot du disque dur.

Serrez les vis du couvercle.

Prêt. Maintenant, nous retournons l'ordinateur portable, y insérons tous les fils, remettons la batterie et allumons l'ordinateur portable.

3. Installez Windows sur le nouveau SSD

Sur le nouveau Disque SSD il n'y a rien et il n'y a pas non plus de système d'exploitation (Windows), vous devez donc maintenant installer Windows dessus. Vous recevrez cette erreur lorsque vous tenterez de démarrer à partir d'un nouveau disque SSD qui n'a pas encore système opérateur Fenêtres.

Table de partition invalide ou corrompue. Appuyez sur n’importe quelle touche pour continuer…

Vous devez insérer votre clé USB amorçable et démarrer à partir de celle-ci.

Si vous n’avez pas encore de clé USB amorçable, il est temps d’en créer une.

Voici une vidéo sur la façon de configurer le BIOS pour Installations Windowsà partir d'un lecteur flash amorçable.

Maintenant qu'il y a clé USB bootable et le chargement s'effectue à partir de celui-ci, puis installez Windows sur le nouveau SSD. Nous sélectionnons notre SSD, il sera marqué comme « Espace non alloué sur le disque 0 » et cliquons sur « Suivant » et installons Windows.

La copie commencera. Fichiers Windows, puis préparez l'installation, installez les composants, installez les mises à jour, terminez. L'ordinateur redémarrera plusieurs fois. Après le premier redémarrage, vous pouvez retirer la clé USB amorçable.

Si vous n'avez jamais installé Windows via le BIOS, vous trouverez une vidéo sur ce sujet.

Après avoir installé Windows sur le nouveau disque SSD, modifiez la priorité de démarrage dans le BIOS afin que Chargeur de démarrage Windows J'ai cherché sur le disque SSD. Bien que si tout se charge et fonctionne, vous n’avez rien à changer. Je vais aller dans le BIOS, Boot - Périphérique de démarrage priorité.

Et en utilisant la touche F5 ou F6 je déplacerai le disque SSD tout en haut pour qu'il soit recherché en premier secteur de démarrage sur le disque SSD, puis sur d'autres disques, s'il n'a pas été détecté sur le SSD.

4. Comparaison de la vitesse du SSD avec celle du disque dur et des clés USB

À l'aide du programme CrystalDiskMark 3, j'ai mesuré la vitesse d'écriture et de lecture de mon disque dur avant même de le retirer et de le remplacer par un SSD. La vitesse de lecture était d'environ 100 Mo/s. lors de la lecture et de l’écriture séquentielles.