რომელი ბრაუზერი უკეთესია? რომელია უკეთესი Google Chrome თუ Apple Safari? რომელია უკეთესი საფარი თუ ქრომი

ნებისმიერი ადამიანი იყენებს პერსონალური კომპიუტერი, აქვს საკუთარი ბრაუზერი, რომელსაც ყველაზე ხშირად იყენებს. ინტერნეტ ბრაუზერებიდღესდღეობით საკმაოდ ბევრია და შეიძლება უბრალოდ შეუძლებელი იყოს მხოლოდ ერთის არჩევა გარკვეული მახასიათებლების საფუძველზე. ამიტომ, უმჯობესია აირჩიოთ ის, რომელიც მოგწონთ კონკრეტულად.

ხშირია შემთხვევები, როდესაც მომხმარებლები უპირატესობას ანიჭებენ ბრაუზერს, რომელსაც თავად კომპიუტერი გვთავაზობს, ანუ ნაგულისხმევად დაინსტალირებული. მფლობელების ყველაზე პოპულარული დილემა მაკOSან MacBookარჩევანია: Safari ან Chrome. ქვემოთ შევეცდებით ხელმისაწვდომი და გასაგებად ავხსნათ, თუ რატომ ღირს ესა თუ ის ბრაუზერი, როგორც მთავარი.

სამი მიზეზი Chrome-ის OS X-ისთვის გამოსაყენებლად

გასულ წელს, კომპეტენტური განვითარების სტრატეგიის წყალობით, ინტერნეტ ბრაუზერი GoogleChromeგახდა მთავარი მსოფლიოს ყველა კომპიუტერის 40%-ზე, გადააჭარბა ზღვარიდა ინტერნეტიმკვლევარი. აქედან გამომდინარე, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ის მართლაც ძალიან მოსახერხებელი, პროდუქტიული და ფუნქციონალურია, რადგან ამდენი მომხმარებელი უბრალოდ ვერ ირჩევს მას. ცხადია, არის ძალიან მნიშვნელოვანი და ღირებული უპირატესობები. მათზე ქვემოთ ვისაუბრებთ.

მაღალი შესრულება

კომპიუტერის მფლობელების დიდი უმრავლესობა OSXისინი გარწმუნებთ, რომ Chrome მართლაც შესამჩნევად უფრო სწრაფია ვიდრე დაინსტალირებული "ნაგულისხმევად" Safari. ჩვენ ეს პრაქტიკაში გამოვცადეთ და, უნდა ითქვას, გაგვიკვირდა, ეს ასეა. ამის ლოგიკური ახსნა მომიწია. სინამდვილეში, აღმოჩნდა, რომ Chrome იყენებს უფრო მეტ კომპიუტერის CPU რესურსს, ვიდრე სხვა ბრაუზერები - ეს არის მისი მაღალი შესრულების მიზეზი. ამის ერთადერთი უარყოფითი მხარე ის არის, რომ პროცესორის ინტენსიური გამოყენებით, გამონადენი საკმაოდ სწრაფად ხდება ბატარეა. თუმცა, თუ იყენებთ ქსელთან დაკავშირებულ კომპიუტერს, ან სტაციონალურ iMac-ს, ეს პრობლემა არ არის.

გამოყენებადობის უმაღლესი დონე

შესამჩნევი განსხვავება მომხმარებლის ინტერფეისიმაშინვე ნათელი ხდება, თუ, მაგალითად, წახვალთ Chrome on Safari. Google ბრაუზერის სანიშნეების ზოლი მომხმარებელს სთავაზობს საიტის ინტერაქტიულ, მოსახერხებელ ხატულებს, ასევე ჩანართები უფრო ინტუიციურად არის განთავსებული. მაგრამ აქ, დიდი ალბათობით, მთელი საქმე არის ჩვევა, რომელიც დროთა განმავლობაში ქრება ადამიანში.

გაფართოებების ფართო არჩევანი

ის ფაქტი, რომ Google-ის ბრაუზერში შეგიძლიათ დააინსტალიროთ სხვადასხვა გაფართოებები, უდავო ფაქტია. ყველა მეტ-ნაკლებად მცოდნე მომხმარებელმა იცის, რომ Chrome ცნობილია თავისი უნიკალური დანამატებით, რომლებსაც უბრალოდ არ აქვთ მსგავსი. Edge-ისა და Opera-სგან განსხვავებით, Chrome-ზე ყოველდღიურად მუშავდება ათობით დანამატი და აპლიკაცია, რათა ბრაუზერთან მუშაობა კიდევ უფრო კომფორტული გახდეს. Safari-ში პერსონალიზაციის ფართო შესაძლებლობებიც კი, ობიექტური მიზეზების გამო, არ არის Google გაფართოებების კონკურენტები.

Safari-ის გამოყენების სამი მიზეზი

Chrome-ისადმი მიმართული ყველა კომპლიმენტის გათვალისწინებით, არ უნდა დავივიწყოთ მშობლიური ოპერაციული სისტემისთვის ბრაუზერიSafari. მთავარი, საიდანაც მინდა დავიწყო Apple-ის ბრაუზერის უპირატესობების ჩამოთვლა, არის ის, რომ ის იდეალურად ერგება OS X-ის დიზაინს. ამის საპირისპიროდ, Chrome გამოიყურება როგორც "მოჭრილი ნაწილი".

რაც მშობლიურია, ყოველთვის უკეთესია

ეს ყველამ ვიცით Appleარის კომპანია, რომელიც გამოირჩევა სხვებისგან დეტალებისადმი ყურადღებითა და უნიკალური დიზაინით. ინტერნეტი - Safari ბრაუზერიასევე შექმნილია ისე, რომ იდეალურად მოერგოს თანმიმდევრულობისა და ელეგანტურობის საერთო ხაზებს. გარდა ამისა, OS X-ს აქვს საკუთარი განსაკუთრებული ნივთები, რომლებიც უბრალოდ არ შეიძლება განმეორდეს სხვა ბრაუზერებით და სხვა ოპერაციული სისტემებით. აქედან გამომდინარე, Safari-ს მთავარი უპირატესობა Chrome-თან შედარებით არის ის, რომ ის უკვე არის Apple-ის მშობლიური ეკოსისტემის ნაწილი, ხოლო „chrome“ უბრალოდ. დამოუკიდებელი პროგრამა. ამავდროულად, კუპერტინოს მშობლიური ინტერნეტ ბრაუზერი იძლევა უამრავ შესაძლებლობებს გამოყენებისთვის არა მხოლოდ მსოფლიო ქსელში სერფინგის თვალსაზრისით, არამედ ღრუბლოვანი სერვისიiCloud.

უნიკალური ჩაშენებული ფუნქციები

ერთი შეხედვით ხედავთ, რომ Safari საკმაოდ პრიმიტიული ბრაუზერია. სინამდვილეში, ეს შორს არის შემთხვევისგან. დავიწყოთ იმით, რომ უბრალოდ არ არის საჭირო მასზე დამატებითი გაფართოებების დაყენება. შეტყობინებების გაგზავნა პირდაპირ ვებსაიტებიდან დღესდღეობით პოპულარული ფუნქციაა, რომელიც დანერგილია სპეციალური push-შეტყობინებების მოდულში OS X. ეს საშუალებას აძლევს მომხმარებელს ყოველთვის იცოდეს ყველაზე მნიშვნელოვანი მოვლენები მესამე მხარის რესურსებზე და თავად ფუნქცია მუშაობს როგორც ბიძგი მობილურ მოწყობილობებში.

ერთი მეტი არანაკლებ საინტერესო თვისება- მხარდაჭერა AirPlay, რაც შესაძლებელს ხდის ბრაუზერში მომხდარის პირდაპირ ტრანსლაციას ტელევიზორის ეკრანზე, თუ თქვენ გაქვთ სეტ-ტოპ ბოქსი Appleტელევიზორი. არ შეიძლება არ აღინიშნოს Reader რეჟიმი, რომლის დახმარებითაც ადამიანს შეუძლია წაიკითხოს ტექსტები და სტატიები რეკლამის გარეშე, თუნდაც ის იყოს კონკრეტულ საიტზე. და ბოლოს, "საპასუხო დიზაინის" ფუნქციას შეუძლია კორექტირება გარეგნობავებ გვერდები ნებისმიერი ეკრანის ზომისთვის.

დაზოგავს ბატარეის მოხმარებას და ამცირებს პროცესორის დატვირთვას

კიდევ ერთი უდავო უპირატესობა Safariადრე Chrome- მნიშვნელოვნად დაბალი ენერგიის მოხმარება. ეს ფაქტი აიხსნება CPU რესურსების უფრო ეკონომიური მოხმარებით. პრაქტიკაში აღმოჩნდა, რომ საშუალო დრო მაკის მუშაობა Safari ჩართულით არის საათით ნაკლები ვიდრე Chrome-ით.

თუ პროცესორს ზედმეტი დატვირთვით არ „დაძაბავთ“, ის არ გადახურდება და ჩვეულებრივზე ბევრად მეტხანს გაძლებს. გარდა ამისა, გათბობა ხელს უწყობს გაგრილების სისტემის მუშაობის გაზრდას და, შესაბამისად, ძლიერ ხმაურს, რაც ასევე უარყოფით ფაქტორად შეიძლება ჩაითვალოს ყველაზე მომთმენი ადამიანის მიერაც კი.

საიტის ლაბორატორია უკვე რამდენიმე წელია ატარებს ტესტებს. პროგრამული უზრუნველყოფა Android მოწყობილობებისთვის და ახლა ჩვენ გადავწყვიტეთ ჩვენი ჰორიზონტის გაფართოება. ახლა ჩვენს რესურსზე შეგიძლიათ იპოვოთ აპლიკაციების მიმოხილვები iOS მოწყობილობებისთვის.

ჩვენ დავიწყებთ იმ პროგრამების ყურებით, რომლებშიც საათობით ვრჩებით, რომელთა გარეშე სმარტფონი არ იქნებოდა სრულფასოვანი გაჯეტი, რომელიც უზრუნველყოფს პირდაპირ წვდომას ინტერნეტთან და კავშირს ვირტუალურ სამყაროსთან.

პირველ რიგში გადავხედავთ სტანდარტული აპლიკაცია Apple Safari, რომელსაც ჩვენ უკვე ნაცნობებს ვადარებთ Google Chromeდა Mozilla Firefox. იქნებ საფონდო iPhone ბრაუზერი იმდენად კარგი და სრულყოფილია, რომ მისი კონკურენტები უბრალოდ არ არის საჭირო?

სატესტო მოწყობილობად გამოიყენებოდა შემდეგი მოწყობილობა:

• სმარტფონი Apple iPhone 6 (დაინსტალირებული iOS 10.3.2).

Apple Safari

გაცნობა

დადის ჭორები, რომ Apple-ის ყველა პროდუქტი მყისიერად მზადაა გამოსაყენებლად, როგორც იტყვიან, „გარეშე“, მათ შეცვლა არ სჭირდებათ, ისინი იდეალურია... ოპტიმისტურად ჟღერს, მაგრამ რა მოხდება, თუ? დავიწყოთ ამ ფაქტის გარკვევა მობილური ვერსია Safari ბრაუზერი.

დაწყება

Apple-ის მობილური მოწყობილობის შეძენისა და გააქტიურებისთანავე, მის ეკრანზე შეიძლება შეამჩნიოთ უჩვეულო კომპასის ხატულა. როგორც ჩანს, რა კავშირია აქ? ჩემი აზრით, ასე აჩვენებენ დეველოპერები, რომ მათი აპლიკაცია დაგეხმარებათ იპოვოთ ნებისმიერი ინფორმაცია ქსელში, თითქოს კომპასის გამოყენებით. იმედი.

Safari ბრაუზერის მთავარი მენიუ წარმოდგენილია ხატებით ჩვენთან საყვარელი სანიშნეები. მიუხედავად იმისა, გაქვთ თუ არა ჩვეულებრივი iPhone ან Plus ვერსია, ყოველთვის იქნება ოთხი ხატი სიგანეში, მაგრამ ხუთი ან ექვსი სიმაღლე. "კლასიკური" დიაგონალის მქონე iPhone-ისთვის, ელემენტების განლაგება საკმაოდ კარგია, მაგრამ სმარტფონის "დიდი" ვერსიაში ეკრანის ზომა ცუდად არის გამოყენებული.

ეკრანის ზედა ნაწილში არის საძიებო ზოლი. კარგი მაინც საძიებო სისტემაარჩევანის უფლება გვაქვს და მე ადვილად დავაინსტალირე Yandex, რადგან მას ძირითადად ვიყენებ.

რაც შეეხება თავად საიტებს და მათ განლაგებას, აქ ყველაფერი ჩვეულებრივია. უმეტეს შემთხვევაში, მობილური ვერსია ჩაიტვირთება ნაგულისხმევად, რაც, ისევ და ისევ, ჩვეულებრივ კარგად არის ოპტიმიზირებული iPhone-ისთვის. მართალია, ტექსტი არ ეგუება მოწყობილობის ეკრანს, ამიტომ კითხვა ზოგჯერ არც თუ ისე მოსახერხებელია.

სინამდვილეში, ეს არის ყველაფერი, რაც მომხმარებლისთვის ხელმისაწვდომია მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე მოწინავე მოწყობილობის ბრაუზერში. მოდელის დიაპაზონივაშლი.

გვერდებს შორის გადართვისთვის გამოიყენება დამატებითი მენიუ, მასში ჩანართები ძალიან უჩვეულოდ არის მოწყობილი, რაც მხიბლავს. ყურადღება მიაქციეთ ეკრანის სურათებს.

სხვათა შორის, ამ განყოფილებიდან შეგიძლიათ გადახვიდეთ " პირადი რეჟიმი", მხოლოდ აქ ჰქვია "პირადი წვდომა". თუ ვინმე ითხოვს სმარტფონს ინტერნეტში შესვლას, მაშინ მე ყოველთვის ვხსნი ამ რეჟიმს, განსაკუთრებით თუ არ მსურს ჩემი ათობით ჩანართის დახურვა.

შორის განსხვავება ნორმალური რეჟიმიდა მისი პირადად განხილვა თითქმის შეუძლებელია. შესაძლოა, Apple-მა როგორმე შეძლოს აქ Touch ID-ის ინტეგრირება სანიშნეებზე, რესურსებზე ან კონკრეტული საქაღალდის პაროლის სახით უსაფრთხო წვდომისთვის.

ისტორიასა და სანიშნეებზე ბევრს არ ვიტყვი, რადგან აქ არაფერია საინტერესო. ყველა სანიშნე ინახება მოწყობილობაზე და მასში ღრუბლოვანი საცავი, მუდმივად სინქრონიზებულია Apple-ის ყველა გაჯეტთან. თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ საქაღალდეები სანიშნეების განყოფილებაში. მახსოვს, რომ ეს ფუნქცია არ იყო ხელმისაწვდომი iPhone 3G-ზე.

პარამეტრები

თუ Google-ის აპლიკაციებს მაინც აქვთ რამდენიმე პარამეტრი, მაშინ Apple-ის აპლიკაციების უმეტესობას ასეთი განყოფილებაც კი არ აქვს და არც Safari ბრაუზერი არის გამონაკლისი.

ტესტირება

ყველა Apple აპლიკაციებიიმუშავეთ რაც შეიძლება შეუფერხებლად, მკაფიოდ და სტაბილურად, მათში ვერ ნახავთ შეტყობინებებს "აპლიკაცია დაიხურა შეცდომით...", "პროგრამამ შეწყვიტა რეაგირება და დაიხურა..." და ა.შ. ეს უკვე გარკვეული წარმატებაა ანდროიდთან შედარებით, ზუსტად ასე და სხვა გზა არა.

არ აქვს მნიშვნელობა რა მოქმედებებს აკეთებთ Safari ბრაუზერში, არ აქვს მნიშვნელობა რამდენი ჩანართი გაქვთ გახსნილი, თქვენი სმარტფონი შეძლებისდაგვარად შეუფერხებლად შეასრულებს თქვენს მოქმედებებს. ჩანართებიც კი თითქმის არ იტვირთება, განსაკუთრებით თუ გაქვთ iPhone 6s ან უფრო ახალი, ბევრი ოპერატიული მეხსიერება. მარტივად შეიძლება ითქვას, რომ ეს ბრაუზერი მშვენივრად მუშაობს.

მხარდაჭერის შესახებ Adobe Flashამ ბრაუზერმა არასოდეს იცოდა და არც არასოდეს იცის.

რაც შეეხება ონლაინ ბრაუზერის ტესტებს, Safari აქ საკმაოდ კარგად მუშაობს.

დასკვნები

Apple Safari არის შესანიშნავი ბრაუზერი არამოთხოვნილი მომხმარებლისთვის. ის კარგად მუშაობს და არ მოგბეზრდებათ ამა თუ იმ გვერდის ჩატვირთვის მოლოდინში, არ ანელებს, არ შეიცავს შეცდომებს და თითქმის ყოველთვის მუშაობს შეუფერხებლად. პრინციპში, სტაბილურობისა და შესრულების თვალსაზრისით, ამაზე პრეტენზია არ არის.

ბოლო რამდენიმე დღის განმავლობაში ბევრს საუბრობდნენ ვებ ბრაუზერებზე. მათ დაწერეს, რომ Google მზად არის გადაუხადოს Mozilla-ს მილიარდი დოლარი მომდევნო სამი წლის განმავლობაში, რათა მის საძიებო სისტემას უზრუნველყოს სისტემის სტატუსი, რომელიც გამოიყენება „ნაგულისხმევად“. მიზეზი ის არის, რომ Google ახლა კონკურენციას უწევს Firefox-ს თავისი Chrome-ით. რაც შეეხება Safariრა არის პერსპექტივები და გზები შემდგომი განვითარებაეს პოპულარული ბრაუზერი? ამის შესახებ პოპულარული ბლოგერი MG Siegler საუბრობს.

გახსოვთ Safari?

უნდა აღინიშნოს, რომ Chrome-მა მოახერხა ბაზრის 0%-დან აწევა 2008 წლის აგვისტოში 25%-მდე 2011 წლის ნოემბერში. Apple-ის ვებ ბრაუზერს ამჟამად იყენებს მფლობელების 5%-დან 8%-მდე. სხვადასხვა მოწყობილობები. Safari-ის ზრდა შენელდა 2008 წლის ბოლოს და 2009 წლის დასაწყისში, მაგრამ არ შეჩერებულა. მისი პოპულარობა აგრძელებს ზრდას - რა თქმა უნდა, არა იმავე ტემპით, როგორც Google ბრაუზერი.

იმის გათვალისწინებით, რომ ორივე ბრაუზერი იკვებება WebKit-ით, Apple-ში „დაბადებული“ ძრავით, ჩნდება კითხვა: რატომ არ ამოვიდა Safari Chrome-ის ნაცვლად და არ არის ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული ბრაუზერი?
პასუხი შეიძლება ზოგადად იყოს მარტივი - რადგან ადამიანების უმეტესობა კვლავ იყენებს Windows-ს. Microsoft კვლავ დომინირებს, მიუხედავად იმისა, რომ Mac-ის გაყიდვები კვარტალში კვარტალში რეკორდებს არღვევს. მაგრამ იმისდა მიუხედავად, რომ Safari ბრაუზერი ჩვეულებრივ ასოცირდება Mac-თან (რადგან ის ჩაშენებულია OS X-ში), მისი გამოყენება შეუძლიათ გაშვებული მოწყობილობების მფლობელებს Windows კონტროლიდა ბევრად უფრო გრძელი ვიდრე Chrome.

Safari Windows-ისთვის ბეტა რეჟიმში 2007 წლის ივნისში გამოვიდა. ამას მოჰყვა ფართო გამოშვება 2008 წლის მარტში. Chrome-ის პრეზენტაცია შედგა იმავე წლის სექტემბერში, თავდაპირველად მხოლოდ Windows-ის ვერსიაში. Google-ს კი მხოლოდ ერთი წელი დარჩა Safari-ის გასასწრებლად და ბაზრის მნიშვნელოვანი წილის დასაკავებლად.

თუ Windows არ არის, მაშინ რა არის? რამ დაუშვა Chrome-ის ზრდა?

კიდევ ერთი მიზეზი ყველაზე ხშირად მოხსენიებული არის სიჩქარე. არაერთი ტესტი აჩვენებს, რომ Chrome გახდა ყველაზე მეტი სწრაფი ბრაუზერიროგორც გვერდის რენდერის სიჩქარეში, ასევე JavaScript-ის შესრულებაში.

აქ უნდა გვახსოვდეს, რომ როდესაც მათ გამოაცხადეს Safari Windows-ისთვის გამოშვება, აჩვენეს მსგავსი ტესტების შედეგები, რომლებიც აჩვენებდნენ Safari-ს სიჩქარის უპირატესობას Mac-სა და PC-ზე (არ დაგავიწყდეთ, რომ Chrome მაშინ არ არსებობდა). თუ ეს ყველაფერი სიჩქარეს ეხებოდა, რატომ არ გაუშვა Safari 2007 წლის ივნისში, როგორც Chrome-მა 2008 წლის სექტემბერში?

მეორეს მხრივ, ბევრი მომხმარებელი ჩიოდა ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, რომ Safari Windows-ისთვის იმედგაცრუებაა. თუ არ გაითვალისწინებთ ტესტის შედეგებს, მაგრამ მოსაზრებებს ჩვეულებრივი მომხმარებლები, შემდეგ მოთავსებულია Firefox-სა და Internet Explorerპრაქტიკული შესრულების დონით (ანუ გამოყენების დროს სიჩქარის შეგრძნებით). მაგრამ Apple აგრძელებს Safari-ს ორივე პლატფორმაზე ხელმისაწვდომი გახადოს და 5.1 ვერსია არ არის გამონაკლისი.

ზოგიერთი Chrome-ის ზრდაში Google-ის, როგორც მწარმოებლის ზრდას ადანაშაულებს. ფაქტია, რომ გუგლი თავის ბრაუზერს განსაკუთრებულად არ უწევს პოპულარიზაციას, გარდა იმისა, რომ მისი ჩამოტვირთვის ბმული არსებობს Google.com ვებსაიტზე. და ძნელია ამის დანახვა, როგორც უპირატესობა IE ან Safari-სთან შედარებით, რომლებიც ჩაშენებულია Windows-ში და OS X-ში, შესაბამისად. იმისათვის, რომ Chrome თქვენს განკარგულებაში იყოს, მომხმარებელმა სპეციალურად უნდა გადმოწეროს იგი და, როგორც პრაქტიკა გვიჩვენებს, უმეტესობისთვის ეს არ არის სირთულე ან სხვა ბრაუზერის გამოყენების მიზეზი. ასევე უსაფრთხოა ვივარაუდოთ, რომ ადამიანების უმეტესობა იყენებს IE ან Safari-ს მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი იყვნენ ნაგულისხმევი ბრაუზერები, რომლებიც მიიღეს კომპიუტერების შეძენისას.

Safari-ის კარგი ის იყო, რომ ის იყო ნაგულისხმევი iTunes მომხმარებლებისთვის და გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ეს უპირატესობას ანიჭებდა Windows ბრაუზერებთან შედარებით. მაგრამ, როგორც ჩანს, უმეტესობამ, ვინც ჩამოტვირთა, უბრალოდ არ გამოიყენა იგი.

იქნებ Chrome-ის სარგებელი არის გაფართოებები? შესაძლოა, მაგრამ Safari-საც აქვს ისინი 2010 წლის შუა პერიოდიდან. რა თქმა უნდა, Chrome-ში უფრო მეტია და უფრო მოსახერხებელია გამოსაყენებლად, მაგრამ რა თქმა უნდა - მხოლოდ ისინი რომ იყვნენ, დეველოპერები თამაშში შედიოდნენ და მათ უფრო მეტ ყურადღებას მიაქცევდნენ. გარდა ამისა, გაფართოებები გაჩნდა Firefox-ში Chrome-სა და Safari-ზე დიდი ხნით ადრე, მაგრამ ისინი არ დაეხმარნენ ბრაუზერს გახდეს ლიდერი, ის კვლავ ჩამორჩება პოპულარობით Chrome-ს.

OS X Lion-ის გამოშვებით, ჩანდა, რომ Safari შესაძლოა რენესანსისკენ მიემართებოდა. ნაგულისხმევი პარამეტრები შეიცვალა, მესამე მხარის პროგრამულმა პროგრამამ, როგორიცაა Chrome, მიიღო შეზღუდვები. Safari-ს ასევე აქვს ახალი ფუნქციები - გაუმჯობესებული მხარდაჭერა Multi-touch-ისა და Reading List-ისთვის (iOS-სა და OS X Lion-ს შორის სინქრონიზაციისთვის), რაც კონკურენტებს არ ჰქონდათ. მაგრამ რამდენიმე თვიანმა მონაცემებმა აჩვენა, რომ Safari-ის ზრდა ნელი რჩებოდა, რასაც მხარს უჭერდა Mac-ის გაყიდვების რაოდენობრივი ზრდა.

მობილური ინდუსტრიის ზრდის გათვალისწინებით, მოსალოდნელია, რომ Safari მობილური მომხმარებლების ზრდა ხელს შეუწყობს Safari მომხმარებელთა რაოდენობის გაზრდას ლეპტოპებზე და დესკტოპის სისტემები. მაგრამ ციფრები მაინც აჩვენებს ძალიან ნელ ზრდას Apple ბრაუზერისთვის. იმავდროულად, Chrome, რომელიც არ არის Android-ის ნაწილი (შეიძლება ჯერ არ არის, მაგრამ მაინც ნამდვილად არ არის) სწრაფად იძენს ყურადღებას მობილური ინდუსტრიის დახმარების გარეშე.

MG Siegler-ის თქმით, ის თავად იყენებს Chrome-ს. მან რამდენჯერმე სცადა გადასულიყო Safari-ზე, როგორც მის მთავარ ბრაუზერზე (ბოლოს OS X Lion განახლების გამოშვებით), მაგრამ საბოლოოდ დაბრუნდა Chrome-ში. მხოლოდ შესრულების და პრაქტიკული მოხერხებულობის მიზეზების გამო. მაგალითად, Safari ჩამორჩება Chrome-ს, როდესაც საქმე ეხება 10 ან მეტი ღია ჩანართის დამუშავებას და არა მხოლოდ ამ მხრივ.

MG Siegler ასევე ამბობს, რომ მას არ შეუძლია ცხოვრება Omnibox-ის გარეშე, მისამართების ზოლი ყველა ღია ჩანართის ზედა ნაწილში, რომელსაც Chrome გთავაზობთ. ის ასევე ხშირად სარგებლობს ჩანართების დაშლის და ეკრანის მარცხენა მხარეს განთავსების შესაძლებლობით, ღია ვებსაიტების ზოგადი რიგისგან განცალკევებით.

თითქმის 9 წელი გავიდა მას შემდეგ, რაც სტივ ჯობსმა პირველად ოფიციალურად ისაუბრა Safari-ზე Macworld-ის ღონისძიებაზე 2003 წელს. მას შემდეგ ბრაუზერი მუდმივად იხვეწებოდა და ინარჩუნებს მომხმარებელთა წილს, მაგრამ Chrome-თან შედარებით ის ბევრად ნელა იზრდება (ამ დროის განმავლობაში Safari-მა მოახერხა ნახევარზე მეტი მომხმარებლის მოპოვება, ვიდრე Chrome-ზე).

რა თქმა უნდა, სიტუაცია შეიძლება სწრაფად შეიცვალოს მოწყობილობების შემთხვევაში iPad ტიპისჩაანაცვლებს სამომხმარებლო კომპიუტერების უმეტესობას. თუ ვსაუბრობთ მხოლოდ მობილურ მოწყობილობებზე, მაშინ ეჭვგარეშეა Safari-ს უპირატესობა Google-ზე, რადგან Google-ს ჯერ არ გაუკეთებია მობილური ვერსიათქვენი ბრაუზერი. და ეს კიდევ უფრო უცნაურს ხდის საპირისპირო ვითარებას ტრადიციულ PC სივრცეში.

ზოგადად, MG Siegler-მა საბოლოოდ ვერ შეძლო ამის გარკვევა. შესაძლოა, ეს ყველაფერი თავად Apple-ის პრიორიტეტებზეა, რომელიც ვითარდება App Storeპრიორიტეტს ანიჭებს, სთავაზობს მშობლიური პროდუქტების გამოყენებას, ვიდრე ანალოგების ძებნას ინტერნეტში. მაგრამ, კიდევ ერთხელ, მობილური Safari-ის განვითარება უარყოფს ამ ვარაუდს. დიდი ალბათობით, პრობლემა თავად Google Chrome-შია, რომელიც მართლაც კარგი პროდუქტი აღმოჩნდა. წარმატება ხშირად კარგი პროდუქტებით მოდის.

ახლახან საკუთარ თავს დავუსვი კითხვა - რომელია უკეთესი და მოსახერხებელი გამოსაყენებლად - Safari ბრაუზერი თუ Google Chrome? ამ საკითხთან დაკავშირებით ჩემი აზრები გამოვთქვი ამ სტატიაში.

კომპიუტერის მომხმარებლების უმეტესობა გაშვებული, პოპულარულია მომენტშიბრაუზერი Google-დან - Chrome. რატომ გახდა ის ასეთი პოპულარული? პასუხი ძალიან მარტივია - ყველაფერი მისი სიმარტივის, სიჩქარისა და RAM მეხსიერების მცირე სიჭარბის გამო. ეს ყველაფერი, რა თქმა უნდა, კარგია, მაგრამ რა მოხდება, თუ უფრო მეტ ბრაუზერს ეძებთ, რადგან ალბათ კონკურენცია იქნება ამისთვის. და რაც შემეხება მე, კუპერტინოდან Safari ბრაუზერი შეიძლება ჩაითვალოს Chrome-ის კონკურენტად.
პირველ რიგში, მოდით შევხედოთ ორივე ბრაუზერის დადებით და უარყოფით მხარეებს.

დავიწყოთ იმით. ასე რომ, მათ ბრაუზერი თითქმის სრულყოფილი გახადეს - ის სწრაფად ხსნის გვერდებს, ძალიან მარტივი გამოსაყენებელია და, რაც მთავარია, იყენებს მცირე RAM-ს და ამას გარდა, მას შეუძლია სინქრონიზაციაც Google ანგარიში, რაც სხვათა შორის ძალიან მოსახერხებელია. რა თქმა უნდა, არის ნაკლოვანებებიც, მაგალითად, თქვენ არ შეგიძლიათ დამოუკიდებლად გაამჟღავნოთ საიტები ტოპ საიტებზე, ისინი ნაჩვენებია რაღაც გაუგებარი გზით. როგორც ჩანს, აქ მთავრდება ყველა უარყოფითი მხარე.

როგორ შეიძლება Safari ბრაუზერი Chrome-თან შედარება? თქვენ ნამდვილად გაგიკვირდებათ, მაგრამ ეს არის დიზაინი და რამდენიმე ფუნქცია, რომელიც Chrome-ს არ გააჩნია. დავიწყოთ დიზაინით, როგორც ყოველთვის, ის შექმნილია Apple-ის სულისკვეთებით, მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია მხოლოდ ხაზგასმით აღვნიშნოთ, თუ რამდენად ლამაზია ტოპ საიტები და ისტორია. ისევე, როგორც Chrome-ში, შეგიძლიათ დააინსტალიროთ დანამატები, მაგალითად Gmail, რაც ძალიან მოსახერხებელია ამ სერვისით სარგებლობის შემთხვევაში ელ. ასევე, Safari ბრაუზერის მცირე მახასიათებელია ინტერფეისის შეცვლა - შეგიძლიათ შეცვალოთ ინტერფეისი, ეს ზოგჯერ მართლაც მოსახერხებელია.

ასევე, ძალიან დიდი უპირატესობა, რაც Safari ბრაუზერს აქვს, არის შრიფტების გამარტივება, ტექსტი ნამდვილად სასიამოვნო წასაკითხია. დიახ, შესაძლებელია, რომ თუ იყენებთ Chrome-ს Mac OS x-ზე, სადაც შრიფტები გამარტივებულია თავად OS-ით, განსხვავებას ვერ შეამჩნევთ, მაგრამ Windows-ზე ეს ძალიან შესამჩნევია. მართალი გითხრათ, Safari-ში ბევრი მინუსია, ჯერ ერთი, ზოგჯერ WebKit იშლება, ეს პირადად მე დამემართა, სხვა მომხმარებლების შესახებ არ ვიცი. მართლწერის შემოწმება არ არის, ანუ იქ არის, უბრალოდ არა რუსულად. ისე, ისეთი სასარგებლო რამ, როგორიცაა სანიშნეების და პარამეტრების სინქრონიზაცია.
ზოგადად, მე ავირჩევდი Safari ბრაუზერს, ბოლოს და ბოლოს, ის რატომღაც უფრო მიზიდავს Windows-ზე, მაგრამ სამწუხაროდ, Apple არ ავრცელებს განახლებებს ძალიან ხშირად OS x-ის ვერსიებთან შედარებით.
დასკვნა ასეთია: თუ ბრაუზერის სიჩქარე და სიმძლავრე თქვენთვის მნიშვნელოვანია, მაშინ გირჩევთ Google Chrome-ს. კარგად, თუ უპირატესობას ანიჭებთ კუპერტინოს სტილის დიზაინს და რამდენიმე მახასიათებელს, მაშინ ეს 100% უნდა იყოს Safari ბრაუზერი.

ბრაუზერის არჩევა ჩვევის საკითხია, მაგრამ არსებობს რამდენიმე ფაქტორი Safari-ს სასარგებლოდ, რომლებიც უნდა გაითვალისწინოთ, განსაკუთრებით OS X გარემოში მუშაობისას.

მწვავე დებატები იმის შესახებ, თუ რომელი ბრაუზერი არის საუკეთესო, არასოდეს ჩაცხრება. თითქმის ყველა მომხმარებელი თავის მოვალეობად თვლის დაიცვას პროგრამის ღირსება, რომელსაც ის იყენებს ყოველდღე. Safari, Chrome, Firefox, ოპერადა მრავალი სხვა გადაწყვეტა დღეს ხელმისაწვდომია OS X მომხმარებლებისთვის, მაგრამ არჩევანი ხშირად კეთდება ჩამოთვლილ ბრაუზერებს შორის.

ოპერა- აშკარა აუტსაიდერი. პოსტსაბჭოთა სივრცეში პოპულარულმა ბრაუზერმა სწრაფად დაკარგა აუდიტორია და ახლა მას მხარს უჭერს მხოლოდ დეველოპერების, ისევე როგორც ერთგული მომხმარებლების მცირე ნაწილის ენთუზიაზმი. პაციენტი ჯერ კიდევ ცოცხალია, თუმცა დიდი ხანია ტუბით იკვებება.

საინტერესო ვითარება ვითარდება Firefox. ბრაუზერის პოზიციები აღარ არის ის, რაც ადრე იყო. "ცეცხლოვანი მელას" დაცემა საოცრად ზუსტად დაემთხვა აღზევებას Chrome. ეს არის Google-ის ბრაუზერი, რომელიც ამჟამად ორივესთვის ყველაზე პოპულარული ალტერნატიული გადაწყვეტაა ვინდოუსის მომხმარებლები, და OS X-ის ერთგულებისთვის, რატომღაც, როგორც ჩანს, პირდაპირი შედარებისას Internet Explorer უფრო ხშირად იცვლება მესამე მხარის ბრაუზერით, ვიდრე Safari, მაგრამ ეს დეტალებია.

ასე რომ, კონკურენცია Safari-სა და Chrome-ს შორის OS X-შისაკმაოდ სერიოზული გამოდის. ორივე მხარეს აქვს ძლიერი არგუმენტები ამა თუ იმ ბრაუზერის მხარდასაჭერად. Google-ის გამოსავალს ნამდვილად აქვს ბევრი შეთავაზება ძლიერი მხარეები, როგორც, მართლაც, Safari. ორივე პროგრამა დაფუძნებულია ძრავზე WebKit, მხოლოდ იმპლემენტაციაა განსხვავებული.

ზოგადად, Chrome იდეალურად ჯდება Google მოწყობილობების ეკოსისტემაში, თუმცა ამავე დროს Mac კომპიუტერიდა მასში ცოტა უცნაურად გამოიყურება. რა თქმა უნდა, Safari-ს აქვს ბევრად უფრო ღრმა და გააზრებული ინტეგრაცია არა მხოლოდ OS X-ში, არამედ ასევე მობილური მოწყობილობები iOS-ზე დაფუძნებული. ვერც ერთი მესამე მხარის გადაწყვეტა ვერ დაიკვეხნის ასეთი კავშირებითა და შესაძლებლობებით. Apple-ის პოლიტიკა აქ უკვე მოქმედებს.

სასწორის მეორე მხარეს Google სერვისები, რომელთანაც Chrome იდეალურად მუშაობს. ამავე სახელწოდების ხელმისაწვდომობა მობილური ბრაუზერითქვენს სმარტფონზე ან ტაბლეტზე ასევე შეიძლება განიმარტოს, როგორც არგუმენტი Chrome-ის სასარგებლოდ. როგორც ხედავთ, ბევრი რამ არის დამოკიდებული პირად პრეფერენციებზე, ჩვევებზე და ინტერნეტში გამოყენებულ სერვისებზე. ბევრი, მაგრამ არა ყველა.

არის მაინც რამდენიმე ობიექტური ხარვეზი Chrome-ში OS X-ისთვის, რომლის ატანა არ ღირს.

პირველ რიგში, Google-ის ბრაუზერი გულწრფელად არის დაუდევრად მოიხმარს ბატარეის ენერგიასთქვენი MacBook. ეს არ არის ცარიელი სიტყვები: არსებობს მრავალი ტესტი, რომლებშიც Apple-ის კომპიუტერი საგრძნობლად დიდხანს ძლებს Safari-ს გამოყენებისას, ხოლო Chrome დიდად არ უწყობს ხელს ბატარეის მუშაობას. შესაძლებელია, რომ მზად ხართ გაწიროთ ერთი ან ორი საათი ნაცნობი ბრაუზერის გულისთვის, მაგრამ ეს არ არის ერთადერთი ნაკლი.

მე არ ვარ სინთეზური ტესტების დიდი მოყვარული. მე მჯერა, რომ ვიზუალური შთაბეჭდილებები ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია ბრაუზერის არჩევისას. ამიტომ, ჩემი დაკვირვებით, OS X Safari-ში კონკურენტებს თითქმის არ ტოვებს შანსს. ვებგვერდები ორივე შემთხვევაში სწრაფად გაიხსნება – ეს ყველაფერი ინტერნეტის სიჩქარეზეა დამოკიდებული. აზრი სხვაა. Safari-სა და Chrome-ის მონაცვლეობით გამოყენებისას, ადვილი შესამჩნევია, რამდენად შეუფერხებლად მუშაობს Apple-ის ბრაუზერი. იდეალურად მუშაობს ოპერაციული სისტემარისთვისაც შეიქმნა. Chrome ასევე სწრაფია, მაგრამ ის განსხვავებულად აღიქმება, ასე არ არის, ბრაუზერს აკლია საკუთრების OS X აპლიკაციების სიკაშკაშე, ზოგადად, სინთეზური ტესტები, რომლებიც არ არის რთული ინტერნეტში, ასევე დაადასტურებს Safari-ს უპირატესობას. ასე რომ, ვიზუალური შეფასებაა ამ შემთხვევაშიარ გაუცრუა.

Safari-ის შემდეგი უპირატესობა ასევე შეიძლება განიხილებოდეს, მაგრამ Apple-ის ბრაუზერი უკვე არის ყუთიდანმომხმარებლებს სთავაზობს მეტ ვარიანტს. აქ ასევე შეგიძლიათ ბმულების გადაცემა სოციალური ქსელები, და მომლოდინე საკითხავი სია და საუკეთესო საიტების საწყისი ეკრანი და მკითხველის რეჟიმი. მაგრამ აქ შეგიძლიათ დაამატოთ გაფართოებები. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, Safari, რომელიც პირველად დაიწყო, ძალიან მოსახერხებელია მომხმარებლისთვის.

იგივე არ შეიძლება ითქვას Chrome-ზე. როდესაც პირველად გავუშვი ეს ბრაუზერი Windows-ზე, ცოტა შოკირებული ვიყავი. ის ოპერის შეცვლას აპირებდა, მაგრამ მის სიცარიელეს და ფუნდამენტურ პრინციპს „გააკეთე შენ თვითონ გაფართოებებით“ დიდი დრო დასჭირდა, რომ შეგუებოდა და შესაფერისი დანამატები ეპოვა. სანიშნეები შიგნით ამ ბრაუზერს- ნამდვილი კოშმარი. რამდენიმე წლის შემდეგ Safari-ზე გადასვლა ბევრად უფრო რბილი იყო. კარგად, უნდა აღინიშნოს, რომ გარეშე ანგარიში Google ძალიან არაკომფორტულია Chrome-ის გამოყენებით.

აქ შეგვიძლია შევეხოთ კონფიდენციალურობის თემას და განვიხილოთ, სად აგზავნის Google და როგორ იყენებს ბრაუზერიდან მიღებულ ჩვენს მონაცემებს, მაგრამ ამას არ გავაკეთებთ. შენც ისე კარგად გესმის ყველაფერი, როგორც მე და ალბათ შენი აზრი გაქვს დღევანდელი მდგომარეობის შესახებ. ამიტომ, შეამჩნიეთ, რამდენად გლუვია გვერდის გადახვევა Safari-ში, უბრალოდ სრულყოფილება! Chrome-ში ჯერკი გადახვევა არ გამოიწვევს ასეთ სიამოვნებას.

ჩვენ უკვე აღვნიშნეთ გაზრდილი ენერგიის მოხმარება, ამიტომ უნდა აღვნიშნოთ Chrome-ის გაზრდილი მადა ოპერატიული მეხსიერება. აქ უბრალოდ არაფერია დასამატებელი: Windows თუ OS X-ში Google-ის ბრაუზერი მოიხმარს ბევრ ღირებულ მეგაბაიტ RAM-ს. Safari ამ მხრივ გაცილებით ეკონომიურია, თუმცა ჰქონდა RAM-ის გაჟონვაც, რამაც პრობლემები გამოიწვია. MacBook Air. განახლებებმა პრობლემა გადაჭრა.

მას შემდეგ რაც შევწყვიტე ვინდოუსის გამოყენება, შევწყვიტე გამოყენება და Chrome ბრაუზერი. მაშინვე არა, Safari-ზე გადასვლაც თანდათანობით მოხდა, მაგრამ უკან დაბრუნება საერთოდ არ მინდა. ეკოსისტემაში ცხოვრება Apple მოწყობილობებიაბსოლუტურად არ არის საჭირო Chrome-ის მარადიული ზიზღი OS X პლატფორმის მიმართ, შესაძლოა, Apple არ ჩქარობს Safari-ის განვითარებას ისეთივე მაღალი ტემპით, როგორიც კონკურენტებმა მიიღეს თავიანთი ბრაუზერებით, მაგრამ კუპერტინოს გადაწყვეტა ზედმეტად ორგანულად ჯდება. სისტემა მისთვის ალტერნატივების მოსაძებნად და იგივე Chrome-ის აშკარა ნაკლოვანებები არჩევანს თითქმის უპირობოს ხდის.

კომენტარებში მე ვთავაზობ ობიექტური დიალოგის ჩატარებას არგუმენტებითა და რეალური ფაქტებით და არა ფანების დებატებით. მიიღეთ ის, რაც ზემოთ წაიკითხეთ, როგორც პირადი აზრი და არა საბოლოო სიმართლე.