오랫동안 기다려온 AMD Bulldozer 프로세서. 프로세서

AMD FX-8350 | Piledriver 기반의 AMD FX 프로세서 제품군을 만나보세요

칼럼니스트인 우리 컴퓨터 하드웨어, 제조업체가 직면한 문제에는 별로 관심이 없습니다. 많은 사람들은 작년이 프로세서 출시에 대응하여 12개월 동안 가격이 천천히 하락한 전력 소모가 큰 Bulldozer CPU로 시작하여 AMD의 프로세서 설계 부서에 끔찍한 해였다는 데 동의할 것입니다. 인텔 코어 3세대. 최근 남부 캘리포니아에 있는 우리 연구실에 새로운 샘플이 도착했습니다. 경영진의 단점, 해고 및 AMD의 어려운 과거에 대해 이야기하면 최종 소비자는 특별히 걱정할 필요가 없습니다. 그럼 사업을 시작합시다.

때로는 기사의 결말을 예측할 수도 있습니다. AMD가 이전 제품보다 200MHz 더 빠른 속도로 실행되는 FX-8170을 우리에게 보낸 경우, 우리는 프로세서가 라이트 스레드 애플리케이션에서 동일한 약점을 보여 더 집중적인 작업에서 Core i5-2500K보다 성능이 뛰어날 것으로 예상하지만 77W 칩과 비교할 때 에너지 소비는 정말 끔찍할 것입니다.

하지만 그 대신에 프로세서가 있어 AMD FX-8350, 이는 비유적으로 APU 트리니티한 달 전에 소개된 는 Piledriver 아키텍처를 기반으로 합니다. 경험에 따르면 코어당 및 클럭당 성능 측면에서 Piledriver는 Bulldozer 설계보다 15% 더 뛰어난 성능을 발휘할 수 있습니다. 그 점 역시 고려해 볼 만하다. AMD FX-8350것보다 최소 400MHz 더 빠르게 실행됩니다. FX-8150. 그건 그렇고, 아키텍처는 Intel Core 프로세서 라인의 속도가 눈에 띄게 더 작아졌습니다. 오늘의 비교가 완전한 바가지보다 훨씬 더 흥미로울 가능성이 높습니다. FX-8150작년 리뷰에서.

Piledriver 아키텍처에서 FX 제품군을 만나보세요

Bulldozer 이후의 전통에 충실하여 AMD는 8코어, 6코어 및 쿼드 코어 모델을 포함하는 새로운 라인업 중 가장 빠른 모델을 언론에 보냈습니다. 모두 Piledriver 아키텍처를 기반으로 구축되었지만 칩 자체는 Vishera라고 불리며 FX 브랜드로 계속 판매될 예정입니다.

AMD 비쉐라 크리스탈

Vishera 프로세서는 315제곱밀리미터를 차지하며 12억 개의 트랜지스터로 구성됩니다. AMD Bulldozer 아키텍처를 기반으로 한 이전 세대 Zambezi의 특징은 정확히 동일한 지표입니다.

4개의 프로세서 중 2개는 8개의 프로세싱 코어, 즉 AMD가 부르는 4개의 파일드라이버를 사용합니다. 플래그십 모델의 기본 주파수 AMD FX-8350 4GHz입니다. 스레드가 적은 애플리케이션의 경우 터보 기술코어는 이 수치를 4.2GHz까지 늘릴 수 있지만 칩 속도 증가의 대부분은 기본 주파수와 관련이 있습니다. 터보 코어의 속도는 얼마나 향상되나요? AMD FX-8350? 그다지 많지는 않습니다. 단일 스레드 iTunes 벤치마크에서는 결과가 3초만 향상되었습니다.

FX-8320은 기본 주파수를 3.5GHz로 낮추지만 할당된 열 패키지 내에서 Turbo Core는 이를 4GHz로 높입니다(FX-8320에서는 500MHz 부스트가 더 큰 차이를 만듭니다). 두 8코어 모델 모두 8MB의 L2 캐시(모듈당 2MB로 분할됨)와 8MB의 L3 캐시(4개 칩 모듈 모두에 공통)가 장착되어 있습니다. 권장 가격 AMD FX-8350가격은 195달러, FX-8320은 169달러입니다.

FX-6300에는 이미 3개의 활성 모듈(6개 코어)이 있으며 가격은 132달러로 떨어졌습니다. 3.5GHz 주파수는 다중 스레드 작업에서 아키텍처에 이점을 제공하며 Turbo Core는 주파수를 4.1GHz로 증가시켜 단일 스레드 응용 프로그램의 단점을 보완하려고 합니다. 4개 모듈 칩과 마찬가지로 FX-6300은 모듈당 2MB의 L2 캐시(총 6MB)와 공유 8MB L3 캐시를 사용합니다. 더 적은 활성 리소스와 더 낮은 노스브리지 주파수(2GHz) 덕분에 FX-6300은 95W 열 패키지 내에 포함될 수 있으며 이는 기존 FX-83x0 프로세서의 125W와 눈에 띄게 다릅니다.

듀얼 모듈 FX-4300 프로세서의 TDP도 95W를 초과하지 않습니다. 3.8GHz의 기본 주파수는 낮은 스레드 애플리케이션에서 4GHz로 상승하고 노스브리지는 FX-6300과 마찬가지로 2GHz에서 작동합니다. 그러나 L3 캐시 용량은 4MB로 줄어들고 가격도 3모듈 칩보다 10달러만 저렴해 많은 구매자가 10달러를 추가로 지출하게 될 것입니다.

AMD 아키텍처에서는 메모리 대역폭이 특별히 부족하지 않지만 듀얼 채널 DDR3 컨트롤러는 공식적으로 1866MT/s의 데이터 전송 속도를 지원합니다. 플랫폼의 전체 비용을 줄이기 위해 특히 테스트 결과(Sandra 2013 베타 제외)에서 더 많은 비용을 지출하는 것으로 나타났기 때문에 대기 시간이 짧은 DDR3-1600 모듈을 사용할 것입니다. 빠른 기억력속도가 증가하지 않습니다.

전체 FX 라인에는 잠금 해제된 배수가 있어 오버클러킹이 훨씬 쉬워집니다. Vishera는 충분한 오버클럭 잠재력을 갖고 있나요? 폐쇄 루프 액체 냉각을 지원하는 5.125GHz는 어떻습니까?

AMD FX-8350 | 오버클러킹 및 플랫폼 호환성

오버클러킹

AMD 프로세서는 수년 동안 가장 빠른 프로세서로 인정받지 못했지만 회사는 매니아에게 중요한 기능을 제공하여 매니아의 관심을 유지하려고 노력하고 있습니다. Windows에서 실시간으로 구성 설정을 변경할 수 있는 소프트웨어, 잠금 해제된 승수 및 더 많은 PCI Express 슬롯이 있는 플랫폼은 그 중 일부에 불과합니다. 주요 기능, AMD가 시스템 성능을 향상시키기 위해 이를 사용하는 방법을 아는 사람들에게 제공하는 것입니다.

기존 냉각 시스템을 갖춘 FX Zambezi 프로세서의 확장성에 실망했던 오버클럭커들은 이번에는 동일한 32nm 코어에서 매우 유사한 아키텍처를 고려하고 있음에도 불구하고 크게 놀랄 것입니다.

CPU 전압은 1.375V, 노스브리지 전압은 1.175V로 안정적인 동작을 달성할 수 있었습니다. AMD FX-8350최대 부하 시 4.8GHz. 위 스크린샷에서는 칩을 "회전"시키기 위해 단일 스레드 테스트가 실행 중이지만 강조 표시된 최대 온도는 전체 테스트 패키지의 최고 부하에 해당합니다.

AMD FX-8350더 빨리 작동할 수도 있지만 여기서 중요한 요소는 온도가 섭씨 70도를 넘지 않도록 전압을 설정하는 것입니다. 이 시점에서 온도 센서는 코어의 주파수를 낮추도록 하여(위 이미지에서 이를 증명함) 칩이 과열되어 성능에 부정적인 영향을 미치는 것을 방지합니다. 멀티스레드 로드 없이도 5.125GHz에서 테스트를 실행할 수 있었습니다(이를 위해서는 전압을 CPU의 경우 1.4375V, 노스브리지의 경우 1.2V로 설정해야 함).

분명히 대부분의 사용자 시스템에서는 냉각이 병목 현상을 일으킬 것입니다. AMD 레퍼런스 방열판과 팬은 가볍게 말하면 충분하지 않으며 강력한 타사 솔루션은 FX 프로세서가 포함된 플랫폼 비용을 증가시킵니다. 그러나 테스트 목적으로만 작년에 AMD가 FX 프로세서와 함께 제공한 폐쇄 루프 액체 냉각 시스템을 사용했습니다. 비용은 약 70달러입니다. 이 경우 대안으로 300달러를 고려해 볼 수 있습니다. 다행히 테스트 결과가 나왔습니다.

4.8GHz까지 오버클럭하면 충분합니다. AMD FX-8350 3ds Max 2012와 같은 멀티 스레드 환경에서는 앞섰지만 AMD Piledriver 아키텍처가 단일 스레드 환경에서 뛰어난 성능을 발휘하는 데 도움이 되지 않았습니다. 아이튠즈 앱. 물론, 타사 쿨러에 추가로 30달러 이상을 지출할 의향이 있다면 기본 주파수를 3.5GHz에서 4.5GHz로 비교적 쉽게 높이고 AMD FX 오버클러킹과 일치시킬 수 있습니다.

호환성

4개의 FX Piledriver 칩은 모두 기존 Socket AM3+ 프로세서 인터페이스와 호환됩니다. 늙은이에게 마더보드새로운 FX 시리즈 프로세서를 인식하면 BIOS를 업데이트해야 합니다. 그러나 이전에 FX 프로세서에서 문제가 발생한 보드는 이러한 단점을 제거할 가능성이 낮습니다.

실험으로 Asus는 2011년에 FX 라인에 대한 지원을 추가했습니다. 그러나 회사는 아직 문제를 해결하는 데 필요한 업데이트를 출시하지 않았습니다. 블루 스크린어떤 상황에서는 죽음. 따라서 우리는 이전 AM3 플랫폼이 FX 프로세서에 대한 적절한 지원을 제공할 것이라고 믿지 않으며 Piledriver가 출시되어도 문제가 사라지지 않을 것입니다. AMD는 문제가 글로벌한 것이 아니며 공급업체가 업데이트를 통해 이 문제를 해결할 수 있다고 확신했습니다. 그러나 일부 보드 제조업체는 구형 제품의 업데이트에 크게 신경을 쓰지 않는 것 같습니다.

AMD FX-8350 | 파일드라이버 아키텍처: 불도저와 비교하여 변경된 사항

현재의 AMD 아키텍처 x86은 리뷰에서 매우 자세하게 논의되었습니다. FX-8150 (AMD FX-8150 검토: Bulldozer에서 Zambezi 및 FX까지). 이러한 모든 원칙은 Piledriver 아키텍처로 이전될 수 있습니다. 그러나 AMD 엔지니어들은 Bulldozer 개념을 실제로 적용하면서 경험을 쌓았습니다. 회사가 여전히 Vishera 프로세서 생산에 32nm 코어를 사용하고 있음에도 불구하고 우리는 프로세스 기술이 수년에 걸쳐 발전했다는 것을 알고 있습니다. 따라서 새 아키텍처가 단순히 수정된 기존 아키텍처로 밝혀지고 변경 사항이 오랫동안 계획된 "실수에 대한 작업"으로 판명되더라도 놀라지 마십시오.

입력 개선

AMD 불도저 출시 이후 분기 예측은 아키텍처의 약점 중 하나라는 주장이 제기됐다. Piledriver 모듈 개념에는 두 개의 실행 파이프라인에 걸쳐 일부 공유 리소스가 포함되어 있으며 설계자는 스레드당 하나의 분기 예측 대기열을 구현하여 전처리기의 병목 현상을 최소화하려고 노력했습니다. 회사는 Piledriver가 예측 정확도를 향상시켰다고 주장합니다.

Piledriver는 리뷰에서 처음 살펴본 여러 ISA 확장에 대한 지원을 추가했습니다. APU 트리니티. 통합 곱셈 블록은 1년 전 Bulldozer에 도입되었습니다. 해당 버전은 FMA4라고 하며 명령어에 최대 4개의 피연산자를 포함할 수 있도록 허용했습니다. 그러나 다가오는 Haswell 아키텍처에서 Intel은 세 개의 피연산자가 있는 더 간단한 FMA3 명령어 세트만 사용할 계획이므로 AMD는 Piledriver에서 이러한 이점을 유지합니다. 또 다른 확장은 F16C입니다. 한 번에 최대 4개의 반정밀도 부동 소수점 값을 변환하는 지원이 포함됩니다. Intel 아키텍처에는 이미 이러한 확장 기능이 있으므로 Piledriver는 단순히 경쟁사를 따라잡고 있습니다. 컴파일러 수준 지원은 Visual Studio 2012에만 추가되었기 때문에 Bulldozer가 FMA3/F16C에 대한 긴급한 필요성을 느꼈다는 의미는 아닙니다.

정수 블록

2개의 정수 코어 각각은 클록당 2개의 128비트 로드 또는 클록당 1개의 128비트 저장을 수행할 수 있는 별도의 로드/저장 장치를 사용합니다. AMD는 경우에 따라 Bulldozer가 이미 존재하는 레지스터 파일에 저장된 데이터를 감지할 수 없다는 사실을 발견했습니다. 수정 후 명령어는 정수 블록에 더 빨리 도달합니다.

정수 코어에는 여전히 두 개의 실행 단위와 두 개의 주소 생성 단위(간단히 AGen이라고 함)가 포함되어 있습니다. 이번에는 AGen의 기능이 확장되어 MOV 명령을 처리할 수 있습니다. AGen 블록 활동이 낮으면 아키텍처는 MOV 명령을 이러한 채널을 통해 라우팅합니다.

중요한 변화 중 하나는 버퍼의 증가입니다. 빠른 변환 L1 캐시의 주소(TLB)는 32~64개 항목입니다. L2 TLB는 20사이클 대기 시간이 상당히 높기 때문에 L1 캐시 적중률을 높이면 데이터 집약적인 애플리케이션의 성능이 크게 향상될 수 있습니다. 이는 서버 환경에서 특히 그렇습니다. 그러나 AMD 엔지니어에 따르면 일부 게임은 이를 예상하지는 않았지만 이에 민감하다고 합니다.

L2 캐시 최적화

L2의 하드웨어 샘플링도 개선되었습니다. 최소 대기 시간은 변경되지 않았으므로 Sandra 2013 테스트의 캐시 대기 시간이 개선되지 않았습니다. 그러나 프리페치 유닛과 L2 캐시가 더 효율적으로 사용되며, AMD는 (측정하기 매우 어려운) 평균 대기 시간을 줄여야 한다고 말합니다. 동일한 Sandra 2013 모듈은 L3 대기 시간에 대한 최소한의 변경 사항을 보여 주며 Vishera 설계자는 모든 FX 프로세서 모듈에서 공유되는 L3 캐시에 변경 사항이 없음을 확인합니다.

종합해 보면 4GHz의 5개 아키텍처

이러한 모든 변경 사항이 Piledriver 성능에 어떤 영향을 미치나요? 상대적인 결과를 비교하기 위해 4GHz에서 5가지 아키텍처를 테스트합니다.

그러나 이는 매우 일반화된 결과이다. 하위 테스트는 각 플랫폼이 전체 게임 성능 점수에 어떻게 영향을 미치는지 보여줍니다.

일반적인 패턴에서 눈에 띄는 유일한 프로세서는 AMD Phenom II X6 1100T인 것으로 보이며, 그 차이는 몇 퍼센트에 불과합니다. 그래픽 하위 테스트는 다음을 격리하므로 다른 모든 항목은 동일한 결과를 보여줍니다. 지포스 GTX 680 .

물리 하위 테스트에서는 Futuremark가 세계를 여러 개의 개별 영역으로 나누어 여러 스레드를 생성하므로 CPU 성능이 중요한 역할을 합니다.

AMD FX-8350 AMD Phenom II X6 1100T보다 빠릅니다. 하지만 6코어 칩은 전력 소모가 적고, 속도가 크게 떨어지지 않는다면 효율성도 더 높아질 수 있습니다. 이는 AMD에게 재앙이 될 것입니다.

불행하게도 Vishera 칩을 기반으로 한 플랫폼은 따라잡을 수 없을 것 같습니다. 인텔 프로세서효율성 측면에서 평균 에너지 소비의 결과가 극적으로 다르기 때문입니다.

AMD가 자랑스러워할 수 있는 부분이 바로 여기에 있습니다. AMD FX-8350우리가 선택한 프로세서 중 2위를 차지했습니다(CPU는 결과에 큰 분산이 없는 방식으로 선택되었습니다). 그 방법이 매우 흥미로웠어요 AMD FX-8350저항할 것이다 코어 i5-3570K, 결과적으로 새 프로세서는 더 비싼 모델을 12초 앞섰습니다.

AMD가 기존보다 거의 10분 빠르게 테스트를 완료한 새로운 플래그십을 요구하고 있다는 사실 FX-8150, 200달러 미만은 가치만 더해집니다. 하지만 효율성은 어떻습니까?

AMD FX-8350이전 모델보다 거의 13% 더 효율적입니다. 그러나 더 중요한 것은 새로운 프로세서가 Phenom II X6 1100T보다 더 효율적이라는 것입니다.

1년 전, 페놈(Phenom)은 이 점에서 불도저(Bulldozer)를 능가했습니다. 그리고 AMD가 더 많은 전력을 사용하고 더 느리게 실행되는 프로세서를 출시했다는 사실은 부인할 수 없습니다. 오늘날 우리는 더 높은 성능, 향상된 효율성 및 더 매력적인 가격을 인식하고 있습니다. 이 정도면 추천을 받을 정도인가요?

AMD FX-8350 | 아직 뭔가 빠진 게 있어요

모든 측면에서 새 프로세서를 확인한 결과 다음과 같이 자신있게 말할 수 있습니다. AMD FX-8350 코어 i5-3570K, 효율성과 에너지 소비의 심각한 차이에도 불구하고. 이것이 2012년 우리의 의견입니다.

이미 언급했듯이, AMD FX-8350훨씬 더 강한 것으로 나타났습니다 FX-8150 AMD가 Bulldozer 아키텍처로 인해 잃어버린 기반을 다시 찾을 수 있게 되었습니다. 파일드라이버가 불도저의 단점을 모두 고치지는 못하지만, 미세 조정설계 및 전력 소비를 통해 회사는 125W인 열 패키지에 영향을 주지 않고 클록 주파수를 높일 수 있습니다. 그 변화는 그다지 크지 않지만 좋은 대안을 만들기에는 충분합니다. 최고의 모델인텔 코어 i5.

물론 AMD가 새 칩에 대해 245달러를 요구하기로 결정했다면 FX-8150, 프로세서 AMD FX-8350나는 작년 모델과 같은 "성공"을 기대합니다. 그러나 권장 가격은 $200를 초과하지 않습니다. 덕분에 AMD FX-8350고정된 승수로 Intel Core i5-3470과 동등하며 많은 벤치마크에서 뒤쳐졌습니다. 동일한 테스트에서 새로운 FX 칩의 성능이 뛰어납니다. 코어 i5-3570K 230달러에. Intel 프로세서가 도달할 수 없는 것은 단일 스레드 응용 프로그램에서만 가능합니다.

그러나 여전히 에너지 소비 문제가 있습니다. 러시아에서는 전기가 비교적 저렴합니다. 그리고 이를 소멸시키기 위해 시끄러운 냉각기가 필요하지 않는 한 추가 50W에 대해 누구도 걱정하지 않을 것입니다. 그러나 예를 들어 덴마크 거주자는 kWh당 0.40달러를 지불하며 Core i5와 Core i5의 차이는 10W에 불과합니다. AMD FX-8350유휴 시간에는 한 달에 몇 달러의 비용이 듭니다. 부하가 걸린 상태에서 24시간 내내 실행되는 시스템은 이미 한 달에 15달러를 추가로 요구할 것입니다. 인텔의 장점.

그래도 추천을 결정해 봅시다. 전문 사용자들이 Intel보다 AMD를 선호한다는 점을 고려하면, 많은 마니아들이 진지하게 관심을 가질 것이라고 생각합니다. AMD FX-8350, 불도저 칩과는 달리, 그렇습니다. 모두가 더 빠른 속도, 향상된 효율성 등을 원했습니다. 저렴한 가격, AMD는 모든 것을 제공합니다. 타협이 있습니까? 네, 그렇습니다. 단일 스레드 애플리케이션의 성능은 전혀 인상적이지 않았으며 전력 소비는 여전히 골칫거리입니다. 하지만 AMD FX-8350 200달러 미만의 가격으로 중급 워크스테이션에서 확실히 사용할 수 있습니다.

우리는 선택할 것인가? AMD FX-8350을 위한 새로운 시스템? 아마도 그렇지 않을 것입니다. AMD의 설계자들이 지난 한 해 동안 훌륭한 작업을 수행했음에도 불구하고 성능은 여전히 ​​작업 유형에 따라 크게 다릅니다. 그리고 전기 요금이 계속해서 비싸지고 생산성도 비슷한 수준이라는 점을 감안할 때 우리는 더 효율적인 옵션을 선택할 것입니다.

프로세서 성능은 어떻게 구성되나요? 이전에는 성능을 클록 사이클당 실행된 명령 수와 이 프로세서가 작동하는 빈도의 곱으로 설명하는 공식이 사용되었습니다. 이제 이 공식에는 컴퓨팅 코어 수라는 세 번째 요소가 나타났습니다. 따라서 빠른 제품을 출시하려는 프로세서 개발자에게는 이를 수행할 수 있는 몇 가지 옵션이 있습니다.

그러나 그렇게 간단하지는 않습니다. 클럭 사이클당 컴퓨팅 코어에 의해 실행되는 명령어 수를 늘리는 것은 다소 어려운 작업입니다. 기존 x86 프로그램 코드는 명령의 순차적 실행을 가정하므로 병렬 처리를 달성하려면 프로세서에 매우 효율적인 분기 예측 및 명령 재정렬 장치가 장착되어야 하며 이를 구현하려면 상당한 엔지니어링 노력이 필요합니다. 동시에 마이크로 아키텍처의 복잡성은 결정의 물리적 크기에 영향을 미치고 코어 수를 늘릴 때 제한이 발생합니다. 따라서 제조업체가 많은 수의 코어를 갖춘 프로세서를 만들려는 경우 마이크로아키텍처는 이를 단순화하려고 노력해야 합니다. 클럭 속도도 쉽지 않습니다. 성장에 대한 베팅에는 다시 변경이 필요합니다. 실내기프로세서를 확장하고 실행 파이프라인을 연장합니다. 결과는 다음과 같습니다. 프로세서가 성능 메달을 획득하려면 개발자가 여러 매개변수를 동시에 최적화하기 위해 열심히 노력해야 합니다.

문제는 또한 프로세서 성능을 향상시키기 위해 선택한 방법이 특별한 경우에만 성공할 수 있다는 사실에도 있습니다. 모든 프로그램이 많은 수의 코어에서 효과적으로 작동할 수 있는 것은 아닙니다. 일부 알고리즘에서는 전환을 정확하게 예측하고 지침을 재정렬하는 것을 허용하지 않습니다. 그리고 어떤 경우에는 시스템에 다른 병목 현상이 있기 때문에 클럭 주파수를 높여도 성능이 향상되지 않습니다.

최적의 균형을 찾는 것은 쉽지 않습니다. 최적의 기준은 무엇입니까? 한정된 수의 프로그램에서만 프로세서의 성능을 비교할 수 있으며 주어진 특정 사례에 대해 가장 빠른 프로그램을 선택할 수 있습니다. 그러나 이것이 다른 테스트 도구 세트를 사용하여 완전히 반대되는 추정치를 얻지 못할 것이라는 것을 전혀 보장하지 않습니다. 오늘 우리는 코드 이름 Zambezi로 널리 알려진 AMD의 주력 제품인 새로운 AMD FX 프로세서 시리즈에 대해 알게 될 것이기 때문에 여기서 이렇게 긴 소개를 제공합니다. 이 프로세서는 논란의 여지가 많은 Bulldozer 마이크로 아키텍처를 기반으로 하며 이미 많은 불쾌한 리뷰를 수집했습니다. 하지만 요점은 이 마이크로아키텍처가 완전히 나쁘다는 것이 아닙니다. 특성의 최상의 균형을 선택할 때 개발자는 대다수 사용자의 요구 사항을 잘못 평가하고 "기본 공식"의 잘못된 요소에 중점을 두었습니다. 그 결과, 새로운 세대의 고성능 솔루션을 출시하려는 초기 계획은 어긋나고, 획기적인 발전에 흥미를 느낀 AMD 지지자들은 기대했던 것과는 전혀 다른 것을 얻게 되었습니다. 그러나 이것이 실망에 대한 심각하고 객관적인 이유입니까? 이 자료에서 이에 대해 이야기하겠습니다.

⇡ 커널 개수: 8개 또는 4개?

위한 새로운 디자인 작업 중 생산적인 프로세서, AMD는 컴퓨팅 코어 수를 우선시하기로 결정했습니다. 이것은 수년에 걸쳐 멀티스레딩이 이루어졌다는 사실에 기초한 완전히 논리적인 선택입니다. 소프트웨어점점 더 커지고 있으며, 장기적인 개발을 위해 설계된 마이크로 아키텍처의 개발은 주로 시장의 현재 상태가 아니라 관찰된 추세를 고려해야 합니다. 새로운 프로세서의 기본 버전에 제공되는 8개의 코어는 AMD가 시장을 정복하려는 것입니다. 지금까지 칩만 제시되었으며 최대 코어 수는 6개로 제한되었습니다. ( 여기서 우리는 이것에 대해서만 이야기하고 있습니다. 데스크톱 컴퓨터. — 대략. 에드. )

동시에 개발자들은 기존 K10 마이크로 아키텍처의 코어를 사용하고 싶지 않았습니다. 물리적인 크기가 너무 클 뿐만 아니라 Llano에서 볼 수 있듯이 최신 32nm 기술로 변환한 후에도 높은 클럭 속도로 작동하는 경향이 없습니다. 또한 AVX 명령어와 같은 많은 최신 기능을 지원하지 않습니다. 따라서 8코어 프로세서를 조립하기 위해 AMD는 새로운 마이크로 아키텍처인 Bulldozer를 만들었습니다. 회사 대표자들은 개발이 처음부터 수행되었다고 말하는 것을 선호하지만 실제로 Bulldozer 코어에서는 올해 발표된 또 다른 마이크로 아키텍처인 Bobcat에 대한 많은 참조를 찾을 수 있습니다. 이는 작고 에너지 효율적인 장치에 사용하기 위한 것입니다. 그러나 Bulldozer와 Bobcat의 관계는 상당히 멀기 때문에 일반적인 아이디어를 명확하게 하기 위해 언급할 뿐입니다. Bulldozer는 비교적 간단한 코어를 많이 결합합니다.

동시에 우리는 하나의 반도체 칩에 8개의 단순 코어가 결합된 원시적인 조합에 대해 말하는 것이 아닙니다. 이 상황에서 결과 프로세서는 단일 스레드 성능이 매우 낮고 로드를 여러 계산 스레드로 분할하지 않는 프로그램이 적지 않기 때문에 이는 다소 심각한 문제가 됩니다. 따라서 먼저 코어는 높은 클럭 속도에서 작동하도록 최적화되었습니다. 둘째, 단일 스레드를 제공하기 위해 리소스를 공유할 수 있는 듀얼 코어 모듈로 쌍을 이루었습니다. 결과는 다소 흥미로운 디자인입니다. 이러한 듀얼 코어 모듈의 실행 파이프라인의 입력 부분은 공통적이며 추가 명령 처리는 두 세트의 실행 장치 간에 나누어집니다.

불도저 설계의 기본은 일반적으로 듀얼 코어 모듈이라고 불리는 것입니다.

최신 프로세서의 데이터 처리 프로세스에는 캐시 메모리에서 x86 명령어 가져오기, 디코딩, 내부 매크로 연산으로 변환, 실행, 결과 기록 등 여러 단계가 포함된다는 점을 기억해 보겠습니다. Bulldozer 모듈의 처음 두 단계는 한 쌍의 코어에 대해 함께 수행되고 정수 명령의 경우 실행은 두 개의 클러스터 코어에 분산되거나 실수 산술의 경우 부동 소수점 연산 블록에서 수행됩니다. 두 개의 코어에 공통입니다.

불도저 모듈은 클록 주기당 4개의 명령을 처리하도록 설계되었으며, 매크로 병합 기술 덕분에 일부 x86 명령 쌍은 프로세서에서 하나의 작업으로 간주될 수 있습니다. 즉, 일반적으로 듀얼 코어 불도저 모듈은 클록 주기당 4개의 명령을 처리하고 매크로 병합도 지원할 수 있는 최신 Intel 프로세서의 단일 코어와 성능이 유사합니다.

그러나 Bulldozer 모듈과 Sandy Bridge 코어 사이에는 이론적 속도가 거의 동일하다는 점에 의문을 제기할 수 있는 상당한 차이가 있습니다. 새로운 AMD 프로세서의 모듈에는 두 개의 동일한 코어가 남아 있기 때문에 한 쌍의 스레드를 처리할 때만 최대 성능을 발휘할 수 있습니다. 단일 스레드 로드를 지원하는 경우 서비스 속도는 클러스터 하나 내의 실행 장치 수에 따라 제한됩니다. 그리고 개별 코어를 단순화하려는 AMD의 열망을 고려할 때 그 수가 그리 많지 않습니다. Sandy Bridge 또는 K10 마이크로 아키텍처가 있는 프로세서보다 1.5배 적습니다. 즉, 두 개의 산술 ALU와 두 개의 주소 AGU가 있습니다.

불도저 마이크로아키텍처를 기반으로 구축된 모듈의 기능적 구조는 다음과 같습니다. 두 개의 코어에서 두 세트의 정수 액추에이터만 남습니다.

프로세서 모듈에 공통된 부동 소수점 연산 블록도 상대적으로 복잡성이 낮습니다. 여기에는 2개의 128비트 FMAC 실행 장치가 포함되어 있으며 이를 단일 장치로 결합하여 256비트 명령을 처리할 수 있습니다. 특히 한 쌍의 코어로 나뉘어져 있다는 점을 고려하면 여기에는 액추에이터가 그리 많지 않은 것 같습니다. 그러나 이는 별도의 승수와 가산기를 사용하는 이전 및 경쟁 마이크로 아키텍처보다 더 보편적입니다. 덕분에 실수로 작업할 때 듀얼 코어 Bulldozer 모듈은 예를 들어 단일 Sandy Bridge 코어와 비슷하고 훨씬 더 높은 성능을 제공할 수 있습니다.

128비트 장치를 결합하여 256비트 명령어와 작동하는 유사한 아이디어가 Sandy Bridge에서도 사용됩니다.

그러나 그들의 가장 강점 Bulldozer 모듈은 이중 스레드 로드 아래에 표시되어야 합니다. 하나의 Sandy Bridge 코어는 두 개의 계산 스레드를 처리할 수도 있습니다. 하이퍼스레딩 기술. 그러나 모든 명령은 하나의 액추에이터 세트로 전송되므로 실제로 수많은 충돌이 발생합니다. Bulldozer 모듈에는 스레드를 병렬로 실행할 수 있는 두 개의 독립적인 정수 클러스터가 포함되어 있으며, 그 안에 있는 총 실행 장치 수는 Sandy Bridge 커널에 있는 이러한 장치 수의 1.5배를 초과합니다.

왼쪽에는 불도저 모듈이 있고 오른쪽에는 하이퍼스레딩을 지원하는 일부 경쟁 코어가 있습니다. 사실 샌디브릿지와 별로 비슷해 보이지는 않지만, 문제의 본질을 그림으로 전달하고 있습니다.

결과적으로 Bulldozer 모듈은 Sandy Bridge 코어보다 최고 성능이 높지만 이 성능을 잠금 해제하는 것이 다소 어렵습니다. Sandy Bridge 코어는 단일 스레드 코드를 독립적으로 구문 분석하고 이를 병렬로 실행하는 고급 온칩 로직 덕분에 자체 리소스를 지능적으로 로드합니다. 풀 세트그들의 액추에이터. Bulldozer에서는 액추에이터를 효과적으로 사용하는 작업이 부분적으로 프로그래머에게 전달되어 프로그래머는 자신의 코드를 두 개의 스레드로 분할해야 합니다. 그래야만 모든 모듈의 용량을 완전히 로드할 수 있습니다.

그리고 그것이 전형적인 것입니다. 듀얼 코어 Bulldozer 프로세서 모듈을 고려할 때 우리는 이를 단일 Sandy Bridge 코어와 지속적으로 비교했으며 동시에 매우 정확한 평행선을 그릴 수 있었습니다. 이는 우리에게 새로운 마이크로 아키텍처의 "8코어" 특성을 마케팅 담당자의 상상의 산물로 간주해야 하지 않을까 하는 의문을 갖게 합니다. AMD는 모듈이 두 개의 독립 코어 성능의 최대 80%를 제공할 수 있다고 주장하면서 코어는 정수 클러스터 수로 계산되어야 한다고 말합니다. 그러나 Bulldozer의 기반이 되는 코어는 다른 프로세서의 코어보다 훨씬 단순하다는 점을 잊어서는 안 됩니다. 따라서 듀얼코어 모듈의 개수는 불도저의 성능을 훨씬 더 적절하게 반영하는 특징이다.

최대 프로세서 코어 수를 찾아 AMD 마케팅 부서에 취업하세요

⇡ 캐시 메모리

Bulldozer 프로세서의 캐시 메모리 구성은 개별 코어가 아닌 듀얼 코어 모듈에도 "연결"되어 있습니다. 실제로 각 코어에는 자체적인 첫 번째 수준 데이터 캐시만 할당됩니다. 다른 모든 수준의 캐시 메모리는 모듈 전체 또는 프로세서와 관련됩니다.

• 각 코어에는 데이터용 자체 L1 캐시가 있습니다. 볼륨은 16KB이며 아키텍처에서는 4개의 연관 채널이 있다고 가정합니다. 이 캐시는 연속 쓰기 알고리즘으로 작동합니다. 즉, 포괄적이라는 의미입니다.
• 지침에 대한 첫 번째 수준 캐시는 각 이중 프로세서 모듈에 대한 단일 복사본으로 제공됩니다. 볼륨은 64KB이고 연관성 채널 수는 2개입니다.
• 두 번째 수준 캐시도 모듈당 단일 인스턴스로 구현됩니다. 크기는 2MB로 인상적이며 연관성은 16채널이며 작동 알고리즘은 독점적입니다.
• 또한 8코어 프로세서 전체에는 64채널 연관성을 갖춘 8MB L3 캐시가 있습니다. 이 캐시의 특징은 약 2GHz인 프로세서 자체에 비해 상당히 낮은 주파수에서 작동한다는 것입니다.

다음 표에서는 8코어 Bulldozer, 4코어 Sandy Bridge 및 Thuban 프로세서(6코어 Phenom II X6, K10 마이크로아키텍처 기반)의 캐시 메모리 볼륨 비율을 설명합니다.

표에서 볼 수 있듯이 AMD는 대용량 상위 수준 캐시에 의존했는데, 이는 심각한 멀티 스레드 로드의 경우 매우 유용할 수 있습니다. 그러나 새로운 프로세서의 캐시 메모리는 일반적으로 이전 및 경쟁 제품보다 느립니다. 이는 실제 대기 시간을 측정할 때 쉽게 감지됩니다.

Bulldozer에서 데이터에 액세스할 때 발생하는 큰 지연은 이러한 CPU의 높은 클럭 속도를 통해서만 보상될 수 있습니다. 그러나 원래 계획대로 주파수 측면에서 새로운 8코어 프로세서는 Phenom II를 30% 초과할 예정이었습니다. 그러나 AMD는 그러한 높은 주파수에서 안정적으로 작동할 수 있는 반도체 크리스털을 설계할 수 없었습니다. 결과적으로 캐시 대기 시간이 길어지면 Bulldozer 기반 시스템에 심각한 손상이 발생할 수 있습니다.

회사 제품의 팬뿐만 아니라 IT 발전을 따르는 많은 사용자도 근본적으로 새로운 Bulldozer 아키텍처를 갖춘 AMD 프로세서를 공개적으로 기다리고 있습니다. 지난 몇 년 동안 AMD는 가격 대비 성능 비율 측면에서 흥미로운 솔루션을 제공하면서 주로 보급형 및 중급 장치에 중점을 두었습니다. FX 라인을 부활시킴으로써 회사는 최대 속도를 실험하고 요구할 준비가 되어 있는 보다 안목 있는 애호가들의 관심을 끌 것으로 기대하고 있음이 분명합니다. 우리는 세계 최초의 8코어 데스크탑 프로세서인 AMD FX-8150의 예를 사용하여 새로운 제품군의 기능을 연구할 것입니다. 제조업체가 팬들의 기대를 충족시킬 수 있는지 살펴 보겠습니다.

CPU 개발의 진자 원리를 따르고 매년 아키텍처와 기술 프로세스를 변경할 수 있는 주요 경쟁업체와 달리 AMD는 시장 본능과 자체 기술 잠재력에 의존하여 프로젝트의 특정 기간을 명시하지 않습니다. 불도저 아키텍처의 이야기는 오래전부터 시작되었습니다. 2009년에 선보일 것으로 예상됐으나, 여러 사정으로 인해 굵은 글씨체의 실제 구현이 어려워졌습니다. 엔지니어링 솔루션 in Silicon은 이제서야 가능해졌습니다.

AMD용 불도저는 심각하며 오랫동안 지속됩니다. 향후 몇 년 동안 이 마이크로 아키텍처는 서버, 데스크톱, 모바일 등 다양한 부문의 미래 프로세서를 위한 기반이 될 것입니다. 이는 개별 CPU와 하이브리드 CPU 모두에 적용됩니다. APU도 시간이 지남에 따라 불도저로 전환될 계획입니다. AMD는 컴팩트 시스템에만 경제적인 Bobcat과 업그레이드 버전을 기반으로 한 칩을 사용할 예정입니다. Bulldozer 발표와 함께 회사는 새로운 아키텍처를 수용하고 가장 진보된 32나노미터 공정 기술을 사용하여 제조된 AMD FX 라인의 프로세서를 도입하여 전설적인 시리즈를 부활시키기로 결정했습니다.

아키텍처 특징

불도저 칩은 2개의 x86 컴퓨팅 장치가 있는 모듈을 기반으로 합니다. 그러나 후자는 완전히 자율적이지 않습니다. 일부 리소스는 두 코어 모두에 공통됩니다. 구체적으로는 프리페치 유닛, 명령어 디코더, FPU 및 L2 캐시입니다. 모놀리식 듀얼 코어 모듈을 사용하면 두 개의 스레드를 동시에 실행할 수 있지만 몇 가지 주의 사항이 있습니다. 제조업체의 계산에 따르면 이 접근 방식은 완전히 타당하며 본격적인 물리적 코어 효율의 약 80%를 얻을 수 있습니다. 그러나 이는 트랜지스터 수를 크게 줄여 크리스탈의 면적과 전력 소비를 크게 줄입니다.

새로운 구조를 고려하여 내부 아키텍처가 매우 심각하게 재설계되었으며 이는 실제로 모든 실행 단위에 영향을 미쳤습니다. Phenom II 및 Athlon II 칩에 사용된 K10과 사실상 유사점이 없습니다. AMD는 AVX, SSE 4.2 및 AES-NI 지침에 대한 지원을 도입하고 자체 FMA4 및 XOP 세트를 추가했습니다.

최고의 Phenom 프로세서와 마찬가지로 FX 칩은 3단계 캐싱 시스템을 받았습니다. 그러나 조직도 이전 조직과 눈에 띄게 다릅니다. L1 데이터 캐시는 64KB에서 16KB로 감소하는 동시에 처리량도 크게 증가했습니다. 2MB 용량의 L2는 각 모듈의 두 코어에서 공유됩니다. 후자의 수에 따라 AMD FX 프로세서의 두 번째 수준 캐시의 총 용량은 4MB에서 8MB까지 다양합니다. 대기 시간이 약간 증가합니다. 이는 더 높은 주파수에서의 작동을 최적화하기 위한 가격입니다. Bulldozer 아키텍처의 칩에는 8MB L3 캐시도 장착되어 있습니다. 독점적인 운영 방식을 고려하면 데스크톱 모델의 경우 총 버퍼 용량이 상당히 인상적입니다. 향상된 데이터 프리페치 알고리즘을 사용하면 메모리 하위 시스템의 속도가 향상될 것으로 기대됩니다. RAM 자체의 경우 CPU FX는 듀얼 채널 모드에서 DDR3-1866 모듈을 지원합니다.

AMD FX는 Llano APU 제조에 사용된 것과 유사한 SOI 기술이 포함된 32nm 공정 기술을 사용하여 제조됩니다. 칩은 자매회사인 GlobalFoundries의 시설에서 생산됩니다. CPU는 315mm2 면적의 8코어 크리스탈을 기반으로 합니다. 토폴로지에 따르면 대부분이 캐시 메모리에 할당되므로 전체 트랜지스터 수는 놀랄 일이 아닙니다. 이 경우비교해 보면 6코어 Phenom II X6(Thuban)에는 "단지" 9억 4백만 개의 트랜지스터가 포함되어 있지만 45나노미터 공정 기술로 인해 다이 면적은 346mm2입니다. 면적 차이를 고려하면 FX 칩의 가격이 이전 제품보다 저렴하다고 가정할 수 있습니다. 그러나 GlobalFoundries의 경우 32nm로의 전환이 쉽지 않습니다. AMD는 이미 적합한 블랭크 생산에 어려움을 겪고 있으며 이로 인해 회사가 하이브리드 Llano에 대한 수요를 완전히 충족시킬 수 없다고 보고했습니다. 이것이 판매용 FX의 가용성에 영향을 미치지 않고 모든 사람이 FX를 구매할 수 있기를 바랍니다.

4코어 및 6코어 모델에도 동일한 크리스털이 사용되어 특정 결함이 있는 칩을 보다 효율적으로 처리할 수 있습니다. 한편, 비활성화된 모듈이 포함된 완전히 작동하는 크리스탈이 이러한 CPU를 생산하는 데 사용될 가능성이 높습니다. 이 경우 비활성화된 코어를 잠금 해제하여 다음 복권을 기대할 수 있습니다. AMD FX 프로세서에 대한 관심을 불러일으킬 수 있는 좋은 방법이 될 것입니다.

터보 코어

Turbo Core 동적 주파수 증가 기술은 이전에 AMD에서 6코어 Thuban 및 Llano APU에 사용되었습니다. FX 프로세서에는 이 기능을 위한 새로운 메커니즘과 알고리즘이 있습니다. 부하가 걸린 상태에서 칩의 전력 소비가 TDP 한도 내에 있고 온도가 지정된 값을 초과하지 않는 경우 모든 코어가 작동하는 상황에서도 주파수가 자동으로 증가(100~300MHz)될 수 있습니다. 활성화되어 있습니다(올 코어 부스트). 모듈 중 절반 이상이 유휴 상태인 경우 AMD FX는 Max Turbo Boost 모드로 전환하여 공급 전압을 높이고 작업 장치의 클럭 주파수(최대 900MHz)를 크게 높일 수 있습니다.

AMD는 또한 새로운 칩의 효율성 향상에도 관심을 갖고 있습니다. 컴퓨팅 코어 수가 증가함에 따라 보다 정교한 기술 프로세스를 사용하는 효과에만 의존하는 것은 불가능합니다. 동일한 모듈 내의 두 프로세서 코어에 부하가 없고 C6 절전 상태로 전환되면 전력 트랜지스터를 사용하여 이 노드의 전원을 꺼서 전체 CPU 소비를 줄일 수 있습니다.

논리적 지원

이전 데스크탑과 마찬가지로 AMD 플랫폼, PCI Express 2.0 버스 컨트롤러는 칩셋 노스브리지의 특권으로 남아 있으며 프로세서 덮개 아래로 움직이지 않았습니다. 이 인터페이스에서 지원되는 라인 수와 결과적으로 Zambezi 칩의 새로운 로직 세트의 정의적인 차이점이 된 여러 비디오 카드로 구성을 구축할 수 있는 기능입니다. 최고급 AMD 990FX에는 42개의 링크가 있으며 그래픽 요구 사항에 맞게 2x16x 또는 4x8x로 구성할 수 있습니다. AMD 990X에는 26개의 레인이 있으며 2x8x 구성의 CrossFireX 또는 SLI 모드에서 비디오 카드 2개만 페어링할 수 있습니다. 글쎄, 동일한 수의 PCI-E 링크를 갖춘 AMD 970은 하나의 어댑터로 만족할 수 있습니다. 모든 경우에 주변 장치는 SB950 사우스 브리지에 의해 제공되지만 흥미로운 혁신을 가져오지는 않습니다. RAID 생성(0,1,5,10), 최대 14 USB 커넥터 2.0, PCI와 함께 작동합니다. 아쉽게도 FM1 플랫폼용 AMD A75 칩셋과 달리 고속 USB 3.0 버스는 지원되지 않습니다.

AM3+ 플랫폼

FX 시리즈 프로세서를 사용하려면 AM3+ 소켓이 있는 마더보드가 필요합니다. 이는 "새로운" AMD 9xx 칩셋을 기반으로 한 모델이거나 이전 세대의 로직을 갖춘 제품일 수 있습니다. AM3과의 호환성은 이론적으로 가능하지만 AMD 자체나 마더보드 제조업체에서는 이를 보장하지 않습니다. 후자가 최고의 솔루션에 대한 펌웨어를 출시할 가능성이 있지만 이는 다소 고립된 경우입니다. 그리고 이러한 상황에서도 FX 칩은 Turbo Boost와 Cool'n'Quiet 상태 간 전환 속도를 줄여 작동합니다. 동시에 모든 것은 가능한 문제시스템 운영은 사용자의 몫이 됩니다. 따라서 이 경우에는 문제 없는 업그레이드를 기대할 수 없습니다.

AM3+가 있는 보드는 프로세서 소켓의 검은색으로 쉽게 구별되고 AM3 커넥터는 흰색입니다. 다행히 CO 장착 요소의 디자인은 변경되지 않았으므로 AM2/AM2+/AM3과 호환되는 모든 쿨러가 AMD FX 냉각에 적합합니다.

모델 범위

3DMark 11, CPU 테스트(물리학), 포인트

3DMark 밴티지 포인트

PC Mark 7, 컴퓨팅 테스트, 포인트

CineBench 11.5, 포인트

x264 HD 벤치마크 4.0, fps

7-Zip 9.20, MIPS

Far Cry 2, 1920×1080, DX10, 고품질, fps

하드 리셋, 1920×1080, 높음 모드, fps

Metro 2033, 1920×1080, DX11, PhysX, 고품질, fps

Colin McRae: DiRT 3, 1920×1080, 고품질, fps

로스트 플래닛 2, 1920×1080, DX11, 고품질, 테스트 B, fps

크라이시스 2, 1920×1080, DX9, 고품질, 다운타운 테스트, fps

시스템 에너지 소비, W

회사 프로세서의 모듈식 구조 덕분에 쉽게 구축할 수 있습니다. 모델 범위, 다양한 수의 컴퓨팅 장치와 클럭 속도를 갖춘 장치를 제공합니다. 출시 당시 Zambezi라고 불리는 데스크톱 칩 제품군에는 4개의 CPU가 포함되어 있습니다. 주력 제품은 주파수 공식이 3.6/3.9/4.2GHz인 8코어 FX-8150 솔루션입니다. 8MB의 L2 및 L3 캐시와 125W의 TDP. FX-8120은 장비 면에서 유사하며 유일한 차이점은 작동 주파수 모드(3.1/3.4/4.0GHz)입니다. 6코어 FX-6100에는 6MB의 L2 캐시와 동일한 8MB의 L3 캐시가 있지만 열 패키지는 95W입니다. 2개의 모듈과 4개의 컴퓨팅 유닛을 갖춘 가장 저렴한 버전 x86 FX-4100은 3.6/3.7/3.8GHz에서 작동하며 4MB L2, 대용량 L3(8MB) 및 95W TDP로 만족합니다. 장치 비용은 나열된 모델의 권장 도매 가격이 각각 $245/205/165/115입니다.

오버클러킹

프로세서를 원활하게 오버클럭하는 기능은 FX 칩의 주요 매개변수 중 하나입니다. AMD는 이 기능을 특히 강조합니다. 무료 승수는 해당 라인의 모든 모델에서 사용할 수 있으며 이를 변경하는 기능은 AM3+가 있는 모든 보드에 제공됩니다.

FX 아키텍처는 원래 높은 클럭 속도에서 작동하도록 설계되었습니다. 액체질소 용기로 무장한 장인들은 프로세서가 거의 8.5GHz로 작동하는 상황에서 CPU-Z의 스크린샷을 얻을 수 있었습니다. 그러나 동시에 4개의 모듈 중 1개의 모듈만 활성 상태로 남겨두는 것이 필요했습니다. 8개 코어는 모두 8.1GHz에서 작동하도록 만들어졌습니다. 이전에는 이러한 주파수가 가장 가벼운 버전에서만 달성되었습니다. 인텔 셀러론 LGA775의 경우. 이제 매니아들은 오버클럭 실험을 위한 훨씬 더 흥미로운 대상을 갖게 될 것입니다.

공기 냉각 시스템의 경우 좀 더 적당한 결과에 만족해야 합니다. 공급 전압을 1.45V로 높였을 때 CPU는 4.6GHz에서 안정적으로 작동했다. 그다지 인상적이지는 않을 수도 있지만 잠재력은 45nm Phenom II 칩보다 확실히 더 좋습니다.

결과

성능 테스트 결과는 차트로 표시됩니다. 이 그림은 AMD의 새로운 개발 기능에 대한 전반적인 의견을 형성하기에 충분합니다. 예상대로 FX 프로세서는 보관, HD 비디오 인코딩, 렌더링 등 멀티 스레드 작업에서 성능이 향상되었습니다. 여기서 8코어 칩은 Core i5-2500K 및 더 비싼 Core i7-2600K와 경쟁할 수 있습니다. 그러나 병렬 코드 실행을 위해 중요하지 않은 최적화가 적용된 애플리케이션의 경우 AMD FX는 입지를 잃습니다. x86 장치의 특정 성능은 K10 아키텍처를 사용하는 제품보다 약간 낮습니다. 기껏해야 3~4개의 스레드를 사용하는 게임에서는 Intel 프로세서가 눈에 띄는 이점을 가지고 있습니다. 비디오 카드가 제한자가 되는 최대 그래픽 품질 설정을 사용하면 시스템 성능이 평준화되지만 이러한 조건에서 CPU의 실제 잠재력을 평가하는 것은 불가능합니다.

오히려 32나노 공정 기술로의 전환으로 성능은 향상됐지만 소비전력은 그대로 유지할 수 있게 됐다. 이 경우 우선순위는 아마도 CPU 효율성 향상보다는 성능이었을 것입니다.

AMD FX의 비용으로 판단하더라도 회사가 주로 중간 시장에서 발판을 마련할 계획이라는 것은 분명합니다. 가격 카테고리, 의식적으로 인텔에 최고급 고가 솔루션 부문을 제공합니다. 현재 상황에서 객관적으로 제조업체는 이제 '슈퍼 헤비급' 리그에서 적절한 성능을 발휘할 수 없습니다. 멀티코어 컴퓨팅에 의존했기 때문에 제대로 최적화되지 않은 소프트웨어에서 뛰어난 결과를 얻는 것은 매우 문제가 됩니다. 동시에 불과 5년 전만 해도 우리는 데스크탑에 쿼드 코어 프로세서가 필요한 사람이 누구인지, 그러한 CPU의 리소스를 효과적으로 사용하는 방법에 대해 진심으로 놀랐습니다. 오늘날 이것은 흔한 일이며, 그렇게 많은 컴퓨팅 장치를 갖춘 칩의 장점은 더 이상 의문을 제기하지 않습니다. 아마도 8코어 모델은 언젠가 비슷한 인정을 받게 될 것입니다.

다행스럽게도 AMD는 가만히 앉아 자사 프로세서에 어떤 운명이 닥칠지 지켜보지 않을 것입니다. 발표된 계획 추가 개발비록 제한적이지만 여전히 낙관적입니다. 회사는 현재 아키텍처를 적극적으로 개선하여 에너지 효율성과 CPU 성능을 모두 개선할 예정이지만 표시된 속도(연간 10~15%)는 그다지 인상적이지 않습니다. 이러한 지표를 사용하면 인텔이 제품 개발 속도를 늦추는 경우에만 상황의 급격한 변화를 기대할 수 있지만 이에 대한 전제 조건은 없습니다. "틱톡" 메커니즘은 아직 실패하지 않았습니다. 이미 2012년 봄에 22나노미터 기술과 3D 트랜지스터를 사용하여 제작된 Ivy Bridge 칩이 선보일 예정입니다.

고려된 아키텍처와 이를 기반으로 한 AMD FX-8150 프로세서에 대한 최종 평가는 모호하며 이는 이미 혁명이 일어나지 않았음을 나타냅니다. 적어도 이 단계에서는 최종 사용자에게는 보이지 않습니다. 병렬 처리가 잘 된 응용 프로그램에서는 성능이 질적으로 향상되는 반면, 단일 스레드 작업에서는 큰 증가가 관찰되지 않습니다. Bulldozer에 대한 높은 기대는 부분적으로만 정당화되었습니다. AMD는 흥미로운 솔루션을 제공하고 까다로운 매니아들의 마음을 사로잡기 위해 경쟁하기 위해 아직 해야 할 일이 남아 있습니다.

최신 AMD 프로세서에 대한 최근 발표는 올해 가장 흥미로운 이벤트 중 하나가 되었습니다. 수많은 정보 유출과 비밀 슬라이드로 촉발된 뜨거운 기대감은 백록 진영의 팬들은 물론, 경쟁사 제품 지지자들에게도 안도감을 안겼다. 경쟁사 대비 압도적 우위부터 완전한 실패까지 성능 데이터가 혼합되어 있었습니다. 현재 AMD의 모든 데스크탑 솔루션의 기반이 되는 Stars 마이크로아키텍처가 오늘날 상당히 구식이라는 주장에 대해 누구도 논쟁하지 않을 것입니다. 전설적인 K8, AMD Phenom II 및 Athlon II 프로세서의 후속 제품의 기능은 더 이상 현대 현실을 충족하지 못합니다. 그렇기 때문에 근본적으로 새로운 Bulldozer 아키텍처를 기반으로 한 프로세서 출시가 절실히 필요했습니다. 이를 통해 성능과 에너지 효율성 측면에서 경쟁사의 솔루션과 동등하거나 심지어 이를 능가하는 것이 가능해집니다. 성능상의 이점은 근본적으로 새로운 8코어 아키텍처를 통해 제공되어야 하며, 개별 기능 장치의 전압 및 주파수를 제어하는 ​​"고급" 기능과 함께 얇은 32nm 기술 프로세스의 도입으로 상당한 전력 절감을 약속합니다. 이전 세대 솔루션과 비교한 소비.

마침내 10월 12일, 비밀의 베일이 벗겨졌습니다. 바로 그때 오랫동안 기다려온 Bulldozer 마이크로아키텍처를 기반으로 한 AMD FX 프로세서가 발표되었습니다. 칩 제조업체는 4코어, 6코어 및 8코어 모델을 포함하는 이 마이크로 아키텍처를 기반으로 하는 전체 CPU 라인을 선보였습니다. 무엇보다도 AMD는 이전에 매니아용 제품에 사용되었던 이름이었던 "FX" 브랜드를 부활시켰습니다. 실제로, 현재 세대의 모든 AMD FX 프로세서에는 증가에 대한 승수가 잠금 해제되어 있으며, 이는 이론적으로 오버클럭커에게 매력적일 것입니다. 기능 유닛 수와 작동 주파수를 유연하게 변경함으로써 AMD는 저가형 게임 시스템부터 고가 범위 구성 제품에 이르기까지 거의 모든 주요 시장 틈새 시장을 채울 수 있었습니다. 4코어 및 6코어 Phenom II와 비교한 최신 AMD 프로세서의 전체 라인업은 다음과 같습니다.

불도저 마이크로아키텍처: 구조 및 작동 기능

우선, AMD FX는 순종 중앙 프로세서이며 그래픽 코어가 없다는 점에 유의해야 합니다. 물론 이와 관련하여 AMD의 불일치를 비난할 수 있습니다. APU(가속 처리 장치) 시장을 홍보하는 것이 회사의 주요 전략 이니셔티브 중 하나이기 때문입니다. 내장된 비디오 어댑터 대신 사용자는 성능과 함께 완전한 AMD FX 호환성을 받습니다. 소켓 플랫폼 AM3/AM3+에는 우수한 기능이 많이 있습니다. 마더보드현재의 모든 확장 옵션에 대한 지원이 제공됩니다. AMD는 특히 FX 프로세서를 위한 업데이트된 9번째 시스템 로직 세트 시리즈를 출시했습니다.

주력 AMD 990FX 칩셋의 주요 기능을 떠올려 보겠습니다. 따라서 사우스 브리지 SB950 덕분에 AMD CrossFireX 및 NVIDIA SLI 그래픽 구성을 구축할 수 있습니다. SATA 6Gb/s 표준을 지원하지만 연결성이 부족합니다. USB 장치 3.0. 이전 세대의 시스템 로직 세트를 기반으로 하는 소켓 AM3 마더보드의 경우 펌웨어 마이크로코드를 업데이트한 후 Bulldozer도 지원해야 합니다. 그러나 이것은 이미 특정 모델에 따라 다릅니다.

Bulldozer 마이크로아키텍처 기반 프로세서의 주요 기능 중 하나는 32nm 리소그래피 프로세스로의 전환이었습니다. 이는 주요 경쟁사인 Intel이 거의 2년 동안 매우 성공적으로 사용해 왔습니다. 잠재적으로 전력 소비를 줄이고 오버클러킹 가능성을 향상시키는 것 외에도 이 사실은 반도체 결정 생산 비용에 긍정적인 영향을 미쳤습니다. AMD는 더 이상 32nm 프로세스 기술 개발의 신인이라고 할 수 없습니다. 이 수준의 세부 사항을 통해 매우 성공적인 Llano APU가 생산되며, 이는 매니아들 사이에서 인정을 받지는 못했지만 저렴한 구축에 탁월합니다. 컴팩트한 유니버설 PC. 신청 덕분에 현대 기술생산 칩(거의 20억 개의 트랜지스터가 포함되어 있음에도 불구하고)은 매우 컴팩트한 것으로 나타났습니다. 8코어 AMD FX 8150은 코어 면적이 315mm²에 불과해 다이 면적이 346mm²에 달하는 이전 세대 플래그십 Phenom II X6보다 작습니다. 그러나 AMD FX 프로세서는 내장 그래픽 가속기가 있음에도 불구하고 칩이 216mm²만 차지하기 때문에 쿼드 코어 Sandy Bridge 프로세서의 성능과는 여전히 거리가 멀습니다.

Bulldozer 마이크로 아키텍처에서 이루어진 주요 혁신은 멀티 스레드 계산을 수행하는 알고리즘에 영향을 미쳤습니다. 오랫동안 중앙 처리 장치는 한 번에 하나의 계산 스레드를 실행할 수 있었습니다. 소위 여러 프로그램의 동시 작업은 인터럽트 핸들러를 사용하여 수행되었습니다. 즉, 여러 응용 프로그램의 컴퓨팅 작업이 차례로 프로세서 리소스에 대한 단기 액세스를 받았습니다. 그 덕분에 이렇게 됐다. 가능한 일멀티태스킹 운영 체제. 말할 필요도 없이 이 모드에서는 작동 속도가 느렸습니다. 동시에 CPU 개발자들은 부하가 있는 경우 프로세서의 다양한 기능 블록이 유휴 상태일 수 있고 다른 기능 블록은 계산 스레드를 처리하는 데 바쁠 수 있다는 사실을 인식하기 시작했습니다. 이것이 그들을 촉발한 것입니다 공유여러 계산 스레드를 처리하는 데 동일한 프로세서 리소스가 필요합니다. 인텔사 2002년에 하이퍼스레딩이라는 기능을 프로세서에 도입했습니다. 이 원칙은 특정 유형의 작업을 어느 정도 개선합니다. 동시에 멀티스레드 컴퓨팅 구현에 대한 AMD의 접근 방식은 오랫동안변경되지 않았습니다. 각 스레드는 별도의 코어에서 실행되어야 합니다. 이제 AMD 개발자들은 개별 프로세서 노드의 성능을 최적화하고 로드를 주의 깊게 분석한 후 일부 노드의 성능이 두 개의 독립적인 컴퓨팅 스레드를 동시에 서비스하기에 충분하다고 생각했습니다. 이 접근 방식을 통해 높은 생산성을 유지하면서 트랜지스터 수를 크게 줄일 수 있었습니다. 이제 허용 가능한 전력 소비 매개변수를 유지하면서 성능 요구 사항이 증가함에 따라 개발자는 클록 주기당 실행되는 명령 수를 늘릴 수 있는 방법을 찾아야 합니다.

따라서 모든 AMD FX 중앙 프로세서의 중심에는 4개의 컴퓨팅 모듈로 구성된 반도체 칩이 있으며, 각 모듈에는 자체 레벨 2 캐시 메모리 어레이, 8MB의 공유 레벨 3 캐시, 듀얼 채널 DDR3 메모리 컨트롤러, 버스 컨트롤러 HyperTransport 및 내장 노스 브리지.

컴퓨팅 모듈에는 2개의 ALU(정수 장치)가 포함되어 있으며, 각각은 클록 주기당 최대 4개의 명령을 실행할 수 있으며 데이터 저장을 위한 자체 레벨 1 캐시가 장착되어 있습니다. 분기 예측기, 명령 디코더, 명령 버퍼 메모리 및 2MB L2 캐시 어레이와 같은 다른 모든 블록은 단일 복사본으로 제공됩니다. 분명히 개발자들은 이러한 블록의 성능이 두 개의 ALU를 서비스하기에 충분하다고 생각했습니다.

보시다시피 Bulldozer 마이크로 아키텍처는 특히 이전 세대의 AMD 프로세서에 비해 매우 발전된 컴퓨팅 기능을 갖추고 있습니다. 그러나 이러한 기술적 이점은 신중한 최적화의 대가로 발생합니다. 프로그램 코드. 안에 그렇지 않으면, 특히 이전 애플리케이션에서는 성능 수준이 예상만큼 좋지 않을 수 있습니다.

조직에 대해 몇 마디 말해야합니다 내부 메모리코어 수뿐만 아니라 전체 캐시 크기에서도 챔피언이 된 AMD FX. 이미 말했듯이 각 정수 블록에는 데이터 저장을 위한 16KB 버퍼가 있으며 두 버퍼 모두 FPU 블록을 작동하는 데 사용될 수 있습니다. 명령어를 저장하기 위해 각 컴퓨팅 모듈에는 별도의 캐시 L1의 용량은 64KB이며, 중간 데이터는 두 번째 레벨 캐시에 축적되는데, 그 크기는 2MB에 달한다. 4개의 컴퓨팅 장치 모두에 공통된 레벨 3 캐시 어레이의 볼륨은 8MB이고 모듈당 64라인의 연관성을 갖습니다. 2단계 및 3단계 캐시의 독점적인 구성을 사용함으로써 총 용량이 16MB에 달한다고 말할 수 있습니다. 불도저 크리스탈이 너무 복잡한 것으로 밝혀진 것은 놀라운 일이 아닙니다. 트랜지스터 예산의 대부분이 프로세서의 내부 메모리 구성에 할당됩니다. L3 캐시 메모리의 작동 주파수는 프로세서 모델에 따라 2000MHz 또는 2200MHz가 될 수 있습니다.

에서 알 수 있듯이 간략한 설명커널 디자인, 불도저 마이크로아키텍처는 모든 혁신에도 불구하고 몇 가지 단점이 없는 것은 아닙니다. 그럼에도 불구하고 각 컴퓨팅 모듈에는 분기 예측기 1개, 명령 가져오기 장치 1개, 명령 디코더 1개만 있으며, 그런데 이는 클록 사이클당 4개 이하의 명령을 처리할 수 있습니다. AMD FX가 실제 애플리케이션에서 어떻게 작동하는지 살펴보겠습니다. 하지만 직관상으로는 FPU를 적극적으로 사용하지만 새로운 SIMD 명령어 세트에 대한 소프트웨어 최적화가 없는 애플리케이션에서는 최신 프로세서쿼드 코어 모델의 성능 특성 수준을 보여줍니다.

아키텍처 외에도 에너지 관리 메커니즘도 변경되었습니다. 더 많은 수의 트랜지스터와 높은 클럭 속도에도 불구하고 구형 8코어 AMD FX에도 125W를 초과하지 않는 열 패키지가 있습니다. 물론 표준 공급 전압이 1.4V를 초과하지 않기 때문에 32nm 기술 프로세스도 특정 역할을 수행했지만 주요 장점은 여전히 ​​​​클럭 주파수 및 공급 전압을 조정하는 고급 메커니즘에 있습니다. 이 개념의 1세대는 Phenom II X6에서 구현되었습니다. 이 경우 컴퓨팅 부하가 3개 이하인 경우 3개의 활성 코어의 주파수를 400MHz까지 늘릴 수 있습니다. AMD FX 프로세서는 주요 성능 매개변수 제어에 훨씬 더 많은 유연성을 제공합니다. 따라서 파워 게이트 트랜지스터를 사용함으로써 프로세서 에너지 절약 관리자는 전체 기능 블록을 끌 수 있습니다. 로드가 없으면 L2 캐시 어레이와 함께 컴퓨팅 모듈을 완전히 꺼서 TDP 예산의 일부를 확보할 수 있습니다. 동시에 활성 컴퓨팅 모듈의 클록 주파수와 전압을 높일 수 있으며 Max Turbo 모드의 주파수 증가는 상당한 900MHz에 도달합니다. 동의합니다. 이렇게 공격적인 자동 오버클럭 알고리즘을 본 적이 없습니다. 또한 모든 컴퓨팅 모듈에 균일한 로드를 적용하면 클럭 주파수를 약 300MHz까지 높일 수 있습니다. 사실 이게 모드임 터보 작동코어이며 프로세서의 전력 소비가 열 봉투를 초과하지 않는 한 활성화됩니다. 즉, AMD FX의 "표준 클럭 주파수"라는 개념 자체가 원래의 의미를 잃습니다.

시스템 관리자(그는 켜져있어 영어 시스템 관리자, 시스템 관리자) - 직업의 약식 이름으로 러시아어로 된 전체 이름은 다음과 같습니다. 시스템 관리자. 이 직업은 최근에젊은이들이 아닌 대부분의 젊은이들에게 큰 인기를 끌었습니다. 그들은 그것을 가르치고, 작업하고, 좋은 돈을 받습니다. 이는 다양한 컴퓨터 기술의 급속한 발전과 인간 생활의 모든 영역에 대한 침투 때문입니다. 시스템 관리자라는 단어는 구어체 연설, 공석 및 이력서에서 일자리를 검색할 때 한마디로 어디서나 사용됩니다. 아래에서는 직업이 무엇인지 이야기하겠습니다. 시스템 관리자.

현대 현실에서 시스템 관리자는 특정 작업의 서비스 및 유지 관리에 관여하는 거의 모든 사람이라고 부를 수 있습니다. 컴퓨터 네트워크, 다음을 포함할 수 있는 모든 하드웨어 및/또는 소프트웨어 구성요소를 포함합니다.

• 워크스테이션과 서버 모두를 포함하는 개인용 컴퓨터;
• 스위치, 라우터, 방화벽 등과 같은 네트워크 장비
• 웹 서버, 메일 서버, 데이터베이스 서버 등.

또한 어떤 경우에는 시스템 관리자가 적절한 정보 보안을 보장할 책임이 있을 수도 있습니다.

전문 분야에 따라 시스템 관리자는 다음 활동에 참여할 수 있습니다.

• 워크스테이션 및 서버 관리자는 하드웨어(고장난 마더보드, 전원 공급 장치의 수명이 다함)와 소프트웨어(Windows가 로드되지 않고 Word에서 쉼표가 인쇄되지 않음...)를 모두 수리하는 경우가 가장 많습니다.
• 관리자 기업 네트워크기반으로 도메인 활성예배 규칙서. 널리 사용되는 Windows 운영 체제와 이를 중앙에서 제어해야 하는 필요성을 고려할 때 매우 인기 있는 활동입니다. 이러한 전문가는 사용자를 생성, 그룹으로 배포, 편집, AD 도메인에서 적절한 권한을 부여하고 관리할 수 있어야 합니다. 그룹 정책사용자, 컴퓨터 및 그들이 모두 속한 그룹에 대해.
• 네트워크 및 네트워크 장비 관리. 그의 책임에는 네트워크 토폴로지에 대한 지식, 구성 불가능하거나 사용자 정의 가능한 네트워크 장비를 모두 사용하는 능력, 로컬 계획이 포함됩니다. 컴퓨터 네트워크, NAT 및 VPN을 설정하여 여러 원격 작업장을 하나의 네트워크로 결합하는 기능도 있습니다. 또한 이 네트워크 내부와 외부의 액세스를 제어하는 ​​것(프록시 설정)을 잊지 마십시오.
• 최소한 Apache, IIS, Nginx 및 모니터 호스팅(조직 네트워크 내부 및 외부 모두에 위치할 수 있음)과 같은 웹 서버 중 하나를 설치, 구성 및 유지 관리할 수 있어야 하는 웹 서버 관리자. 또한 훌륭한 관리자는 높은 부하, 클러스터링 및 기타 여러 특정 사항에서 정상적인 리소스 분배를 구성할 수 있어야 합니다.
• 관리 메일 서버이는 시스템 관리자의 일반적인 작업이기도 합니다. 그의 작업에는 Exim과 같은 널리 사용되는 솔루션을 사용하는 작업도 포함됩니다. 마이크로소프트 익스체인지, Postfix, Sendmail 또는 회사 우편 솔루션 Google 또는 예를 들어 Yandex에서. 계정에 대한 명확한 제어(생성, 삭제, 구성) 외에도 스팸 방지 시스템 등을 설정할 수 있는 기능도 필요합니다.
• 사이트 관리자. 이러한 책임에는 단순히 사이트를 일부 콘텐츠로 채우는 것이 포함될 수 있지만 시스템 관리자에 대해 이야기하고 있으므로 이론적으로 그는 호스팅(위에서 언급한 웹 서버 포함)을 설정하고 원하는 사이트를 설치 및 구성할 수 있어야 합니다. , 예를 들어 콘텐츠 관리 시스템(CMS)이 있습니다.
• 아주 드물게 시스템 관리자의 책임에 비디오 감시 시스템을 생성하거나 유지 관리하는 작업이 포함될 수 있습니다. 작업에는 카메라 설치 및 구성, 다양한 이벤트에 응답, 녹화물 저장 및 재생이 포함됩니다. 그는 시스템 관리에 대한 태도가 약하고 다른 책임과 함께 자신의 책임에 빠지는 경우가 많습니다.

위에 설명된 시스템 관리자의 직업에는 데이터베이스 관리(Microsoft SQL, MySQL 및 해당 다중 지점, Oracle 등), 1C 관리(“1C 프로그래머”와 혼동하지 말 것), PBX 등과 같은 가능한 것들이 있습니다. .