SSD의 메모리 칩 유형. MLC와 TLC 중 어느 것이 더 좋나요? LAMD LM87800의 예상치 못한 신제품

집 / 운영 체제

시작하기 좋은 곳 짧은 여행역사 속으로. SSD(Solid State Drive) 자체가 비교적 최근에 클라이언트 시장에 등장하기 시작했지만 작동 원리는 명확했고 실제로 최초의 메모리 칩과 함께 발명되었습니다. 오랫동안프로토타입과 표준(고도로 전문화된) 장치는 DRAM, 즉 휘발성 유형의 메모리로 분류될 수 있는 칩을 사용했습니다. 이러한 반도체 저장 시스템은 전원이 공급되는 동안에만 정보를 저장할 수 있으므로, 강력한 배터리및 추가 "무정전 전원 공급 장치".

휘발성 SSD의 장점은 매우 컸습니다. 고속일하다. 당시의 자동차에 비해 과도합니다. 물론 추가적인 전력 지원 시스템 외에도 단점은 상대적으로 작은 용량을 갖춘 완성된 장치의 높은 비용이었습니다. 그 후, 이 기술은 최신 RAM 디스크로 전환되었습니다. 인쇄 회로 기판하드웨어가 준비되면 호환 가능한 RAM 모듈을 설치하는 것으로 충분했습니다. 현재의 현실에서는 모든 사용자가 특별 유료 또는 무료 유틸리티, 다음을 사용하여 RAM 디스크를 생성하고 구성할 수 있습니다. 숫양컴퓨터.

RAM 기반 스토리지

90년대 중반 플래시 메모리의 인기가 높아지면서 SSD에 대한 제2의 관심이 급증했습니다. 일부 개발자는 이번에는 비휘발성 메모리를 탑재한 장치 프로토타입을 선보였습니다. 그러나 당시 플래시 칩 생산 비용이 상당히 비싸고 쓰기 속도 및 용량과 같은 매개 변수 측면에서 솔리드 스테이트 드라이브가 기존 드라이브보다 몇 배나 열등했기 때문에 아이디어는 대중에게 도달하지 못했습니다. 하드 드라이브자기 접시에.

SSD라는 용어 자체는 휴대폰, 스마트폰 및 기타 장비의 스토리지 시스템을 포함하여 반도체 요소를 기반으로 하는 모든 드라이브에 적용될 수 있습니다. 하지만 낸드플래시 메모리 생산량이 적정 수준으로 조정되어 적절한 제품이 적절한 가격으로 사용자 시장에 출시되기까지는 꽤 많은 시간이 걸렸습니다.

낸드 플래시 메모리

메모리는 솔리드 스테이트 드라이브의 가장 중요한 구성 요소 중 하나입니다. 장치의 속도와 신뢰성은 이에 따라 달라집니다. 모든 NAND 플래시 메모리에는 셀 재작성 주기 수가 제한되어 있습니다. 결국 세포는 정보를 기록할 수 없게 되어 실패하게 됩니다.

드라이브를 최대한 오랫동안 사용할 수 있도록 하기 위해 주로 두 가지 기술이 사용됩니다. 첫 번째는 소프트웨어입니다. 컨트롤러는 모든 셀과 셀의 마모 정도를 지속적으로 모니터링하여 부하를 분산시키느라 분주합니다. 두 번째 보호 수준은 과도한 마모가 발생할 경우 제어 칩이 교체를 위해 메모리 일부를 예약하는 하드웨어입니다.

개발자들은 새로운 유형의 메모리에 대해 끊임없이 이야기하고 있지만 실제로 결실을 맺는 것은 없습니다. 대부분의 개발은 기업 부문의 희귀 제품에만 나타나거나 일반적으로 가까운 미래에 제품에 대한 임시 출시 날짜만 지정되었습니다. 현재 시장에는 SLC, MLC, TLC 셀을 포함하는 세 가지 주요 유형의 칩이 있습니다.

SLC

약어 SLC는 Single-Level Cell의 약자입니다. 즉, 이러한 구조의 각 셀은 1비트의 정보만 저장할 수 있습니다. 이러한 칩의 생산은 다소 비용이 많이 들지만, 주요 문제는 SLC 기반 드라이브의 용량이 훨씬 작다는 것(8GB에서 64GB)입니다. 그러나 이러한 SSD는 1비트 셀의 특성으로 인해 60,000회에서 100,000회까지 다시 쓸 수 있기 때문에 더 빠르고 안정적입니다.

유명한 클라이언트 드라이브 중 하나는 32GB 및 64GB 용량의 Intel X25-E였습니다. 후자는 약 20,000 루블로 추산되었습니다. 예를 들어, 오늘날 이 돈으로 MLC 셀이 있더라도 64GB가 아닌 960GB 드라이브를 구입할 수 있습니다.

~에 지금은 SLC 솔루션 시장은 극히 저조합니다.

MLC

다중 레벨 셀 또는 MLC(다중 레벨 셀)가 대부분의 주요 셀입니다. 솔리드 스테이트 드라이브. 사실, 어떤 이유로 "다중 레벨"이라는 단어가 2비트 셀과 연관되어 있습니다. 제품은 다양한 범위로 제공되며 8GB에서 1TB까지의 사용자 솔루션을 제공합니다. 이 SSD의 속도는 빠릅니다. 신뢰성은 훨씬 낮지만 1GB당 가격은 지속적으로 하락하고 있습니다. 처음에 MLC 드라이브는 최대 10,000회의 쓰기 주기를 제공했지만 나중에 이 수치는 5,000~3,000주기로 줄었습니다.

TLC

이미 이해하셨듯이 TLC(Triple-level Cell)와 같은 3레벨 셀에 대한 논란은 대부분 끝났습니다. 이러한 드라이브는 생산 비용이 저렴할 수 있지만 다시 쓰기 주기는 1000~1500회에 불과합니다. 이 숫자도 앞으로 더 줄어들 가능성이 있습니다.

SSD 컨트롤러

수신된 정보를 신속하게 처리할 수 있는 좋은 컨트롤러가 없으면 솔리드 스테이트 드라이브는 SATA 커넥터가 있는 크고 값비싼 "플래시 드라이브"에 지나지 않으므로 SSD 로직의 주요 플레이어를 알아야 할 때입니다. 시장.

LSI-샌드포스

SandForce에 대해 들어본 적이 없다면 이 컨트롤러 개발자가 최근 가장 큰 회사인 LSI에 인수되었으며 여전히 솔리드 스테이트 드라이브 시장의 대부분을 "보유"하고 있다는 사실을 아십시오.

SandForce에는 팬과 증오자가 있습니다. 그 이유는 컨트롤러의 "독점적" 기능 때문입니다. 가장 일반적인 8채널 칩인 SF-2281은 가격이 2,000루블 미만이고 15,000루블 이상인 완전히 다른 제품에서 발견됩니다. 로직의 성공은 모든 유형의 메모리 인터페이스에서의 작동과 폭넓은 지원으로 설명됩니다. 또한 제조업체는 항상 개발자 자신에게 기성 펌웨어를 제공합니다. 즉, 공급업체는 거의 완성된 제품을 받고 "조립"하고 포장하여 유통업체에 배송하는 것만 남습니다.

사용자는 SF-2281 컨트롤러 기반 드라이브를 자세히 살펴봐야 합니다! 결국 이것은 데이터를 압축하여 NAND 플래시로 전송하는 칩 중 하나입니다. 결과적으로, 기록되는 정보의 총량은 줄어들고, 셀 리소스를 절약할 수 있습니다.

그러나 작업 속도는 처리되는 데이터 유형(압축 가능 및 비압축)에 따라 크게 달라집니다. 압축된 데이터는 최고 성능으로 처리되는 반면 컨트롤러는 "복잡한" 파일로 인해 "땀"을 흘리며 속도가 눈에 띄게 떨어집니다. SandForce 컨트롤러 기반 드라이브의 유일한 명백한 단점은 메모리 로드가 많을 때 성능이 저하된다는 것입니다.

또 다른 흥미로운 특징은 작동을 위한 외부 버퍼 칩이 없다는 점입니다. 대신 칩의 내부 캐시가 사용됩니다.

SandForce 컨트롤러는 Intel, Kingston, ADATA, Silicon Power, KINGMAX와 같은 회사의 장치에 사용됩니다.

마벨

Marvell은 솔리드 스테이트 드라이브 시대가 시작되면서 인지도를 얻었습니다. 88SS9187 컨트롤러는 데이터 압축 정도에 "면역"을 갖고 있으며 시간이 지남에 따라 드라이브의 전체 속도가 약간 떨어집니다. 뛰어난 다양성과 안정성 때문에 많은 사용자가 이 칩 제조업체를 선택했습니다.

최신 8채널 컨트롤러 88SS9187은 SATA 3.0을 지원하며 Plextor 및 Crucial 드라이브는 물론 기타 여러 브랜드에 사용됩니다.

인디링스

아마도 OCZ가 Everest II 플랫폼과 최신 Barefoot 3 칩(M10 수정 포함)을 사용하여 많은 제품을 출시한 Indilinx에 대해 한 번에 관심을 갖지 않았다면 우리는 Indilinx에 대해 훨씬 덜 들었을 것입니다. 컨트롤러의 세 번째 버전은 두 회사의 엔지니어들이 공동 개발한 것입니다. 폭넓은 인기를 얻고 Indilinx 개발을 사용하는 최신 SSD는 Vertex 4, Vertex 450 및 Vector입니다.

Barefoot 3를 기반으로 하는 Vector 드라이브는 틈새 시장에서 가장 빠른 드라이브 중 하나로 알려져 있습니다. 사실, 몇 가지 불쾌한 문제(장치 오류, BSoD 등)가 있었지만 펌웨어 업데이트를 통해 제거되었습니다.

비하인드 스토리

잘 알려진 컨트롤러에는 LAMD 및 MDX도 포함됩니다. Corsair의 고성능 Neutron 드라이브가 최초로 탑재되었습니다. MDX 로직이 삼성 SSD에서 발견되었습니다. 그런데 삼성은 하드 드라이브 사업을 매각하고 SSD에만 집중했습니다. 840 Pro 장치 제품군은 엄청난 인기를 얻었습니다.

예산 장치에서 점점 더 많이 발견되는 Phison 및 JMicron 컨트롤러를 삭제해서는 안됩니다. 일반적으로 이러한 장치는 해당 기능을 잘 수행하지만 그 성능은 당연히 "트렌드세터"의 특성과는 거리가 멀습니다.


이름	실리콘파워 S50	킹스턴 SSDNow V300	도시바 HDTS106EZSWA
액자	2.5인치, 7mm	2.5인치, 7mm	2.5인치, 9.5mm
용량	64GB	60GB	60GB
제어 장치	J마이크론 667H	샌드포스 SF-2281	도시바 TC58NC5HJ8GSB-01 (샌드포스)
메모리	MLC, 인텔 20nm	MLC, 도시바 20nm	MLC, 도시바 24nm
직렬 속도(읽기/쓰기)	450/100MB/초	450/450MB/초	557/526MB/초
임의 속도(읽기/쓰기)	선언되지 않음	85,000/60,000IOPS	선언되지 않음
예상 비용	2000 문지름.	2200 문지름.	2400 문지름.
Price.ru에 따라 비용이 업데이트되었습니다.

장점

먼저 모든 사람들이 HDD에서 솔리드 스테이트 드라이브로 한꺼번에 전환하거나 두 드라이브를 함께 사용하기 시작한 이유를 알아 보겠습니다.

따라서 HDD에 비해 SSD는 완전한 무소음과 높은 기계적 저항성으로 구별됩니다. 이는 모두 움직이는 요소가 없기 때문입니다. 또한 SSD는 안정적인 파일 읽기 시간이 돋보입니다. 또한 시스템 내 어디에 숨겨져 있는지는 중요하지 않습니다. 디스크는 제동 없이 빠르게 로드됩니다.

읽기, 쓰기 속도가 더 빨라졌습니다. 어떤 경우에는 잘 알려진 것의 처리량에 접근합니다. 때로는 PCI Express, NGFF 등과 같은 더 빠른 슬롯이 SSD에 사용됩니다.

다음 장점은 초당 입력 및 출력 작업 수입니다. 이는 여러 프로세스의 동시 실행과 낮은 대기 시간 덕분에 달성됩니다. 이제 데이터에 액세스하기 위해 디스크가 회전할 때까지 기다릴 필요가 없습니다.

낮은 전력 소비와 외부 전자기장에 대한 낮은 민감도는 말할 것도 없습니다. 마지막으로 SSD의 크기입니다. 2.5인치 드라이브나 M.2 형식의 드라이브가 있기 때문에 넷북에도 넣을 수 있습니다.

설계

TLC 또는 MLC 중 어떤 유형의 SSD가 더 나은지 파악하기 전에 최소한 그것이 무엇인지 대략적으로 이해해야 합니다. 이렇게 하려면 솔리드 스테이트 드라이브의 설계를 고려하십시오.

대부분의 표준 모델은 보호 케이스로 덮여 있습니다. 안쪽을 보면 컨트롤러가 보입니다. 이것은 자체 작업이 있는 비교적 작은 컴퓨터입니다. 장치와 PC 간의 정보 교환을 제어합니다.

SSD의 또 다른 요소는 버퍼 메모리입니다. DDR은 에너지 소비에 의존하지 않는 소량으로 구현됩니다. 캐시를 저장하는 데 필요합니다. 세 번째 요소는 플래시 메모리입니다. 그것은 이미 에너지 소비에 의존하는 메모리 칩으로 만들어졌습니다. 귀하의 개인 데이터를 기록하는 것은 바로 이 요소입니다.

선택

TLC 또는 MLC 메모리 중 어느 것이 더 나은지에 대해 자세히 설명하기 전에 약간 일반 정보. 처음에 SSD를 선택하는 것이 쉬운 일이 아니라는 사실 외에도 우리는 끝없이 이해해야 한다는 사실이 밝혀졌습니다. 기술 사양. 모든 사람이 이 정보를 쉽게 생각하는 것은 아닙니다.

그러나 불행하게도 국내에서는 이 경우기억의 종류를 이해해야 합니다. 더 자세히 설명할 주요 것 외에도 V-NAND 또는 3D NAND의 변형이 있습니다. 또한 그들에 대해 간략하게 아는 것이 좋습니다.

유형

혹시 본 적이 있다면 하드 드라이브솔리드 스테이트 드라이브는 구조적으로 다르므로 작동 메커니즘도 다르다는 것을 이해하게 됩니다. 마지막 옵션은 플래시 메모리에서 작동합니다.

특별한 순서로 보드에 배치된 특수 셀로 표시됩니다. 이들 모두는 반도체를 기반으로 구현됩니다. 따라서 SSD에는 TLC와 MLC 등 여러 유형이 있습니다. 더 좋은 점은 모두가 스스로 결정하거나 무작위로 기기를 구매한다는 것입니다.

메모리 저장

솔리드 스테이트 드라이브의 플래시 메모리는 메모리 저장 원리를 사용하여 구현할 수 있습니다. 여기에서 두 그룹이 있습니다. 하나는 읽기-쓰기 원리(NAND)를 기반으로 한 유형이 있습니다.

메모리를 저장하는 옵션이 있습니다. 다양한 기술: SLC와 MLC. 첫 번째 옵션은 하나의 셀에 대해 단 1비트의 정보만 존재하는 방식으로 제공됩니다. 두 번째 경우 - 2비트 이상.

TLC 메모리는 MLC와 관련이 있는 것으로 간주됩니다. 유일한 차이점은 첫 번째 옵션의 경우 2비트를 저장할 수 있고 두 번째 옵션의 경우 3비트를 저장할 수 있다는 것입니다. 이제 이것이 무엇을 의미하는지 그리고 어떤 유형의 "SSD"가 더 나은지(TLC와 MLC) 이해하는 것이 남아 있습니다.

장점

TLC는 MLC의 하위 유형이므로 두 번째 유형이 우세하다고 말하는 것이 타당합니다. 그 우월성은 무엇입니까? 첫째, 작동 속도가 더 높습니다. 실습에서 알 수 있듯이 조금 더 오래 지속될 수 있습니다. 또한 모든 자원에는 큰 에너지 소비가 필요하지 않습니다.

하지만 이 외에도 몇 가지 단점이 있습니다. 물론 가장 중요한 것은 MLC를 사용하는 장치의 비용이었습니다.

다른 상황

또한 발생할 수 있는 몇 가지 문제도 있습니다. 사실 위의 사례는 일반적인 상황입니다. 실제로 개발자는 구매자를 혼란스럽게 할 수 있습니다. 따라서 TLC와 MLC 중 어느 것이 더 나은지 생각해 보면 다음을 확인할 수 있습니다.

두 유형 모두 SATA III에 연결하면 속도가 동일합니다. 일부 모델은 PCI-E NVMe 인터페이스를 사용하기 때문에 특별한 TLC 기반 속도가 돋보일 수 있습니다. 실습에서 알 수 있듯이 드라이브 비용이 높을수록 속도가 빨라집니다. 그리고 아마도 MLC를 기반으로 할 것입니다.
TLC가 있는 장치는 이전 "형제"보다 보증 기간이 더 긴 모델이 있습니다.
에너지 소비 문제는 일반적인 상황과 다를 수 있습니다. TLC와 MLC 중 어느 것이 더 나은지 결정할 때 이들이 사용하는 인터페이스를 자세히 살펴보세요. 예를 들어 SATA III의 TLC는 PCI-E의 MLC보다 훨씬 경제적입니다.

그런데 한 포트에 먼저 드라이브를 설치한 다음 다른 포트에 드라이브를 설치하더라도 성능의 차이를 확인할 수 있습니다. 이 경우 전력 소비가 크게 달라질 수 있습니다.

기타 차이점

위에서 설명한 상황은 이러한 종류의 유일한 상황이 아닙니다. 속도 매개변수, 서비스 수명 및 에너지 소비의 차이는 장치 세대에 따라 달라질 수도 있습니다. 모델이 새로운 것이라면 추측하기 어렵지 않습니다. 오래된 샘플다소 더 나쁠 것입니다.

SSD 생산 기술이 발전하고 있으며, 생산량과 수량도 늘어나고 있습니다. 여유 공간, 속도 증가 및 온도 감소.

결과적으로 TLC 또는 MLC 중 어느 SSD가 더 나은지 말할 수 없습니다. TLC와 특성이 눈에 띄게 다른 오래된 MLC 모델을 확실히 구입할 수 있습니다. 이 경우 두 장치의 비용은 동일합니다.

따라서 선택 시 모든 매개변수에 주의하여 나중에 구매를 후회하지 않도록 즉시 비교하는 것이 좋습니다. 글쎄, 즉시 예산을 설정하는 것이 좋습니다. 이렇게 하면 비용과 매개변수 측면에서 모두 적합한 모델을 그룹화하기가 더 쉬워집니다.

신분증

SSD TLC와 MLC 중 어느 것이 더 나은지 알아보기로 결정했다면 솔리드 스테이트 드라이브를 구입한 후 장치의 메모리 유형을 확인하고 싶을 것입니다. 이 정보가 디스크 자체에 없는 경우가 이미 발생했습니다. 또한 테스트를 위해 일부 유틸리티를 설치하더라도 여전히 응답을 받지 못합니다. 이 경우 어떻게 해야 합니까?

가장 쉬운 방법은 온라인에 접속하는 것입니다. 여기에 모델 이름을 입력하고 리뷰를 기반으로 분석할 수 있습니다. 전체 데이터베이스를 보유하고 있는 특별한 사이트도 있습니다. 솔리드 스테이트 드라이브. 많은 인기 모델에 대한 모든 사양이 절대적으로 있습니다.

문제

그러나 모든 것이 그렇게 순탄하지는 않습니다. 아마도 일부 사용자는 Silicon Power Slim의 SSD를 접했을 것입니다. 출시된 지 3년이 넘은 꽤 인기 있는 모델입니다. 등장 당시에는 저렴한 가격으로 눈에 띄었습니다.

이 이야기는 복잡하고 길지만 간략하게 알아 보는 것이 좋습니다. 이 드라이브의 저렴한 가격은 대만 회사의 새로운 플랫폼 선택에 따라 결정되었습니다. 그녀는 혁명적이었습니다. 이는 장치의 특성에서 즉시 분명해졌습니다. 하지만 몇 가지 문제가 있었습니다.

첫째, 회사는 모든 모델을 이 새로운 플랫폼으로 이전하는 데 주의를 기울이지 않았기 때문에 일부 디스크는 오래된 기반에서 판매되었습니다. 둘째, 인기를 얻고자 하는 욕구 때문에 개발자는 끊임없이 변화를 주어야 했습니다.

결과적으로 일부 모델에서는 메모리 유형과 볼륨까지 변경되었습니다. 120GB SSD가 포함된 패키지에는 60GB 드라이브가 포함될 수 있습니다. 그리고 MLC 칩을 표시한다고 해서 사용자가 이러한 유형의 디스크를 받게 된다는 의미는 전혀 아닙니다. 그 결과, 느린 메모리를 받은 불만족스러운 소유자가 엄청나게 많았습니다.

제조사

이상하게도 디스크를 직접 제작하고 판매하는 개발자는 거의 없습니다. 이는 모든 회사가 가질 수 있는 것은 아니기 때문입니다. 필요한 자원. 여기에서 큰 수개별 부품을 구매하는 회사는 사무실에서 모든 것을 한데 모아 스티커를 만듭니다.

독립 생산은 소수에 의해 조직됩니다. 그들은 제품이 받는 피드백에 관심을 갖기 때문에 제품에 관심을 갖습니다.

다음과 같은 주요 제조업체들이 메모리 개발을 진행하고 있습니다.

인텔.
미크론.
삼성.
도시바.
샌디스크.
하이닉스.

처음 두 회사는 동일한 생산 기술을 선택했습니다. 합작회사를 이용하고 있기 때문이다.

기타 옵션

TLC 또는 MLC 중 어느 것이 더 나은지 이미 분명해지면 한 가지 유형의 메모리를 더 처리해야 합니다. 때로는 솔리드 스테이트 드라이브 리뷰에서 V-NAND, 3D-NAND 등 이해할 수 없는 지정을 찾을 수 있습니다. 이것은 제조업체가 제공하는 또 다른 실험입니다. 이 디스크는 다양한 기술을 사용하여 만들어졌습니다.

이 경우 메모리 셀은 하나의 레이어가 아닌 여러 레이어에 배치됩니다. 그리고 사용되는 메모리는 TLC와 MLC입니다. 이 사실이 모든 경우에 표시되는 것은 아니지만 마이크로 회로 자체는 이미 친숙한 유형에 속한다는 것을 이해해야 합니다.

성능면에서는 3D-NAND가 조금 더 좋다고 할 수 있습니다. 첫째, 이는 저렴한 비용과 뛰어난 기능 때문입니다. 둘째, 다층 배치가 더 안정적이고 효율적입니다. 이는 "플랫" 및 "체적" MLC라는 두 가지 모델을 테스트하여 입증할 수 있습니다.

결론

TLC와 MLC 중 무엇이 시스템에 더 좋은지에 대한 질문에 대답하는 것은 불가능합니다. 사용자가 그러한 질문을 하면 매우 당황스러운 입장에 처하게 되는 경우가 많습니다. 글쎄요, 구매자가 어떤 목표와 목적을 추구하는지 이해하기 어렵습니다. 아마도 그는 매우 효율적인 시스템이 필요할 것입니다. 그렇다면 그는 확실히 MLC가 포함된 디스크가 필요합니다.

정기적으로 작동하는 PC가 필요한 경우에는 어떻게 해야 합니까? 이 경우 솔리드 스테이트 드라이브가 전혀 필요하지 않을 수 있습니다. 이것들은 모두가 스스로 해결해야 하는 개인적인 문제입니다.

안녕 친구들! 오늘 우리는 소규모 교육 프로그램메모리 유형별. 잡지 편집자들은 "MLC와 TLC 중 어느 것을 사용하는 것이 더 좋습니까?"라는 질문을 받았습니다.

이 문제를 살펴 보겠습니다. 지식은 결코 불필요한 것이 아닙니다.

따라서 MLC 또는 TLC는 솔리드 스테이트 하드 드라이브를 선택할 때 직면하는 매개변수입니다. 따라서 이 기사에서는 SSD 드라이브에 대해서도 설명합니다.

MLC, TLC, SLC란 무엇인가요? 차이점과 특징.

SSD 하드 드라이브가 등장한 후 이를 선택하는 것이 타당성에 대해 많은 의문이 제기되었지만 시간이 지나면서 솔리드 스테이트 드라이브소송 비용. 빠르게 작동하고, 깨지지 않으며, 지속됩니다. 최근에그다지 많지는 않습니다.

플래시 메모리(칩)는 이러한 디스크에 정보를 저장하는 데 사용됩니다. 메모리에는 MLC, SLC, TLC의 세 가지 유형이 있습니다. 물론 가격 외에도 차이점도 있는데 이에 대해서는 나중에 이야기하겠습니다.

드라이브 브랜드	볼륨, GB	메모리 유형	읽기 속도, MB/s	가격, 문지름
SSD 솔리드 스테이트 드라이브 2.5″ 120GB Kingston SSDNow V300 읽기 450Mb/s 쓰기 450Mb/s SATAIII SV300S3D7/120G	120	MLC	450	4 290
SSD 솔리드 스테이트 드라이브 2.5″ 256Gb OCZ Toshiba 읽기 550Mb/s 쓰기 510Mb/s SATAIII VX500-25SAT3-256G	256	MLC	550	7530
SSD 솔리드 스테이트 드라이브 2.5″ 120GB Smartbuy Revival 525Mb/s 쓰기 500Mb/s SB120GB-RVVL-25SAT3	120	TLC	500	2910
솔리드 스테이트 드라이브 SSD A-데이터 ASP550SS3-240GM-C	240	TLC	500	5444
인텔 X25-E 익스트림 SATA SSD 32Gb	32	SLC	650	3600

SLC 메모리 유형은 비용이 많이 들기 때문에 거의 사용되지 않습니다.

약어는 하나의 메모리 셀에 저장된 정보 비트 수를 나타냅니다.

SLC – 단일 레벨 셀(Single Level Cell) – 셀당 1비트 정보;
MLC – 다중 레벨 셀 – 셀당 2비트;
TLC – 삼중 레벨 셀 – 3비트.

위 목록에서 TLC 유형 메모리의 정보 밀도가 가장 높다는 것을 알 수 있습니다. 물론 이것은 장점입니다. 그러나 이 기술에는 다음과 같은 단점도 있습니다.

TLC의 삭제 속도는 MLC의 삭제 속도보다 약 50% 낮습니다(MLC가 더 빠르다는 의미).
TLC 재작성 주기 횟수는 MLC에 비해 상당히 적습니다(3배).

TLC 메모리 유형의 디스크는 용량이 더 많을 수 있지만 MLC보다 속도가 느립니다. 또한 생산 비용을 잊지 마십시오. MLC 유형은 TLC보다 훨씬 비쌉니다.

그러니 혼동하지 않기 위해 요약해 보겠습니다. 대용량 디스크가 필요하다면 TLC를 선택하고, 속도와 디스크 수명을 우선시한다면 MLC를 선택합니다.

TLC 메모리가 있는 디스크는 모든 종류의 아카이브, 비디오, 음악, 데이터 복사본 등의 데이터를 저장하는 데 이상적입니다. 이 데이터는 지속적으로 덮어쓰이지 않는 경우에 한합니다(아래 쓰기-삭제 주기).

MLC 메모리가 있는 디스크는 일상적인 작업에 적합합니다. 운영 체제를 설치하고 여기에 프로그램을 사용할 수 있습니다. 여유 공간을 계속 주시하면됩니다.

SLC 유형을 요약하는 것도 가치가 있습니다.

가장 빠르고 최고 품질의 하드 드라이브에는 이러한 유형의 메모리가 있습니다. 불행하게도 높은 가격으로 인해 그러한 디스크가 진정한 인기를 누리는 것은 불가능합니다.

디스크에 10-20,000 루블을 쓸 재정적 수단이 있다면 반드시 가져 가십시오.

그리고 더 빠르거나 SSD PCI라면

위 그림에서 무엇을 볼 수 있나요? 이것들도 마찬가지로 힘든거야 SSD 드라이브, 동일한 메모리 유형을 갖습니다. 차이점은 다른 인터페이스가 사용된다는 것입니다(SATA가 아니라 PCI). 이를 통해 드라이브를 마더보드 슬롯에 직접 연결할 수 있습니다.

을 더한 이 방법쓰고 지우는 속도입니다. 훨씬 더 높습니다 (2 배). PCI 인터페이스가 SATA 인터페이스에 비해 대역폭이 증가했기 때문에 고속이 달성됩니다.

공평하게 말하면 다음과 같은 점에 주목할 가치가 있습니다. 일반 사용자인터페이스가 다른 디스크 작동의 차이점을 알 수 없습니다. 차이점을 확인하려면 컴퓨터에 매우 복잡한 작업을 로드해야 합니다.

이러한 작업에는 일부 최신 게임, 비행 시뮬레이터, 스트리밍 비디오 작업 및 그래픽 처리가 포함됩니다.

SSD PCI 드라이브의 단점은 역시 가격입니다. 꽤 큽니다.

결론

새로운 흥미로운 기사를 놓치지 않도록 기사를 읽어 주셔서 감사합니다. 또한 기사를 공유하는 것을 잊지 마세요 소셜 네트워크, 그러면 더 많은 사용자가 기사를 볼 수 있습니다.

3.12.2017.

15.11.2017. 가장 발전된 64단 TLC 3D V-NAND를 탑재한 새로운(이미 세 번째) 버전이 수명 테스트에 추가되었습니다. 이러한 드라이브는 48단 메모리를 갖춘 이전 버전 대신 매장 진열대에 나타나기 시작했기 때문에 이 모델에 대한 또 다른 확인은 분명히 불필요하지 않을 것입니다. 나머지 테스트된 드라이브의 상태에 대한 정보가 업데이트되었습니다.

2.11.2017 . 테스트가 종료되어 궁극적으로 3비트 셀을 갖춘 평면 플래시 메모리 기반 SSD 중에서 내구성에 대한 기록을 세웠습니다. 나머지 테스트 참가자의 상태에 대한 정보가 최신 상태로 제공됩니다.

16.10.2017 . 테스트에 참여하는 SSD 모델에 대한 모든 통계가 최신 상태로 업데이트되는 다음 예정된 자료 업데이트입니다. 또한 테스트 중인 많은 드라이브에 매우 흥미로운 신제품이 추가되어 보충되었습니다. 이 SSD최근 에서 생산한 새로운 64단 3D TLC NAND를 사용하고 있어 큰 관심을 끌고 있습니다. 인텔에 의해. 이는 테스트에 포함된 64개 레이어를 갖춘 최초의 프로그레시브 3D 메모리 드라이브입니다.

7.10.2017 . 오랫동안 독자들의 관심을 끌었던 또 다른 드라이브 모델이 테스트에 추가되었습니다. SF-2281 컨트롤러와 MLC 메모리를 기반으로 한 오래된 제품입니다. 알 수 없는 이유로 이러한 SSD는 SandForce 컨트롤러가 이미 7년이 되었다고 생각하기에도 무섭다는 사실에도 불구하고 여전히 매장에서 판매되고 있습니다. 동시에 Phison PS3111-S11 컨트롤러를 기반으로 하는 또 다른 드라이브도 테스트 참여를 완료했습니다. 계속 작업하는 다른 모든 시험 참가자의 경우 데이터가 업데이트되었습니다.

18.09.2017 . 독자님들의 많은 요청으로 인해 새로운 참가자가 테스트에 추가되었습니다. -. 10,000번의 재작성 주기로 선언된 리소스와 함께 eMLC 메모리를 사용한다는 사실이 주목할 만합니다. 내구성이 낮은 것으로 판명된 다른 두 모델 및 에 대한 테스트가 완료되었습니다. Plextor S3C의 빠른 단종은 전혀 놀라운 일이 아닙니다. 이 모델은 낮은 등급의 TLC 메모리를 사용하지만 Micron의 3D TLC NAND를 탑재한 Transcend SSD230의 열악한 결과는 놀라운 일입니다. SMI SM2258 컨트롤러에 오류가 있거나 Micron이 의도적으로 공개 시장플래시 메모리 칩에 결함이 있습니다. 어쨌든 등장하기 전에 추가 정보 SMI SM2258과 Micron 3D TLC NAND: ADATA Ultimate SU800, HP S700 Pro, Smartbuy Climb, Transcend SSD230 등의 조합 기반 드라이브 구매를 자제하는 것이 좋습니다.

3.09.2017 . SSD 수명 테스트는 1년이 지났습니다. 꽤 오랜 시간이 걸렸지만 이 페이지 방문 통계를 보면 지구력이라는 주제에 대한 관심이 높아지고 있음을 알 수 있습니다. 다른 모델아직 솔리드 스테이트 드라이브가 남아 있습니다. 이는 테스트가 계속되고 자료가 한 달에 두 번씩 계속 업데이트된다는 것을 의미합니다. 피험자의 마일리지에 대한 데이터가 최신 상태로 제공됩니다.

17.08.2017 . 두 가지 고품질의 흥미로운 모델이 한 번에 테스트 참여를 완료했습니다. 두 가지 모두 매우 좋은 결과를 보여주었고, 이에 대한 상세한 분석이 자료에 추가되었습니다. 또한 테스트에는 새로운 신제품 범주의 SSD 2개가 포함되었습니다. 다른 모든 드라이브가 통과한 테스트에 대한 정보가 최신 상태로 업데이트되었습니다.

3.08.2017

16.07.2017 . 또 다른 자료 업데이트입니다. 그는 테스트를 중단했지만 이것이 그가 지구력 기록을 세우는 것을 막지는 못했습니다. 점점 인기를 얻고 있는 3D TLC NAND를 기반으로 한 두 가지 새로운 모델이 테스트 참가자 수에 추가되었습니다. 동시에 테스트 시스템의 일부로 계속 작동하는 드라이브에 대한 모든 정보가 최신 상태로 유지됩니다.

6.07.2017 . 테스트에 관한 정보가 최신 상태로 업데이트되었습니다. SATA SSD 쌍 - 및 -이 기록 용량 제한에 도달하여 테스트 참여를 완료했습니다. 이것이 어떻게 발생했는지에 대한 자세한 정보가 자료의 해당 섹션에 추가되었습니다. 가까운 시일 내에 우리는 테스트된 드라이브의 구성을 보완하려고 노력할 것입니다.

20.06.2017 . SSD의 현재 상태에 대한 정보가 업데이트되었습니다. 지난 기간 동안 NVMe 드라이브는 테스트에서 제외되었으며 테스트 결과에 따른 섹션이 세 번째 페이지에 추가되었습니다.

4.06.2017 . 테스트된 드라이브의 상태에 대한 데이터가 업데이트되었습니다.

16.05.2017 . 기사의 마지막 업데이트 이후 드라이브 오류가 발생하지 않았으므로 모든 변경 사항은 테스트된 모델의 현재 작동 시간과 관련이 있습니다. 그러나 이 외에도 MLC 메모리가 장착된 매우 인기 있는 Phison S10 플랫폼의 레퍼런스 드라이브인 새로운 참가자가 테스트에 추가되었습니다.

30.04.2017 . 이미 마모 테스트를 진행 중인 드라이브의 상태에 대한 데이터가 업데이트되었습니다. 이 외에도 몇 가지를 더 추가했습니다. 새로운 SSD, 독자들이 포함해 달라고 요청한 내용입니다. 한 번에 5개의 새로운 참가자가 있습니다: (Micron MLC 3D NAND 기반), (버퍼리스, Micron TLC 3D NAND 기반), (NVMe, Toshiba 15nm MLC NAND 기반), (SanDisk 15nm TLC NAND 기반) 및 (버퍼리스, Toshiba 15nm TLC NAND 기반)

16.04.2017 . 마지막 업데이트 이후 지난 2주 동안 4개의 드라이브가 테스트에서 제외되었습니다. 그리고 동시에 TLC 메모리를 기반으로 구축된 모델에 대해 매우 괜찮은 실제 신뢰성을 보여주었다면 나머지 두 개의 SSD는 실패했으며 외부인 사이에 자신있게 등록되었습니다. 자세한 이야기이 네 가지에 대한 내용은 기사의 마지막 부분으로 옮겨졌습니다. 나머지 참여자 현황에 대한 정보가 업데이트되었습니다.

31.03.2017 . 하나 이상의 드라이브에 대한 테스트가 완료되었습니다. 그는 자원 고갈로 사망했고 그에 대한 정보는 사망 기사 섹션으로 옮겨졌습니다. 두 명의 새로운 참가자가 테스트에 추가되었습니다. 독자들이 오랫동안 신뢰성을 확인해달라고 요청해 왔던 인기 있는 참가자와 마침내 러시아에 공급되기 시작한 유망한 NVMe 드라이브입니다. 그 외 생활검사 참가자 전원의 운영시간에 대한 정보가 업데이트 되었습니다.

15.03.2017 . 많은 업데이트. 첫째, 두 개의 추가 드라이브가 테스트를 완료했습니다: 및 . 그들은 최대 및 최소 지구력을 위해 한 번에 두 가지 기록을 설정했습니다. 둘째, 새로운 것이 테스트에 포함되었습니다. 원래 SSD- 마이크론이 제조한 TLC 3D NAND를 기반으로 합니다. 셋째, 이미 수명주기가 완료된 드라이브에 대한 모든 정보를 . 넷째, 부하 상태에서도 계속 작동하는 모든 SSD에 대한 정보가 업데이트되었습니다.

3.03.2017 . 테스트된 드라이브의 상태에 대한 데이터가 업데이트되었습니다.

15.02.2017 . 테스트된 드라이브의 상태에 대한 데이터가 업데이트되었습니다. 독자의 요청에 따라 두 가지 새로운 SSD 모델이 테스트에 추가되었습니다.

31.01.2017 . 또 다른 시승이 수명이 다했습니다 - . 그에 대한 섹션이 "" 장으로 이동되었습니다. 대신 Toshiba의 신제품인 드라이브가 테스트에 추가되었습니다. 나머지 테스트 드라이브의 상태에 대한 데이터가 업데이트되었습니다.

15.01.2017 . 테스트된 드라이브의 상태에 대한 데이터가 업데이트되었습니다. 또한, 테스트에 대한 관심이 높아짐에 따라 테스트 참가자 구성에 대한 대규모 업데이트가 있었습니다. 6개의 새로운 SSD가 해당 번호에 추가되었습니다: , 및 . 우리는 독자들의 의견을 계속 듣고 있으며 가까운 시일 내에 테스트 중인 SSD 세트가 다시 확장될 예정입니다.

6.01.2017 .테스트에 참여한 드라이브 중 2개( 및 )의 수명이 다되었습니다. 수명주기에 대한 자세한 분석은 ""섹션에 나와 있습니다. 기사의 마지막 부분에는 테스트를 통과한 테스트 참가자가 보여주는 실제 리소스가 포함된 업데이트된 요약 다이어그램이 추가되었습니다. 나머지 테스트된 드라이브의 상태에 대한 데이터가 업데이트되었습니다. 또한 테스트 중인 SSD 세트도 가까운 시일 내에 보충될 예정입니다.

1.12.2016 . 테스트된 드라이브의 상태에 대한 데이터가 업데이트되었습니다. 또한 진행 중인 연구의 일환으로 SSD 내구성 연구와 관련된 또 다른 실험을 수행하기로 결정했습니다. 그들은 앞으로 2주 동안 전원을 끄게 될 것입니다. 이러한 방식으로, 낡은 플래시 메모리가 전원이 차단된 상태이고 컨트롤러에 의해 모니터링되지 않을 때 완전히 정지된 상태에서 데이터를 저장할 수 있는지 확인합니다.

15.11.2016 . 테스트된 드라이브의 상태에 대한 데이터가 업데이트되었습니다.

30.10.2016 . 테스트된 드라이브의 상태에 대한 데이터가 업데이트되었습니다.

15.10.2016 . 테스트된 드라이브의 상태에 대한 데이터가 업데이트되었습니다. Micron의 32층 TLC 3D NAND라는 새로운 드라이브가 테스트에 추가되었습니다.

30.09.2016 . 테스트된 드라이브의 상태에 대한 데이터가 업데이트되었습니다.

15.09.2016 . 테스트된 드라이브의 현재 상태에 대한 데이터가 업데이트되었습니다.

1.09.2016 . 첫 번째 버전.

Crucial BX500은 Micron이 SATA SSD 시장의 최하위권을 장악하려는 새로운 소비자용 드라이브입니다. 가격이 저렴해 QLC 3D NAND를 사용한다는 소문까지 돌았으나 실제로는 그렇지 않은 것으로 드러났다. BX500은 SMI SM2258XT 컨트롤러를 기반으로 하는 3비트 셀을 갖춘 일반적인 버퍼리스 메모리 SSD입니다. BX500의 바탕이 되는 플래시 메모리는 마이크론의 2세대 64단 TLC 3D NAND로, 고급형 드라이브인 MX500 등에 사용된다. 즉, 새로운 Crucial BX500은 저렴함에도 불구하고 내구성이 상당히 뛰어납니다.

Crucial BX500 240GB의 내구성 테스트가 계속됩니다. 드라이브의 현재 상태가 스크린샷에 표시됩니다.

드라이브에서 전송되는 녹음 볼륨은 다음과 같습니다. 1266TB. 이는 명시된 리소스인 80TB보다 훨씬 높은 수준이지만 BX500에서 훨씬 더 나은 내구성을 기대할 수 있습니다. 마이크론의 64단 TLC 3D NAND는 일반적으로 수명이 길다.
S.M.A.R.T.에 따르면 드라이브의 플래시 메모리에는 문제가 없습니다. 0 값은 변수 01(Raw Read Error Rate) - 읽기 오류 수, 05(재할당된 NAND 블록) - 재할당된 블록 수, AB(Program Fail Count) - 쓰기 오류 수 및 AC( 지우기 실패 횟수) - 데이터 지우기 오류 수입니다.
TLC 3D NAND 셀의 평균 프로그래밍-삭제 주기 수는 현재 5648회입니다. 드라이브 컨트롤러는 이를 완전한 리소스 소진으로 평가합니다. 놀랍지도 않습니다. BX500 펌웨어에는 TLC 3D NAND 메모리가 1500회의 재작성 주기만 견뎌야 한다고 명시되어 있습니다.

GOODRAM CX300은 최근 몇 달 동안 매장 진열대를 가득 채운 예산 추진의 전체 클래스를 대표합니다. 독특한 특징이 SSD는 버퍼리스 설계가 특징이며 Phison S11 플랫폼을 사용합니다. GOODRAM 변형은 Micron의 새로운 32단 TLC 3D NAND를 기반으로 한다는 점에서도 흥미롭습니다. 이는 Corsair LE200, GALAX Gamer L, PNY CS3111b, Silicon Power S55 등과 같은 드라이브와 유사합니다. 버퍼 없는 플랫폼은 일반적으로 내구성이 인상적이지 않지만 이 특별한 경우는 어떻습니까?

GOODRAM CX300 240GB의 내구성 테스트가 계속됩니다. 드라이브의 현재 상태가 스크린샷에 표시됩니다.

주어진 데이터는 다음과 같이 해독될 수 있습니다.

지금까지 전송된 레코드의 양은 다음과 같습니다. 2741TB. 그리고 이는 SSD 성능의 한계에 근접한 것으로 보입니다. 일반적으로 Micron의 1세대 3D TLC 메모리를 기반으로 구축된 SSD는 2~3PB의 쓰기 작업을 수행하며 여기서 이에 대한 추가 증거를 볼 수 있습니다.
실습에서 알 수 있듯이 Phison 컨트롤러를 기반으로 하는 드라이브의 플래시 메모리 어레이 상태를 모니터링해야 하는 주요 S.M.A.R.T. 속성은 AA(Bad Block Count)입니다. 현재까지 이 변수는 작동 중 나타난 오류를 32개 기록했다. 2.4PB의 데이터가 드라이브에 기록된 후 문제가 발생하기 시작했으며 이제 그 수가 점차 증가할 것으로 보입니다.
플래시 메모리 셀 재작성의 평균 횟수는 11,351회입니다(AD 매개변수에 인코딩됨). 이 값은 S.M.A.R.T.에서 평가됩니다. 드라이브의 완전한 마모로 간주됩니다(남은 자원을 백분율로 나타내는 매개변수 E7 참조). GOODRAM은 Micron의 32단 TLC 3D NAND가 1000 쓰기 사이클 등급을 받았다고 믿습니다. Micron 자체는 1500 프로그래밍-삭제 주기의 리소스에 대해 이야기합니다. 그러나 테스트 결과에서 볼 수 있듯이 GOODRAM과 Micron의 자원 가치는 큰 허용 오차를 가지고 고려됩니다. 예를 들어 Crucial MX300을 테스트할 때 이러한 메모리는 약 10,000회의 재작성 주기를 견딜 수 있었습니다.

Kingston A1000은 가장 인기 있는 NVMe SSD 중 하나입니다. 이것이 우리가 테스트에 포함시킨 이유입니다. 하지만 실제 성능은 다른 NVMe SSD만큼 높지 않다는 점을 인정해야 합니다. Kingston이 자사 제품에 PCI 2개만 지원하는 단순화된 Phison E8 컨트롤러를 선택했기 때문입니다. 급행 차선. Kingston 제안의 인기 비결은 저렴한 비용에 있습니다. 그러나 이러한 제품은 일반적으로 의심을 불러일으킵니다. 가격이 경쟁사보다 낮으면 제조업체가 메모리 품질과 같은 중요한 사항을 절약했습니까? 더욱이 이 드라이브는 Toshiba의 3차원 BiCS3 메모리(TLC 3D)를 기반으로 하며 이는 매우 다양한 방식으로 나타납니다.

Kingston A1000 240GB 테스트가 계속됩니다. 드라이브의 현재 상태가 스크린샷에 표시됩니다.

주어진 데이터는 다음과 같이 해독될 수 있습니다.

1567TB. 드라이브에 150TB의 리소스가 선언되어 있지만 Toshiba에서 제조한 유사한 64단 TLC 3D NAND를 갖춘 SSD는 평균적으로 약 750TB의 재작성을 전송할 수 있습니다. 그러나 Kingston은 일반적으로 자사 제품에 필요한 메모리를 구매합니다. 최고의 품질, 따라서 이 경우 훨씬 더 높은 SSD 마일리지를 기대할 수 있습니다.
S.M.A.R.T 변수에서 플래시 어레이 성능 저하의 증거가 없습니다. 0E(미디어 및 데이터 무결성 오류) 및 03(사용 가능한 예비)은 포함되지 않습니다. 플래시 메모리 셀은 완전히 "정상" 상태에 있으며, 이는 이러한 주행거리를 고려하면 놀라운 일이 아닙니다.
드라이브의 플래시 메모리 셀은 현재 평균 5,953회 덮어쓰기되었습니다. S.M.A.R.T. 사양에 따르면 사용되는 TLC 플래시 메모리는 3,000회의 프로그램 삭제 주기로 설계되었기 때문에 플래시 메모리 리소스가 이미 고갈된 것으로 생각됩니다. 이는 놀라운 일이 아닙니다.

러시아 브랜드 Smartbuy는 테스트할 매우 흥미로운 제품을 계속해서 제공하고 있습니다. 이번에는 다른 드라이브에서도 좋은 성능을 발휘하는 Micron의 32단 MLC 3D NAND를 사용하는 저가형 Smartbuy Leap 드라이브를 테스트했습니다. 하지만 Leap은 Marvell 88NV1120 버퍼리스 컨트롤러를 기반으로 한 초저가 모델이라는 점에서 특별한 주목을 받았습니다. 이 SSD는 예산이 제한되어 있지만 동시에 데이터 스토리지 신뢰성을 최우선으로 생각하는 사람들에게 권장되어야 할 것 같습니다. Leap이 실제로 보이는 것처럼 그리고 제조업체가 약속한 대로 내구성이 있는지 확인하면 됩니다.

Smartbuy Leap 256GB의 내구성 테스트가 계속됩니다. 드라이브의 현재 상태가 스크린샷에 표시됩니다.

주어진 데이터는 다음과 같이 해독될 수 있습니다.

이전된 기록의 양은 다음과 같습니다. 3131TB. 이는 이미 제조업체가 선언한 재작성 리소스 768TB보다 많지만, Micron의 동일한 32단 MLC 3D NAND를 기반으로 하는 다른 SSD(예: ADATA Ultimate SU900)에서 보여주는 실제 리소스보다는 적습니다.
재할당된 섹터의 개수는 0개로, 플래시 메모리 어레이의 상태가 양호하다고 평가할 수 있다.
플래시 메모리 셀의 평균 재작성 횟수는 13,147회입니다. Smartbuy Leap S.M.A.R.T. 진단에서는 이 마일리지가 어떤 방식으로든 해석되지 않지만 Micron은 MLC 3D NAND에 대해 3,000회의 프로그래밍-삭제 주기를 보장한다고 주장합니다. 그러나 이는 매우 과소평가된 것이기도 합니다. 다른 드라이브에서는 이러한 메모리가 아무런 문제 없이 수만 번의 덮어쓰기를 견딜 수 있습니다.

⇡ 연결이 끊긴 SSD의 데이터 저장 안정성

리소스 다시 쓰기 테스트와 함께 제조업체가 선언한 리소스를 모두 소모한 드라이브가 꺼졌을 때 안정적으로 데이터를 저장할 수 있는지도 확인했습니다. 이에 대해 많은 오해가 있기 때문에 어느 시점에서 우리는 2주 동안 순환 내구성 테스트를 중단하고 테스트에서 노후된 소비자 SSD가 전원을 켰을 때 기록된 데이터를 오랫동안 유지할 수 있는지 확인하기로 결정했습니다. 끄다. 따라서 6개의 드라이브 모델이 이 테스트에 참여했으며, 작동 시간은 제조업체가 선언한 내구성 지표보다 몇 배 더 길었습니다.

487TB의 정보를 기록한 후 Crucial MX300 275GB;
578TB의 정보를 기록한 후 KingDian S280 240GB;
640TB의 정보를 기록한 후 OCZ Trion 150 240GB;
1026TB의 정보를 기록한 후 Plextor M7V 256GB;
1049TB의 정보를 기록한 후 Samsung 850 PRO 256GB;
1969TB의 정보를 기록한 삼성 850 EVO 250GB 2세대.

2주 동안 전원이 차단된 상태는 SSD에 기록된 정보의 안전성에 전혀 영향을 미치지 않았습니다. 6개 드라이브 모두 종료 직전에 기록된 정보와 내구성 테스트 초기부터 드라이브에 저장된 파일을 모두 읽을 수 있었습니다. 하지만, 실패나 불일치는 없습니다. 체크섬녹음되지 않았습니다.

그러나 전원을 연결하지 않고 2주 동안 머물렀다고 해서 드라이브에 어떤 영향이 있었다고 말할 수는 없습니다. 6개 모델 중 2개 모델의 경우 긴 가동 중지 시간으로 인해 플래시 메모리 배열이 일부 변경되었으며 이는 S.M.A.R.T.

즉, 전원이 꺼진 후에도 SSD에서는 "노화" 프로세스가 계속됩니다. 그러나 치명적인 변화는 발생하지 않습니다. 테스트 결과: 상대적으로 길었습니다. 간단한 SSD선언된 리소스 전체를 소진한 지 오래되었음에도 불구하고 저장된 데이터가 손상되거나 손실되지 않습니다.

그러나 사실 누구도 다른 것을 기대하지 않았습니다. 이 테스트는 얼마 전 전원을 끄면 솔리드 스테이트 드라이브가 데이터를 안정적으로 저장하는 능력을 매우 빨리 상실한다는 이상한 믿음이 퍼지기 시작했기 때문에 수행되었습니다. 더욱이 기술에 가까운 많은 사이트는 전원에 연결되지 않은 SSD가 거의 며칠 동안 기록된 데이터를 잃을 수 있다는 정보를 배포하고 때로는 고집스럽게 계속해서 이러한 오해의 확산에 심각하게 기여했습니다.

실제로 이 문제는 갑자기 발생합니다. 물론 드라이브의 전원이 끊길 때 플래시 메모리 셀에서 전하가 흐르는 과정이 발생하지만 훨씬 더 느리게 발생하며 며칠 내에 데이터 손실 가능성은 말할 수 없습니다.

확인을 위해 모든 주요 반도체 제조업체를 포함하고 마이크로 전자 산업 제품에 대한 통일된 표준을 개발하는 위원회인 JEDEC의 사양을 참조할 수 있습니다. 이러한 표준은 제조업체에게는 필수 사항이지만, 업계에서 생산되는 장치의 주요 소비자 품질을 설명하므로 고객을 위한 지침입니다.

실제로 꺼진 SSD에 있는 정보의 안전성에 대한 공포의 원인은 이 위원회의 프레젠테이션 중 하나에서 가져온 "문맥에서 벗어난" 표였습니다. 이 표는 꺼진 드라이브에 있는 데이터의 "저장 기간"을 표시합니다. 주변 온도에.

플로팅 게이트에 전자를 유지하는 원리를 지닌 NAND 메모리는 실제로 정지 상태에서(주기적인 업데이트 없이) 저장된 전하를 점진적으로 잃습니다. 그리고 조만간 이로 인해 셀 내용이 잘못 해석되고 데이터가 손실될 수 있습니다. 전하 흐름 과정이 어떻게 그리고 얼마나 빨리 발생하는지에 대한 아이디어는 매우 잘 정의되어 있으며 수많은 실험을 통해 뒷받침됩니다. 축적된 증거에 따르면 NAND 셀의 안정성에 영향을 미치는 주요 요인 중 하나는 마모 정도입니다. 따라서 SSD가 꺼졌을 때 정보를 유지하는 능력은 SSD가 위치한 수명 주기 단계에 따라 크게 달라집니다. 위 표에 제공된 숫자는 새 드라이브가 아닌 소모된 드라이브의 상황을 설명하며 이는 거의 모든 것을 변경합니다.

즉, 새 SSD에 대해 이야기하는 경우 SSD를 끄면(일반적인 온도 범위에서) SSD의 데이터가 수년 동안 저장될 수 있습니다. 그리고 제조업체가 지정한 자원을 이미 소진한 드라이브의 경우에만 사양에 지정된 "유효 기간"이 어느 정도 의미가 생기기 시작합니다. 즉, 52주(년)는 사양에 따라 일반 소비자 드라이브가 사양에 정의된 전체 리소스를 이미 소진한 후 꺼진 상태로 데이터를 저장해야 하는 최소 기간입니다. 그러나 실제로 정보는 전원이 꺼진 SSD에서 훨씬 더 오래 지속될 가능성이 높습니다. 앞서 살펴본 것처럼 제조업체는 재작성 리소스를 다중 예약으로 표시합니다. 유통 기한의 상황은 거의 동일합니다.

JEDEC 사양을 더 자세히 살펴보면, 명시된 덮어쓰기 제한을 크게 초과한 후에도 드라이브에 기록된 정보가 급격히 손실되지 않는다는 또 다른 확인을 찾을 수 있습니다. 소비자 SSD의 경우 최소 저장 수명은 1년(온도 30도 기준)으로 설정되어 있는 반면, 일반적으로 동일한 플래시 메모리를 기반으로 하는 서버 모델의 경우 이 기간은 3개월(온도 40도 기준)로 단축됩니다. 학위).

차이점은 소비자 SSD와 서버 SSD가 강도가 다른 부하를 받기 때문입니다. 소비자 드라이브의 선언된 내구성은 일반적으로 수십 또는 수백 테라바이트의 재작성입니다. 서버 클래스에 속하는 SSD는 훨씬 더 높은 신뢰성을 가지며, 이는 단위 또는 수십 페타바이트의 재작성에 도달합니다. 따라서 리소스를 크게 초과하는 양의 데이터를 일반 SSD에 쓴 후에도 서버 모델과 유사하게 최소 몇 달 동안 꺼진 상태로 저장할 수 있는 기능이 손실되지 않습니다.

그렇기 때문에 전원을 끈 상태에서 2주간 정보 보안을 점검한 결과 아무런 문제도 발견되지 않았습니다. 수백 테라바이트를 덮어쓴 후 최신 SSD는 몇 주보다 훨씬 오랫동안 데이터를 유지하면 됩니다. 그리고 이와 관련하여 제조업체가 JEDEC 사양을 따르고 있다는 것이 분명합니다.

이 시점에서는 전원이 꺼진 SSD의 정보 안전 문제를 고려합니다. 재작성 리소스를 테스트하는 것이 실용적인 관점과 보다 의미 있는 실험에서 훨씬 더 중요하다는 것은 분명하며, 이는 최신 솔리드 스테이트 드라이브의 내구성에 대해 훨씬 더 많은 것을 말해 줄 수 있습니다. 또한 우리의 테스트 방법론은 실험 초기에 SSD에 저장된 파일 읽기의 정확성도 확인합니다.

그러나 우리는 NAND 메모리 드라이브가 정보 보관용이 아니라는 점을 상기시키는 것이 우리의 의무라고 생각합니다. 자기 저장 매체(하드 드라이브 및 테이프 드라이브)가 이러한 목적에 더 적합한 선택인 것 같습니다. 반면에 SSD는 주로 "핫" 데이터 작업을 목표로 하는 빠른 저장 매체입니다.

훈련받지 않은 사용자가 모든 약어와 의미를 즉시 이해하는 것은 어렵습니다. 심지어 SSD에 대해 논의할 때 자주 등장하는 것들도 마찬가지입니다. 이 페이지에 오셨다면 네트워크에서 SLC, MLC 또는 TLC와 같은 약어가 나타나는 질문이나 전체 토론 스레드를 보셨을 것입니다. 이것이 의미하는 바는 이 자료에서 배울 것입니다.

따라서 반도체 드라이브, 특히 다음과 같은 용도로 설계된 드라이브는 데스크톱 컴퓨터또는 노트북의 경우 장치가 꺼져 있는 동안 정보를 저장할 수 있는 비휘발성 NAND 플래시 메모리 칩을 사용합니다. SSD에 메모리가 아무리 많아도 칩은 항상 특정 셀 구조를 사용하며 이는 대략 단일 레벨 셀과 다중 레벨 셀의 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.

SLC싱글 레벨 셀(Single Level Cell), 즉 싱글 레벨 셀 구조를 사용하는 메모리의 일종이다. SLC 메모리 유형으로 구축된 드라이브는 훨씬 더 비싸고 용량도 더 작습니다. 사실 단일 레벨 구조에서는 사용된 칩 수 측면에서 많은 정보를 기록할 수 없습니다. 그러나 이러한 미세 회로는 더 빠르게 작동하고 컨트롤러가 오류 수정 기능을 사용하는 것이 훨씬 더 쉬워서 궁극적으로 작동 속도뿐만 아니라 기반으로 구축된 드라이브의 실제 신뢰성도 향상됩니다. 이런 유형의메모리. 이것이 바로 가장 비싼 장치가 수만 번의 재작성 주기를 견딜 수 있는 SLC 유형 NAND 플래시 메모리를 사용하는 이유입니다.

SLC 메모리 방식의 SSD를 대표합니다. 240GB의 가격으로 안정적인 30GB를 제공합니다.

MLC그리고 TLC- 메모리 셀의 다단계 구조입니다. 다중 레벨 셀(하나의 셀에 2비트의 정보를 쓸 수 있는 2레벨 구조를 의미)과 트리플 레벨 셀은 각각 3중 셀 구조입니다. 다중 레벨 메모리 셀 구조에는 분명한 이점이 있습니다. 이제 동일한 메모리 칩에 더 많은 정보를 저장할 수 있습니다. 이는 생산 프로세스 표준의 개선을 통해 해당 드라이브의 1GB 공간에 대한 가격을 크게 낮추고 SSD의 총 볼륨을 늘릴 수 있다는 사실로 이어집니다.

불행히도 이러한 유형의 메모리는 오류가 발생하기 쉽고 추적하기가 더 어렵기 때문에 속도와 안정성이 모두 저하됩니다. 또한 이전에 MLC의 재작성 주기가 약 10,000회였다면 이제는 약 5,000회 또는 심지어 3,000회에 달합니다. 그러나 모든 제조업체는 특정 양의 정보 재작성을 통해 SSD의 예상 수명에 대한 대략적인 데이터를 제공합니다. 일반적으로 장치를 지속적으로 작동하더라도 안전 마진은 5년 동안 충분하며 전형적인 직업다섯 가정용 컴퓨터그리고 훨씬 더.

SSD의 주요 고장은 메모리 칩이 아닌 컨트롤러의 작동과 관련되어 있으므로 동일한 SSD를 10년 동안 지속적으로 사용하지 않는 한, 이 기간 동안 여러 번 구식이 될 것입니다. 이것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 또한 최신 SSD는 내부 리소스를 균등하게 사용합니다. 컨트롤러의 논리는 마모가 적은 다른 셀을 선택하도록 강제하므로 상대적으로 짧은 시간이 지나면 결함이 있는 메모리 칩이 생길 가능성이 거의 없습니다. SSD는 "용량이 가득 차는" 것을 좋아하지 않는다는 점을 기억할 가치가 있습니다. 더 많은 공간이 필요한 경우 SSD가 없는 더 큰 용량의 드라이브를 구입하는 것이 좋습니다. 여유 공간"건강"에 부정적인 영향을 미칠 수 있으며 어떤 경우에도 작업 속도에 영향을 미칩니다.

SSD의 메모리 칩 유형. MLC와 TLC 중 어느 것이 더 좋나요? LAMD LM87800의 예상치 못한 신제품

최신 SSD

낸드 플래시 메모리

SLC

MLC

TLC

SSD 컨트롤러

LSI-샌드포스

마벨

인디링스

비하인드 스토리

인기 모델 60-64GB

실리콘 파워 S50 64GB

킹스턴 SSDNow V300 60GB

도시바 HDTS106EZSWA

인기 모델 120-128GB

킹맥스 SMP35 120GB

Plextor M5S 128GB

장점

설계

선택

유형

메모리 저장

장점

다른 상황

기타 차이점

신분증

문제

제조사

기타 옵션

결론

MLC, TLC, SLC란 무엇인가요? 차이점과 특징.

SLC 유형을 요약하는 것도 가치가 있습니다.

그리고 더 빠르거나 SSD PCI라면

결론

⇡ 연결이 끊긴 SSD의 데이터 저장 안정성

편집자의 선택