Hibrīds ssd HDD disks. Ko izvēlēties: HDD, SSD vai hibrīdu? Ātruma parametri vai HDD un SSD pret SSHD

Pirmais kvantu lēciens datu glabāšanā personālajiem datoriem notika pirms aptuveni 30 gadiem – kad cietais disks kļuva par galveno atmiņas ierīci. Ar pēdējo aprīkotais personālais dators patiešām sasniedza atšķirīgu līmeni, salīdzinot ar saviem priekšgājējiem, aprīkots tikai ar diskešu diskdziņiem vai pat strādājot ar sadzīves magnetofoniem, un visos aspektos. Vienkārši tāpēc, ka cieto disku lielā ietilpība un ātrums izraisīja strauju jaudas pieaugumu lietojumprogrammas, un patiešām uz pilnīgi atšķirīgu tehnoloģiju izmantošanas scenāriju. Patiesībā, tāpēc šī shēmaātri kļuva par standartu un daudzus gadus nemainījās.

Tomēr līdz šim tirgū ir sākusies turpmāka attīstība. Cietie diski joprojām ir galvenais disku veids lielapjoma datoros. Taču tā vairs nav vienīgā – zibatmiņa grauž papēžus. Tomēr cietvielu diski joprojām nevar konkurēt ar cietajiem diskiem ietilpības ziņā, taču triks ir tāds, ka lietotājam bieži vien nav nepieciešama liela ietilpība. Jebkurā gadījumā tas nav vajadzīgs katrā datorā - tagad personālais dators nav vienīgā šāda veida ierīce, kas ir īpašnieka rīcībā, bet gan daļa no globālās infrastruktūras, kas ietver gan lokālo NAS, gan globālo. mākoņpakalpojumi. Attiecīgi tādi parametri kā veiktspēja vai izturība pret ārējām nelabvēlīgām ietekmēm (piemēram, kratīšana) ieņem vadošo pozīciju daudzās lietošanas jomās, taču šeit uz zibatmiņu balstītie diskdziņi ir ar galvu un pleciem augstāk par saviem mehāniskajiem radiniekiem.

Bet praksē viss ir vēl sarežģītāk nekā tiešā konfrontācija starp mehāniku un pusvadītājiem. Fakts ir tāds, ka ražotāji jau sen ir strādājuši pie hibrīda diskdziņiem, kas ietver abus. Jaudas ziņā tie neatpaliek no cietajiem diskiem (kas nav pārsteidzoši, jo cietais disks ir visu hibrīdu pamatā), taču tajā pašā laikā tie pārmanto daudzus savus trūkumus, un veiktspēja... Tas ir sarežģītāk ar to. Konservatīvs aprēķins (kam mēs mēdzam piekrist) ir tāds, ka hibrīdu veiktspēja nav zemāka par cieto disku veiktspēju un vairākos lietošanas gadījumos var būt salīdzināma ar cietvielu ierīcēm. Bet ne vienmēr, t.i., viss ir vienkārši tikai iekšā ekstrēmi punkti: cietie diski ir lēni, SSD ir ātri. Un hibrīdi - atkarībā no jūsu veiksmes.

Tomēr šāda neskaidra definīcija noteikti nav piemērota visiem. Vienīgā problēma ir tā, ka precīza sistēmu testēšana ar hibrīda piedziņām ir ārkārtīgi sarežģīta rezultātu mainīguma dēļ. Atkarībā no izvēlētā scenārija un testa programmām nav tik grūti iegūt gan veiktspējas līmeņus parasto cieto disku līmenī, gan salīdzināmus ar cietvielu diskdziņiem. Turklāt, jo vairāk zema līmeņa testa programmu mēs izmantojam, jo ​​vairāk pirmā tipa rezultātu mēs iegūstam. Un visas sistēmas augsta līmeņa testi parasti nav pārāk atkarīgi no pašu disku veiktspējas, tāpēc tajos jūs varat viegli sasniegt paritāti starp visiem pēdējo veidu veidiem.

Bet, lai arī cik grūti būtu meklēt precīzu atbildi uz uzdoto jautājumu, tas ir jādara. Tostarp izmantojot dažādas pieejas. Rakstu rindā, kas veltīta pašu disku testēšanai, mēs galvenokārt koncentrējamies uz zema līmeņa testiem un cenšamies (acīmredzamu iemeslu dēļ) nesalīdzināt dažāda veida ierīces savā starpā. Šodienas materiāls ir cita veida. Tajā aprobežosimies ar augsta līmeņa etaloniem, bet vienas sistēmas ietvaros izmēģināsim piecus dažādus diskus. Redzēsim, kas no tā iznāks.

Ko un kā mēs pārbaudām

Pirms neilga laika mēs saņēmām savu roku spēļu klēpjdators MSI GP60, kas no vairuma ierīču tirgū atšķiras ar Western Digital hibrīda cietā diska izmantošanu. Tas jau pats par sevi ir interesanti, jo atšķirībā no Seagate, kas savus hibrīdus pārdod pa kreisi un pa labi pa visiem kanāliem (lai tos varētu iegādāties ikviens), WDC līdz šim savus šīs klases diskus piegādā tikai ražotājiem. gatavas sistēmas. Pēc uzņēmuma domām, tam vajadzētu palīdzēt maksimāli un pareizi izmantot hibrīdo cieto disku potenciālu un izvairīties no to “nepareizas” izmantošanas. Piemēram, individuāls pircējs var mēģināt instalēt pāris hibrīdus RAID0, kas nav pārāk saprātīgi (pārsvarā secīgās darbības tiek paātrinātas, bet tādu pašu veiktspējas līmeni var sasniegt lētākā parasto cieto disku masīvā), vai arī izmantot papildu ārējā zibatmiņas kešatmiņa, kas vairumā gadījumu tikai pasliktinās veiktspēju. Un klēpjdatoru ražotājs noteikti neko stulbu nedarīs :) Turklāt, ja iespējams, viņš attiecīgi konfigurēs sistēmu un komplektā iekļaus “pareizos” utilītus (ideālā gadījumā). Kopumā šī ir pieeja ar saviem plusiem un mīnusiem. Un tā galvenie trūkumi no testētāju (t.i., mūsu) puses ir tādi, ka nevar vienkārši aiziet uz veikalu un paņemt vienu cieto disku – kaut kur ar to ir jāiegādājas visa sistēma. Tomēr, kā redzam, tas nav tik grūti :)

Tātad WDC WD10J13T pats par sevi ir interesants. Neskatoties uz piederību Black sērijai, tā šķīvja griešanās ātrums ir tikai 5400 apgr./min, kas kopumā jau kļūst ierasts: 7200 klēpjdatoru cietie diski izmirst, jo hibridizācija tagad kļūst par galveno produktivitātes palielināšanas metodi. Arī šim modelim ir uzstādīta pat 24 GB zibatmiņa, kas nav nemaz tik slikti – SanDisk caching SSD, ko aktīvi izmanto daudzi klēpjdatoru ražotāji, ir tieši ar šādu ietilpību. Un arī pankūku iepakojums ir pazīstams - divi 500 GB diski, kas ir šobrīd ir maksimālais 9,5 mm WD cietajiem diskiem. Piezīme - tikai 5400 modeļi: “melns” pie 7200 apgr./min. nav atjaunināts ļoti ilgu laiku un izmanto mazāk blīvus šķīvjus, tāpēc ietilpība ir ierobežota līdz 750 GB, un dažiem slodzes veidiem tā jau ir lielāka liels ātrums plākšņu rotācija nepalīdz atrauties no lētākajiem “zilajiem” modeļiem (un attiecīgi arī vecākiem hibrīdiem). Kopumā tas ir ietilpīgs cietais disks, ko paātrina hibridizācija.

Kurš to var salīdzināt? Protams, testēšana nebūtu pilnīga bez Seagate SSHD. Vistuvāk tehniskās specifikācijas ir ST1000LX003: arī terabaits uz divām plāksnēm un 32 GB zibatmiņas, bet diemžēl mēs to vēl neesam pārbaudījuši. Bet es atradu klēpjdatoru Thin SSHD ST500LM000 “pie rokas”. Plāksne tajā ir tāda pati kā vecākos modeļos, bet ir tikai viena. Tomēr, salīdzinot ar SSD, tā 500 GB ietilpība joprojām izskatās labi - šādas vai lielākas ietilpības zibatmiņa joprojām ir pārāk dārga no daudzu pircēju viedokļa. Tātad šī modeļa veiktspējas raksturlielumu galvenais trūkums ir tikai 8 GB zibatmiņas buferis, ar kuru, kā mēs jau konstatējām, pārbaudot disku, nepietiek. No otras puses, vairāku gadu laikā izstrādātā tehnoloģija var labi kompensēt Western Digital diskdziņa priekšrocības zibatmiņas ietilpībā, tāpēc salīdzinājums solās būt interesants.

Bet, lai kā arī būtu, jautājums ir "kuru hibrīdu pirkt?" Lietotāji sev jautā daudz retāk nekā “vai ir vērts iegādāties hibrīda cieto disku?” (jo īpaši tāpēc, ka, kā minēts iepriekš, Western Digital vēl nepārdod savus modeļus mazumtirdzniecībā, kas vēl vairāk sašaurina izvēles iespēju kā tādu). Tāpēc nav iespējams izvairīties no salīdzināšanas ar “parasto pulveri”, t.i., vienkāršu cieto disku. Lai neaizvainotu nevienu no ražotājiem, šodienas piemērs būs Hitachi Travelstar Z5K500-320: viena šķīvīša no “neitrāla ražotāja” ar tādu pašu griešanās ātrumu 5400 apgr./min kā abiem testa subjektiem. Protams, ir ātrāki “klasiskie” cietie diski, taču mums svarīgāka ir modernā “grīda”, nevis “griesti”. Un vispār - kā jau ne reizi vien teikts, pēdējie jau sāk lēnām izzust: top modeļu lomu sāk ieņemt hibrīdi, un ierīces ar griešanās ātrumu 7200 apgr./min. kļūt par evolūcijas strupceļu.

Un visbeidzot, šodienas iecienītākie ir cietvielu diskdziņi. Tie būs divi - budžeta klases Crucial M500 120 GB un nedaudz augstākai klasei piederošais Samsung 840 EVO 250 GB. Ņemiet vērā, ka M500 “budžets” kopumā ir arī relatīvs - cenā tas ir aptuveni vienāds ar terabaitu hibrīdu no Seagate ar 8 GB zibatmiņu (mazumtirdzniecības cenas WD10J13T vēl nepastāv, taču tas ir maz ticams ka divu līdzīgu disku izmaksas no dažādiem uzņēmumiem var būt pārāk atšķirīgas). Patiesībā šī ir atbilde uz jautājumu - kāpēc cietvielu diskdziņi joprojām nespēj aizstāt mehāniskos diskus: cenas ir pārāk atšķirīgas. Jā, protams, tagad ir iespējams iegādāties SSD par HDD cenu (īpaši SSHD), taču ietilpība atšķirsies radikāli - astoņas reizes, t.i., gandrīz par lielumu. Ceturtdaļa terabaita zibspuldzes ir salīdzinoši izdevīgāka nekā astotā daļa zibspuldzes, taču šeit labāk nesalīdzināt absolūtās cenas ar cietajiem diskiem. Un, ja pircējam vajag pusterabaitu, tad viņam būs vai nu jāpērk SSD par budžeta (pat ne lētākā) portatīvā datora cenu, vai... Vai arī jāatsakās no visām jauno tehnoloģiju teorētiskajām priekšrocībām un jāvēršas pie laika pārbaudītas. Vai arī jaunas, bet mazāk radikālas, t.i., hibrīda piedziņas.

Runājot par rīkiem, nav īpašas jēgas paļauties uz zema līmeņa testiem - mēs to jau esam noskaidrojuši. Bet PCMark ir piemērots kā mērīšanas rīks. Turklāt, testējot portatīvos datorus, tiek izmantotas arī divas jaunākās (šobrīd) šīs testa pakotnes versijas, tāpēc daži rezultāti ir iegūti jau agrāk.

Zems līmenis - tehnoloģijai ir nozīme

Tātad, sāksim ar maršrutiem, kas ir specializēti uzglabāšanas ierīcēm. Ir pārāk daudz detalizētu rezultātu, tāpēc mēs aprobežosimies ar vispārīgiem aprēķiniem.

Programmā PCMark7 ir divas piemērotas pēdas, tāpēc sāksim ar “rafinētāko”. Kā redzat, hibridizācija nehibridizē, un cietvielu diskdziņi ir nepieejami. Tie paši var ievērojami atšķirties ātrumā, taču budžeta SSD jau ir pāris reižu ātrāks nekā ātrākais no trim testēšanā iesaistītajiem cietajiem diskiem. Tomēr zibatmiņas buferizācija nav tik slikta - tā ļauj palielināt veiktspēju šajā maršrutā par 30–50%, taču ar to nepavisam nepietiek, lai šķērsotu plaisu, kas atdala “mehāniskos” diskus no pusvadītāju diskdziņiem.

Ja paceļas augstākā līmenī un pietuvojies reālām slodzēm, tad situācija vairs neizskatās tik skaidra. Jā, protams, SSD diski joprojām ir neaizsniedzami, taču to priekšrocības ir ievērojami samazinātas salīdzinājumā ar iepriekšējo gadījumu. Tas ir, mēs varam runāt par divkāršu atšķirību tikai tad, ja salīdzina lēnu cieto disku ar ātru SSD, un hibrīda diskus jau var kaut kā salīdzināt ar budžeta cietvielu diskdziņiem. Protams, mēs joprojām nerunājam par vienlīdzību, bet kādu 20% nobīde uz daudzkārt lielākas jaudas fona par līdzīgām cenām ir tas, ko daudzi lietotāji jau var pieņemt.

Programmā PCMark8 šī testu grupa izrādījās pilnīgi jauna, nevis būtiski pārstrādāta vecā. Rezultāts ir vismaz interesants – atšķirība starp dažādiem cietajiem diskiem vai dažādiem SSD diskiem gandrīz pazūd. Pirmie ir aptuveni pusotru reizi ātrāki nekā otrie, bet grupu ietvaros izplatība nav pārāk liela.

Tātad, nometīsim visu, izlauzīsim krājkasīti un skriesim uz veikalu? Nesteidzieties – tie ir tikai salīdzinoši zema līmeņa testi.

PCMark7 — visuresoša krātuve

Kā jau rakstījām paša klēpjdatora apskatā, izņemot Computation testu, katrā PCMark 7 scenārijā ir uzdevumi datu uzglabāšanas apakšsistēmas veiktspējas noteikšanai. Turklāt, aprēķinot integrālo rezultātu, šo rezultātu svars izrādās diezgan liels. Kas mums būtu jāsaņem rezultātā?

Aprēķins, protams, praktiski nav atkarīgs no veida vai konkrēts modelis sistēmas krātuve. Pēdējā ietekmei, protams, var nedaudz izsekot, bet atšķirība (lai arī stabila - viegli atkārtojama) ir kaut kur mērījumu kļūdas robežās.

Pāreja uz citiem maršrutiem krasi maina lietas. Viegls (viegls, nesaspringts darbs ar datoru) ir gandrīz identisks sistēmas krātuvei. Nosacīti, bet ne absolūti, protams: galu galā testā ir arī ievērojams skaits uzdevumu citām datorsistēmām. Rezultātā mēs varam runāt par kaut ko līdzīgu paritātei starp hibrīda cietajiem diskiem un budžeta SSD - atšķirība starp tiem ir tikai aptuveni 10%, kas daudziem lietotājiem nav svarīgi. Tajā pašā laikā “tradicionālie” cietie diski ir ievērojami lēnāki, bet augstākās klases SSD ir daudz ātrāki.

Arī produktivitātes tests ir ļoti “viegls”, un tajā ir iekļautas tikai divas pēdas no sistēmas krātuves grupas, nevis trīs kā iepriekšējā gadījumā. Tiesa, šeit ir viens no tiem (proti, lietojumprogrammu palaišana), kā mēs ne reizi vien esam redzējuši, pārbaudot diskus, O un visi pārējie. Kopumā rezultāti jau ir zināmi: dators ar tradicionālo cieto disku ir gandrīz divas reizes lēnāks nekā tas, kas aprīkots ar ātru SSD, bet cietvielu disku un hibrīda cieto disku budžeta modeļi ir kaut kur pa vidu, un nodrošināt salīdzināmu veiktspēju. Bet pat tas nav tas pats. Tiesa, viņu kapacitāte ir vēl nevienlīdzīgāka :)

Radošumā ir vairāk darba, tāpēc ir atšķirība starp diskdziņiem dažādi veidi sāk sarukt, pat ja nepazūd pavisam. Bet nebrīnieties, ka daudzi to var nepamanīt. Tas nozīmē, ka cilvēks maina cieto disku pret SSD, lai strādātu ar video un fotoattēliem, gaidot Oho!, bet “wow” vietā viņš saņem 20% no produktivitātes, un ne visur. Arī daudz, protams, bet, iepriekš zinot skaitļus, būtu vēl mazāk cilvēku, kas būtu gatavi par tiem maksāt.

Un visbeidzot, izklaides grupa. Šeit ir tikai divi “kumulatīvie” testi (un viens no pēdām SSD nav īpaši paātrināts), un daži no tiem ir 11, tomēr zibatmiņa ļauj izturēt ātrāk, bet ne visi nozīmīgs. Rezultātā nonākam pie secinājuma, ka datora “mājas izklaidei” izmantotajam diskdziņa veidam nav lielas nozīmes. Hibrīdie cietie diski noteikti nodrošina zināmu veiktspējas pieaugumu, un cietvielu diski ir vēl ātrāki, taču atšķirība nav tik dramatiska, kā varētu likt domāt, ka zema līmeņa testi. Kas diezgan atbilst ikdienas loģikai - ātrs disks ļaus ātrāk palaist spēli un/vai ielādēt jaunus līmeņus, bet kadru ātrumu tajā noteiks videokarte (un nedaudz procesors, atmiņa utt. .), neatkarīgi no tā, kur spēle ir instalēta. No otras puses... Spēlētāji iegādājas SSD tieši tāpēc, lai novērstu šīs kaitinošākās aizkaves, pārslēdzoties starp līmeņiem. Un tie, kurus tie pārāk nekaitina (vismaz nepietiek, lai šķirtos no ievērojamas naudas summas), nepērk.

Kopējais PCMark7 rezultāts, kā varētu gaidīt, ir pat vairāk atkarīgs no izmantotā diska veiktspējas nekā atsevišķas pēdas. Bet tas mums joprojām nedod neko jaunu - pazīstama situācija, kad mehāniskie diskdziņi ir acīmredzami autsaideri, ātrie cietvielu diskdziņi ir neapstrīdami līderi, un kaut kur starp tiem atrodas budžeta SSD un hibrīda cieto disku dzīvotne, kas var uz pirmo tuvinājumu, tiek uzskatīti par vienādiem viens ar otru.

PCMark8 - Bagdādē viss ir mierīgi

Jaunās Futuremark testa pakotnes darbības loģika ir ievērojami mainījusies - atšķirībā no tā priekšgājēja, tā nemēģina “jaukt” kumulatīvos testus, koncentrējoties tieši uz “īstu programmatūru” (kas dažos gadījumos var būt reāla - kā jau rakstījām). , iepakojums spēj izmantot dažādas Adobe versijas Creative Suite vai Microsoft Office, Piemēram instalēts lietotājs). Tomēr, kā mēs jau redzējām, un faktiski šajā pakotnē esošā grupa Storage konstatē mazāk atšķirību starp dažāda veida diskdziņiem. Apskatīsim, kā tas viss ietekmē augsta līmeņa pārbaudes.

Mājas dators - Visas kolas ir vienādas. Jebkurā gadījumā, atkārtoti veicot testus, zaudē tikai “tīrā” mehānika (un tikai 10%), un hibrīdie cietie diski spēj ātri saglabāt lielāko daļu darba kešatmiņā, kas padara tos līdzvērtīgus SSD. Bet pat tad, ja plānojam sliktāko scenāriju (kuru šajā pakotnes versijā diemžēl gandrīz nav iespējams simulēt), mēs “nokritīsim” tikai līdz parasto cieto disku līmenim. Tas ir, ar šo datora lietošanu, kā mēs redzam, nav nepieciešams dzenāt SSD (jebkurā gadījumā).

Ievērības cienīgs ir tas, ka vēl vienkāršāk “darba” scenārijā plaisa starp cietvielu un hibrīda diskdziņiem no tradicionālajiem tikai palielinājās, kamēr tie paši palika aptuveni līdzvērtīgi viens otram.

Ja saturs tiek ne tikai patērēts, bet arī ražots, zibatmiņas izmantošana jebkurā formā kļūst vēl labāka. Pats par sevi vairs nav jādzinās pēc augstākās klases cietvielu diskdziņiem, jo ​​pēdējo budžeta modeļi, kā arī hibrīdie cietie diski nodrošina ar tiem pielīdzināmu veiktspējas līmeni. Taču uz situāciju var paskatīties no citas puses – patiesībā šeit atšķirība starp diviem testēšanā piedalījušos hibrīdiem ir salīdzināma ar atšķirību starp dažādu klašu diskdziņiem.

Un dažreiz tas var pat pārsniegt to. Faktiski Seagate klēpjdatoru Thin SSHD atpaliek no Crucial M500 jaunākās modifikācijas mazāk nekā apsteidz hibrīdu WD Black. Tomēr šeit ātrākais SSD pārspēj lēno “klasisko” cieto disku par mazāk nekā 15%. Bet apdzen, t.i., jau instalētās atkarības spēkā.

Iespējams, ka vissarežģītākais darba scenārijs izrādījās arī visuzticamākais cietvielu diskdziņiem. Tātad mēs nonākam pie secinājuma, ka Adobe produktu lietošanai ļoti vēlams ir iegādāties SSD. Kas nav pārsteidzoši - šī ražotāja lietojumprogrammas ļoti aktīvi strādā ar cietajiem diskiem. Īpaši tas pats Photoshop, kas aktīvi veido liels skaits pagaidu faili. Hibrīdie cietie diski nespēj ievērojami paātrināt procesu - galu galā mehānika neļauj sasniegt augstu veiktspēju. Taču cietvielu disku potenciāls ir pilnībā izmantots. “Viedais” SSD ļauj iegūt pusotru reizi lielāku veiktspēju salīdzinājumā ar cietajiem diskiem, kas ir ļoti pamanāms tajā pašā vidē. Īpaši iekšā portatīvie datori, kur, piemēram, atsevišķos gadījumos nav iespējams panākt līdzīgu pieaugumu procesora dēļ - atcerēsimies, ka mūsu izmantotajā sistēmā bija instalēts Core i7-4700QM: lai gan ne augstākais modeļu klāsts, bet četrkodolu Haswell, kas no savas paaudzes ekstrēmā modeļa atpaliek tikai par 20 procentiem (konkurence ar vecāku līniju pārstāvjiem ir vēl mazāk izteikta). Bet, protams, lai iegūtu šādu efektu, cietvielu disks ir jāizmanto ne tikai programmu instalēšanai, bet arī darbam ar datiem - pretējā gadījumā pieaugums būs daudz pieticīgāks. Un tas viennozīmīgi attiecas uz ietilpīgiem augšējo līniju modeļiem (pārējie var vienkārši neatbilst visam nepieciešamajam), kas paši var maksāt tikpat daudz kā vidusšķiras klēpjdators. Tādējādi hibrīdtehnoloģijas ir vēl aktuālākas - kā redzam, šādi cietie diski ir diezgan spējīgi konkurēt ar dažiem budžeta SSD, piedāvājot pircējam daudzkārt vairāk darba vietas, kas var izrādīties ārkārtīgi svarīgi (“izšļakstīt” simts gigabaitus fotoattēlu iegūšana ar modernu DSLR ir vienkārša lieta un viena brauciena laikā). Kopumā, pamatojoties uz faktoru kombināciju (ātrums, jauda, ​​cena), nav izteiktu līderu vai skaidru nepiederošu personu. Tas nozīmē, ka visas tehnoloģijas un to kombinācijas saglabāsies aktuālas arī tuvākajā nākotnē. Katrs vienkārši ir savā vietā.

Kopā

Cietvielu disku ražotāji “mīl” reklāmā izmantot zema līmeņa etalonu rezultātus, un, popularizējot hibrīdos, galvenais uzsvars tiek likts uz to, ka dažkārt tie ir gandrīz tikpat labi kā cietvielu diskdziņi. Abi ir patiesi. Bet ne visi :) Pirmajā gadījumā neaizmirstiet, ka zema līmeņa “papagaiļi” ir ārkārtīgi reti sasniedzami praksē - visbiežāk visa datora veiktspēju, risinot noteiktas problēmas, “ierobežo” pilnīgi atšķirīgu komponentu īpašības. Vai pat neko, izņemot lietotāju. Kā jūs varētu nojaust, tas bieži ir hibrīdu “klupšanas akmens”: ir daudz slodžu, kur “parastie” cietie diski bieži vien pārāk tālu neatpaliek no cietvielu diskdziņiem pat bez jebkādas hibridizācijas. Tāpēc nevajadzētu paļauties uz to, ka SSD uzstādīšana Pat vislēnākā cietā diska vietā, pievienojot to jebkuram klēpjdatoram, tas visur radikāli paātrinās – tas var nemaz neietekmēt praktisko uzdevumu veikšanai nepieciešamo laiku, t.i., fotogrāfijas apstrādi turpināsiet 15 minūtes. Cits jautājums ir par to, ka šī pasākuma komforts var palielināties - jo īpaši programmu palaišanas kavēšanās vairs nebūs manāma. Vai arī "bremzē", ielādējot līmeņus spēlē utt. Bet kadru ātrums, kā jau rakstījām iepriekš, nepalielināsies - viss ir atkarīgs no videokartes un mazākā mērā no procesora. Lai skatītu fotoattēlu RAW formātā, šķiet, ka jums tas ātri jāizlasa no multivides. Tomēr ar augstu izšķirtspēju pašas RAW “izstrādāšana” var ilgt vairākas sekundes (vai pat desmitiem sekunžu) - uz šī fona faila nolasīšanas laiks pat no USB zibatmiņas diska vienkārši tiks “pazaudēts”.

Šajā rakstā es jums pastāstīšu, kas ir hibrīds cietais disks, kāpēc tas ir labāks par mums ierasto HDD, kā arī plusi un mīnusi salīdzinājumā ar SSD.

Lielākajai daļai parastiem lietotājiem Tagad atklāšu lielu noslēpumu - vājākais (lasi: lēnais) posms datorsistēmas ķēdē ir cietais disks vai cietais disks. Jums var būt ātrākais procesors, labākā videokarte un virkne citu RAM, bet lēnais un, atvainojiet, “mēmais” cietais disks atņem visu šīs foršās aparatūras darbu.

Tā tas bija vēl nesen. Tagad ir SSD vai cietvielu diskdziņi. Tie palīdzēja atbrīvoties no šīs vājās vietas datora veiktspējā. Daudzi cilvēki tos izmanto kā galvenos sāknēšanas disks operētājsistēmai, kas ir ļoti pamatoti, taču augstā cena un nelielais atmiņas apjoms neļauj tos izmantot plašāk.

Cieto disku ražošana ir ļoti sarežģīts tehnoloģisks process, jo tajā ir daudz kustīgu detaļu, kas ievērojami ierobežo ierīču izmēra samazināšanu, nezaudējot noteiktas īpašības (iespējams, tāpēc daudzi mūsdienu cietie diski tagad sabojājas). Ražotāji nonāk tehnoloģiskā strupceļā. Nav vietas, lai vēl vairāk palielinātu disku ietilpību un to blīvumu.

Lai atrisinātu šo problēmu, tika izveidoti cietvielu diskdziņi, un 2007. gadā Seagate izstrādāja pasaulē pirmo hibrīda cieto disku jeb SSHD (solid-state hard drive). Šī ir fiziska datu glabāšanas iekārta, kurā savijas 60. gadu datu uzglabāšanas tehnoloģijas (cietais disks uz magnētiskajiem diskiem, HDD) un mūsdienu (ieslēgti SSD diskdziņi).

Kopumā tas izskatās kā parasts cietais disks ar ievērojami palielinātu zibatmiņu. Pirmajiem paraugiem bija 128 MB, bet tagad ir modeļi ar 32 GB.

Rezultāts ir ļoti interesants un praktisks produkts. Tas mantojis lielu ietilpību no parasta diska un lielu, varētu pat teikt, milzīgu, datu kešatmiņu no cietvielu diska.

Ātruma parametri vai HDD un SSD pret SSHD

Operētājsistēmas un lietojumprogrammu ātruma palielināšanas process, izmantojot šādus hibrīda diskus, ir šāds:

Pēc uzstādīšanas operētājsistēma uz hibrīda cietā diska pirmā sāknēšana notiks normālā ātrumā, bet pēc vairākām pārstartēšanas reizēm laiks samazināsies, jo ierīces mikrokontrolleris lielā kešatmiņā ievadīs visbiežāk izmantotos operētājsistēmas datu apgabalus. Testi ir parādījuši, ka sistēmas palaišana ar SSHD ir tikai par 5-10% lēnāka nekā parasta SSD. Tas pats notiks ar dažādām aplikācijām, spēlēm utt. Galvenais ir tas, ka diskā ir pietiekami daudz zibatmiņas visam nepieciešamajam.

2011. gada beigās un 2012. gada sākumā ātruma testi parādīja, ka hibrīdie SSD ar 750 GB cieto disku un 8 GB kešatmiņu bija lēnāki par SSD diskdziņiem nejaušās lasīšanas/rakstīšanas un secīgās lasīšanas/rakstīšanas režīmā, bet ātrāk nekā HDD, palaižot lietojumprogrammas un izslēdzot.

Kešatmiņas apjoms būtiski ietekmē galaprodukta izmaksas. Tāpēc, izvēloties disku, jāņem vērā, cik resursietilpīgas lietojumprogrammas tajā plānojat darbināt un to skaits.

Hibrīda piedziņas tehnoloģijas pamatā ir izlemšana, kuriem datu elementiem zibatmiņa piešķir prioritāti un kuriem nē. Tāpēc SSHD var darboties divos galvenajos režīmos:

Automātiskais režīms vai pašoptimizēts

Šajā režīmā hibrīda cietais disks patstāvīgi pieņem visus ar datu izplatīšanu saistītos lēmumus un nav atkarīgs no operētājsistēmas.

Saimniekdatora optimizētais režīms vai resursdatora mājiens

Šajā darbības režīmā hibrīda SSHD iespējo paplašināto SATA "Hibrīda informācijas" komandu kopu. Pamatojoties uz šīm komandām, operētājsistēma un ierīces draiveris, ņemot vērā struktūru failu sistēma, izlemj, kurus datu elementus ievietot NAND zibatmiņā.

Dažām specifiskām SSHD funkcijām, piemēram, resursdatora mājienu režīmam, operētājsistēmā ir nepieciešams programmatūras atbalsts. Atbalsts resursdatora sniegtajām operācijām parādījās tikai operētājsistēmā Windows 8.1, savukārt ielāpi Linux kodoli pieejams kopš 2014. gada beigām. Paredzams, ka nākotnē tie tiks iekļauti Linux kodolā.

Vēsturiskais fons

2007. gadā Seagate un Samsung prezentēja pirmos hibrīddiskus: Seagate Momentus PSD un Samsung SpinPoint MH80. Abi bija 2,5 collu, un tiem bija 128 MB vai 256 MB zibatmiņas. Produkti nav plaši pieejami.

2010. gada maijā Seagate ieviesa jaunu hibrīda produktu ar nosaukumu Momentus XT disks un izmantoja terminu " Cietvielu hibrīda disks (SSHD). Tas ietver 500 GB HDD atmiņu ar 4 GB integrētu NAND zibatmiņu.

2013. gada aprīlī WD prezentēja 2,5 collu WD Black SSHD diskus, tostarp 5 mm biezu SSHD ar 500 GB parasto atmiņu un zibatmiņu 8 GB, 16 GB un 24 GB izmēros.

Hibrīdo HDD plusi un mīnusi

Hibrīda galvenā priekšrocība cietais disks, ir ievērojams diska apakšsistēmas veiktspējas pieaugums, īpaši netbooks un klēpjdatoros, kur cietie diski ir mazāk jaudīgi un nevar instalēt otru disku, tāpat kā parastajā datorā. Ne velti pirmie SSHD diski tika izstrādāti 2,5 collu klēpjdatora formātā. Vēlāk tika izlaisti 3,5 collu hibrīddiski. Lai gan tagad klēpjdatoros ar diskdzini ir iespējams to aizstāt ar cieto disku vai cietvielu disku, taču es jums pastāstīšu, kā to izdarīt vienā no nākamajiem rakstiem.

Trūkumi ietver nespēju ievietot visus kritiskos datus SSHD diska zibatmiņā. Taču nav arī jēgas hibrīdam SSHD instalēt vairāk par 32 GB, jo parastu 64 GB SSD būs lētāk.

Šobrīd to cena ir ievērojami augstāka nekā parastajiem cietajiem diskiem. Piemēram, raksta rakstīšanas laikā 1 TB cietais disks Seagate Desktop SSHD modelis ST1000DX001 maksāja aptuveni 6000 rubļu, bet tā konkurents 1Tb Western Digital WD Blue SSHD WD10J31X maksāja aptuveni 5500 rubļu. Tajā pašā laikā parastais 1 TB Seagate Barracuda ST1000DM003 cietais disks jums izmaksās 3600 rubļu. Un tas ietver modeļus ar tikai 8 GB atmiņu. Ar lielāku daudzumu atšķirība palielināsies. Bet tas joprojām ir vairākas reizes mazāks nekā līdzīga izmēra SSD izmaksas.

Secinājums

Hibrīdie cietie diski ir kompromisa risinājums, kas ļauj gan palielināt tās sistēmas kopējo veiktspēju, kurā tie uzstādīti, gan samazināt tās cenu.

Varētu teikt, ka šī ir parasto HDD evolucionāra attīstība. Pateicoties palielinātajai kešatmiņai, bija iespējams samazināt diska piekļuves skaitu, kas izpaudās kā samazināts enerģijas patēriņš un siltuma izkliede, izturība un samazināts troksnis darbības laikā. Tas viss padara tos daudz produktīvākus un praktiskākus par HDD un vairākas reizes lētākus nekā SSD.

Sākotnējais mērķis, kam bija jāizpilda SSHD, bija būt par zemu izmaksu SSD un cietie diski klēpjdatoros un mobilie datori veiksmīgi pabeigts. Pēc tehnoloģijas pārbaudes un trūkumu novēršanas ražotāji sāka ražot 3,5 collu formātus parastajam personālajam datoram.

Tādējādi dārgam personālajam datoram un klēpjdatoram tomēr labāk izvēlēties ātrdarbīgu cietvielu disku ar lielu ietilpību, kurā instalēt operētājsistēmu un darbam nepieciešamās programmas un lietojumprogrammas, bet parastam personālajam datoram un īpaši klēpjdators, SSHD ir ideāls, kas aizstās novecojušos un lēnos cieto disku.

Mūsdienās informācijas ierakstīšanai, glabāšanai un apstrādei ir liels skaits dažādu veidu ierīču. Viens no populārākajiem jauninājumiem, kas jau ir kļuvis par mūsu dzīves sastāvdaļu, ir hibrīda SSHD ierīce.

Tas ir parasts cietais disks, kas aprīkots ar sekciju cietvielu atmiņa. Darbības princips no šīs ierīces savdabīgs.

Stāsts

Šāda veida ierīce parādījās salīdzinoši sen, gandrīz uzreiz pēc tam, kad masveida ražošanā tika laisti dažāda veida cietvielu diskdziņi, piemēram, SSD. Pēdējam bija ārkārtīgi augsta produktivitāte un citas priekšrocības. Bet tie izcēlās arī ar gandrīz pārmērīgām izmaksām salīdzinājumā ar parastajiem cietajiem diskiem.

Foto: pasaulē pirmais caurspīdīgais SSD diskdzinis

Izeja no šīs situācijas bija hibrīda cietais disks. Tas, atšķirībā no vienkāršāka dizaina kolēģiem, ir aprīkots ne tikai ar parastajām pankūkām, kas rotē uz īpašas vārpstas, bet arī ar atmiņas mikroshēmu.

Tik savdabīgi inženiertehniskais risinājums- divu dažādu veidu atmiņas apvienošana vienā paketē - ļāva samazināt datoru izmaksas un vienlaikus palielināt to veiktspēju.

Lai saprastu, kas ir SSHD, jums ir jāiepazīstas ar tā struktūru. Vissvarīgākā atšķirība no parastā cietā diska ir atmiņas mikroshēmu klātbūtne.

Ierīce

Ierīces veids, kas tiek aplūkots datu glabāšanai un apstrādei, sastāv no divām galvenajām daļām:

Cietvielu atmiņa;

Cietie diski.

Cietie diski var būt izgatavoti no alumīnija vai stikla plāksnēm, kas pārklātas ar kādu ferimagnētisku materiālu. Cietvielu atmiņa ir mikroshēma, kurā dati tiek ierakstīti nemehāniski.

Plāksnes, kas rotē uz īpašas vārpstas, tiek ievietotas hermētiski noslēgtā kamerā, kas piepildīta ar slāpekli vai citu līdzīgu gāzi. Tas ir attīrīts no svešiem piemaisījumiem, tā mitrums ir minimāls. Ir dubultā tīrīšanas sistēma gadījumam, ja putekļi vai citas svešas daļiņas nokļūst norobežojuma zonā. Korpusa iekšpusē ir trīsfāzu sinhronais motors, kā arī galviņas datu lasīšanai un rakstīšanai.

Darbības princips

SSHD ierīces darbības princips ir ļoti vienkāršs. Masīvi datu ierakstīšanai ir parastie metāla diski ar īpašu pārklājumu. Informācija uz tiem tiek ierakstīta, izmantojot tuneļa magnetorezistīvo efektu. Šī efekta rezultātā magnētiskais lauks ietekmē disku magnētiskās virsmas pretestību. Kas noved pie atsevišķu elementu magnetizācijas vektora izmaiņām.

Dati tiek nolasīti tādā pašā veidā. Galva paceļas virs metāla virsmas un notiek apgrieztais process - plākšņu virsmas pretestība ietekmē rakstāmgalvas magnētisko lauku. Saņemtā informācija tiek analizēta un atšifrēta.

Hibrīda diskdziņa darbības princips pilnīgi atšķiras no parastā cietā diska. Faktiski šī mikroshēma ir zibatmiņa, kurā tiek ierakstīti dažāda veida dati. Tā darbības ātrums ir daudz lielāks nekā standarta cietajam diskam.

Ierīces cietvielu daļu var izmantot tikai pēc operētājsistēmas palaišanas. Tie faili, kuriem sistēma pastāvīgi piekļūst, tiek ierakstīti tajā. Tādējādi piekļuve tiem ir ievērojami vienkāršota un paātrināta.

Pateicoties tam, palielinās darba ātrums. Savienojuma interfeiss izmanto interfeisu, ko sauc par SATA.

Performance

Ja salīdzinām parastā diskdziņa un hibrīda diskdziņa failu pārsūtīšanas ātrumu, tas būs gandrīz vienāds. SSHD gadījumā tas nebūs daudz ātrāks, pateicoties cietvielu atmiņai, tas būs maksimāli 15%. Bet atšķirība kļūst ļoti pamanāma, ja mēra failu piekļuves ātrumu. Šis parametrs visās testēšanas lietojumprogrammās ir norādīts kā piekļuves laiks.

Salīdzinājumam varat izmantot divus visizplatītākos modeļus:

Datu piekļuves ātrums, izmantojot ST500LT, būs 24,2 m/s. ST500LM ir līdzīgs raksturlielums 0,3 m/s. Tātad veiktspējas atšķirība ir ļoti liela.

Visredzamākais veids, kā redzēt veiktspējas atšķirību, ir testēšana kādā specializētā darbā. Piemēram, programmā PCMark 05.

Kur ir labākā vieta, kur izmantot SSHD disku? Attiecīgie diskdziņi tiek izmantoti gan klēpjdatoros, gan parastajos, galddatori

. Tāpēc tiek ražota gan pilna izmēra versija – 3,5 collas, gan mazāka. Ir arī liels skaits modeļu, kuru biezums nepārsniedz 7 mm. Tāpēc tos bieži izmanto klēpjdatoros.

Visbiežāk klēpjdatoros tiek izmantoti diskdziņi ar cietvielu papildu atmiņu, jo šīs ierīces cieš no veiktspējas trūkuma. Tas ir saistīts ar aparatūras kompaktumu. Un cietvielu disks ļauj kompensēt šo trūkumu. Taču bieži vien attiecīgo disku var atrast arī parastajos galddatoros.

Īss pārskats Visbiežāk pārdošanā var atrast modeli, kas marķēts kā Seagate klēpjdators plāns SSHD . Jūs varat arī viegli atrast viņa pārskatu vietnē Jūs varat to sajaukt ar visparastāko diskdzini, kas aprīkots ar divām metāla plāksnēm, kas pārklātas ar feromagnētisko pārklājumu.

Attiecīgā modeļa kopējie izmēri ir 2,5 collas. Datu apmaiņas process tiek veikts, izmantojot saskarni ar apzīmējumu SATA 6. Volume iekšējā atmiņa ir 500 GB. Vārpstas griešanās ātrums nav īpaši liels - tikai 5400 apgr./min.

Izcilas ir arī citas veiktspējas īpašības:

• elektroenerģijas patēriņš – 0,9 W;
• trokšņu līmenis – 2,2 dB;
• triecienizturība – 350/1000 g;
• izmēri:

1. garums – 100,35 mm;
2. augstums – 70,1 mm;
3. dziļums – 7 mm;

• svars - 95 g.

Tas ļauj ievērojami palielināt produktivitāti un samazināt kopējo svaru.

Drīzumā notiks pilnīga pāreja uz hibrīda un cietvielu atmiņas ierīcēm. Tā kā šim virzienam ir ļoti liels attīstības potenciāls.

Īpaši liels darbības ātrums ļauj veikt lielāku skaitu darbību visīsākajā laika periodā. Cietvielu pastāvīgā atmiņa ir liels solis jaunā nākotnē.

). SSD netiek izmantoti magnētiskie diski, kas rotē (kā HDD), bet stacionāras zibatmiņas mikroshēmas, līdzīgas . Tomēr, neskatoties uz daudzām priekšrocībām, cietvielu diskdziņi vēl nav spējuši pilnībā aizstāt cietos diskus pat klēpjdatoros, nemaz nerunājot. Galvenais SSD trūkums joprojām ir to augstā cena: gigabaits to ietilpības maksā ievērojami vairāk nekā HDD. Tāpēc pastāstīsim, kādos gadījumos labāk izvēlēties SSD, HDD vai hibrīda risinājumu.

SSD priekšrocības

• Galvenās cietvielu disku priekšrocības salīdzinājumā ar cietajiem diskiem ir šādas:
• augsta veiktspēja;

izturība pret fizisko ietekmi.

Piemēram, 2,5 collu klēpjdatora HDD secīgā lasīšanas un rakstīšanas ātrums ir 100 MB/s, bet 3,5 collu galddatora HDD – 150 MB/s. Nejaušas lasīšanas-rakstīšanas ātrums (faili ir izkaisīti pa visu diska virsmu) HDD var būt desmit reizes mazāks par secīgo. Vēl viena lieta ir SSD: pat tad, ja tas ir savienots ar mātesplati ar novecojušu II lineārā datu nolasīšanas ātrums būs mazāks par 250 MB/sek. Un pēc jaunināšanas uz SATA III veiktspēja palielināsies līdz 400–500 MB/s. Savukārt SSD lineārais rakstīšanas ātrums atkarībā no modeļa var būt vai nu vienāds ar lasīšanas veiktspēju, vai uz pusi mazāks (bet tomēr lielāks, salīdzinot ar HDD). Un, pateicoties minimālai datu piekļuves aizkavei (SSD, atšķirībā no HDD, lasīšanas galviņa nav jāpārvieto pa diska virsmu), arī nejaušais lasīšanas-rakstīšanas ātrums ir ievērojami lielāks.

Bez kustīgiem elementiem (elektromotora, lasīšanas galviņām) cietvielu diskdziņi nebaidās no spēcīgas vibrācijas un trieciena. Tas ļauj, piemēram, strādāt ar klēpjdatoru, braucot ar automašīnu pa bedrainu zemes ceļu. Tomēr nav vērts veikt SSD avārijas testēšanu, lai vēlāk nebūtu jāraud par tajā saglabāto informāciju. SSD mazāk baidās no pārkaršanas: pieļaujamā darba temperatūra ir līdz 70°C, savukārt HDD ierobežota līdz 60°C.

HDD priekšrocības

Vecajiem labajiem cietajiem diskiem ir arī savas priekšrocības, proti, iespēja pārrakstīt datus vairākas reizes un izdevīga cenas un ietilpības attiecība. Ļoti aktīvi izmantojot SSD (servera datorus), atmiņas blokus var “nolietot līdz caurumiem”. Atkarībā no zibatmiņas veida – TLC, MLC vai SLC (otrā lielapjoma atmiņa) – blokus var pārrakstīt no tūkstošiem līdz simtiem tūkstošu reižu. Nolietotie bloki tiek automātiski bloķēti, kā rezultātā SSD disks laika gaitā zaudē ietilpību.

Tradicionālie cietie diski ļauj pārrakstīt datus daudz vairāk reižu – to skaits sasniedz miljonus. Tāpēc cietajos diskos nedarbojas tik daudz magnētiskie diski (lai gan slikti sektori dažkārt parādās arī tie), kā arī mehāniskie elementi. Tomēr mājas un biroja datoros dati netiek pārrakstīti tik bieži kā serveros. Ja vien Windows operētājsistēmas reģistrs nelasa un neieraksta datus nepārtraukti (nav pārsteidzoši, ka sliktie sektori uz cietā diska virsmas visbiežāk parādās tieši reģistra atrašanās vietā).

Bet, runājot par cenu, kļūst neiespējami strīdēties ar cieto disku uzvaru. Pašlaik par 100 USD var iegādāties 120 GB SSD, 2,5 collu 1 terabaitu HDD vai 3,5 collu 2 terabaitu HDD. Skaļuma atšķirība starp SSD un HDD par vienu un to pašu cenu ir desmitkārtīga, tāpēc ir vērts pievērst uzmanību hibrīdrisinājumiem.

Hibrīdu priekšrocības

Hybrid ir PC disku apakšsistēma, kas apvieno SSD un HDD priekšrocības – augstu veiktspēju un lielu ietilpību par saprātīgu cenu. Hibrīda diska apakšsistēmai var būt trīs iespējas: SSD ar pietiekamu ietilpību operētājsistēmas un programmu instalēšanai (60-120 GB) plus liels HDD fotoattēlu, video, mūzikas un spēļu glabāšanai; liels HDD plus atsevišķs mazs SSD (20-32 GB) bieži izmantoto programmu kešatmiņai; un visbeidzot hibrīds (HDD plus mazs SSD vienā korpusā).

Pirmā hibrīddisku apakšsistēmas versija, protams, ir labākā, bet arī visdārgākā – tā maksās labus 200 dolārus (HDD+SSD). Tiem, kas vēlas ietaupīt naudu, vajadzētu izvēlēties otro iespēju – neliels SSD kešatmiņai maksā tikai 50 USD. Tomēr, lai SSD kešatmiņa darbotos, tā ir nepieciešama mātesplatē ar atbalstu Intel Smart Response tehnoloģijai ( Intel mikroshēmojumi Z68, H77, Z77, H87, Z87, H97 un Z97). Hibrīda diskdziņi (SSHD) ir vislabāk piemēroti klēpjdatoriem, kur jums ir jāupurē DVD diskdzinis, lai instalētu atsevišķus SSD un HDD.

SSD formas faktori

Ne visi cietvielu diskdziņi ir izgatavoti populārajā veidā (lai uzstādītu 3,5 collu slotā, ir nepieciešams papildu stiprinājums). Papildus 2,5 collu modeļiem ir arī 1,8 collu modeļi ar SATA savienojumu. Tomēr tos izmanto tā sauktajās iegultajās sistēmās, piemēram, premium klases automašīnu borta datoros. Plāniem klēpjdatoriem (ultrabook datoriem), īpaši kompakti SSD formas faktori un . Un datoru entuziastiem, kuri ir gatavi maksāt jebkādu naudu par jaudīgākajiem komponentiem pasaulē, cietvielu ierīces tiek piedāvātas PCI-Express 3.0 paplašināšanas karšu veidā (lineārais lasīšanas-rakstīšanas ātrums sasniedz iespaidīgu 1000-1500 MB/s ).

Pārejam uz SSD!

SSD instalēšana paātrina datoru daudz vairāk nekā, piemēram, procesora jaunināšana, pat ja tam ir visi astoņi kodoli. Operētājsistēmas ielādes laika samazināšana, aizmigšana un datora pamodināšana, programmu palaišana (pat tīmekļa pārlūkprogramma un teksta redaktors) ir grūti palaist garām. Un jūs varat pārsūtīt Windows no HDD uz SSD kopā ar visām instalētajām un konfigurētajām programmām ar burtiski diviem peles klikšķiem, izmantojot bezmaksas lietderība EaseUS Partition Master bezmaksas. Vai vienkārši sazinieties ar mums, lai saņemtu palīdzību.

Daudzi jau ir dzirdējuši par jauno hibrīdu cietie diski tomēr lielākā daļa domās, vai tās ir vērts iegādāties? Vai varbūt hibrīdu vietā labāk paņemt mazu SSD disku (vai lielu, tur ir daudz naudas), instalēt tajā sistēmu un instalēt parastu cieto disku datiem? Tagad es mēģināšu izgaismot šo jautājumu.

Kad mans klēpjdators nokrita no galda, cietais disks bija jānomaina. Klēpjdatorā nav vietas atsevišķam SSD diskdzinī, tāpēc tam var pievienot tikai vienu ierīci. Es izvēlējos Seagate ST1000LM014-1EJ164 hibrīda cieto disku ar 1 TB ietilpību un SSD kešatmiņu aptuveni 8 GB. Tas noteikti nav tik daudz, kā mēs vēlētos, bet tas ir labāk nekā nekas. Šī hibrīda piedziņa man izmaksāja gandrīz 7000 rubļu.

Kešatmiņa hibrīda piedziņa Tā ir pilnībā aparatūra, un nav programmu, kas to konfigurētu un optimizētu. Bieži izmantotās programmas un faili, tostarp sistēmas faili, tiek saglabāti kešatmiņā.

Hibrīda cietā diska plusi

Es uzskaitu priekšrocības, ko varēju identificēt, izmantojot Seagate hibrīdu:

• izmantojot \" ātrs sākums\” Windows sistēma ielādējas par 25-30 procentiem ātrāk,
• lietojumprogrammas, kuras mēs bieži izmantojam, tiek palaistas vairākas reizes ātrāk,
• failu kopēšana līdz 500 MB, pat dažādos loģiskajos diskos, notiek lielā ātrumā, kas vienāds ar aptuveni 200–300 MB/s (manuprāt, fails vispirms tiek kopēts kešatmiņā un pēc tam dīkstāves laikā tiek pārsūtīts uz cieto disku) ,
• visa iekārta darbojas ātrāk un ir mazāk vājo vietu.

Hibrīda piedziņas mīnusi

Ļaujiet mums atzīmēt dažus trūkumus, taču tie nav kritiski:

• izmaksas ir gandrīz 2 reizes lielākas nekā parastajam cietajam diskam,
• mazs SSD kešatmiņas apjoms (parasti ir visādi diski, tiem ir 32 un 64 GB, bet izmaksas ir atbilstošas).

Secinājums, vai ir vērts pirkt?

Pāriesim pie vissvarīgākās lietas, un šeit man ir divas atbildes, un tās ir atkarīgas no jūsu datora darbības apstākļiem.

Es domāju, ka ir vērts tos iegādāties tikai klēpjdatoriem, ja tajā nav iespējams uzstādīt otru atsevišķu disku. Ja jums ir galddators un tajā ir vietas (parasti vienmēr), tad vislabāk būtu paņemt atsevišķu SSD diskdzinis, ar ietilpību no 64 GB līdz 128 GB (tas ir, ja plānojat tajā paturēt tikai sistēmu). Un, ja finanses atļauj, tad varat iegādāties 1-2 TB SDD, es domāju, ka tas būs lieliski.