RAM o częstotliwości 2133 MHz. Testy sześciu zestawów pamięci DDR3: w pogoni za szybkością

O baranie. Każdy potrzebuje pamięci RAM. Rynek oferuje tylko mnóstwo opcji, od 2133 do 4266 MHz. Czy powinieneś opróżnić swój portfel w poszukiwaniu najszybszej pamięci na rynku? Dowiedzmy Się!

DDR4 to najnowsza generacja pamięć o dostępie swobodnym spotykać się z kimś. Sama pamięć RAM jest używana do płynnego przesyłania danych do procesorów, które zamieniają te wszystkie zera i jedynki w gry, w które grasz, nudne prezentacje lub nudne artykuły, takie jak te, które czytasz na tej stronie =).

Dlatego im szybsza pamięć, tym lepsza wydajność, prawda?

Nie bardzo. Pamięć o wysokiej częstotliwości może zbombardować procesor ogromną ilością danych, ale nadejdzie moment, w którym procesor nie będzie w stanie obsłużyć tego wystarczająco szybko, abyś zauważył różnicę. Więc musimy tylko znaleźć złoty środek.

Są wujkowie i ciotki, którzy są członkami Komitetu Standardów Inżynierii Półprzewodników, w skrócie JEDEC. Ustawiają standardową częstotliwość dla DDR4 - 2133 MHz. Jednocześnie na platformach Z270 i x99 wszystko powyżej DDR4 2400 nie znajduje się już w oficjalnej specyfikacji.

AMD z kolei ustaliło też standardową częstotliwość dla pamięci w okolicach 2400Mhz.

Więc dlaczego, u diabła, firmy takie jak G.SKILL sprzedają pamięć RAM prawie DWUKROTNIE szybciej niż standardowa?

Odpowiedź jest tylko jedna - autoryzowane podkręcanie. Ekstremalny profil pamięci lub XPM firmy Intel stał się rodzajem standardowe narzędzie, co pozwala na korzystanie z wysokiej klasy pamięci RAM na deklarowanych częstotliwościach, korzystając z certyfikowanych do tego celów płyty główne.

Każda pamięć RAM, nawet najszybsza, jest zaprogramowana na wspomnianą wcześniej standardową częstotliwość określoną przez JEDEC. Ponadto szybszy profil XMP jest przechowywany w wysokiej klasy pamięci na osobnym chipie. Aby zapewnić pełną kompatybilność, pamięć początkowo działa na standardowej częstotliwości JEDEC, a w celu zwiększenia częstotliwości do deklarowanej przez producenta konieczne jest celowe włączenie XMP w ustawieniach BIOS-u.

Cała ta jasna i obiecująca teoria zderzyła się z surowymi kamieniami rzeczywistości. Na przykład, pomimo wszystkich zapewnień ze strony ASUS, AMD czy GSKILL, wielu entuzjastów nie mogło przetaktować pamięci powyżej 2666 MHz podczas premiery Ryzena 7.

Od tego czasu minęło dużo czasu, wydano poprawki i aktualizacje płyt głównych, ale przetaktowywanie pozostało przetaktowywaniem, aczkolwiek usankcjonowanym, a sukces jest trudny do przewidzenia. Wszystko zależy od szczęścia i konfiguracji. Jednak nawet udane stabilne przetaktowywanie może czasami dać takie niespodzianki:

Testy

Na platformie AMD udało się wycisnąć 3200 MHz, na Intel - 3600 MHz. Nie było sensu przetaktowywać wyżej, wkrótce dowiesz się dlaczego.

W grach standard JEDEC przy 2133 MHz był używany jako podstawa do zliczania wskaźników. Deus Ex i Tomb Raider w trybach DX11 i DirectX 12.

Oczywiście niektóre gry nie zwracają uwagi na częstotliwość pamięci RAM. Inne z kolei były bardziej wrażliwe na częstotliwość niż oczekiwano.

W grze For Honor średnia liczba klatek na sekundę mieściła się w granicach błędu, ale przy bliższym przyjrzeniu się wynikom widzimy, że na minimalną liczbę klatek na sekundę w 97. percentylu tak naprawdę wpłynęła częstotliwość pamięci RAM.

W testach syntetycznych uzyskano bardziej jednolite wyniki.

Możemy już stwierdzić, że w prawie wszystkich przypadkach najbardziej zauważalny wzrost wydajności występuje przy aktualizacji z 2133 MHz do 3200 MHz. Dlatego możemy wnioskować: na obu platformach, bez uwzględnienia testów marketingowych i syntetycznych, nie ma sensu wspinać się wyżej, nawet jeśli jest na to okazja i środki.

Dlatego złotym środkiem jest 3200Mhz RAM? Cóż, nie za bardzo.

Wszystko zależy od Twojego budżetu. Jeśli skupisz się tylko na najlepsze żelazko, to ze względu na te kilka procent wydajności warto dopłacić.

Jeśli masz ograniczony budżet, oto wskazówka: różnica w cenie między pamięcią RAM 2133 i 3600 wynosi około 64 USD, które można wydać na modernizację tego samego procesora. Na przykład możesz wziąć 7600k zamiast i5 7500. Ta prosta operacja zapewni Ci wyższą częstotliwość taktowania, a także możliwość podkręcania. W przypadku Ryzen ilość tę można ulepszyć z Ryzen 5 1500x do 1600x, co da Wam DWA dodatkowe rdzenie.

Zajmowaliśmy się elementem finansowym. Pozostaje porozmawiać o możliwym czasie spędzonym na podkręcaniu. Spójrzmy jeszcze raz na liczby: uaktualnienie standardowej pamięci RAM JEDEC 2133 MHz do najszybszej pamięci omówionej w tym artykule będzie kosztować 64 USD za 4,7% wzrost wydajności, bez gwarancji, że w ogóle będzie działać zgodnie z reklamą.

Nie oznacza to, że go nie polecamy. Logicznie rzecz biorąc, powinieneś to zrobić tylko wtedy, gdy wszystko, co naprawdę poprawia wydajność i użyteczność twojej kompilacji, zostało już zakupione. Nie zapominaj, że ostrożne podkręcanie przyrostowe wymaga czasu i umiejętności, nie wspominając o cierpliwości.

Obowiązkowym elementem, który będzie wymagany podczas montażu dowolnego urządzenia komputerowego, jest pamięć RAM. Jeśli dokładnie przyjrzysz się asortymentowi sklepów, zauważysz kilka wyraźnych trendów. Po pierwsze, w odniesieniu do komputerów stacjonarnych, całkiem możliwe jest stwierdzenie, że paski DDR3-1333 już schodzą ze sceny, a najpopularniejszym zegarem pamięci stało się 1600 MHz (PC3-12800). Jest teraz wśród zestawów PC3-12800 największa liczba oferty w różnych cenach. Po drugie, teraz w przeciętnym komputerze wkładają nie 4 GB pamięci RAM, ale 8 GB. Drugi czynnik wynika nie tyle ze zwiększonych wymagań oprogramowanie, jako ogólne pragnienie umieszczenia większej ilości pamięci w komputerze. Jednocześnie 16 GB i 32 GB RAM jest coraz częściej spotykane w komputerach gamingowych i profesjonalnych. Ale zestaw dwóch modułów 4 GB pozostanie przez długi czas „klasykiem” dla domowego komputera, a stały popyt przyczynia się do niższych cen.

Dlatego zdecydowaliśmy się przetestować kilka zestawów, nie ograniczając się do 1600 MHz, ale wręcz przeciwnie, wziąć najszybsze zestawy z częstotliwościami taktowania pamięci 2133 MHz i 2400 MHz, które są odpowiednie dla nowoczesnych platform.

Głównymi wymaganiami dla zestawów będą funkcjonalność i wysoka wydajność przy ustawianiu parametrów deklarowanych przez producenta (czasy zapisane w SPD). Docenimy również łatwość montażu (co może być niezwykle trudne ze względu na wysokie grzejniki), wygląd i jakość opakowania. Przeprowadzimy również serię testów o parametrach, które są zbyt wysokie w stosunku do wartości nominalnej, aby określić przydatność chipów do podkręcania i wykonalność tego przedsięwzięcia jako takiego.

Ogólnie, czy te megaherce są potrzebne?

To pytanie spowodowało namacalną różnicę w kosztach pamięci przy taktowaniach „budżetowych” i „podkręcanych”. Dziś zestaw DDR3 2 x 4 GB z częstotliwością 1600 MHz kosztuje 1300 rubli, szybka pamięć DDR3-2133 to już 1900 rubli. i wyżej. Zastanawiasz się więc, co jest lepsze, dać pierwszeństwo szybkiemu zestawowi o mniejszej objętości (jest taniej) lub zapłacić wymaganą kwotę i wziąć cztery pendrive'y 4 GB? Można długo dyskutować i szukać prawdy, ale jedno jest pewne, że 16 GB pamięci RAM zawsze będzie kosztować znacznie więcej niż 8 GB, a jeśli nie zajmujesz się zawodowo kryptografią, archiwizacją danych i edycją wideo, większość pamięć RAM nie będzie używana. Dlatego najrozsądniej jest poprzestać na 8-gigowym zestawie, czyli modułach, w których jeśli nie zostaną wybrane do wspólnej pracy, to przynajmniej zmontowane są z mikroukładów z tej samej partii, co oznacza, że ​​szanse są przynajmniej trochę mniejsze napotkania niezgodności. Ponadto opakowanie markowych wielorybów jest mocniejsze niż torba antystatyczna z pamięcią OEM, a szansa na przetrwanie batoników podczas transportu jest większa. Zobaczmy więc, jakie zestawy trafiły do ​​nas w laboratorium testowym.

Polegaj na XMP, ale sam nie popełnij błędu

Małe ostrzeżenie. Nawet jeśli lubisz trochę pamięci, czytasz na jej temat wiele testów i pozytywnych recenzji, nie spiesz się do sklepu. Należy wziąć pod uwagę jeden ważny niuans. Zapewne wiecie, że lwia część nagłych „zachcianek” komputerów przypada na awarię pamięci? Doskonale zdają sobie z tego sprawę producenci podzespołów, w szczególności płyt głównych, dlatego przygotowując produkt do wprowadzenia na rynek przygotowują kartę kompatybilności dla konkretnego modelu płyty głównej z różnymi podzespołami, głównie procesorami i pamięcią RAM. Co więcej, jeśli wsparcie dla nowszych procesorów pojawia się w nowych wersjach BIOS-u, to rozszerzanie zakresu kompatybilnej pamięci następuje znacznie rzadziej.

Montując komputer o wysokich wymaganiach niezawodnościowych, czy to miniserwer, czy HTPC ze ciasną obudową i słabym zasilaczem, należy wybrać dowolny model pamięci z QVL (Quality Vendor List), ale jeśli głównym celem jest podkręcanie, możesz zaryzykować, instalując pamięć, której sprzedawca nie miał czasu na przetestowanie i zatwierdzenie, ale w tym przypadku będziesz musiał dostosować czasy i napięcie zasilania modułów zgodnie z ich specyfikacją, bez polegania na SPD i XMP. A w przypadku trudności z uruchomieniem systemu lub pojawieniem się „niebieskich ekranów” nie zapomnij przejść pełny cykl Testy Memtesta.

Testy pamięci DDR3 | Goodram Pro DDR3-2133 2 x 2 GB (GP2133D364L10/4GDC)

Ten zestaw 2 x 2 GB DDR jest produkowany w Polsce przez Wilk Elektronik. Karty pamięci ukryte są w pojedynczym przezroczystym opakowaniu blistrowym, a wymagana ilość blistrów dla zestawów podwójnych lub potrójnych jest obwiązana taśmą papierową, na której znajduje się nazwa zestawu, numer artykułu i czasy niezbędne do działania na drukowane są częstotliwości 2133 MHz (10-10-10-30) . Brak informacji o wymaganym napięciu zasilania, brak informacji o „ odpowiednie odżywianie" i na naklejce na grzejnikach. Na stronie producenta też nie ma specyfikacji, ale wewnątrz opakowania znajduje się kartka papieru przypominająca o ustawieniu właściwej częstotliwości pracy w BIOS-ie.

Nie jest to trudne, ponieważ obsługiwany jest system profili XMP, ale w rzeczywistości tylko jeden zestaw parametrów XMP dla częstotliwości 2133 MHz, podany powyżej, jest „na stałe” wbudowany w EEPROM. Dzięki temu można, bez wchodzenia w ustawienia, sprawić, by pamięć działała z optymalną częstotliwością, zmieniając dosłownie jedną linię w BIOS-ie, oczywiście pod warunkiem, że platforma jest oparta na chipsecie Intela. Czy system działa z pamięcią? dobry pro o parametrach wybranych przez producenta i czy nadaje się do podkręcania platform, dowiemy się nieco niżej.

W celu ochrony przed przegrzaniem (i częściowo przed uszkodzeniami mechanicznymi) moduły dobry pro DDR3 są chronione cienkimi (1mm) płytami aluminiowymi, które z jakiegoś powodu są niebieskie, mimo że kolor pomarańczowy jest uważany za kolor korporacyjny. Symbolizm dobry pro na jednej z połówek chłodnicy wyfrezowana, na drugiej nalepka z parametrami modułów i kodem kreskowym. Bank chipów DDR3 znajduje się po jednej stronie tekstolitu, jest ich 8. Z drugiej strony zamiast wiórów przykleja się grubą uszczelkę. Odprowadzanie ciepła z mikroukładów odbywa się za pomocą cienkiej taśmy termicznej, dlatego nie zaleca się usuwania metalowych płyt bez ich wstępnego nagrzewania technologicznego - można odrywać frytki „z mięsem”, znane są precedensy. Chociaż po co je usuwać, z praktycznego doświadczenia możemy powiedzieć, że ogrzewanie pamięci jest nieznaczne i nie wpływa na nic w domu; a overclockerzy sami wiedzą, jak „obnażyć” chipy i bezpośrednio założyć na nie np. blok wodny lub wydajniejszy rozpraszacz ciepła bez taśmy termoprzewodzącej.

Radiatory są tylko o dwa milimetry wyższe niż płytka drukowana, więc mechaniczny konflikt między paskami a „rozległym” radiatorem procesora jest praktycznie wykluczony. Nie ma co mówić o jakimkolwiek nagrzewaniu się tych grzejników w normalnych trybach, na całej powierzchni aluminium temperatura nie przekraczała 35°C, nawet podczas obliczeń w benchmarku Super PI 32M należy przyjąć, że w zamkniętym przypadku nagrzewanie się wiórów prawdopodobnie nie osiągnie żadnych niebezpiecznych wartości.

Trzeba dodać, że moduły te nie są jeszcze powszechnie dostępne w sprzedaży, a rozmiar zestawu 2 x 2 GB jest zbyt mały, by choć na chwilę przykuć uwagę entuzjasty. Czekamy więc na nowe pojemne i szybkie próbki z Polski.

Testy pamięci DDR3 | Seria Apacer Armor DDR3-2133 2 x 4 GB (78.BAGGL.AFK0C)

RAM tego tajwańskiego producenta rzadko można znaleźć w rosyjskich sklepach, ale pendrive'y i czytniki kart są znane od dłuższego czasu. Seria Armor to najlepsza seria pamięci Apacer do przetaktowywania, która obejmuje zestawy DDR3 o częstotliwościach zegara 1600 MHz, 1866 MHz, 2133 MHz i była to ostatnia opcja, która trafiła do naszego laboratorium testowego. Pamięć Seria Apacer Armor jest w pięknym, zadrukowanym opakowaniu z okienkiem, w którym znajduje się plastikowy blister z kilkoma modułami. Kolor grzejników może być czarny, czerwony, żółty, turkusowy, możesz wybrać według własnych upodobań. Informacje na etykiecie są bardzo skąpe, absolutnie niemożliwe jest zrozumienie, dla jakiego napięcia są zaprojektowane układy pamięci, ale jeśli przyjrzysz się uważnie fabrycznemu tagowi wklejonemu na paskach, zobaczysz linię 4 GB UNB PC3-17000 CL11- 11-11-30. Oznacza to, że nominalna częstotliwość pamięci powinna wynosić 2133 MHz z taktowaniem gorszym niż w produkcie Goodram. Jak bardzo ten fakt wpłynie na wydajność, pokażą testy praktyczne.

Podobnie jak produkt Goodram, chłodnice nie posiadają rozwiniętych żeberek i są to malowane aluminiowe płyty przyklejone do taśmy termoizolacyjnej po obu stronach zadrukowanego szalika. Szkoda nawet ukrywać takie piękno w etui. Warstwa termiczna jest bardzo cienka, zauważalnie cieńsza niż Goodram.

Laboratorium testowe miało do dyspozycji dwa zestawy tej samej pamięci, nie od razu, ale zauważono, że radiatory były słabo przyklejone do mikroukładów we wszystkich czterech próbkach. To prawda, że ​​w żaden sposób nie wpłynęło to na wydajność, co tylko podkreśliło dekoracyjny cel tych talerzy.

W pamięci Apacer radiatory ledwo wychodzą poza górny wymiar płytki drukowanej, więc tutaj również nie będzie kontaktu z mocną (szeroką) chłodnicą, wsporniki są bardzo kompaktowe. Całkowita wysokość to 32 mm, wartość tę można przyjąć jako odniesienie i porównać z nią "kolegów".

Testy pamięci DDR3 | Corsair Vengeance 8GB DDR3-2133 2 x 4GB (CMZ8GX3M2X2133C9R)

Pamięć Vengeance znanej wśród overclockerów marki Corsair przyciąga uwagę przede wszystkim eleganckim wyglądem, a opakowanie zewnętrzne jest maksymalnie jasne. Druk w fotograficznej jakości z obrazem fragmentu płytki drukowanej, na której w gniazdach znajduje się kilka modułów pamięci RAM, wszędzie tam, gdzie to możliwe, w jaskrawoczerwonym kolorze, dobrze widoczne znajome ikony Intela i AMD. Ale różnorodność i jasność nie szły ze szkodą dla treści informacyjnych, Odwrotna strona w oknie widać same paski, na etykiecie, na której wskazane jest zarówno napięcie (1,5 V), jak i częstotliwość pracy (2133 MHz) oraz bardzo zachęcające opóźnienia 9-11-10-30 dla tej częstotliwości. Parametr CAS# Latency (pierwsza wartość) wpływa czasem silniej na wydajność niż inne parametry, więc nawet bez otwierania zestawu możesz mieć pewność, że chipy zostały dobrane przez producenta tak, aby uzyskać stabilną pracę z krótkimi opóźnieniami.

Wewnątrz tekturowej osłony blistry są oddzielne dla każdego modułu, stąd wymagania niezawodna ochrona produkty podczas transportu są w pełni przestrzegane.

Po wyjęciu sztabek z opakowania ponownie widzimy, że producent przywiązywał dużą wagę do designu. Radiatory chipowe mają nie tylko nietypowy, rozpoznawalny kształt, ale są również pomalowane jasnym metalicznym lakierem wiśniowym. Pulchny grzebień do grzejnika świetnie wystaje, więc wybierając Korsarz Zemsta musisz dokładnie wiedzieć, ile miejsca „zostawił” ci procesor procesora w komputerze lub być gotowym na zainstalowanie pamięci RAM w najbardziej oddalonych od gniazdka slotach.

Chłodnica Thermaltake Frio Extreme okazała się zbyt szeroka dla Corsaira, blokując mu drogę do pierwszego gniazda procesora.

Testy pamięci DDR3 | ADATA XPG Xtreme Series DDR3 2133 2 x 4 GB (AX3U2133XC4G10-2X)

ADATA, podobnie jak Apacer, nigdy nie była dużym graczem na rynku pamięci RAM, ale niedawna ekspansja oferty dysków SSD i dysków flash opłaciła się i firma postanowiła również wejść na rynek pamięci RAM.

W przeciwieństwie do standardowej formy opakowania (wewnętrzna mocna obudowa i zewnętrzna powłoka wykonana z tektury), pendrive'y ADATA pakowane są wyłącznie w blister. A dzięki temu, że pudełko jest zapieczętowane w okrąg, jego integralność jest natychmiast widoczna. Wadą tego rozwiązania jest to, że pocięty pakiet jest trudny do oczyszczenia. Parametry układów pamięci nie są podane na opakowaniu, ale czasy, częstotliwość i napięcie zasilania można zobaczyć na etykietach przyklejonych do radiatorów pamięci, które są wyraźnie widoczne przez przezroczyste opakowanie.

Przed nami ponownie dwa „niskoprofilowe” moduły, których radiatory to cienkie metalowe płytki przymocowane do taśmy termoizolacyjnej. Wysokość listwy to 30 mm, większość coolerów nie będzie przeszkadzać w umieszczeniu tej pamięci w pierwszym gnieździe. Zalecane parametry w tej pamięci RAM są alarmujące: napięcie zasilania 1,65V jest wyraźnie wyższe od „średniej dla szpitala” wartości 1,5 – 1,6 V, natomiast zestaw taktowania nie wygląda optymalnie – 10-11-11-30 . Pierwsze wrażenie jest takie, że przy wyborze z partii odrzucono mikroukłady o niższej klasie wydajności, które nie były w stanie przyjąć wyższych częstotliwości, a do uzupełnienia pamięci użyto odpowiednich próbek. Seria ADATA XPG Xtreme, a napięcie jest podciągane, aby osiągnąć większą stabilność w niestandardowych trybach dla chipów. Jeśli tak jest, to nie powinieneś mieć nadziei na dalsze podkręcanie. Ale na pewno spróbujemy.

Testy pamięci DDR3 | Geil Evo Corsa 2400 MHz 2 x 4 GB (GOC38GB2400C11ADC)

Pamięć z Geila w dzisiejszym teście należy do wyższej klasy szybkości niż poprzedni uczestnicy. Geil produkuje układy pamięci we własnym zakresie. Linie produktów obejmują zarówno zwykłą pamięć, jak i pamięć do overclockerów z zaawansowanymi funkcjami. Szeroka sprzedaż modułów DDR tego producenta w Rosji nie została zauważona, ale są one doskonale znane entuzjastom. Koledzy niejednokrotnie próbowali zwrócić uwagę czytelników na niedrogą pamięć, która mimo niskiej ceny czasami wykazywała bardzo dobre wyniki w testach.

Opakowanie Evo Corsy jest standardem zarówno dla samych urządzeń Geil, jak i wielu innych podobnych zestawów z innych fabryk: wewnętrzny plastikowy blister i tekturowa wyściółka zewnętrzna. Na konstrukcję opakowania nie ma żadnych narzekań, wszystko jest skromne, a nawet gustowne, a parametry (taktowanie i częstotliwość pracy) nie chowają się w odległym rogu, ale są pokazane na białej tabliczce w widocznym miejscu. Ich dublet jest wyraźnie widoczny przez okienko w opakowaniu. Zgodnie z projektem i wygląd zewnętrzny pamięć Geil Evo Corsa bardzo podobny do Korsarz Zemsta, nieco inna forma radiatorów, zielone płytki tekstolitowe, ale na pewno są podobieństwa. Wysokość listew wynosi 47 mm, a to dużo, czyli znowu możliwe są konflikty z ogólnymi systemami chłodzenia. Stwierdzono, że pamięć jest w stanie uruchomić się z częstotliwością 2400 MHz z taktowaniem 11-12-12-30 przy napięciu zasilania 1,65 V. W tej sytuacji liczby wyglądają całkiem adekwatnie, ponieważ częstotliwość taktowania jest dość wysoka i wartość CAS# Latency=11 przy 2400 MHz - dobrze.

Obudowy BGA-chipów są pokryte innowacyjną powłoką składającą się z węgla i krzemu, która rozprasza nadmiar ciepła.

O jego skuteczności porozmawiamy później, a także postaramy się określić temperaturę żetonów.

Niebieski pakiet modułów, w których okna wykonane są w formie strzałek, jest zarówno piękny, jak i pouczający. Z tyłu znajduje się szczegółowa specyfikacja, wskazująca dopuszczalne napięcie zasilania - 1,5-1,8 V oraz wartości CAS # Latency timing. A wewnątrz kartonowego opakowania znajduje się twarde plastikowe korytko, w którym moduły trzymane są bardzo ciasno. Trzeba włożyć sporo wysiłku, wyginając plastik i same moduły, aby wydobyć je z „niewoli”.

Do tego, co napisałem powyżej, nie ma praktycznie nic do dodania, mamy płytkę drukowaną z 16 chipami BGA pomalowanymi na turkus. Największym zainteresowaniem cieszy się powłoka rozpraszająca ciepło. Pod mocnym 12x lupą opatentowana powłoka wygląda jak warstwa wypiekanej emalii, powierzchnia jest bardzo niejednorodna, nierówna, ale jednocześnie gładka.

Charakterystyki deklarowane przez producenta są obiecujące, możesz wypróbować oba sposoby zwiększenia wydajności: zarówno krótkie taktowanie, jak i zwiększone taktowanie (do 2400 MHz). W każdym razie bardzo interesujące będzie sprawdzenie możliwości „nano-pamięci”.

Testy pamięci DDR3 | Stanowisko testowe, metodologia i oprogramowanie

Test pamięci odbył się na stoisku, wykaz komponentów z jakich został zmontowany znajduje się w tabeli:

• Procesor AMD FX-8350 (Vishera)
• macierzyński Płyta ASUS ROG Crosshair V Formula (chipset AMD 990FX/SB950), Wersja BIOS-u 1703
• Karta graficzna Punkt Widzenia GeForce GTX 580
• Zasilacz Cooler Master 1200 W
• Chłodnica powietrza chłodzącego
• Thermaltake Frio Extreme
• SSD Corsair Neutron GTX 240 GB
• sala operacyjna system Windows 7x64 Ostateczny

Platforma AMD została wybrana tylko ze względu na to, że posiada odpowiednio dostrojoną płytę główną, która wcześniej okazała się absolutnie stabilna, dokładnie wytrzymując napięcia i częstotliwości testowanych podzespołów, jednocześnie posiada ogromną liczbę regulowanych parametrów w BIOS-ie. Procesory AMD Najnowsza mikroarchitektura Vishera jest znacznie szybsza od swoich poprzedników. Postanowiono w ogóle nie przetaktowywać procesora, częstotliwości magistrali i mnożnik nie zmieniały się z testu na test, ale w rzeczywistej sytuacji lepiej jest przetaktować ten procesor, wzrost wydajności jest przyzwoity.

Informacje o głównym oknie narzędzia CPU-Z. Częstotliwość procesora została ustawiona automatycznie w BIOS-ie, więc nadal występowały pewne odchylenia od okrągłych liczb w górę. Jest to cecha próbki płyty głównej, a dokładniej, tak ją skonfigurował ASUS

Wybierając platformę AMD, musiałem zrezygnować z systemu profili Intel XMP, opierając się na standardach Jedec i ustawieniach profili w SPD. A niektóre zestawy miały je tak dziwne, że musiały dostosować główne parametry, ponieważ nie tylko nie pasowały do ​​paszportowych, ale także w większości przypadków nie były optymalne.

W zestawie testów znalazły się czysto syntetyczne benchmarki: „graficzny” 3D Mark 11 (z ustawieniami „Wydajności”) oraz „platformowy” PCMark 7 (uwzględniono punkty w testach „Kreatywności” i „Wydajności”). Testy kreatywności oceniają wydajność głównych komponentów podczas przetwarzania materiałów fotograficznych i wideo, a testy produktywności oceniają szybkość podczas przetwarzania zadań internetowych i pakiety biurowe. Po otrzymaniu danych dotyczących wpływu ustawień pamięci na wyniki uzyskane w tych testach porównawczych będzie można pośrednio ocenić wpływ wydajności pamięci na ogólną wydajność komputera.

Interesujące wydawało się włączenie SiSoftware Sandra Personal 2013.01.19.23 do testów i wykorzystanie go do oceny wydajności łącza „procesor-pamięć” w zadaniach kryptograficznych, ponieważ taki moduł jest w programie. We współczesnym Internecie kryptografia jest bardzo często wykorzystywana: moduły szyfrowania treści, bezpieczne strony WWW, bankowość internetowa, systemy zdalny dostęp. Ponadto test ten bardzo dobrze reaguje na zmiany częstotliwości pamięci.

A tradycyjny test AIDA Cache & Memory Benchmark wyraźnie pokaże opóźnienie i przepustowość. Spośród rzeczywistych aplikacji, archiwizatory, w tym ich wbudowane benchmarki, są nadal najbardziej wrażliwe na parametry pamięci, więc weźmy dwa popularne pakiety: WinRAR 4.20 i 7-Zip 9.20, wersje 64-bitowe. Musiałem wziąć kilka softów na raz, ponieważ 7-Zip wykonuje obliczenia wielowątkowe dokładniej niż WinRAR, a dokładność oszacowania jest wyższa, ponieważ algorytmy kompresji są nieco inne.

Jak w każdym teście wytrzymałościowym komponentów, można napotkać niestabilność i nie wiadomo, jak i kiedy się ona ujawni. Aby nie tracić czasu na zbieranie głównych wyników, najpierw przeprowadziliśmy „ciężkie” testy, które, jeśli czasy zostały ustawione błędnie, gwarantują zawieszenie lub BSoD. To przede wszystkim 3D Mark 11, a zwłaszcza jego podrozdziały wykorzystujące obliczenia modeli fizycznych, „kalkulator” Super PI/mod 1.5 XS 32M oraz jeden z archiwizatorów. Jeśli wszystkie te testy przeszły bez wahania, z reguły nie było dalszych problemów. Najważniejsze, żeby nie uzyskać jakiejś „pięknej” postaci pokazującej przedstawienie Platformy AMD, ale do porównania działania kart pamięci ze sobą, zapewniając im najbardziej podobne tryby z tym samym zestawem testów. Oczywiste jest, że prędkość kontrolera pamięci wbudowanego w procesor Intela jest wyższa, ale w ujęciu procentowym różnica między wynikami różnych zestawów pamięci w tych samych testach będzie prawie taka sama na obu platformach.

Testy pamięci DDR3 | Ustawienia fabryczne: dużo dziwnych

Niemal każdy użytkownik, który kupił zestaw pamięci RAM, ma pewność, że ustawienie dzielników i mnożników na Auto jest nie tylko zalecane przez producenta, ale także eliminuje kłopoty z długim doborem parametrów, nic więc dziwnego, że taki scenariusz jest najbardziej często rozgrywane. Zobaczmy, co się stanie w tym przypadku.

dobry pro

Pamięć od Goodrama okazała się świetnym reasekuratorem. Częstotliwość została ustawiona na 1333 MHz na Auto z formułą opóźnienia 8-8-8-22, ale dotyczy to platform AMD, ponieważ profil XMP jest w pełni zgodny z informacjami na opakowaniu: 1066 MHz i taktowaniem 10-10- 10-30. Parametr tRC równy 40 jest za duży, choć nie jest najważniejszy, ale można by go było zredukować do co najmniej 36.

Tabela domyślnych czasów pamięci Goodram Pro

Jeśli z jakiegoś powodu wybierzesz częstotliwość 1333 MHz, na przykład stary chipset nie wyciągnie więcej, wskazane jest, aby spróbować obniżyć taktowanie tak bardzo, jak to możliwe. Okazało się, że polski zestaw łatwo uruchamia się przy 1333 MHz z opóźnieniami 7-7-7-22, po przejściu wszystkich testów stabilności, ale nawet po ostatecznym „polerowaniu” wtórnych taktowań jest mało prawdopodobne, aby tak się stało osiągnąć wysoką wydajność podsystemu pamięci, co zobaczymy na diagramach porównawczych.

Minimalne czasy pamięci Goodram Pro, przy których nadal jest stabilny

Sytuacja z podkręcaniem częstotliwości nie wygląda już tak różowo. Komputer startuje idealnie przy 2400 MHz z ustawionymi opóźnieniami 11-11-11-28 CR2, ale kategorycznie odmawia zdania „testu fizycznego” w 3D Mark 11, a także zawiesza się po 15-20 minutach działania wbudowanego Test 7-Zip. Nie ma sensu zwiększać pierwszej wartości CAS# Latency do „12”, tak, może pojawić się stabilność, ale pod względem szybkości będzie to najwolniejsze ustawienie.

Przy częstotliwości znamionowej >GoodramPro działał zgodnie z oczekiwaniami, a nawet pozwolił nieznacznie poprawić wydajność poprzez zmniejszenie opóźnień. Najlepsze we wszystkich testach było połączenie częstotliwości zegara 2133 MHz z taktowaniem 9-10-10-26.

Doskonałą stabilność, dość wysokie prędkości odczytu / zapisu, niskie opóźnienia przy 2133 MHz są osiągane dzięki starannemu dostrojeniu parametrów pamięci w BIOS-ie. Ustawienia fabryczne są zbyt zgrubne i wymagają korekty.

Praca polskiego zestawu na częstotliwości 1600 MHz też nie budziła żadnych wątpliwości, ale tutaj okazało się, że można trochę „przekręcić gałkami”, parametr CAS# Latency musi być ustawiony na 8 zamiast 9. Daje to gwałtowny wzrost przepustowości i zmniejsza opóźnienia.

Seria Apacer Armor

Jak wspomniano powyżej, zestaw ustawień dla częstotliwości 2133 MHz został przez producenta wybrany na próżno. Formuła 11-11-11-30 CR2 wyraźnie nie jest przeznaczona do zwycięstw, ale to ona jest „szyta” w formie profilu XMP. Tak, a zalecane napięcie 1,65 V jest trochę wysokie.

Należy pamiętać, że przy częstotliwości 1600 MHz zostaną ustawione prawie takie same taktowania, jak przy 2133 MHz. Doprowadzi to do zauważalnego spadku szybkości w aplikacjach zależnych od procesora.

Dziwnie byłoby nie próbować poprawiać sytuacji, ale nie można było w tym wiele odnieść sukcesu. Wydaje się, że to udany start zestawu przy 2400 MHz ze wzorem 11-12-11-30 CR2, nawet zdanie testu fizyki w 3D Mark 11, ale powtarzający się fatalny błąd w archiwach mówi, że wspięliśmy się zbyt wysoko.

W rezultacie wzięto pod uwagę wyniki zebrane przy częstotliwościach 1600 MHz i 2133 MHz i w obu przypadkach udało nam się nieco zmniejszyć taktowanie, co nie mogło nie poprawić wyników.

Różnica przy częstotliwości 2133 MHz jest natychmiast widoczna, najwyższy wynik uzyskano przy ustawieniach nominalnych, dolny - gdy czasy zostały ustawione na 10-11-10-30.

Przy częstotliwości 1600 MHz pamięć pewnie przeszła wszystkie testy z opóźnieniami 8-8-8-24, a wyniki zostały uwzględnione w końcowych tabelach.

Ciekawa obserwacja: pierwszy test został odrzucony, ponieważ przez pomyłkę moduły zostały włożone do slotów w konfiguracji jednokanałowej, dlatego pamięć Apacer konsekwentnie zajmowała najgorsze miejsca w tabelach. Po wykryciu błędu wszystkie testy zostały powtórzone, a ta sama pamięć RAM z tymi samymi czasami pracy zaczęła zdobywać najwyższe pozycje na wykresach. Wpływ trybu dwukanałowego na wydajność jest wyjątkowo duży.

Korsarz Zemsta

Nawet nie umieszczając tego wspomnienia na stojaku, możesz śmiało przepowiedzieć dla niego zwycięstwo. Formuła czasowa wskazana na opakowaniu jest nienaganna, praktycznie nie ma tu nic do dodania ani odjęcia. Ale szczegółowe badanie zawartości SPD wykazało, że choć w drobiazgach, coś trzeba będzie poprawić.

Sądząc po liczbach w skrajnej prawej kolumnie tabeli SPD, przy wyborze profilu XMP zestaw nie działa. Nie wymyślili chipów DDR3, które mogłyby działać z częstotliwością 2133 MHz z opóźnieniem CAS # 7, a nawet przy zmniejszonym napięciu 1,5 V.

A teraz najciekawsze - podkręcanie. Bez zauważalnego wzrostu napięcia zasilania (aby zagwarantować jego wartość 1,55 V), zestaw Corsaira nakręcał się na 2400 MHz i taktowanie 10-11-11-30. I każdy z testów przeszedł bez błędów!

Sądząc po wynikach wszystkich testów AIDA, to zestaw Corsair ma najwyższą charakterystykę prędkości.

Nie było żadnych skarg na działanie pamięci przy częstotliwości 1600 MHz z taktowaniem 8-8-8-24, a przepustowość okazała się bardzo, bardzo wysoka. Możemy śmiało polecić pamięć Korsarz Zemsta entuzjastów.

Seria ADATA XPG Xtreme

Pierwszy zestaw pamięci, który może działać bez dodatkowej analizy ustawień, jeśli płyta główna umożliwia korzystanie z profilu XMP. Ustawienia dla częstotliwości 2133 MHz zapisane w pamięci nieulotnej są w pełni zgodne z zalecanymi, a co najważniejsze komputer uruchamia się doskonale.

"Paszport" zestawu ADATA XPG Xtreme Series. Pamięć będzie działać na dowolnej częstotliwości, czasy można bezpiecznie pozostawić w trybie Auto, jeśli nie spróbujesz wycisnąć maksymalnej prędkości

Początkowo zwrócono uwagę na karty pamięci ADATA. Kombinacja taktowania 10-11-11-30 przy 2133 MHz wydawała się „rozciągnięta” przy ostatnim wysiłku. Ale praktyka pokazała, że ​​nie jest to do końca prawdą, ale w tym stwierdzeniu jest trochę prawdy. I to zostało potwierdzone podczas eksperymentów z parametrem Command Rate. Domyślnie ma być ustawione „dwa”, zostanie również wybrane, jeśli w ustawieniach CR określono Auto. Pamięć ADATA również działała z CR=1, ale niektóre testy obliczeniowe były „przytłoczone” nawet przy częstotliwości 2133 MHz, bez żadnego podkręcania.

„Kalkulator” Super PI 32M został uruchomiony cztery razy, ale przy 10-11 przejściu zatrzymał się z błędem. Ani obniżenie napięcia do 1,6 V, ani zwiększenie go do 1,7 V nie poprawiło pogody, dlatego postanowiono pozostawić CR=2, zgodnie z zaleceniami ADATA

Okazuje się, że te paski nie pozwolą na podkręcanie, skoro parametry są dokręcone na maksa? My też tak myśleliśmy, ale w rzeczywistości sytuacja okazała się znacznie lepsza. Byliśmy zaskoczeni, widząc, że wszystkie testy przeszły przy 2400 MHz, a opóźnienia nie musiały nawet ulec pogorszeniu: pamięć działała najlepiej z kombinacją taktowania 10-11-11-30 CR2.

Po niewielkiej manipulacji ustawieniami zestaw ADATA zaczął zasłużenie odnosić zwycięstwo w dzisiejszej rywalizacji.

Okazuje się, że pierwsze założenie o podkręcaniu potencjału zestawu pamięci ADATA okazało się błędne, w tych nawiasach kryją się spore rezerwy. Nie trzeba dodawać, że 1600 MHz z taktowaniem 8-8-8-24 grało jak w zegarku, testy przeszły z bardzo interesującymi wynikami, które zostaną omówione nieco później.

Geil DDR3 Evo Corsa

Częstotliwość pamięci Geila wynosząca 2400 MHz jest podana przez producenta jako nominalna. Przynajmniej tak mówi opakowanie i broszura. Zobaczmy jakie parametry są zalecane przez producenta i czy zgadzają się z deklarowanymi?

Profil XMP jest napisany perfekcyjnie, a częstotliwość, czasy i napięcie zasilania odpowiadają deklarowanym wartościom. Można argumentować, że z zestawem pamięci Geil nie będzie problemów z pierwszym uruchomieniem

Ale czy wartości „12” w liniach RAS# do CAS# i RAS# nie są zbyt duże? Całkiem możliwe jest obniżenie ich o 1 punkt, dopiero potem będziesz musiał sprawdzić stabilność platformy, którą można zaufać naszemu zestawowi testów. Wynik wyboru czasów okazał się następujący:

Chodź, więc chodź! Wartość CAS# Latency również została zmniejszona do 10, co nie prowadziło do niestabilności systemu

Doskonały wynik. Pamięć ta działa idealnie na częstotliwości 2400 MHz, a wyniki testów tylko to potwierdzają. Niestety tego samego nie można powiedzieć o stabilności i wydajności. Geil Evo Corsa na częstotliwości 2133 MHz. Aby zachować optymalną równowagę szybkości i niezawodności, właściwe czasy trzeba było znaleźć niemal na ślepo i zajęło to dużo czasu. Parametr tRAS niespodziewanie pokazał swoją istotę. Dopóki nie ustawiliśmy go na „28”, wydajność była bardzo słaba. Ostateczne wyniki testów na częstotliwości 2133 MHz obejmowały wyniki Geil Evo Corsa o parametrach 9-10-10-28 CR1, prawie jak pamięć Corsair.

Dużo czasu zajęło tak duże poprawienie opóźnień.

Według AIDA wzrost prędkości po podkręceniu nie jest tak zauważalny, jak byśmy chcieli. Będzie można to zobaczyć tylko na wykresach porównawczych, w prawdziwej pracy - prawie nie

Wyciągamy wstępny wniosek. Geil ponownie okazał się idealnym zestawem pamięci RAM, który pozwala spróbować przetaktowania wszystkimi dostępnymi metodami, zarówno pod względem częstotliwości, jak i zmniejszenia opóźnień. Przy tak doskonałych osiągach można oczekiwać, że Gale zajmie czołowe miejsca w dzisiejszym teście. Dziwne jest używanie tak szybkiej pamięci przy 1600 MHz, ale nadal testowaliśmy tę opcję, uruchamiając zestaw testów z taktowaniem 8-8-8-24. Daje to możliwość porównania sztabek Geil z ich konkurencją.

Kingmax Nano Gaming RAM

Tutaj dochodzimy do najciekawszego zestawu pamięci. Najpierw spójrzmy na domyślną tabelę czasów i zobaczmy jej zawartość.

Profil XMP jest poprawny, ale alarmuje wysokie napięcie zasilania 1,8 V. Intel nie zaleca ustawiania go powyżej 1,7 V w celu uniknięcia uszkodzenia kontrolera pamięci w procesorze

Pierwsze starty przy stosunkowo bezpiecznym napięciu 1,7 V zakończyły się niepowodzeniem, komputer stacjonarny odmówił uruchomienia. Nawet podnosząc napięcie do maksymalnie 1,8 V i do 1,85 V nie udało się zmusić pamięci do pracy z częstotliwością 2400 MHz.

Nawet nasza płyta główna odporna na overclocker uznała, że ​​napięcie 1,8 V to za dużo, podświetlając linię na żółto.

Po kilkudziesięciu eksperymentach ze zwiększaniem i zmniejszaniem taktowania, dostosowywaniem napięcia, komputer zaczął działać stabilnie z częstotliwością DDR 2400 MHz, z taktowaniem 10-11-11-31 CR2, ale czasy były wyświetlane nieprawidłowo w narzędziu CPU-Z, i przebiegi testowe narzędzia AIDA, Super PI 32M, archiwizatory wykazały, że wyniki są bardzo niskie, ta sama pamięć przy częstotliwości 2133 MHz jest szybsza, dlatego postanowiono pozostawić wyniki uzyskane przy częstotliwości 2133 MHz w tabeli i test Kingmax Nano Gaming RAM nie przewodzić na częstotliwości 2400 MHz. Kingmax tak skomentował tę sytuację: szczegółowy test firma nie przeprowadziła tej pamięci na platformie, z której korzystaliśmy, a Kingmax nie gwarantuje stabilności pamięci RAM Nano Gamning i zaleca używanie Kingmax Nano Gaming RAM na Platformy Intel. Zauważyliśmy jednak również, że nie ma stabilności, a tryb dwukanałowy jest całkowicie niedziałający. Nie podnieśliśmy napięcia pamięci do 1,9 V, obawiając się o kondycję podzespołów podstawki.

Optymalna formuła czasowa dla pracy na częstotliwości 2133 MHz okazała się być 9-10-10-24. Ona też musiała zostać wybrana ręcznie. Znane już „trzy ósemki” przy 1600 MHz zostały podane bez wysiłku.

Teraz co do cudownego pokrycia frytkami. Przy tak wysokim napięciu przy maksymalnym obciążeniu (archiwatory, Super PI 32M) temperatura mikroukładów osiągnęła 37 - 39 stopni. W stoisku zamkniętym ogrzewanie będzie wyższe, ale nie śmiertelne. Nanoradiatory działają, radzą sobie ze swoimi zadaniami, ale czego jeszcze od nich chcieć? piękno w zamkniętym Jednostka systemowa nadal nie widzę.

Odczucia z Nano Gaming RAM pozostały niejednoznaczne. Z jednej strony jest to naprawdę szybka pamięć do podkręcania (do gier) z nowoczesnymi układami. Aby jednak pamięć RAM działała z częstotliwością paszportową, trzeba mieć duże doświadczenie w Ustawienia BIOS, przynajmniej ogólnie, reprezentują działanie pamięci RAM i znają typowe wartości opóźnień. Co więcej, nie ma absolutnie żadnej gwarancji, że twoja pamięć w końcu zadziała.

A z napięciem zasilania w ogóle rebus. Opakowanie modułu wskazuje zakres napięcia zasilania 1,5–1,8 V. Zgodnie ze specyfikacją przy częstotliwości 2400 MHz wymagane jest napięcie 1,8 V, ale wraz ze spadkiem częstotliwości można obniżyć napięcie zasilania. Wszystko dla kaprysu, ponieważ Kingmax nie zostawił nam dokładnych instrukcji.

Testy pamięci DDR3 | Wyniki testów

Aby nie zaśmiecać artykułu ogromną liczbą zrzutów ekranu i nie zmuszać czytelnika do samodzielnego znalezienia potrzebnych liczb, wszystkie wyniki testów zostały podsumowane na kilku diagramach, na których zestawom pamięci od jednego producenta przypisano określony kolor , dobierany w zależności od koloru radiatora lub opakowania. Należy również zauważyć, że na wszystkich wykresach skala wartości jest względna, więc dwukrotna różnica długości słupków nie oznacza dwukrotnej różnicy prędkości. Wyniki są pogrupowane według aplikacji, w której testowano pamięć. A dla każdego uczestnika wskazano jego częstotliwość zegara i zestaw podstawowych czasów, w których był testowany. Oczywiście na ostatecznych diagramach nie widać błędnych wyników, a wyniki testów w benchmarku Super PI 32M nie wchodziły w grę ze względu na słabą powtarzalność wyników.

Archiwaci

Wbudowany benchmark WinRAR preferował zestaw firmy Geil i ogólnie jasne jest, że wysoka częstotliwość pamięci ma korzystny wpływ na wydajność. Zwyciężyły więc prawie wszystkie zestawy, które zdały testy z częstotliwością 2400 MHz.

Na końcu listy, zgodnie z oczekiwaniami, znalazła się pamięć Goodram przy 1333 MHz z krótkimi czasami taktowania, była tam również pamięć Nano Gaming RAM, pracująca w trybie jednokanałowym przy 2400 MHz, dlatego została usunięta z wyścigu i usunięta z wykresy. Wyniki nowicjusza na rynku pamięci, Apacera, są przewidywalne, ale zwróć uwagę na zauważalny wzrost wydajności Apacer po dostosowaniu taktowania! Z tego samego diagramu można również wyciągnąć ciekawy wniosek: jeśli Twoja platforma nie obsługuje pracy z pamięcią o częstotliwości wyższej niż 1600 MHz, to nie ma się czym martwić, różnica między wynikami przy 1600 MHz i 2133 MHz jest niewielka . Mając przestarzałą płytę główną, warto nie ścigać megaherców, ale skrócić opóźnienia.

7-Zip ma różne algorytmy kompresji, więc wyniki będą różne. Ale ogólny trend jest taki sam. Najlepsze wyniki są zbierane przy 2400 MHz, a pozytywny wpływ krótkich czasów (Geil, ADATA, Corsair) jest bardzo zauważalny. Przyjrzyjmy się wynikom wbudowanego testu „pakowania” 7-Zip.

Ponownie w tyle pozostaje powolny Goodram przy 1333 MHz, który zdołał prześcignąć samego siebie przy 1600 MHz. Oczywiście krótkie czasy dla 7-Zip nie są krytyczne. Ale wtedy nic nie wyjaśnia, dlaczego Corsair nie zajął pierwszych miejsc, przegrywając z Geilem i ADATA.

W tabeli „rozpakowywania” tego samego wbudowanego testu 7-Zip wyniki są jeszcze ciekawsze.

Outsiderzy podciągnęli się do Olympusa, a byli zwycięzcy są znudzeni w tylnej straży. Apacer zajął trzecie miejsce ze średnią częstotliwością 1600 MHz, Goodram objął prowadzenie przy 2133 MHz. Absolutnie niemożliwe jest zrozumienie powodu takiego rozmieszczenia uczestników testu, dlatego warto spojrzeć na tabelę z końcową oceną testów 7-Zip.

7-Zip oblicza wyniki w MIPS, co jest skrótem od angielskiej frazy Million Instructions Per Second.

Tutaj sytuacja stała się znacznie jaśniejsza. Pamięć o wysokiej częstotliwości zyskuje maksymalnie „Mips”, zmniejszając częstotliwość taktowania, co prowadzi do równomiernego spadku wydajności. W rezultacie zauważalne są sukcesy pamięci ADATA, Geil, Corsair, Goodram. Kingmax nie znajduje się w czołówce, umocnił się w środku. Apacer nie zajmuje pierwszego miejsca, krótkie czasy przy 1600 MHz okazały się bardziej preferowane dla jego mikroukładów. I ogólnie wpływ opóźnień jest zauważalny. Patrzeć na Geil Evo Corsa, jaka jest przerwa przy 2400 MHz z taktowaniem 11-12-12-30 i 10-11-11-30. Tutaj wyraźnie widać, która pamięć o częstotliwości 2133 MHz radzi sobie z hukiem, a która stara się jak najlepiej.

AIDA: test pamięci podręcznej i pamięci

Ten benchmark pozwala ocenić wydajność podsystemu pamięci w operacjach odczytu / zapisu / kopiowania, a także zmierzyć opóźnienie, które silnie zależy nie tylko od używanej pamięci, ale także od kontrolera DDR wbudowanego w procesor. Im mniejsze opóźnienie, tym zauważalnie wyższe wyniki komputera we wszystkich testach. Platforma AMD ma opóźnienie 45 - 60 ns, najnowsze procesory Intela wykazują w testach 38 - 45 ns. Istnieje kilka sposobów na zmniejszenie opóźnień: przez przetaktowanie procesora, skrócenie czasów, zwiększenie częstotliwości pamięci. Ponieważ dzisiaj nie dotykamy parametrów procesora, opóźnienie będzie zależeć wyłącznie od właściwości chipów i ustawionych parametrów pamięci. Ale analizę zaczniemy nie od latencji, ale od testu odczytu liniowego.

Podobny obraz już widzieliśmy. Jest całkiem możliwe, że AIDA najwierniej uszeregowała pamięć według jej wydajności. Ale z góry ustaliliśmy wyraźnych liderów, ciekawiej jest spojrzeć na pozostających w tyle. Tam widać, że wydajność Apacera przy 1600 MHz nie jest idealna, ale jeśli przejdziemy do 2133 MHz, wyniki są wyraźnie lepsze. To samo zdjęcie z Gale'em. Ale Kingmax Nano Gaming RAM wyraźnie nie chce zostać liderem, zajmując dopiero szóste miejsce przy 2133 MHz.

W teście szybkości zapisu zobaczymy ten sam trend.

I znowu ADATA, Geil, Corsair wygrywali nagrody, ale zobaczcie, jak wysoko wspiął się Goodram (1333 MHz)! Spośród innych zestawów o niskiej częstotliwości 1600 MHz zestaw firmy ADATA nadal działa dobrze, nasz „czarny koń” idzie bardzo pewnie, jeśli nie wznosi się na niedostępną wysokość, to zajmuje bardzo eksponowane miejsca. Apacer nie nabiera dużej prędkości przy krótszych czasach, ale był pierwszym w grupie „2133” w trybie nominalnym. Możesz również natychmiast zobaczyć podział wszystkich uczestników według częstotliwości zegara.

A oto mniej oczywisty test kopiowania, w którym zawartość jednej komórki jest kopiowana do drugiej. Jego wpływ na działanie rzeczywistych aplikacji jest kontrowersyjny. Nie wyciągajmy pochopnych wniosków, po prostu zobaczmy, co się stało.

Jak mówią „wszystkie te same twarze”. ADATA prowadzi wraz z Corsairem i Geilem, Apacer nawet przy 2133 MHz z taktowaniem 10-11-10-30 nie jest szybszy niż z taktowaniem 11-11-11-30. W klasie „1600” ADATA spisała się na równi z Apacerem, natomiast Goodram tym razem nie przyniósł żadnych niespodzianek. Według przeprowadzonych już testów wszystko jest dość jasne, ale wciąż mamy w zanadrzu wiele ciekawych rzeczy. Wreszcie dotarliśmy do testu latencji. Ponieważ im mniejsze opóźnienie, tym lepiej wykres okazał się odwrócony, ale dzięki temu zwycięzcy, jak poprzednio, należy szukać na dole wykresu.

Goodram DDR3-2133 ponownie znalazł się na liście zwycięzców, ale konkurenci o częstotliwości 2400 MHz nie pozwolili mu wspiąć się na sam szczyt. Ponadto praca polskiego zestawu na niższych częstotliwościach okazała się zaskakująco powolna. Pamięć Apacer działała dobrze, a jej trzy niebieskie paski były równomiernie rozmieszczone na diagramie. Kingmax przy 2133 MHz wyprzedził Geila o dwa punkty z prawie takimi samymi opóźnieniami.

SiSoftware Sandra, kryptografia i szyfrowanie

Spójrzmy na wykres przestawny. Widać, że wyniki prawie wszystkich uczestników są podobne, wygląda to jak tablica kolumn o prawie tej samej długości.

I znowu widzimy klarowny układ zestawów pamięci pod względem rankingu. Szybkie moduły zajmują najlepsze linie, przy spadku częstotliwości wykazują również równomierny spadek wydajności. Wyjątek od główna zasada zostań Apacerem, Goodramem, Kingmaxem. Pierwszy wyjechał daleko do przodu (test przeprowadzono 4 razy z takim samym wynikiem).

Goodram przegrał ze wszystkimi konkurentami (choć, jak się dowiedzieliśmy, sądząc po opóźnieniu, jest bardzo dobry), a Kingmax DDR3-2133 nie obudził się i pozostał w środku. Zobaczmy, czy wzór powtórzy się w następnym teście SiSoftware Sandra?

Tak, wyszło prawie jak kopia kalki. Zmienił się charakter wykonywanego zadania, ale znowu widzimy gęsty blok najbardziej produktywnych uczestników i kilka opóźnionych zestawów.

Znak PC 7

Zobaczmy, czy kompleksowy zestaw testów PC Mark wykrył zmianę w charakterystyce pamięci.

Jeśli spojrzysz na rozkład wyników, możesz zauważyć, że PC Mark preferuje również pamięć o dużej szybkości 2400 MHz, jest również wrażliwa na krótkie taktowanie, to z tego drugiego powodu Kingmax DDR-2133 9-10-10-24 przewyższa Corsair DDR3-2133 9-11-10-30. Ale, podobnie jak we wszystkich innych testach, krótkie opóźnienia nie pomagają Goodram DDR3-2133 9-10-10-26 przebić się do zwycięzców testu. Z diagramu możemy wywnioskować, że częstotliwość pamięci i jej opóźnienia mają najbardziej bezpośredni wpływ na szybkość przetwarzania treści. Niech będzie pięć procent, ale komputer z pamięcią wysokiej częstotliwości będzie szybszy. I ten czynnik, między innymi, pomoże zaoszczędzić cenny czas pracy dla profesjonalistów.

Kolejny test również jest bardzo orientacyjny, jest to test szybkości wykonywania zadań internetowych.

Od razu zauważalny jest inny rozkład kolorów w tabeli, uznanych liderów, na podium pozostał tylko Corsair, a linie nagród zajmują dawni outsiderzy. I ogólnie cała pamięć o częstotliwości powyżej 2133 MHz jest „odrzucana”. Nie ma obiektywnych powodów takiego ostatecznego wyniku, raczej wygląda to na losowy wynik, więc możemy mówić o braku wpływu częstotliwości i taktowania pamięci RAM na wydajność komputera w typowych zadaniach internetowych.

Nie ma sensu podawać jednego z diagramów. Zgodnie z wynikami testu graficznego nie mogliśmy znaleźć bezpośredniego wpływu częstotliwości RAM na FPS, co nie jest zaskakujące. Typowe wartości w teście graficznym 4 na ustawieniach „Wydajność” to 42 - 44 kl/s i nie było możliwe osiągnięcie w przybliżeniu równego wyniku nawet w idealnych warunkach, więc zrobiliśmy dla siebie notatkę i wykluczyliśmy wyniki tego testu od finału.

Ale zdecydowanie istnieje bezpośrednia zależność szybkości obliczania modeli fizycznych od parametrów pamięci RAM. Co więcej, test fizyki w 3D Mark 11 to świetna opcja do przetestowania komputera pod kątem stabilności.

Bardzo, bardzo imponujący wynik. Zauważalny wzrost wyników z pamięcią o dużej szybkości, jeśli przyjrzysz się uważnie, zobaczysz, że zestawy pamięci o tej samej częstotliwości taktowania uzyskują w przybliżeniu taką samą liczbę punktów (wyniki są ułożone w blokach), czasy w tym teście prawie nie odgrywają ważną rolę, ale uczciwie trzeba powiedzieć, że wpływ opóźnień jest wszystkim - i jest. Okazało się, że w teście fizycznym praktycznie nie ma różnicy między pamięcią o częstotliwości 1600 MHz a 2133 MHz, jeśli taktowanie jest prawidłowo dobrane dla pierwszego z nich. Gracze mają więc o czym myśleć.

Testy pamięci DDR3 | Wyniki

Dzisiejsze testy pamięci DDR3, przeprowadzone w laboratorium THG, okazały się bardzo obszerne, ale pozwoliły nie tylko odpowiedzieć na pytanie „czyja pamięć jest lepsza”, ale także ujawnić nieoczywiste zależności między charakterystyką pamięci a jej wydajnością. Ale lepiej najpierw podsumować wrażenia wszystkich uczestników testu jeden po drugim.

>GoodramPro ogólnie musiał działać poza konkurencją, powodem jest objętość 2 GB na pasek, a nie 4, jak u konkurencji. W dodatku nie dało się go przetaktować do 2400 MHz. liczebnie pozytywne cechy można dodać pracę przy napięciu zasilania 1,5 - 1,6 V, możliwość podkręcania poprzez zmniejszenie opóźnień. Moduły te działały dobrze przy częstotliwościach zegara 1333 MHz, 1600 MHz i 1867 MHz. Przy częstotliwości 1867 MHz udało nam się ograniczyć do taktowania 8-9-9-24, co jest bardzo dobre. Możemy polecić tę pamięć posiadaczom platform AMD. Przy 2133 MHz Goodram działa, ale jego wyniki są dość niskie, dlatego warto wybrać inne moduły do ​​wyposażenia nowoczesnych platform Intela.

Seria Apacer Armor można uznać za dość dziwny debiut firmy w dniu Rynek rosyjski. Zaletą tego zestawu miało być niska cena, ale nadal jest nam nieznany. Ale wady zostały już znalezione: niskiej jakości interfejs termiczny o słabej przyczepności, średnia wydajność, słaba przydatność do podkręcania. Jednak wszystko zostało powiedziane powyżej, na schematach są informacje. Dla ostatecznych wniosków nie ma wystarczających informacji o koszcie zestawu Seria Apacer Armor, ale jasne jest, że dla komputerów „na co dzień”, takich jak biuro czy multimedia, to wystarczy i nie powinno Cię zawieść.

Korsarz Zemsta- zdecydowany lider dzisiejszego testu, podbił nas nie tylko doskonałym i co najważniejsze prostym podkręcaniem, ale także bardzo dobrymi wynikami w testach zarówno przy 2133 MHz, jak i przy niestandardowym 2400 MHz. Jeśli spędzasz trochę czasu i jak budować pod-czasy w optymalne wartości, możesz uzyskać jeszcze lepsze wyniki. O mankamentach zestawu od Corsaira można napisać tylko wysokie grzejniki, których potrzeba nie jest oczywista. Przede wszystkim graczom i overclockerom spodoba się ta szybka pamięć, zwłaszcza jeśli ich platforma umożliwia korzystanie z pamięci o częstotliwości 2400 MHz.

Seria ADATA XPG Xtreme można nazwać odkryciem dzisiejszego testu. Ocenionych cech nie można nazwać ani udanymi, ani zaawansowanymi, ale w rzeczywistości to „ prosta pamięć„Okazało się to przetaktowywaniem, z łatwością przyjmując 2400 MHz, jednocześnie pokazując najlepsze wyniki w prawie wszystkich testach. Nie mogliśmy zidentyfikować żadnych niedociągnięć. Cechą nawiasów ADATA jest to, że wymagają one kontroli parametru Command Rate w BIOS-ie, reagując bardzo negatywnie na "jeden" Lepiej Ustaw go na 2 zaraz po pierwszym włączeniu Zestaw DDR3 firmy ADATA jest dobrze przystosowany do kompaktowych komputerów, ta pamięć ma bardzo kompaktowe radiatory.

Geil Evo Corsa- Kolejny dzisiejszy lider na równi z "Korsarzem". Przy niższych kosztach pamięć ta ma wyższą nominalną częstotliwość taktowania, doskonałą wydajność, nadaje się do poważnego przetaktowania poprzez obniżenie taktowania. Z niedociągnięć warto podkreślić niezbyt wysoką wydajność przy częstotliwości 1600 MHz, więc ta pamięć jest bardziej prawdopodobna dla zwolenników platform Intela. Aby uzyskać dobre wyniki, nie będziesz musiał godzinami wybierać ustawień, profil XMP jest napisany całkiem poprawnie. Wada jest taka sama jak w przypadku Corsair - wysoki grzejnik. Nie powstrzyma to pamięci przed uzyskaniem naszej rekomendacji, ale zablokuje jej wejście do HTPC i systemów wbudowanych.

Kingmax Nano Gaming RAM- innowacyjna pamięć - okazała się bardzo kapryśną osobą. Po pierwsze, jego „natywna” częstotliwość to 2133 MHz, a nie 2400. Nie ma wątpliwości, że przy długim „polerowaniu” taktowania będzie możliwe, aby działał z częstotliwością 2400 MHz, ale parametry zalecane przez Kingmax nie są optymalny. Ten zestaw DDR3 można polecić doświadczonym użytkownikom, którzy są w stanie samodzielnie przeprowadzić zestaw testów i dostosować parametry w celu uzyskania maksymalnej wydajności. Największym oszołomieniem jest napięcie zasilania o częstotliwości 2400 MHz - 1,8 V czy potrzebuje 1,9 V? Inni uczestnicy byli zadowoleni z 1,65 V, podczas gdy Corsair i Goodram byli zadowoleni z 1,5 V.

Czy wybór szybkiej pamięci w komputerze ma sens? Oczywiście tak, jeśli mówimy o montażu potężnej jednostki systemowej. Różnica w wynikach testów pamięci przy 1333 MHz i 2133 MHz jest bardzo zauważalna. Ale nawet w przypadku, gdy maksymalna częstotliwość kontrolera pamięci w twoim komputerze nie przekracza, powiedzmy 1600 MHz, przy dobrej pamięci, precyzyjnie ją dostosowując, możesz w tym przypadku osiągnąć dobre wyniki, co wyraźnie potwierdziły diagramy testowe .

Właściwie ta notka miała być krótka, ale skoro testy zajęły mi trochę czasu, niech będzie trochę dłużej.

Wszystko zaczęło się od przejścia na płytę główną z pamięcią DDR3. Nawet nie pamiętam, ile to było lat temu. Następnie z płytą główną od razu wziąłem dwa paski Patriota po 2 GB każdy z częstotliwością 1600 MHz w "Junk.net" (swoją drogą, wcale nie podkręcali - nie można było przekroczyć 1600).

W sumie wyszło 4 GB. W tamtych czasach było "dużo". Potem stopniowo zmienił trzy płyty główne i zaczęły pojawiać się w sprzedaży 4-gig sticki. I chciałem uaktualnić. Tak się złożyło, że w momencie, gdy wziąłem kilka 4-gigabajtowych pendrive'ów, nie było optymalnych cen dla częstotliwości 1600 i wziąłem zwykłego Patriota na 1333 MHz w "Monitorze" (stało się 8 GB). Miesiąc później, ze względu na eksperyment, wziąłem tę samą parę listew (stało się 16 GB). Na szczęście płyta główna obsługuje do 32 GB. Te 1333 bary stabilnie przetaktowywały bez zwiększania taktowania, bez zwiększania napięcia do 1600 MHz. Ale nie wyżej.

A w sobotę kupiłem dwa pendrive'y 4 GB DDR3 firmy Hynix (Hyundai Electronics). Skończyło się na numerze partii HMT351U6CFR8C-H9, który odnotowano na forach overclockers.ru

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=111&t=292041

Partia - HMT351U6CFR8C-H9.

Ta partia słynie z tego, że w większości przypadków jest w stanie przetaktować z „natywnego” 1333 MHz do stabilnego 2133 MHz.

Ku mojej radości ta konkretna partia okazała się dostępna do darmowej sprzedaży w jednym ze sklepów w Jakucku.

Listwa produkowana jest bez radiatorów, ale co ciekawe w ogóle się nie nagrzewa (w tym przy 100% obciążeniu testowym) ani przy częstotliwości nominalnej 1333 MHz (1,50 V) ani przy 2133 MHz (1,59 V). Okazuje się, że w ta sprawa grzejniki nie są potrzebne.

Na przykład oto co pisałem o tej pamięci z forum overclockerów:

Hynix Oryginalny DDR3 PC3-10600

Ocena: (1333 MHz) 9-9-9-27 1.50v

Podkręcanie: (1866 MHz) 9-10-9-30 1,55 V

Podkręcanie: (2133 Mhz) 10-12-11-30 1,57v

Podkręcanie MAX: gdy vccio jest podniesione do 1.120v, zajmuje (2271mhz) 11-12-11-30 1,59v

Umieściłem dwa drążki Hynix w trybie dwukanałowym. A tuż przed pierwszym uruchomieniem wyczyściłem CMOS. Wszedłem do Windows - zajrzałem w CPU-Z - pamięć została określona poprawnie.

Następnie zrestartowałem i ustawiłem częstotliwość pamięci na 2133 MHz przy napięciu 1,59 V (na forum pisali, że to napięcie w większości przypadków jest więcej niż wystarczające) i „oszczędne” taktowanie 11-12-11-30-2T (ponownie , w większości przypadków dane Timings ustawione z „marginesem”). Swoją drogą muszę od razu napisać, że będę „pracował” tylko na 4 głównych taktowaniach, które najsilniej wpływają na wydajność pamięci.

Wszystko zaczęło się - wszedłem do Windowsa. Ponieważ miałem tylko LinX ze świeżych programów do testów warunków skrajnych, które wykorzystują pamięć RAM, po raz pierwszy zdecydowałem się na użycie tylko go w testach. Wiadomo jednak, że żaden program nie jest w stanie jednoznacznie i szybko zidentyfikować błędów w działaniu pamięci. Pamiętaj, aby testować przez długi czas różne rodzaje stresujące programy, które dobrze wykorzystują system operacyjny w swojej pracy. Na przykład w gałęzi „Metoda testowania pamięci” na overclockers.ru zalecają - [dalej - lista programów]

W teście LinX wykorzystał 6500 MB pamięci z zainstalowanych 8 GB.

Czas trwania - 10 przejazdów.

Kontrola wszystkich napięć, wszystkich typów częstotliwości, taktowania pamięci i temperatur - CPU-Zx64 1.59, ASRock eXtreme Tuner 0.1.54, Core Temp 0.99.8.

Potem ostro zmniejszyłem wszystkie czasy o jeden.

10-11-10-29-2T - pass #7 linpak nie powiódł się.

10-11-10-30-2T - zaliczono wszystkie 10 przepustek linpak.

9-11-10-30-2T - nie wchodzi.

10-10-10-30-2T - nie wchodzi.

10-11-9-30-2T - przy wejściu pojawia się BSOD.

10-11-10-30-1T - Przełęcz #4 linpak nie powiodła się.

To. Odkryłem, że pod wpływem stresu z linpackiem minimalne taktowanie przy 2133 MHz dla stabilności to: 10-11-10-30-2T.

W niedzielę poszedłem do sklepu i kupiłem drugi komplet tych samych desek: 2szt. x 4 GB.

Jego dane:

HMT351U6CFR8C-H9 - ta sama partia co w górnym zestawie, różnią się tylko tygodniem produkcji.

Testuję drugi zestaw.

Znamionowe: 1333 MHz, 9-9-9-25, 1,50 V.

Napięcie do podkręcania przez taktowanie wzrosło do 1,59 V.

Częstotliwość - 2133 MHz.

11-12-11-30-2T - wchodzi do systemu Windows, nie testowane

10-11-10-30-2T - nie wchodzi

11-11-10-30-2T - nie wchodzi

11-11-11-30-2T - nie wchodzi

11-12-11-30-2T - zdał wszystkie podania stabilnie.

Teraz przetestuję wszystkie cztery takty: „zestaw_1” + „zestaw_2”

W wartości nominalnej: 9-9-9-25, 1,50 V - wszystko jest stabilne. Wszystko wchodzi i działa, jednak tak powinno być – skoro nie ma podkręcania.

Zrobiłem też clear_cmos po zainstalowaniu wszystkich 4 modułów na płycie głównej.

Napięcie do podkręcania przez taktowanie zostało ponownie zwiększone do 1,59 V.

Częstotliwość - 2133 MHz. Czasy - 11-12-11-30-2T. Nie wchodź.

Częstotliwość - 2133 MHz. Taktowanie - 12-13-12-35-2T. Nie wchodź.

Podkręcanie usunięte do natywnego 1333 MHz.

1333 MHz, 11-12-11-30-2T. Nadal nie wchodzi.

1333 MHz, 10-11-10-30-2T. Wchodzi do systemu Windows.

1600 MHz, 10-11-10-30-2T. Wchodzi do systemu Windows.

1866 MHz, 10-11-10-30-2T. Wchodzi do systemu Windows.

Próba zwiększenia pierwszego czasu o jeden prowadzi do całkowitego zatrzymania. Komputer przechodzi w „nieświadomość”.

Te same śmieci przy zmianie drugiego i trzeciego taktowania. Tych. nie można ich zwiększyć. Nie można go również zmniejszyć. Podwyższenie napięcia pamięci do 1,7 w niczym nie pomaga. Czwarty czas w ogóle nie dotknął – niech tak zostanie.

Tak więc podkręcanie do czterech taktów dobiegło tylko jednego końca:

1866 MHz, 10-11-10-30-2T. Zmniejszyłem napięcie z 1,59 na 1,56 V. Spróbuję przetestować przy tym napięciu. Jak dotąd wszystko wydaje się być w porządku.

Testowa konfiguracja komputera:

procesor Intel Core i5 2500K, 4600 MHz, 1,350 V;

Chłodnica ThermalRight Silver Arrow, TR TY-140 x 2 szt. x 1300 obr/min;

Płyta główna ASRock P67 Extreme6 P67 (bios P1.60);

Pamięć DDR3, 2 x 4 Gb 1333 MHz, Hynix HMT351U6CFR8C-H9, 1,50 V, 9-9-9-25;

Dysk twardy 500 Gb, WD5000AAKS (SATA2, 7200 obr./min, 16 Mb);

Case Lian Li PC-A70FB i 4 sztuki wbudowanych wentylatorów natywnych + otwarta ściana boczna;

Reobas Zalman ZM-MFC1 Plus;

Zasilacz AeroCool Strike-X 1100 (1100 W, 80+ Gold);

Wideo Inno 3D Geforce GTX570 (732/1464/3800, 1000 V) - referencyjny CO zastąpiony DeepCool V6000;

Monitor 24" Acer P246H 1920*1080.

Obliczenia:

2133/1333 = 1,6 - 60% wzrost częstotliwości.

1866/1333 = 1,4 - 40% wzrost częstotliwości.

Podkręcanie z 1333 MHz do 2133 jest technicznie i praktycznie uzasadnione, pomimo niewielkiego wzrostu taktowania. Powoduje:

Zwiększenie częstotliwości o 40%-60% wpływa na wzrost wydajności pamięci bardziej niż zwiększenie taktowania;

Wzrost napięcia z „natywnego” 1,50 do 1,55-1,59 V nie prowadzi do nagrzewania się układów pamięci (nawet przy długotrwałym obciążeniu);

Koszt standardowej pamięci DDR3 w pamięciach 4 GB firmy Hynix jest wyjątkowo niski (700 rubli). Jest to szczególnie zauważalne w porównaniu z markowymi przetaktowanymi pendrive'ami, które mają podwyższone napięcie (do 1,65 V i wyższe) i ceny co najmniej dwukrotnie wyższe (zwłaszcza pendrive'y o częstotliwościach 1866-2133 MHz). Chociaż można je napisać w uzasadnieniu:

a) dobrze dopasowany radiator, który jest zarówno piękny, jak i zapewnia prawidłowe odprowadzanie ciepła;

b) dobór desek w fabrykach – m.in. teoretycznie mają większe prawdopodobieństwo wyższego przetaktowania.

Potwierdziły się plotki, że celowo podkręcane paski, gdy są instalowane w czterech częściach, tracą swój potencjał częstotliwości. Naprawdę jest.

III. Oczywiście wzrost częstotliwości o 60% to bardzo dobry wynik.

Ale czy naprawdę jest tak dobry „w życiu”, że tak powiem?..

W syntetykach na pewno nastąpi wzrost, ale w praktycznych zastosowaniach myślę, że będzie, ale oczywiście nie 60%.

Ogólnie zobaczymy. Wyślę po testach.

Teraz pojawia się pytanie - "Co zrobię z listwami?"

Recenzje nowych modułów pamięci pojawiają się na naszej stronie dość regularnie. Tym razem przetestujemy szybkie dwukanałowe zestawy pamięci DDR3 o łącznej pojemności 16 GB. Charakterystyczną cechą wszystkich tych zestawów jest obecność profili Intel XMP (Extreme Memory Profiles), których można używać na płytach głównych dla procesorów Intel z obsługą profili XMP.

Zamiast wstępu do tej recenzji, chciałbym poczynić kilka uwag o nowoczesnych pamięciach DDR3.

Jak wiadomo, prawie wszyscy producenci modułów pamięci oferują bardzo szeroką gamę produktów skierowanych do różnych kategorii użytkowników. To zarówno zwykła pamięć, jak i do gier oraz pamięć dla overclockerów. Przypomnijmy, że nie ma zbyt wielu producentów samych układów pamięci: liderami branży są takie firmy jak Samsung, Micron i Hynix. Oczywiste jest, że producenci modułów nie mają tak dużego wyboru. Skąd więc pochodzi tak szeroka gama produktów?

Oczywiście wszystkie te różne serie pamięci to czysty marketing. Moduły pamięci należące do różnych serii mogą mieć dokładnie te same parametry (a nawet te same układy pamięci) i różnić się jedynie kolorem radiatora. Nawiasem mówiąc, same radiatory na modułach pamięci są czysto dekoracyjne i ogólnie rzecz biorąc nic nieznaczące. Otóż ​​chipy pamięci nie nagrzewają się tak bardzo, że potrzebują chłodzenia za pomocą radiatorów! Nie bądźmy bezpodstawnymi i potwierdzajmy to, co zostało powiedziane, faktami.

Aby zademonstrować bezsensowność radiatorów na modułach pamięci zastosowaliśmy pirometr, który pozwala na zdalne określenie zmian temperatury. Raz zastosowaliśmy moduł pamięci DDR3-2400 z radiatorem, a innym razem bez. Napięcie zasilania wynosiło 1,65 V (standardowe napięcie zasilania to 1,5 V). Aby załadować pamięć, użyliśmy testu obciążenia pamięci systemowej w narzędziu AIDA64. Wyniki naszego pomiaru są następujące. Gdy pamięć pracuje z radiatorem, temperatura radiatora wzrasta o 7-8 C w trybie ładowania pamięci w porównaniu do temperatury w trybie bezczynności. Gdy moduł pamięci działa bez radiatora, temperatura układów pamięci wzrasta o 15-16°C w trybie ładowania pamięci w porównaniu do temperatury w trybie bezczynności. Wydawałoby się, że różnica 7°C nie jest tak mała. Ale chodzi o to, że temperatura bezwzględna chipów pamięci w trybie obciążenia stresowego wynosi tylko 45-46°C, co jest absolutnie bezkrytyczne dla mikroukładu.

Oczywiście możesz spróbować przetaktować pamięć jeszcze bardziej, stosując wyższe napięcie i zwiększając częstotliwość. Ale nawet jeśli pamięć zaczyna się od tej wyższej częstotliwości, jeśli chodzi o nagrzewanie, nie da to znaczącego wzrostu. Po raz kolejny zauważamy więc, że nowoczesne moduły pamięci nie potrzebują radiatorów.

Ogólnie rzecz biorąc, radiatory w nowoczesnych modułach pamięci nie tylko pełnią funkcję radiatora, ale raczej pozwalają producentom po prostu rozszerzyć swoją ofertę produktów. Pomalowałem radiator na czarno - oto nowa linia pamięci dla overclockerów; Zainstalowałem różowe radiatory i dostałem nową linię pamięci dla dziewczyn... Oprócz możliwości uzyskania różnych linii pamięci, radiatory to także znak, że mówimy o szybkich modułach pamięci, które działają ze zwiększoną częstotliwością, czyli nie określono w specyfikacji JEDEC.

Przypomnijmy, że zgodnie ze standardem JEDEC maksymalna (efektywna) częstotliwość pamięci DDR3 wynosi 1333 MHz przy taktowaniu 9-9-9 i napięciu zasilania 1,5 V. Oczywiście każda nowoczesna pamięć DDR3 będzie działać z częstotliwością 1333 MHz przy 1,5 V, jednak wszyscy producenci pamięci produkują również szybsze moduły (DDR3-1600/1866/2133/2400/2600), gwarantujące ich stabilną pracę w tym trybie podkręcania. Działanie pamięci na wyższych częstotliwościach może być realizowane zarówno poprzez profil XMP, w którym określone są częstotliwość, napięcie zasilania i czasy, jak i gdy wszystkie powyższe parametry są ustawione na tryb ręczny(jeśli BIOS płyty nie obsługuje profili XMP). Nie zapominaj jednak, że zdolność pamięci do działania z większą prędkością niż zapewniana przez specyfikację JEDEC zależy nie tylko od modułu, ale także od kontrolera pamięci zintegrowanego z procesorem. W przypadku nowych procesorów Intel Core czwartej generacji (o nazwie kodowej Haswell) kontroler pamięci oficjalnie obsługuje tylko pamięć DDR3-1600. Oczywiście jest w stanie obsługiwać szybszą pamięć, ale bez żadnych gwarancji (jak masz szczęście). Jak pokazuje praktyka, większość procesorów Haswell może z łatwością obsługiwać pamięć DDR3-1866/2133/2400/2600.

Zwiększenie częstotliwości pamięci z reguły wymaga zmiany innych parametrów - taktowania, napięcia zasilania samych modułów pamięci i napięcia zasilania kontrolera pamięci. Napięcie zasilania pamięci oczywiście w żaden sposób nie wpływa na wydajność systemu, ale wzrost taktowania przy jednoczesnym wzroście częstotliwości taktowania może prowadzić do tego, że pamięć DDR3-2133 z niższymi taktowaniami będzie bardziej wydajna niż pamięć DDR3-2400 z wyższym czasy. Dlatego nie zawsze warto gonić za wyższymi częstotliwościami zegara.

Jeśli chodzi o wpływ charakterystyki szybkości pamięci na wydajność systemu jako całości, wszystko tutaj jest bardzo niejednoznaczne. Ogólnie rzecz biorąc, niestandardowe aplikacje, które otrzymaliby zauważalny wzrost wydajności (szybkość wykonywania zadań) ze wzrostu częstotliwości pamięci po prostu nie istnieje. Oznacza to, że podwojenie częstotliwości pamięci nie oznacza, że ​​będą aplikacje, w których szybkość wykonywania zadań również się podwoi. W niektórych aplikacjach taki wzrost częstotliwości taktowania w ogóle nie wpłynie na prędkość, podczas gdy w innych wzrost prędkości będzie, ale bardzo skromny. Ten wzrost częstotliwości taktowania procesora w wielu (ale też nie we wszystkich) aplikacjach prowadzi do odpowiedniego zwiększenia szybkości wykonywania zadań, ale z pamięcią wszystko jest trochę inne. Jednak rozmawialiśmy już o tym więcej niż raz. Zastrzeżmy, że takie rozumowanie jest słuszne pod warunkiem, że pamięć pracuje w trybie [przynajmniej] dwukanałowym, ale we współczesnych systemach warunek ten jest prawie zawsze spełniony. I nawet pamięć jednokanałowa (takie opcje można znaleźć w niektórych laptopach) nie da podwójnego przyspieszenia przy podwojeniu częstotliwości roboczej. Z drugiej strony, nawet jeśli w niektórych aplikacjach wzrost wydajności wynikający z używania szybszej pamięci wynosi 5-7%, to dlaczego nie? Zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że różnica w kosztach między konwencjonalną (DDR3-1333) a szybką pamięcią o tym samym rozmiarze nie jest tak duża.

Następnie rozważymy kilka dwukanałowych zestawów nowoczesnych, szybkich pamięci DDR3 o łącznej pojemności 16 GB. Są to zestawy dwóch lub czterech modeli pamięci: jeśli zestaw składa się z czterech modułów, został zainstalowany w system testowy dwa moduły na kanał, ale w przypadku dwóch modułów - jeden moduł na kanał. Zacznijmy więc od bardziej szczegółowej znajomości z uczestnikami naszych testów.

Kingston HyperX Predator KHX24C11T2K2/8X

Pamięć Kingston HyperX Predator KHX24C11T2K2/8X należy do podkręcanej pamięci do gier z serii Kingston HyperX Predator. Możesz przeczytać następujące ostrzeżenie dla użytkowników dotyczące tej serii pamięci: „Użytkownicy mogą doświadczyć poważnej choroby lokomocyjnej i/lub całkowitej utraty orientacji ze względu na bardzo duże prędkości osiągane przez moduły HyperX Predator. Nie są przeznaczone dla dzieci, osób o słabych umysłach, ludzi, którym się nie spieszy, i dla wszystkich, którzy niewiele potrafią się zadowolić. Moduły pamięci do 2666 MHz, nowy radiator dla lepszego odprowadzania ciepła, obsługa Intel XMP, kompatybilne z płyty systemowe od wszystkich głównych producentów i szczycą się legendarną niezawodnością firmy Kingston. Polecamy nawet używanie kasku.”

To oczywiście żart, ale wyraźnie charakteryzuje odbiorców, dla których przeznaczone są te moduły pamięci.

Pamięć HyperX Predator KHX24C11T2K2/8X to zestaw dwóch modułów DDR3-2400 o łącznej pojemności 8 GB. Zróbmy od razu zastrzeżenie, że użyliśmy dwóch zestawów pamięci HyperX Predator KHX24C11T2K2/8X tak, aby łączna ilość wynosiła 16 GB.

Te moduły pamięci są oznaczone jako KHX24C11T2K2/8X. Przypomnij sobie, że w przypadku modułów pamięci Kingston HyperX zastosowano następujące oznaczenia. Pierwsze trzy litery - KHX - wskazują, że jest to pamięć Kingston HyperX. Kolejne dwie cyfry określają szybkość zegara pamięci. W naszym przypadku jest to 24, co odpowiada częstotliwości taktowania 2400 MHz. Następnie ustawiana jest wartość opóźnienia CAS. Tutaj C11 wskazuje, że opóźnienie CAS wynosi 11 zegarów. Kolejne dwa znaki (w naszym przypadku T2) określają typ pamięci w serii Kingston HyperX. Poniżej podano liczbę modułów pamięci w zestawie. Tak więc K2 odpowiada dwóm modułom pamięci. Ukośnik wskazuje całkowitą ilość pamięci dla zestawu w gigabajtach, a obecność litery X wskazuje na zgodność pamięci z profilami Intel XMP (eXtreme Memory Profiles).

Oznaczenie KHX24C11T2K2/8X oznacza zatem, że mówimy o zestawie dwóch modułów pamięci DDR3 Kingston HyperX Predator o częstotliwości taktowania 2400 MHz i wartości opóźnienia CAS wynoszącej 11 cykli. Całkowita ilość pamięci to 8 GB, dodatkowo pamięć jest zgodna z profilami Intel XMP.

Zgodnie ze specyfikacją moduły pamięci KHX24C11T2K2/8X obsługują pracę z częstotliwością 1333 MHz przy napięciu zasilania 1,5 V i taktowaniu 9-9-9 (specyfikacja JEDEC), a także dwa profile XMP. Pierwszy profil odpowiada częstotliwości taktowania 2400 MHz, a drugi - częstotliwości 2133 MHz. Dla pierwszego profilu XMP napięcie zasilania wynosi 1,65 V, a czasy to 11-13-13. Dla drugiego profilu XMP napięcie zasilania wynosi 1,60 V, a czasy to 11-12-11.

Pozostaje dodać, że moduły pamięci KHX24C11T2K2/8X posiadają autorskie radiatory zapewniające wydajne odprowadzanie ciepła, a wysokość modułu pamięci z radiatorem wynosi 53,9 mm, a jego grubość to 7,24 mm.

Na naszym stanowisku testowym (patrz poniżej) pamięć Kingston HyperX Predator DDR3-2400 KHX24C11T2K2/8X uruchomiła się bez problemów podczas korzystania z profilu XMP przy 2400 MHz (taktowanie 11-13-13). Częstotliwość 2600 MHz, przy niezmienionych taktowaniach, okazała się być poza możliwościami modułów pamięci Kingston HyperX Predator DDR3-2400 KHX24C11T2K2/8X. Nie muszą jednak pracować z taką częstotliwością.

Poniżej znajdują się wyniki testu zestawu modułu pamięci Kingston HyperX Predator DDR3-2400 KHX24C11T2K2/8X przy 1333 MHz (9-9-9-24) i 2400 MHz (11-13-13-30) w programie AIDA64. Przypomnijmy raz jeszcze, że podczas testów użyliśmy dwóch zestawów pamięci Kingston HyperX Predator DDR3-2400 KHX24C11T2K2/8X.

Kingston HyperX Bestia KHX21C11T3K2/16X

Pamięć Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2/16X należy do podkręcanej pamięci do gier z serii Kingston.

Osobliwość Moduły pamięci z tej serii polegają na tym, że używają czarnych płytek drukowanych i czarnego aluminiowego radiatora.

Na stronie producenta zaznaczono, że projekt ten powstał na prośbę fanów HyperX „dla agresywnego ulepszania dowolnych systemów entuzjastów”. Nie do końca wiadomo, o co chodzi (najwyraźniej chodzi o tłumaczenia), ale „na prośbę fanów HyperX” jest jak w ZSRR, kiedy ceny podniesiono na prośbę pracowników.

Ponownie, według strony internetowej producenta, moduły pamięci z serii HyperX Beast są przeznaczone do współpracy z procesorami Intel Core i5 i i7 trzeciej generacji oraz procesorami AMD.

Właściwie jest tu tylko jeden komentarz – ta informacja jest już nieaktualna, a moduły pamięci z tej serii są doskonale kompatybilne z procesorami Intel Core czwartej generacji.

Dodajemy również, że moduły pamięci z serii HyperX Beast są dostępne w dwukanałowych i czterokanałowych zestawach o pojemnościach od 8 do 64 GB i częstotliwościach do 2400 MHz. Moduły z tej serii objęte są dożywotnią gwarancją.

Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2/16X to dwukanałowy podwójny zestaw pamięci o łącznej pojemności 16 GB (2 × 8 GB). Jak wynika z oznaczenia KHX21C11T3K2/16X, moduły tej pamięci mogą działać z częstotliwością zegara 2133 MHz, a wartość opóźnienia CAS wynosi 11 cykli.

Według , moduły pamięci Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2/16X obsługują pracę z częstotliwością 1333 MHz przy napięciu zasilania 1,5 V i taktowaniu 9-9-9 (specyfikacja JEDEC), a także dwa profile XMP. Pierwszy profil odpowiada częstotliwości taktowania 2133 MHz, a drugi częstotliwości 1600 MHz. Dla pierwszego profilu XMP napięcie zasilania wynosi 1,60 V, a czasy to 11-12-11. Dla drugiego profilu XMP napięcie zasilania wynosi 1,5 V, a czasy 9-9-9.

Na naszym stanowisku testowym pamięć Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2/16X uruchomiła się bez problemów podczas korzystania z profilu XMP przy 2133 MHz (taktowanie 11-12-11-30).

Ponadto, jak się okazało, zestaw pamięci Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2 / 16X działa bez problemów przy częstotliwości 2400 MHz, a ponadto w takich samych taktowaniach, jak przy częstotliwości 2133 MHz.

Geil Evo Veloce Frost White GEW316GB2400C11ADC

Geil Evo Veloce Frost White Dual Channel Memory Kit GEW316GB2400C11ADC należy do serii ogłoszonej przez firmę w 2012 roku. Zestawy pamięci z tej serii są wyposażone w radiatory o maksymalnym przewodnictwie cieplnym i rozpraszaniu w kolorze czerwonym lub białym. Moduły pamięci z białymi radiatorami nazywane są Frost White, a te z czerwonymi radiatorami to Hot-rod Red.

Ogólnie należy powiedzieć, że Geil ma w swoim asortymencie ogromną liczbę różnych serii pamięci DDR3, a każda seria ma kilka opcji modułów pamięci. Nie jest jasne, dlaczego potrzebna jest tak szeroka gama produktów. W końcu oczywiste jest, że jeśli odrzucimy wszystkie marketingowe „bzdury”, to okaże się, że moduły pamięci chowające się za różnokolorowymi radiatorami i należące do różnych serii to w zasadzie to samo.

Na przykład dwukanałowe zestawy pamięci DDR3-2400 należące do serii Geil Evo Veloce Frost White, Geil Evo Veloce Hot-rod Red i Evo Leggera różnią się tak naprawdę tylko kolorem radiatora i pozycjonowaniem marketingowym. W każdej z tych serii znajdują się zestawy modułów pamięci o tych samych taktowaniach i tej samej wielkości. I najprawdopodobniej same układy pamięci w tych modułach są takie same. Wróćmy jednak do recenzji zestawu dwukanałowego modułu pamięci Geil Evo Veloce Frost White GEW316GB2400C11ADC.

Mowa więc o zestawie dwóch modułów pamięci DDR3-2400 o łącznej pojemności 16 GB (2 × 8 GB). Moduły pamięci wyposażone są w białe radiatory, czyli należą do serii Frost White. Ogólnie należy zauważyć, że radiatory pamięci, choć mają własną markę, nie prezentują się, powiedzmy, imponująco. Grubość płyt, z których wykonany jest grzejnik to zaledwie 1 mm. Wysokość modułu pamięci z radiatorem to 47mm, a grubość to 16,8mm.

Według informacji, przy częstotliwości 2400 MHz moduły pamięci Geil Evo Veloce Frost White GEW316GB2400C11ADC mogą działać z taktowaniem 11-12-12-30 przy napięciu zasilania 1,65 V.

Co więcej, ten tryb działania modułów pamięci jest zapewniony, gdy profil Intel XMP jest aktywowany i jest gwarantowany przez producenta tylko na płytach głównych z chipsetami Intel X79 i Intel Z77, na co wskazuje odpowiednia naklejka na opakowaniu modułów pamięci.

Gwarantowana kompatybilność z chipsetami Intel X79 i Intel Z77 tłumaczy się tym, że płyty główne oparte na tych chipsetach obsługują profile pamięci Intel XMP. Oczywiście dzisiaj profile XMP są obsługiwane przez dużą liczbę chipsetów (w szczególności chipsety Intel z serii 8), więc możesz zagwarantować, że ta pamięć będzie współpracować z profilem XMP na płytach głównych z chipsetem Intel Z87.

Przypominamy jednak, że profile Intel XMP nie są obsługiwane na płytach głównych z chipsetami AMD i aby uruchomić tę pamięć w trybie przetaktowania, należy ręcznie ustawić częstotliwość, napięcie i taktowanie.

Należy pamiętać, że seria dwukanałowych pamięci DDR3-2400 Geil Evo Veloce Frost White obejmuje również zestawy pamięci 8 i 16 GB z taktowaniem 9-11-10-28 (GEW38GB2400C9DC / GEW316GB2400C9DC), 10-11-11-30 (GEW38GB2400C10DC / GEW316GB2400C10DC), 10-12-12-30 (GEW38GB2400C10ADC/GEW316GB2400C10ADC), 11-11-11-30 (GEW38GB2400C11DC/GEW316GB2400C11DC). Tak więc zestaw pamięci GEW316GB2400C11ADC ma najmniej agresywne taktowanie w linii DDR3-2400 Geil Evo Veloce Frost White, czyli jest najmłodszym modelem w serii.

Na naszym stanowisku testowym pamięć Geil Evo Veloce Frost White GEW316GB2400C11ADC uruchomiła się bez problemów podczas korzystania z profilu XMP przy 2400 MHz.

Częstotliwość 2600 MHz przy niezmienionych taktowaniach okazała się poza zasięgiem tych modułów pamięci. Jednak zwiększenie głównego taktowania o jeden krok ułatwia uruchamianie tej pamięci z częstotliwością 2600 MHz.

Corsair Zemsta CMZ16GX3M2A1866C9

Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1866C9 to zestaw dwukanałowych modułów pamięci DDR3-1866 o łącznej pojemności 16 GB (2×8 GB).

Ten zestaw pamięci należy również do serii Corsair Vengeance, skierowanej do overclockerów.

Dwukanałowe moduły zestawu pamięci Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1866C9 są praktycznie identyczne z czterokanałowymi modułami zestawu pamięci Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R w aluminiowej konstrukcji radiatora. Jedyną różnicą jest kolor grzejnika. W tym przypadku jest czarny.

Moduły pamięci Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1866C9 obsługują 1866 MHz z taktowaniem 9-10-9-27 i napięcie zasilania 1,5 V.

Oczywiście ten tryb działania odpowiada profilowi ​​XMP. Otóż ​​w standardowym trybie pracy pamięć pracuje w trybie DDR-1333 z taktowaniem 9-9-9-24.

Na naszym stanowisku testowym Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1866C9 uruchomił się bez żadnych problemów przy użyciu profilu XMP przy 1866 MHz.

Jak się jednak okazało, częstotliwość 1866 MHz nie jest ograniczeniem dla tej pamięci i bez problemu można ją przetaktować do częstotliwości 2000 MHz z takimi samymi taktowaniami, jak dla częstotliwości 1866 MHz.

Corsair Zemsta CMZ16GX3M4X2133C11R

Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R to zestaw czterech modułów pamięci DDR3-2133 o łącznej pojemności 16 GB (4×4 GB).

Ten zestaw pamięci należy do serii Corsair Vengeance skierowanej do overclockerów. Moduły pamięci z serii Corsair Vengeance wykorzystują układy pamięci specjalnie dobrane pod kątem wysokiego potencjału wydajności.

Moduły tego zestawu wyposażone są w radiatory, które nie tylko zapewniają odprowadzanie ciepła, ale również służą jako element agresywnego designu, który świetnie sprawdza się w komputerach gamingowych. Radiator na module pamięci składa się z dwóch aluminiowych płyt (po jednej płytce z każdej strony modułu) o grubości 1 mm, które są pomalowane na kolor bordowy i posiadają naklejki wskazujące serię i charakterystykę modułu. Wysokość modułów pamięci wraz z radiatorem wynosi 53 mm, a szerokość 17 mm.

Zwróć uwagę, że seria Corsair Vengeance obejmuje jedno-, dwu-, trzy- i czterokanałowe zestawy pamięci o pojemności od 4 do 16 GB, które różnią się taktowaniem, kolorem, a nawet kształtem radiatora.

Zestaw Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R, jak już wspomniano, składa się z czterech modułów pamięci po 4 GB każdy. W związku z tym zestaw ten może być używany w dwukanałowych lub czterokanałowych trybach pamięci.

Moduły pamięci Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R obsługują 2133 MHz z taktowaniem 11-11-11-27 i napięciem zasilania 1,5 V.

Oczywiście ten tryb działania odpowiada profilowi ​​XMP. Otóż ​​w standardowym trybie pracy pamięć działa w trybie DDR3-1333 z taktowaniem 9-9-9-24.

To prawda, zgodnie z wynikami testu diagnostycznego w narzędziu AIDA64, okazało się, że w profilu XMP tej pamięci zarejestrowane są nieco inne czasy: nie 11-11-11-27, ale 11-11-11-30. Różnica oczywiście nie jest znacząca, ale jest.

Na naszym stanowisku testowym pamięć Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R uruchomiła się bez problemów podczas korzystania z profilu XMP przy częstotliwości 2133 MHz z taktowaniem 11-11-11-30.

Co więcej, okazało się, że przy tych samych taktowaniach pamięć ta uruchamia się bez problemów z częstotliwością 2200 MHz.

Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M4A2400C10R

Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M4A2400C10R to dwukanałowy zestaw pamięci DDR3-2400 o łącznej pojemności 16 GB (2×8 GB).

Ten zestaw pamięci należy do serii Corsair Vengeance Pro, skierowanej do overclockerów. Zestawy pamięci z serii Corsair Vengeance Pro są specjalnie zaprojektowane dla procesorów Intel Core trzeciej i czwartej generacji.

Moduły pamięci z tej serii wykorzystują aluminiowe radiatory o różnych kolorach. Wysokość modułów pamięci wraz z radiatorem wynosi 46 mm, a szerokość 17,5 mm.

Seria Corsair Vengeance Pro obejmuje zestawy składające się z dwóch lub czterech modułów pamięci o łącznej pojemności od 8 do 32 GB i częstotliwości 1600 do 2400 MHz.

Zestaw pamięci Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M4A2400C10R, jak już wspomniano, składa się z dwóch modułów pamięci po 8 GB każdy. Te moduły pamięci są wyposażone w czarne aluminiowe radiatory z ozdobną bordową wkładką. Z jednej strony radiatora znajduje się nalepka z informacją o serii pamięci (Vengeance Pro), a z drugiej naklejka z informacją o charakterystyce modułu pamięci (częstotliwość, taktowanie, napięcie zasilania).

Moduły pamięci Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M4A2400C10R obsługują 2400 MHz z taktowaniem 10-12-12-31 i napięciem zasilania 1,65 V.

Oczywiście ten tryb działania odpowiada profilowi ​​XMP. Otóż ​​w standardowym trybie pracy pamięć pracuje w trybie DDR-1333 z taktowaniem 9-9-9-24.

Jak się okazało podczas testów, z modułami Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M4A2400C10R wszystko okazało się dość trudne.

Faktem jest, że brakuje deklarowanego profilu XMP dla częstotliwości 2400 MHz. Zamiast tego istnieje profil XMP dla częstotliwości 1866 MHz z taktowaniem 9-10-9-27. Ale nawet gdy ten profil jest aktywowany w BIOS-ie, pamięć działa z częstotliwością 1800 MHz, a nie 1866 MHz.

Jeśli jednak ręcznie ustawisz częstotliwość, napięcie i taktowanie pamięci w BIOS-ie (2400 MHz, 1,65 V, 10-12-12-31), pamięć będzie działać tak, jak powinna.

Testowanie

W sumie w naszych testach wzięło udział sześć zestawów pamięci, z których każdy był testowany w dwóch trybach pracy:

• Corsair Zemsta Pro
  • Corsair CMY16GX3M2A2400C10R @1800 MHz 9-10-9-27
  • Corsair CMY16GX3M2A2400C10R @2400MHz 10-12-12-31
• Korsarz Zemsta (DDR3-1866)
  • Corsair CMZ16GX3M2A1866C9 @1866MHz 9-10-9-27
  • Corsair CMZ16GX3M2A1866C9 @2000 MHz 9-10-9-27
• Korsarz Zemsta (DDR3-2133)
  • Corsair CMZ16GX3M4X2133C11R @2133MHz 11-11-11-30
  • Corsair CMZ16GX3M4X2133C11R @2200 MHz 11-11-11-30
• Geil Evo Veloce
  • Geil GEW316GB2400C11ADC @2400 MHz 11-12-12-30
  • Geil GEW316GB2400C11ADC @2600 MHz 12-13-13-32
• Kingston HyperX Bestia
  • Kingston KHX21C11T3K2/16X @2133MHz 11-12-11-30
  • Kingston KHX21C11T3K2/16X @2400 MHz 11-12-11-30
• Kingston HyperX Predator
  • Kingston KHX24C11T2K2/8X @1333MHz 9-9-9-24
  • Kingston KHX24C11T2K2/8X @2400 MHz 11-13-13-30

Do testów wykorzystaliśmy stanowisko o następującej konfiguracji:

• procesor - Intel Core i7-4770K;
• płyta główna - ASRock Z87 OC Formula;
• chipset - Intel Z87;
• dysk - Intel SSD z serii 520 (240 GB);
• system operacyjny - Windows 8 (64-bitowy).

Być może najbardziej nietrywialnym zadaniem podczas testowania pamięci jest znalezienie tych aplikacji i zadań, w których naprawdę można zobaczyć różnicę w wydajności pamięci o różnych częstotliwościach.

Oczywiście zastosowaliśmy test syntetyczny AIDA64, który pozwala nam określić szybkość odczytu, zapisu i kopiowania danych, a także opóźnienia pamięci. Wyniki tego syntetycznego testu przedstawiono poniżej.

Jako podstawę wzięliśmy pamięć Kingston HyperX KHX24C11T2K2/8X w trybie 1333 MHz z taktowaniem 9-9-9-24, co jest zgodne ze specyfikacją JEDEC.

Jak widać, tutaj wyraźnie widać różnicę między pamięcią DDR3-1333 a pamięcią o wyższym taktowaniu.

Jest to jednak test syntetyczny. A teraz zobaczmy, co dzieje się w testach opartych na rzeczywistych aplikacjach.

Jak już powiedzieliśmy, nie wszystkie aplikacje są „wrażliwe” na szybkość pamięci – dokładniej, dla większości aplikacji wystarcza przepustowość DDR3-1333, a dalsze zwiększanie częstotliwości pamięci staje się bezcelowe. Udało nam się jednak znaleźć szereg zadań testowych opartych na rzeczywistych aplikacjach, w których możemy naprawić różnicę w wydajności systemu przy użyciu modułów pamięci o różnych częstotliwościach.

W rezultacie do testów wybraliśmy następujący zestaw aplikacji:

• MediaCoder x64 0.8.25.5560;
• Adobe Premiere Pro CC;
• Adobe After Effects CC;
• Adobe Photoshop CC;
• Adobe Audition CC
• Photodex ProShow Gold 5.0.3276;
• WinRAR 5.0.

W aplikacji mediacoder x64 0.8.25.5560 3:35 Wideo HD jest transkodowane do innego formatu o niższej rozdzielczości. Oryginalny film jest nagrany w formacie H.264 i ma następujące cechy:

• rozmiar - 1,05 GB;
• kontener - MKV;
• rozdzielczość - 1920×1080;
• liczba klatek na sekundę - 25 kl./s;
• szybkość transmisji wideo - 42,1 Mb/s;
• szybkość transmisji dźwięku — 128 kb/s;
• liczba kanałów audio - 2;
• częstotliwość próbkowania - 44,1 kHz.

Parametry wynikowego pliku wideo są następujące:

• rozmiar - 258 MB;
• pojemnik - MP4;
• kodek wideo - MPEG4 AVC (H.264);
• rozdzielczość - 1280×720;
• liczba klatek na sekundę - 29,97 kl./s;
• szybkość transmisji wideo - 10000 Kb / s;
• kodek audio - AAC;
• szybkość transmisji dźwięku — 128 kb/s;
• liczba kanałów - 2;

Wynikiem tego testu jest czas konwersji.

Adobe Premiere Pro CC film tworzony jest z dziesięciu klipów wideo o łącznej pojemności 1,48 GB. Klipy wideo (kontener MOV) nagrane aparatem Canon EOS Mark II 5D w rozdzielczości 1920×1080 i szybkości klatek 25 kl./s. Efekty przejścia są tworzone między wszystkimi klipami wideo, po czym obszar roboczy jest renderowany, a plik wideo z ustawieniem wstępnym jest eksportowany Apple iPad 2, 3, 4, Mini; iPhone 4S, 5; Apple TV3 — 1080p25. Długość gotowego filmu to 4:25, a objętość 163 MB.

• pojemnik - MP4;
• rozdzielczość - 1920×1080;
• kodek wideo - MPEG4 AVC (H.264);
• szybkość transmisji wideo - 5 Mb/s;
• liczba klatek na sekundę - 25 kl./s;
• kodek audio - AAC;
• audiobitrate - 160 kb/s;

Wynikiem tego testu jest całkowity czas renderowania i eksportu filmu.

W teście z użyciem aplikacji Adobe After Effects CC 30-sekundowy klip wideo (kontener MOV) o rozmiarze 164 MB, nakręcony aparatem Canon EOS Mark II 5D w rozdzielczości 1920 × 1080 i szybkości klatek 25 kl./s, jest przetwarzany, a następnie renderowany w postaci nieskompresowanej (kontener AVI ) za pomocą wbudowanego programu renderującego.

Przetwarzanie polega na dostosowaniu balansu bieli, zastosowaniu filtra Cartoon oraz nałożeniu tytułów 3D z różnymi efektami (eksplozja, rozmycie itp.)

Parametry pliku wyjściowego są następujące:

• rozdzielczość - 1920×1080;
• kodek wideo - nie (nieskompresowane wideo);
• kontener - AVI;
• szybkość transmisji wideo - 1492 Mb/s;
• liczba klatek na sekundę - 30 kl./s.
• kodek audio - PCM;
• szybkość transmisji dźwięku — 1536 Kb/s;
• liczba kanałów - 2 (stereo);
• częstotliwość próbkowania - 48 kHz.

Rozmiar wyjściowego pliku wideo to 5,21 GB. Wynikiem tego testu jest czas renderowania wideo.

Photodex ProShow Gold 5.0.3276 określa szybkość tworzenia wideo HD (pokazu slajdów) o rozdzielczości 1920 × 1080 (format MPEG-2, 59,94 fps) z 24 zdjęcia cyfrowe, wykonane aparatem EOS Canon Mark II 5D i przekonwertowane do formatu TIFF. Każde zdjęcie ma rozmiar 60,1 MB. Dodatkowo na film nakładana jest muzyka. Sam film jest tworzony za pomocą kreatora Photodex ProShow Wizard. Pomiędzy poszczególnymi slajdami stosowane są różne efekty przejścia, a niektóre slajdy są animowane.

Wynikiem testu jest łączny czas tworzenia projektu pokazu slajdów, wliczając w to czas wczytywania zdjęć i muzyki oraz stosowania efektów specjalnych, a także czas eksportu projektu do filmu.

W teście aplikacji Adobe Photoshop CC przetwarzanie wsadowe 24 zdjęć wykonanych aparatem EOS Canon Mark II 5D w formacie RAW (wielkość każdego zdjęcia to 25 MB). Z każdym zdjęciem otwieranym w formacie 8-bitowym kolejno wykonywane są następujące czynności:

• zmiana głębi kolorów od 8 do 16 bitów na kanał;
• nałożony adaptacyjny filtr wyostrzający Inteligentne wyostrzanie;
• filtr jest stosowany w celu wyeliminowania drżenia rąk podczas nagrywania w funkcji redukcji drgań;
• stosowany jest filtr Redukcja szumów;
• filtr korekcji dystorsji obiektywu Korekcja obiektywu jest nakładana;
• zmiana głębi kolorów od 16 do 8 bitów na kanał;
• zdjęcie jest zapisywane w formacie TIFF.

Wynikiem tego testu jest czas przetwarzanie wsadowe wszystkie zdjęcia.

W teście aplikacji Adobe Audition CC sześciokanałowy (5.1) plik audio FLAC (skompresowany bezstratnie) jest wstępnie przetwarzany, a następnie konwertowany do formatu MP3. Przetwarzanie pliku źródłowego polega na zastosowaniu filtru adaptacyjnej redukcji szumów (Adaptive Noise Reduction). Wynikiem testu jest całkowity czas przetwarzania i konwersji pliku audio. Oryginalny testowy plik audio ma rozmiar 1,65 GB. Parametry wynikowego pliku MP3 są następujące:

• przepływność - 128 kb/s;
• częstotliwość próbkowania - 48 kHz.

W teście przy użyciu aplikacji aplikacji WinRAR 5.0 (wersja 64-bitowa) archiwizuje album 24 zdjęć cyfrowych w formacie TIFF (rozmiar każdego zdjęcia to 60,1 MB). Archiwizator WinRAR 5.0 używa formatu RAR5, metody kompresji Best (maksymalna kompresja) oraz rozmiaru słownika 32 MB podczas kompresji danych.

Wynikiem testu jest czas archiwizacji.

Podczas testowania pamięci wszystkie testy były uruchamiane trzy razy, między każdymi uruchomieniami komputer był ponownie uruchamiany.

Wyniki testów

Cóż, teraz przejdźmy do wyników testu. Tak jak poprzednio, jako podstawę przyjęliśmy pamięć Kingston KHX24C11T2K2 / 8X w trybie 1333 MHz z taktowaniem 9-9-9-24.

Zacznijmy więc od testu transkodowania wideo przy użyciu aplikacji MediaCoder x64 0.8.25.5560. Jak widać, to zadanie nie jest zbyt wrażliwe na wydajność pamięci. Najgorszy wynik (112,4 s dla pamięci DDR3-1333) różni się od najlepszego (109,1 s dla pamięci DDR3-2400) tylko o 3%. Cóż, praktycznie nie ma różnicy w szybkości wykonywania testów między pamięciami DDR3-1866 i DDR3-2400.

Adobe Premiere Pro CC jest nieco bardziej wrażliwy na pamięć, z 6,5% różnicą między najgorszym a najlepszym w naszym teście. Cóż, to już coś.

Ale w teście opartym na aplikacji Adobe After Effects CC różnica między najgorszym a najlepszym wynikiem ponownie nie przekracza 3%.

Photodex ProShow Gold jest nieco bardziej wrażliwy na szybkość pamięci, z 6% różnicą między najgorszym a najlepszym w naszym teście.

Adobe Photoshop CC był jeszcze bardziej wrażliwy na szybkość pamięci. Tutaj w końcu zobaczyliśmy coś, co naprawdę można nazwać różnicą: 11% między najlepszym a najgorszym wynikiem. Jednak najgorszy jest tutaj oczywiście wskaźnik pamięci DDR3-1333, a jeśli weźmiemy DDR3-1800 jako wskaźnik bazowy, to różnica, niestety, zmniejszy się do 5%.

Przedstawiamy wyniki testów w oparciu o aplikację Adobe Audition CC z naszej metodologii nie tyle po to, by pokazać zalety szybkiej pamięci, ile po to, by wykazać brak tych zalet w wielu, wielu aplikacjach. W naszym teście opartym na tej aplikacji różnica między najgorszymi a najlepszymi wynikami wynosi tylko 2%, czyli praktycznie nie ma żadnej różnicy.

Ale test kompresji danych oparty na aplikacji WinRAR 5.0 jest bardzo wrażliwy na szybkość pamięci. Rekordu Photoshopa nie osiągnięto tutaj, ale różnica między najgorszym a najlepszym wynikiem to całkiem przyzwoite 9,5%, co jest bardzo dobre.

Wyniki

Właściwie wnioski, które można wyciągnąć z naszych testów, są dość przewidywalne. Szybka pamięć nie ma dziś większego sensu, a pamięć DDR3-1333 wystarcza do większości zastosowań konsumenckich. Maksymalny wzrost wydajności, jaki można uzyskać przy użyciu szybkiej pamięci DDR3-2400 lub DDR3-2600 zamiast standardowej pamięci DDR3-1333, może ledwie przekroczyć 10%, a zadania, które ujawniają taką zaletę szybkiej pamięci, nadal muszą być szukać.

Jeśli chodzi o różne dziwaczne radiatory w szybkich modułach pamięci, które według marketerów mogą poprawić wydajność rozpraszania ciepła, to nic innego jak fikcja. Nowoczesna pamięć o częstotliwości 2400, a nawet 2600 MHz przy napięciu zasilania zwiększonym do 1,65 V w ogóle nie potrzebuje radiatorów, co potwierdziły liczby we wstępie do tej recenzji.

Teraz o kosztach. Średnio zestaw szybkiej pamięci DDR3-2400 o pojemności 16 GB kosztuje około 7-8 tysięcy rubli (można znaleźć droższe - wszystko zależy od marki, modelu i sumienia sprzedawcy). Zestaw pamięci DDR3-1333 o tej samej objętości (i tej samej marki) kosztuje około 5-6 tysięcy rubli.

Jeśli mówimy o topowym, wysokowydajnym komputerze PC opartym na procesorze, na przykład Intel Core i7-4770K i płycie głównej opartej na chipsecie Intel Z87, to nawet kilka procent dodatkowej wydajności wynikającej z zastosowania pamięci o dużej szybkości może nie być zbyteczne, a wtedy nie ma sensu oszczędzać na pamięci, zwłaszcza że różnica w kosztach pamięci o dużej szybkości i pamięci standardowej jest dość niewielka (w porównaniu z kosztem takiego komputera jako całości, oczywiście). Jeśli mówimy o zwykłym niedrogim lub biurowym komputerze, to w ogóle nie ma sensu używać szybkiej pamięci.

Jeśli chodzi o wybór konkretnego producenta (Kingston, Corsair, Geil, Samsung itp.), raz jeszcze przypominamy, że wszystkie moduły pamięci wykorzystują układy firm Samsung, Micron i Hynix. I w zasadzie nie ma znaczenia, kto dokładnie jest producentem modułu pamięci. Być może to ostatnia rzecz, na którą powinieneś zwrócić uwagę.

Pytanie o porównanie DDR4-2133 z DDR4-2400 prześladuje nas od zimy, kiedy pojawiły się procesory Intel Kaby Lake z obsługą DDR4-2400, a wielu przynajmniej chciało przetaktować istniejące moduły DDR4-2133 lub kupić najbardziej budżetowe DDR4-2400 do tego. Nie oznacza to, że wyższe częstotliwości nie są obsługiwane, po prostu wszystko, co wyższe, jest już przetaktowane, co wymaga głównie płyt głównych opartych na Chipsety Intel Z170 lub Z270, a także procesory z odblokowanym mnożnikiem.

Jeśli masz kompilację Intel H110, B150 lub H170, do której kupiłeś procesor Kaby Lake, to po aktualizacji BIOS-u powinien on obsługiwać pamięć DDR4-2400, ponieważ kontroler RAM znajduje się bezpośrednio w samym procesorze. Dlatego jeśli masz płytę renomowanego producenta, po flashowaniu nie powinno być problemów: po prostu wejdź do BIOS-u i wybierz żądaną częstotliwość pamięci, tak jak to zrobiliśmy na płycie ASRock H110M-HDS. Możesz sam wybrać czasy lub zaufać systemowi.

Aby ocenić przydatność takiego działania, postanowiliśmy przeprowadzić cztery krótkie sesje testowe. Pierwsze dwa będą w systemie budżetowym, który zawiera procesor Intel Pentium G4560, 8 GB RAM i zintegrowana karta graficzna Intel HD Graphics 610 lub SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470 4 GB. Pozostałe dwa będą korzystać z mocniejszej konfiguracji opartej na procesorze Core i7-6700K i 16 GB pamięci RAM. W tym przypadku za przetwarzanie grafiki odpowiadać będzie albo wbudowany rdzeń Intel HD Graphics 530, albo karta graficzna Colorful GTX 1060 SI-6G.

Montaż na Intel Pentium:

• Intel Pentium G4560
• ASRock H110M-HDS
• Szafirowe NITRO+ Radeon RX 470 4 GB
• 2x4 GB DDR4-2133 Transcenduj TS512MLH64V1H
• Komputer stacjonarny WD Blue 2 TB (WD20EZRZ)
• AeroCool VX500 500W
• GameMax MT521-NP
• AVerMedia Live Gamer HD
• AVerMedia Live Gamer Portable 2

System na Intel Core i7:

• Intel Core i7-6700K (przetwornica częstotliwości 4,5 GHz)
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS MAXIMUS VIII RANGER
• 2 x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
• Kolorowy GTX 1060 SI-6G
• Dysk SSHD Seagate ST2000DX001 2 TB
• Dysk twardy WD WD1000DHTZ 1TB
• Sezonowy śnieg cichy 1050 1050 W
• Rdzeń Thermaltake P3
• ASUS VH228H
• AVerMedia Live Gamer HD

Zacznijmy więc od Intela Pentium G4560 i zintegrowanej grafiki. Rajd DiRT w rozdzielczości HD przy bardzo niskich ustawieniach graficznych zapewnia bardzo wygodną wydajność w obu przypadkach. Jednak przy przejściu z DDR4-2133 na 2400 średnia FPS wzrasta z 95 do 98 fps, a minimalna z 75 do 77. Różnica wynosi 3%.

Rainbow Six Siege już cięższy, więc nawet przy niskim profilu w rozdzielczości HD różnica w wydajności absolutnej prawie nie jest odczuwalna, ponieważ wynosi mniej niż 1 FPS. Jeśli przejdziemy do jednostek względnych, to system z większą liczbą szybka pamięć wygrywa średnio 0,4% i traci 6% na minimum.

Na początek Far Cry Primal użył również niskiego ustawienia grafiki i rozdzielczości HD. W obu przypadkach dostaliśmy pokaz slajdów, ale już z przewagą 1 FPS na korzyść pamięci DDR4-2400: 13 kontra 12 kl/s średnio i 12 kontra 11 minimum. W ujęciu względnym jest to około 8-9% premii.

Przejdźmy teraz do drugiej sesji, w której do procesora Intel Pentium G4560 dodaliśmy kartę graficzną serii RX 470. I podkręciliśmy pamięć do 2400 MHz na dwa sposoby: z automatycznym wyborem taktowania, co w naszym przypadku odpowiada CL17 schemat lub z instalacja ręczna Schematy CL15. Sprawdźmy, czy jest to przydatne w Pełna rozdzielczość HD.

Pierwsza niespodzianka czekała na nas za Rajd DiRT przy bardzo wysokim ustawieniu grafiki. Zgodnie z wynikami testu, system z pamięcią DDR4-2133 niespodziewanie wysunął się na prowadzenie ze średnią częstotliwością 101 FPS i spadkami do 78. Na drugim miejscu znalazła się konfiguracja z pamięcią 2400 i opóźnieniami CL15, która średnio wynosiła 99 fps przy spadki do 68. Wyniki trzeciej konfiguracji wyniosły odpowiednio 98 i 67 FPS. W tym samym czasie testy prowadzono kilkakrotnie, ale trend się utrzymał.

Ustawienia grafiki o wysokim profilu w Rise of the Tomb Raider prowadzi do zmiany lidera w ogólnej średniej, choć różnica między pierwszym a trzecim miejscem nie przekracza 1 FPS. Niemniej jednak ten test okazał się dotyczyć pamięci DDR4-2400 z taktowaniem CL17, drugi wynik pokazał DDR4-2133, a trzeci DDR4-2400 CL15. Praktyka łączy się przynajmniej z teorią: to znaczy, że wyższe częstotliwości i mniejsze opóźnienia zapewniają lepszą wydajność.

Reper Far Cry Primal przy ustawieniach ultra zgadzam się z DiRT Rally w tym, że połączenie z pamięcią DDR4-2133 powinno być w czołówce ze średnim wynikiem 54 kl/s i wyciągnięciami do 43. Ale schemat taktowania nie odgrywa dla niego szczególnej roli , więc oba konkurencyjne systemy z DDR4 -2400 wykazały te same wyniki: średnio 49 z wypłatami do 38 FPS.

Ostatnim w tej sesji będzie Ghost Recon Wildlands z wysokim ustawieniem graficznym. Średnio najlepszy wynik przy 60 FPS dał system z opóźnieniami DDR4-2400 i CL15. Na drugim miejscu jest DDR4-2133 z 59 fps, a na trzecim DDR4-2400 CL17. Zgodnie z minimalnym wskaźnikiem jest odwrotnie: najlepszy wynik jest dla DDR4-2400 CL17, najgorszy dla DDR4-2400 CL15.

W trzeciej części przenieśliśmy się na Intel Core i7-6700K i ograniczyliśmy się do wbudowanego adaptera Intel HD Graphics 530. Dlatego testy zdaliśmy w rozdzielczości HD.

Rajd DiRT na średnich ustawieniach wyraźnie preferowałem szybszą pamięć: średnio 44 vs. 41 FPS i minimum 38 vs. 35. Różnica aspirowała do 8%.

Rainbow Six Siege na niskim presecie zgadzam się z tym stanem rzeczy, ale skromniej ocenia przewagę pamięci DDR4-2400: średni wzrost wyniósł około 4%, a minimalny - około 2%.

I tu Za honor przy niskim profilu nie udało się wyłonić jednoznacznego zwycięzcy: pod względem średniej wyprzedzał system z szybszą pamięcią, a pod względem minimum na prowadzenie utrzymała konfiguracja z pamięcią DDR4-2133. Chociaż w obu przypadkach różnica nie przekroczyła 1 FPS.

A ostatnia sesja testowa odbyła się przy użyciu grona Procesor Intel Karty graficzne Core i7-6700K i GeForce GTX 1060, więc rozdzielczość została zwiększona do Full HD.

Rise of the Tomb Raider przy bardzo wysokim ustawieniu wstępnym daje minimalną preferencję systemowi z szybszą pamięcią pod względem średniej. Przy minimalnej liczbie klatek na sekundę różnica między DDR4-2400 a 2133 sięga już 9 kl./s, czyli 34%.

I tu Far Cry Primal przy ustawieniach ultra postanowiłem nie opowiadać się po żadnej ze stron, dając oba systemy takie same wyniki: 67 FPS z wycięciami do 53. Jedynie procent wykorzystanej pamięci i maksymalny FPS wskazują na lekką przewagę DDR4-2400.

I w Ghost Recon Wildlands na bardzo wysokim profilu ponownie widzimy minimalną zaletę szybszej pamięci: różnica w średniej i minimalnej prędkości nie przekracza 1 FPS. Ale jednocześnie średnie obciążenie procesora w przypadku DDR4-2400 spadło o 4%.

Wyniki

W rezultacie widzimy, że pod względem wydajności w grach podkręcanie pamięci z DDR4-2133 do 2400 na platformach Intela nie zawsze daje namacalne rezultaty. W systemie budżetowym pozytywnego efektu można oczekiwać tylko przy użyciu zintegrowanej grafiki. Tak, wzrost może osiągnąć 8-9%, ale HD Graphics 610 nie nadaje się szczególnie do odtwarzania wymagających projektów. A jeśli do takiego systemu zostanie dodana dyskretna karta graficzna, wyższy wynik w niektórych testach można uzyskać z pamięcią DDR4-2133, a nie 2400. Przy niższych taktowaniach również nie zawsze można liczyć na zauważalną premię.

W konfiguracji produkcyjnej Oparte na firmie Intel Testy praktyczne Core i7 są już bardziej zgodne z teorią: w niemal wszystkich przypadkach paczka z szybszą pamięcią wygląda lepiej, ale różnica wciąż jest niewielka. Ze zintegrowaną grafiką otrzymaliśmy premię 3-8%, ale będzie to wymagało obniżenia ustawień graficznych i przełączenia na rozdzielczość HD. W przypadku dyskretnej karty graficznej wzrost jest głównie na poziomie błędu pomiaru, jeśli nie uwzględni się wyniku w Rise of the Tomb Raider.

Artykuł przeczytano 21827 razy