Licencja przymusowa. Licencja

Dom / Odzyskiwanie danych

Ustawa Republiki Białorusi z dnia 8 lipca 1997 r. „O patentach na wynalazki i wzory użytkowe” przewiduje prawo do ogłoszenia przyznania licencja otwarta.

Istota licencji otwartej polega na tym, że właściciel patentu może złożyć do organu patentowego w celu urzędowej publikacji wniosek przyznający każdej osobie prawo do korzystania z wynalazku lub wzoru użytkowego na warunkach licencji niewyłącznej. W takim przypadku opłata za utrzymanie patentu w mocy ulega obniżeniu o 50 proc., począwszy od roku następującego po roku publikacji takiego zgłoszenia. Każdy, kto wyrazi chęć korzystania z określonego wynalazku lub wzoru użytkowego, jest obowiązany zawrzeć umowę o odpłatność z uprawnionym z patentu. Sam posiadacz patentu nie może także odmówić zawarcia umowy licencyjnej osobie, która wyraziła chęć zawarcia umowy, skoro zgłoszono licencję otwartą.

Właściciel patentu ma nie tylko prawo, ale i obowiązek korzystania z opatentowanego wynalazku lub wzoru użytkowego. W przypadku niedopełnienia tego obowiązku zainteresowany ma prawo żądać wydania licencja przymusowa. Licencję uznaje się za obowiązkową, jeżeli została wydana orzeczeniem sądu wbrew woli uprawnionego z patentu. Jeżeli uprawniony z patentu nie użyje wynalazku lub w niewystarczającym stopniu wykorzysta wynalazek w ciągu pięciu lat, a wzór użytkowy w ciągu trzech lat, każda osoba chcąca i gotowa skorzystać z opatentowanego wynalazku, wzoru użytkowego, jeżeli uprawniony z patentu odmówi zawarcia umowy licencyjnej, może wystąpić do sądu z wnioskiem o udzielenie mu licencji przymusowej niewyłącznej. Jeżeli uprawniony z patentu nie udowodni, że nieużywanie lub niewystarczające korzystanie z wynalazku lub wzoru użytkowego wynika z ważnych przyczyn, sąd udziela określonej licencji określającej granice używania, rozmiar, warunki i tryb płatności.

Przy podejmowaniu decyzji o zastosowaniu opatentowanego wynalazku lub wzoru użytkowego nie ma znaczenia, kto korzysta z przedmiotu, sam uprawniony z patentu czy inni licencjobiorcy, dlatego też właściciel patentu, w celu uniknięcia udzielenia licencji przymusowej, ma prawo złożyć wniosek o wniosek o licencję otwartą do organu patentowego.

13. Opłaty za utrzymanie patentu w mocy

Najważniejszym obowiązkiem uprawnionego z patentu jest obowiązek uiszczania rocznych opłat za utrzymanie patentu w mocy w wysokości, na zasadach i w trybie określonych w Regulaminie opłat patentowych i honorariów, zatwierdzonym uchwałą Rady Ministrów RP. Białoruś z dnia 23.03.1998 r. nr 445. Opłaty rosną wraz z wydłużaniem się ważności patentu, np. za pierwszy pełny rok ważności patentu na wynalazek płaci się cło w wysokości 0,5 płaca minimalna od osób fizycznych i prawnych mających stałe miejsce zamieszkania lub lokalizację na terytoriach państw członkowskich WNP, z którymi Republika Białorusi zawarła umowy międzyrządowe o współpracy w dziedzinie ochrony własności przemysłowej, - w rublach białoruskich lub w walucie swobodnie wymienialnej zgodnie z kwotami ustalonymi w częściach minimalnego wynagrodzenia w dniu wypłaty oraz w kwocie stanowiącej równowartość 100 dolarów amerykańskich od innych osób fizycznych i prawnych, które nie mają stałego miejsca zamieszkania lub siedziby na terenie Republiki Białoruś. Obowiązek ten przez osiemnasty rok osiąga 4 minimalne wynagrodzenie, 800 dolarów amerykańskich.

Opłata za każdy kolejny rok ważności patentu wzrasta w trakcie aktualnie opłaconego roku ważności patentu. Opłatę za dowolny rok ważności patentu można uiścić w terminie sześciu miesięcy od dnia następnego opłaconego roku ważności patentu. Ale w tym przypadku cło wzrasta o 50 procent.

W przypadku nieuiszczenia w wyznaczonym terminie opłaty za utrzymanie patentu w mocy oraz opłaty dodatkowej, prawo wyłączne do wynalazku, wzoru użytkowego, wzoru przemysłowego wygasa, a patent wygasa z dniem nieuiszczenia opłaty opłatę w ustalonym terminie.

LICENCJA OBOWIĄZKOWA

zezwolenie wydane zainteresowanej osobie przez właściwy organ rządowy na wykorzystanie wynalazku, który nie został wykorzystany przez samego właściciela patentu w terminach określonych przez prawo bez uzasadnionego powodu. P.l. można żądać, jeżeli właściciel patentu odmówi wydania licencji lub przedstawi warunki nie do przyjęcia dla licencjobiorcy dotyczące wysokości płatności itp. W Federacji Rosyjskiej ustalono maksymalny termin, w którym posiadacz patentu może rozpocząć korzystanie z licencji wynalazek lub wzór przemysłowy: w ciągu 4 lat od dnia udzielenia patentu na wynalazek i 3 lat od dnia udzielenia patentu na osiągnięcie selekcyjne. Po tym okresie zainteresowany może zgłosić się do Agencji Patentów i Znaków Towarowych lub Państwowa Komisja Federacji Rosyjskiej ds. Badania i Ochrony Osiągnięć Selekcyjnych (w zależności od rodzaju przedmiotu, dla którego wnioskowany jest patent). .l.) z pisemnym wnioskiem o wydanie licencji przymusowej P.L. musi udowodnić właściwemu organowi, że jest w stanie finansowo i w inny sposób posługiwać się nim w sposób kompetentny i efektywny, określając granice wykorzystania, warunki i tryb płatności. Wysokość opłat licencyjnych ustala się na kwotę nie niższą niż cena rynkowa licencja. P.l. ma status licencji prostej (niewyłącznej). W takim przypadku właściciel patentu zachowuje wszelkie prawa przyznane patentem. Okres ważności P.L. zainstalowany do 4 lat. Okres ten może zostać przedłużony, jeśli kontrola potwierdzi, że warunki, na podstawie których wydano P.L. Organ, który wydał P.L., unieważni go, jeżeli jego właściciel naruszy warunki, na podstawie których został wydany. Decyzja organu państwowego o wydaniu lub unieważnieniu zezwolenia P.L. można się odwołać do sądu. Wydając postanowienie, sąd ma prawo zmienić warunki wydania P.L.

Dosł.: Lynnik N.V., Kukushkin A.G. Własność intelektualna: Zbiór standardowych umów. M.,

1995; Sesekin B.A. Ustalenie szacunkowej ceny licencji. M., 1987; Jebany Tengerz L.A. Prawo patentowe. Akty regulacyjne i komentarz. M., 1994. :,. ,

Pawłow V.P.

Encyklopedia prawnika. 2005 .

Zobacz, co oznacza „LICENCJA OBOWIĄZKOWA” w innych słownikach:

Zezwolenie na korzystanie z opatentowanych wynalazków, wydane przez właściwe władze państwowe, za wynagrodzeniem dla właściciela patentu. Licencja przymusowa wydawana jest bez zgody właściciela patentu na mocy decyzji organów sądowych... ... Słownik finansowy

LICENCJA OBOWIĄZKOWA- licencję, zgodnie z warunkami, na których właściciel patentu nie korzysta z wynalazku przez określony czas (zwykle co najmniej trzy lata) od dnia udzielenia patentu bez uzasadnionej przyczyny. Organ właściwy do złożenia wniosku... ... Encyklopedia prawnicza

Zobacz Licencyjny Słownik terminów biznesowych. Akademik.ru. 2001... Słownik terminów biznesowych

Zezwolenie na korzystanie z opatentowanych wynalazków; wydawane przez właściwe władze rządowe bez zgody właściciela patentu na mocy decyzji sądu lub agencji rządowej. Te same ciała określają warunki, w jakich... ... Słownik prawniczy

Licencja przymusowa- W przypadkach przewidzianych w niniejszym Kodeksie sąd może, na wniosek zainteresowanej osoby, postanowić o przyznaniu tej osobie, na warunkach określonych w postanowieniu sądu, prawa do korzystania z rezultatów działalności intelektualnej,... ... Oficjalna terminologia

licencja przymusowa- priverstinė licencija statusas Aprobuotas sritis sėklininkystė apibrėžtis Licencija, kuri gali būti priverstinai išduodama, jeigu valstybėje trūksta valstybės ūkiui svarbios saugomos veislės dauginamosios med žiagos ar ba selekcininkas per 3 metus… … Słownik litewski (lietuvių žodynas)

Licencja przymusowa- zezwolenie wydane twórcy przez władze państwowe na korzystanie z opatentowanego wynalazku, wzoru użytkowego lub wzoru przemysłowego. W przypadku długotrwałego nieużywania lub niewystarczającego korzystania z opracowania, a także odmowy sprzedaży licencji, licencja przymusowa stanowi ograniczenie wyłącznego prawa autora w zakresie swobodnego rozporządzania nim.

W art. 5 Konwencji paryskiej o ochronie własności przemysłowej z 1883 r. zezwolenie takie wyjaśnia się jako środek mający na celu „zapobieganie nadużyciom, które mogą powstać w wyniku działalności lub jej braku autora. Licencja przymusowa wydawana jest na mocy orzeczenia sądu i na warunkach określonych przez sąd (art. 1239 k.c.) Ważność licencji przymusowej prostej (niewyłącznej) może zostać wypowiedziana przez sąd na wniosek właściciela patentu, jeżeli nie zachodzą okoliczności, które do tego doprowadziły. do udzielenia licencji przymusowej.

Licencje przymusowe mogą być proste (niewyłączne). Ten rodzaj licencji dotyczy terytorium Federacji Rosyjskiej. Rejestracja państwowa licencji przymusowej odbywa się na mocy decyzji sądu. Autor nabywa swoje prawa od chwili rejestracji państwowej. Licencja przymusowa jest zwykle wydawana autorom, którzy naruszyli patent.

Licencja przymusowa wydawana jest po upływie 4 lat od dnia dokonania zgłoszenia patentowego lub 3 lat od dnia udzielenia patentu. Postanowienie to ma zastosowanie do wszystkich krajów uczestniczących w Konwencji paryskiej, które ratyfikowały wydania konwencji z Lizbony i Sztokholmu.

Wydanie licencji przymusowej następuje na wniosek zainteresowanej osoby po rozpatrzeniu przez Naczelną Izbę Patentową Rospatent. Wniosek o udzielenie licencji przymusowej może złożyć także osoba posiadająca licencję patentową. Licencja przymusowa pod względem treści i zakresu uprawnień przypomina licencję prostą.

W przypadku licencji przymusowej prostej (niewyłącznej) autor patentu na wynalazek lub wzór użytkowy, którego prawo do korzystania udzielone jest na podstawie licencji przymusowej, ma prawo otrzymać licencję prostą ( niewyłączna) licencja na korzystanie z wynalazku zależnego, w związku z czym wydano licencję przymusową licencję prostą (niewyłączną).

Spory dotyczące wydania licencji i wypłaty odszkodowania, a także wysokości odszkodowania rozstrzygane są przez sąd.

Ustawodawstwo wielu krajów przewiduje wydawanie licencji przymusowych na patenty chroniące produkty spożywcze, środki aromatyzujące i leki. Przykładowo w Indiach patenty na metody wytwarzania leków wydawane są na krótszy okres.

Napisz recenzję o artykule "Licencja przymusowa"

Literatura

Cornides J. Unia Europejska przyjmuje rozporządzenie w sprawie wydawania licencji przymusowych na produkty farmaceutyczne na eksport. Journal of World Intellectual Property 10.1 (2007): 70-77;

Duży słownik prawniczy. - M.: Infra-M. A. Ya. Sukharev, V. E. Krutskikh, A. Ya. Sukhareva. 2003;

Lynnik N.V., Kukushkin A.G. Własność intelektualna: Zbiór standardowych umów. M., 1995;

Sesekin B. A. Ustalenie szacunkowej ceny licencji. M., 1987;

Pieprzyć ustawodawstwo patentowe Tengerts L.A. Akty regulacyjne i komentarz. M., 1994.

Spinki do mankietów

zakoniros.ru/?p=12453

www.ngpedia.ru/id129785p1.html

www.copyright.ru/library/zakonodatelstvo/gk_rf_obschee_zakonodatel/grazhdanskii_kodeks_RF_4_chast/glava_72_patentnoe_pravo/1362_prinuditelnaya_licenziya/

Wyciąg charakteryzujący licencję przymusową

- Och, jak dobrze! – powtarzała, podbiegając do Soni.
Nikołaj i Denisow spacerowali po salach, patrząc na tancerzy czule i protekcjonalnie.
„Jaka ona będzie słodka” – powiedział Denisov.
- Kto?
„Atena Natasza” – odpowiedział Denisow.
„A jak ona tańczy, co za g”!”, po krótkiej chwili milczenia, powiedział ponownie.
- O kim mówisz?
„O twojej siostrze” – krzyknął ze złością Denisow.
Rostow uśmiechnął się.
– Mon cher comte; vous etes l"un de mes meilleurs ecoliers, il faut que vous dansiez” – powiedział mały Jogel, podchodząc do Mikołaja. „Voyez Combien de jolies demoiselles”. [Mój drogi hrabio, jesteś jednym z moich najlepszych uczniów. Musisz tańczyć. Spójrzcie, jakie ładne dziewczyny!] – Z taką samą prośbą zwrócił się do Denisowa, także jego byłego ucznia.
„Non, mon cher, je fe„ai tapisse”ie, [Nie, moja droga, usiądę pod ścianą” – powiedział Denisow. „Nie pamiętasz, jak źle korzystałem z twoich lekcji?”
- O nie! – Jogel powiedział pospiesznie, pocieszając go. – Byłeś tylko nieuważny, ale miałeś zdolności, tak, miałeś zdolności.
Grano nowo wprowadzonego mazurka; Nikołaj nie mógł odmówić Yogelowi i zaprosił Sonyę. Denisow usiadł obok starszych pań i opierając łokcie na szabli, tupiąc taktem, powiedział coś wesoło i rozśmieszył starsze panie, patrząc na tańczącą młodzież. Yogel w pierwszej parze tańczył z Nataszą, swoją dumą i najlepszą uczennicą. Delikatnie, czule poruszając nogami w butach, Jogel jako pierwszy przeleciał przez salę z Nataszą, która była nieśmiała, ale pilnie stawiała kroki. Denisow nie odrywał od niej wzroku i wystukiwał szablą rytm, z wyrazem twarzy, który wyraźnie mówił, że on sam nie tańczył tylko dlatego, że nie chciał, a nie dlatego, że nie mógł. Pośrodku postaci zawołał do siebie przechodzącego Rostowa.
„To zupełnie nie to samo” – stwierdził. - Czy to jest polski mazurek? A ona tańczy znakomicie - Wiedząc, że Denisow słynął nawet w Polsce z umiejętności tańca polskiego mazurka, Mikołaj podbiegł do Nataszy:
- Idź i wybierz Denisova. Oto on tańczy! Cud! - powiedział.
Kiedy znów przyszła kolej na Nataszę, wstała i szybko palcami kokardkami palcami butów, nieśmiało pobiegła samotnie przez korytarz do rogu, gdzie siedział Denisow. Widziała, że wszyscy na nią patrzą i czekają. Nikołaj zobaczył, że Denisow i Natasza kłócą się z uśmiechem, a Denisow odmawia, ale uśmiecha się radośnie. Podbiegł.
„Proszę, Wasilij Dmitrycz” – powiedziała Natasza – „chodźmy, proszę”.
„Tak, to wszystko, g’atena” – powiedział Denisow.
„No cóż, wystarczy, Wasya” – powiedział Nikołaj.
„To tak, jakby próbowali przekonać kota Vaskę” – powiedział żartobliwie Denisow.
„Będę ci śpiewał przez cały wieczór” - powiedziała Natasza.
- Czarodziejka zrobi mi wszystko! - powiedział Denisow i odpiął szablę. Wyszedł zza krzeseł, mocno ujął swą panią za rękę, podniósł głowę i opuścił nogę, czekając na takt. Tylko na koniu i na mazurku nie było widać niskiego wzrostu Denisowa, a wydawał się być tym samym młodzieńcem, za jakiego się czuł. Czekając na uderzenie, zerknął triumfalnie i żartobliwie z boku na swoją panią, nagle tupnął jedną nogą i jak piłka elastycznie odbił się od podłogi i poleciał po okręgu, ciągnąc swoją damę za sobą. Przeleciał bezgłośnie na jednej nodze połowę sali i wydawało się, że nie widzi stojących przed nim krzeseł i rzucił się prosto w ich stronę; lecz nagle trzaskając ostrogami i rozkładając nogi, zatrzymał się na piętach, stał przez chwilę z trzaskiem ostróg, tupał nogami w jednym miejscu, szybko się odwrócił i stukając prawą nogą lewą, znowu poleciał w kółko. Natasza odgadła, co zamierza zrobić, i nie wiedząc jak, poszła za nim - oddając się mu. Teraz okrążył ją, teraz po prawej, teraz po lewej stronie, teraz padając na kolana, okrążył ją wokół siebie, i znowu zerwał się i ruszył naprzód z taką szybkością, jakby miał zamiar przebiec przez wszystkie pokoje bez oddychania; potem nagle zatrzymał się i znów zrobił nowe i nieoczekiwane kolano. Kiedy on, energicznie obracając damę przed jej mieszkaniem, strzelił ostrogą, kłaniając się przed nią, Natasza nawet nie dygnęła przed nim. Patrzyła na niego ze zdziwieniem i uśmiechała się, jakby go nie poznawała. - Co to jest? - powiedziała.

Kodeks cywilny, N 230-FZ | Sztuka. 1362 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

Artykuł 1362 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Licencja przymusowa na wynalazek, wzór użytkowy lub wzór przemysłowy (aktualne wydanie)

1. Jeżeli wynalazek lub wzór przemysłowy nie zostanie wykorzystany lub zostanie wykorzystany w niewystarczającym stopniu przez uprawnionego z patentu w ciągu czterech lat od dnia udzielenia patentu, a wzór użytkowy – w ciągu trzech lat od dnia udzielenia patentu, co prowadzi do z powodu niedostatecznej podaży odpowiednich towarów, robót budowlanych lub usług na rynku, każda osoba chcąca i gotowa do korzystania z wynalazku, wzoru użytkowego lub wzoru przemysłowego, jeżeli uprawniony z patentu odmówi zawarcia z tą osobą umowy licencyjnej na warunkach zgodnych z art. utrwaloną praktyką, ma prawo wystąpić z pozwem przeciwko posiadaczowi patentu o przymusową prostą (niewyłączną) licencję na korzystanie na terytorium Federacji Rosyjskiej z wynalazku, wzoru użytkowego lub wzoru przemysłowego. W zgłoszeniu osoba ta musi wskazać proponowane przez siebie warunki udzielenia jej takiej licencji, w tym zakres stosowania wynalazku, wzoru użytkowego lub wzoru przemysłowego, wielkość, tryb i warunki płatności.

Jeżeli uprawniony z patentu nie udowodni, że nieużywanie lub niewystarczające korzystanie z wynalazku, wzoru użytkowego lub wzoru przemysłowego wynika z ważnych powodów, sąd postanawia udzielić licencji, o której mowa w ust. dotacja. Całkowita kwota opłat za taką licencję musi zostać ustalona w orzeczeniu sądu na kwotę nie niższą niż cena licencji ustalona w porównywalnych okolicznościach.

Licencja przymusowa prosta (niewyłączna) może zostać wypowiedziana przed sądem na wniosek właściciela patentu, jeżeli ustaną okoliczności, które doprowadziły do udzielenia takiej licencji, a ich ponowne wystąpienie jest mało prawdopodobne. W takim przypadku sąd ustala okres i tryb wypowiedzenia licencji przymusowej prostej (niewyłącznej) oraz uprawnienia wynikające w związku z otrzymaniem tej licencji.

Udzielenie, zgodnie z zasadami niniejszego paragrafu, przymusowej licencji prostej (niewyłącznej) na korzystanie z wynalazku związanego z technologią półprzewodników jest dozwolone wyłącznie w celu jego niekomercyjnego użytku w interesie państwowym, publicznym i innym interesie publicznym lub w celu zmiany postanowienia co zostanie należycie uznane za naruszające wymogi ustawodawstwa antymonopolowego Federacji Rosyjskiej.

2. Jeżeli właściciel patentu nie może korzystać z wynalazku, do którego ma wyłączne prawo, bez naruszenia praw właściciela innego patentu (pierwszego patentu) na wynalazek lub wzór użytkowy, który odmówił zawarcia umowy licencyjnej na warunkach zgodnych z art. utrwalona praktyka, właściciel patentu (drugiego patentu) ma prawo wystąpić z pozwem przeciwko właścicielowi pierwszego patentu o przymusową prostą (niewyłączną) licencję na korzystanie z wynalazku lub wzoru użytkowego właściciela pierwszego patentu na terytorium Federacji Rosyjskiej. W zastrzeżeniu należy wskazać proponowane przez właściciela drugiego patentu warunki udzielenia mu takiej licencji, w tym zakres stosowania wynalazku lub wzoru użytkowego, kwotę, tryb i warunki płatności. Jeżeli ten uprawniony z patentu, któremu przysługuje wyłączne prawo do tak zależnego wynalazku, wykaże, że stanowi on ważne osiągnięcie techniczne i ma znaczną przewagę ekonomiczną w stosunku do wynalazku lub wzoru użytkowego właściciela pierwszego patentu, sąd postanawia przyznać mu obowiązkowa licencja prosta (niewyłączna). Prawa do korzystania z wynalazku chronionego pierwszym patentem uzyskanym na podstawie tej licencji nie można przenieść na inne osoby, z wyjątkiem przypadku przeniesienia własności drugiego patentu.

Całkowita kwota opłat za licencję przymusową prostą (niewyłączną) musi zostać ustalona w orzeczeniu sądu na poziomie nie niższym niż cena licencji ustalona w porównywalnych okolicznościach.

W przypadku udzielenia licencji przymusowej prostej (niewyłącznej) zgodnie z niniejszym ustępem, właściciel patentu na wynalazek lub wzór użytkowy, którego prawo do korzystania jest udzielone na podstawie określonej licencji, ma również prawo otrzymania licencji prostej (niewyłącznej) na korzystanie z wynalazku zależnego, w związku z którym wydano licencję prostą (niewyłączną) przymusową, na warunkach zgodnych z ustaloną praktyką.

3. Na podstawie orzeczenia sądu przewidzianego w ust. 1 i 2 niniejszego artykułu federalny organ wykonawczy ds. własności intelektualnej dokonuje państwowej rejestracji przyznania i wygaśnięcia prawa do korzystania z wynalazku, wzoru użytkowego lub wzoru przemysłowego na warunkach przymusowej licencji prostej (niewyłącznej).

Kod BB
Tekst

Adres URL dokumentu [skopiuj]

Komentarz do art. 1362 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

1. Komentowany artykuł przewiduje dwa rodzaje licencji przymusowych (w przypadku niewykorzystania lub niewystarczającego wykorzystania przez uprawnionego z patentu przedmiotów opatentowanych oraz w przypadku tzw. wynalazków zależnych), które w dotychczasowym ustawodawstwie zostały odpowiednio uregulowane w ust. 3 i 4 art. 10 prawa patentowego Federacji Rosyjskiej.

Instytucja licencji przymusowych przewidziana jest w prawie patentowym większości krajów świata, choć w praktyce nie jest powszechnie stosowana.

Instytucja licencji przymusowych znajduje odzwierciedlenie także w międzynarodowym prawie patentowym, np. w art. 5 (A) Konwencji paryskiej o ochronie własności przemysłowej (zwanej dalej Konwencją paryską), art. 31 Porozumienie w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej (zwane dalej Porozumieniem TRIPS).

2. Ustęp 1 komentowanego artykułu określa warunki udzielenia i rozwiązania licencji przymusowej w przypadku korzystania lub niewystarczającego korzystania przez uprawnionego z patentu z opatentowanego wynalazku, wzoru użytkowego lub wzoru przemysłowego.

Przymusowe licencjonowanie na tej podstawie jest jedną z form wyjątków od odpłatnego monopolu patentowego.

Podstawą tego wyjątku jest obowiązek korzystania z opatentowanego przedmiotu, który wraz z obowiązkiem uiszczania opłat stanowi swoistą cenę za przyznany przez państwo monopol patentowy. Z tego punktu widzenia licencjonowanie przymusowe jest sankcją za niewypełnienie przez właściciela patentu obowiązku korzystania z opatentowanego przedmiotu.

Sam fakt niestosowania opatentowanego wynalazku kwalifikuje się w międzynarodowym prawie patentowym jako nadużycie prawa wyłącznego przyznanego patentem, któremu ma zapobiec wydawanie licencji przymusowych (art. 5 ust. A ust. 2 u.p. Konwencja Paryska).

Licencja przymusowa ma wyraźny charakter karny, co wynika między innymi z jej nazwy. Podstawą powstania tego przymusowego zobowiązania umownego jest zatem orzeczenie sądu.

3. Przepisy dotyczące udzielenia licencji przymusowej na wynalazek, wzór użytkowy lub wzór przemysłowy są w dużej mierze zgodne z wymogami art. Umowa 31 WYJAZDY. Jedynym brakującym przepisem jest to, że licencję przymusową można przenieść na inną osobę tylko wspólnie z przedsiębiorstwem, w którym wykorzystano odpowiadający jej opatentowany przedmiot.

4. Udzielenie obowiązkowej licencji prostej (niewyłącznej) na korzystanie z odpowiedniego opatentowanego przedmiotu na terytorium Rosji następuje poprzez złożenie pozwu przeciwko posiadaczowi patentu w sądzie, jeżeli spełnione są jednocześnie następujące warunki:

Nieużywanie lub niewystarczające używanie przez uprawnionego z patentu przedmiotów opatentowanych w dopuszczalnych okresach ich nieużywania (niewystarczające używanie);

Niewystarczająca podaż odpowiednich towarów, robót budowlanych lub usług na rynku ze względu na określone niestosowanie (niewystarczające wykorzystanie);

Gotowość każdej osoby chcącej skorzystać z określonych opatentowanych przedmiotów;

Odmowa właściciela patentu zawarcia z tą osobą umowy licencyjnej na warunkach zgodnych z ustaloną praktyką.

5. Należy zauważyć, że wymogi dotyczące obowiązkowego stosowania opatentowanych wynalazków, wzorów użytkowych lub wzorów przemysłowych uległy pewnemu zaostrzeniu.

Jeżeli wcześniej, zgodnie z ust. 3 art. 10 ustawy patentowej Federacji Rosyjskiej przy ocenie wykorzystania opatentowanych przedmiotów należało uwzględnić nie tylko odpowiednie działania posiadaczy patentów, ale także osób, na które przeniesiono prawa do określonych przedmiotów (tj. licencjobiorców). brane pod uwagę, ale obecnie taka możliwość jest wykluczona.

Innymi słowy, zgodnie z komentowanym akapitem, właściciel patentu nie może usprawiedliwiać swojej bierności faktem korzystania z opatentowanych wynalazków, wzorów użytkowych lub wzorów przemysłowych zgodnie z dostarczoną mu umową licencyjną.

6. Dla celów udzielenia licencji przymusowej istotne jest zdefiniowanie pojęć „nieużywania” lub „niewystarczającego używania” przedmiotów opatentowanych. Innymi słowy, konieczne jest ustalenie, jakie rodzaje zastosowań opatentowanych przedmiotów przez właściciela patentu mogą uniemożliwić udzielenie licencji przymusowej.

Po pierwsze, wydaje się oczywiste, że wykorzystanie opatentowanych przedmiotów musi mieć charakter przemysłowy, wystarczający do nasycenia rynku odpowiednimi towarami, robotami budowlanymi i usługami.

Po drugie, nie wszystkie rodzaje wykorzystania przedmiotów opatentowanych wymienione w ust. 2 art. 1358 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (patrz komentarz do wskazanego paragrafu) może zostać uznany za taki na potrzeby stosowania komentowanego paragrafu. Na przykład wytworzenie opatentowanego produktu lub zastosowanie opatentowanej metody na terytorium Rosji, a także wszelkie wtórne zastosowania tych przedmiotów (oferta do sprzedaży, sprzedaż, inne wprowadzenie do obrotu cywilnego lub magazynowanie) można uznać za wystarczające aby uniknąć obowiązku posiadania licencji. Jednakże wwozu na terytorium Federacji Rosyjskiej produktu opatentowanego w Federacji Rosyjskiej, wyprodukowanego za granicą i wszelkich późniejszych działań mających na celu wprowadzenie go do obrotu cywilnego lub składowania, nie można uznać za jego prawidłowe użytkowanie. Innymi słowy, import do Rosji opatentowanych produktów wytworzonych za granicą nie może zastąpić lokalizacji produkcji tych produktów na terytorium Rosji.

7. W komentowanym artykule znajduje się szereg terminów, które mają charakter wartościujący iw razie sporu podlegają dowodowi sądowemu przez osoby występujące z żądaniami uzyskania licencji przymusowej lub jej wygaśnięcia.

Praktyka sądowa na podstawie art. 1362 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej:

Decyzja Sądu Najwyższego: Uchwała N VAS-8091/09, Kolegium Cywilnych Stosunków Prawnych, nadzór
Sąd kasacyjny nie zgodził się z argumentacją sądu apelacyjnego i podtrzymał ustalenia sądu pierwszej instancji, także w odniesieniu do art. 1358, 1362 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Prezydium uważa, że wykładnia tych przepisów przez sądy pierwszej i instancji kasacyjnej narusza jednolitość stosowania przepisów prawa przez sądy polubowne...
Orzeczenie Sądu Najwyższego: Postanowienie N ВС-8091/09, Kolegium Cywilnych Stosunków Prawnych, nadzór
Sąd kasacyjny nie zgodził się z argumentacją sądu apelacyjnego i podtrzymał ustalenia sądu pierwszej instancji, także w odniesieniu do art. 1358, 1362 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. W ocenie składu sędziowskiego wykładnia tych przepisów przez sąd pierwszej i kasacyjnej instancji narusza jednolitość stosowania przepisów prawa przez sądy polubowne...
Orzeczenie Sądu Najwyższego: Postanowienie N VAS-13977/11, Naczelny Sąd Arbitrażowy, nadzór
Spełniając podane wymagania, sądy kierowały się art. 1225, 1229, 1233, 1252, 1346, 1350, 1358, 1362 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Argumenty zgłaszającego dotyczące naruszeń popełnionych podczas badania patentowego oraz braku odpowiednich kwalifikacji biegłego...

+Więcej...

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej bardziej szczegółowo podchodzi do regulacji takiej instytucji prawa patentowego, jak licencja przymusowa na wynalazek, wzór użytkowy lub wzór przemysłowy (art. 1362 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Więc jeśli wynalazek Lub wzornictwo przemysłowe nie jest używany lub jest używany w niewystarczającym stopniu przez właściciela patentu podczas cztery lata od daty wydania patentu oraz wzór użytkowy - w trzy lata od dnia udzielenia patentu, co powoduje niedostateczną podaż odpowiednich towarów, robót budowlanych lub usług na rynku, każda osoba chcąca i gotowa do korzystania z takiego wynalazku, wzoru użytkowego lub wzoru przemysłowego, jeżeli uprawniony z patentu odmówi zawarcia zawarł z tą osobą umowę licencyjną na zasadach zgodnych z ustaloną praktyką, ma prawo wystąpić z pozwem przeciwko posiadaczowi patentu o udzielenie licencji przymusowej prostej (niewyłącznej) na korzystanie z wynalazku, wzoru użytkowego lub wzoru przemysłowego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Federacja Rosyjska. W zgłoszeniu osoba ta musi wskazać proponowane przez siebie warunki udzielenia jej takiej licencji, w tym zakres stosowania wynalazku, wzoru użytkowego lub wzoru przemysłowego, wielkość, tryb i warunki płatności.

Jeżeli uprawniony z patentu nie udowodni, że nieużywanie lub niewystarczające korzystanie z wynalazku, wzoru użytkowego lub wzoru przemysłowego wynika z ważnych powodów, sąd orzeka o udzieleniu licencji i warunkach jej udzielenia. Całkowita kwota opłat za taką licencję musi zostać ustalona w orzeczeniu sądu na kwotę nie niższą niż cena licencji ustalona w porównywalnych okolicznościach.

Zgodnie z nowymi przepisami, jeżeli właściciel patentu nie może korzystać z wynalazku, do którego ma wyłączne prawo, bez naruszenia praw właściciela innego patentu (pierwszego patentu) na wynalazek lub wzór użytkowy, który odmówił zawarcia licencji porozumienie na warunkach zgodnych z ustaloną praktyką, Właściciel patentu (drugi patent) ma prawo wystąpić z pozwem przeciwko właścicielowi pierwszego patentu o udzielenie przymusowej licencji prostej (niewyłącznej) na korzystanie z wynalazku lub wzoru użytkowego właściciel pierwszego patentu na terytorium Federacji Rosyjskiej. W zastrzeżeniu należy wskazać proponowane przez właściciela drugiego patentu warunki udzielenia mu takiej licencji, w tym zakres stosowania wynalazku lub wzoru użytkowego, kwotę, tryb i warunki płatności. Jeżeli ten uprawniony z patentu, któremu przysługuje wyłączne prawo do tak zależnego wynalazku, wykaże, że stanowi on ważne osiągnięcie techniczne i ma znaczną przewagę ekonomiczną w stosunku do wynalazku lub wzoru użytkowego właściciela pierwszego patentu, sąd postanawia przyznać mu obowiązkowa licencja prosta (niewyłączna). Prawa do korzystania z wynalazku chronionego pierwszym patentem uzyskanym na podstawie tej licencji nie można przenieść na inne osoby, z wyjątkiem przypadku przeniesienia własności drugiego patentu.

W przypadku udzielenia licencji przymusowej prostej (niewyłącznej), właściciel patentu na wynalazek lub wzór użytkowy, którego prawo do korzystania zostało udzielone na podstawie tej licencji, ma także prawo otrzymać licencję prostą licencja (niewyłączna) na korzystanie z wynalazku zależnego, w związku z którą została wydana licencja przymusowa prosta (niewyłączna), licencja (niewyłączna), na zasadach zgodnych z ustaloną praktyką.