Ce este RAW și de ce este mai bun decât JPEG. RAW vs JPEG: un ghid complet Ce este formatul raw și jpeg

Mulți fotografi începători, în timp ce fotografiau, probabil s-au gândit: „În ce format să fotografiați, RAW sau JPEG?” Cu toate acestea, puțini oameni cunosc avantajele și dezavantajele fiecărui format de fișier. Prin urmare, în acest articol vă vom spune care este mai bun, Raw sau Jpeg. Și vom arăta clar diferența în utilizarea formatelor în timpul post-procesării.

Format RAW- acesta este formatul intern brut al camerei, care este un „negativ digital” pentru prelucrarea ulterioară a fotografiilor. O fotografie în format RAW reprezintă date brute obținute direct de la senzorul camerei și nu a suferit nicio prelucrare, compresie sau corectare de către procesorul camerei. RAW stochează informații suplimentare care vă permit să scoateți detalii din umbre sau lumini și, de asemenea, facilitează ajustarea balansului de alb.

format JPEG- aceasta este o imagine finită care este comprimată și procesată de camera în sine din formatul RAW și este disponibilă pentru vizualizare și imprimare. Conține un minim de informații suplimentare, deci ocupă mult mai puțin spațiu. Cu toate acestea, acest tip de fișier este mult mai dificil de procesat și de extras detaliile necesare ale imaginii din umbre sau lumini.

Acum, pentru comparație, să ne uităm la principalele argumente pro și contra a acestui format fotografii.

Avantajele formatului RAW

• Este posibil să schimbați cu ușurință balansul de alb al unei fotografii în timpul procesării, fără pierderea calității și a detaliilor.
• Conținutul de biți de imagine este mai mare, care este de 12-14 biți/canal față de 8 biți/canal pentru formatul JPEG. Adâncimea de biți mai mare a imaginii vă permite să înregistrați mai multe nuanțe și tonuri medii, ceea ce va face mai ușor să scoateți detalii în umbre și lumini.
• Puteți utiliza algoritmi mai avansați de reducere a zgomotului și de ascuțire.
• Mai multe posibilități la procesarea fotografiilor. Abilitatea de a schimba fiecare culoare și nuanță specifică dintr-o fotografie, de a lucra în detaliu cu umbre și lumină, de a regla contrastul și saturația fotografiei.
• Abilitatea de a converti fără pierderi de calitate și compresie în formate precum JPEG, PSD, TIFF, DNG.
• Este imposibil să modificați sau să deteriorați accidental un fișier RAW - acesta rămâne întotdeauna neschimbat brut.
• Fotografia este salvată fără nicio pierdere de calitate.
• Personal, am observat că la fotografierea în rafale, camera începe să se „înece” după 5 cadre la rând, la fotografierea în JPEG acest lucru se întâmplă după 3 cadre. Acest articol poate diferi la diferite camere.

Dezavantajele formatului RAW

• Dimensiunea fișierului este de 4-5 ori mai mare decât formatul brut JPEG. Prin urmare, puteți salva mult mai puține imagini.
• Este imposibil să vizualizați imediat fotografii pe un computer fără program special, este imposibil să trimiteți un fișier RAW pentru imprimare.
• Procesarea necesită mai mult timp și resurse RAM calculator.
• Nu toate editoarele foto acceptă formatul RAW.

Acum să ne uităm la ce este mai bun și mai rău dintre binecunoscutul format de imagine JPEG

Avantajele formatului JPEG

• Imediat după fotografiere, fotografia este gata pentru imprimare și vizualizare pe un computer și orice alt suport media.
• Dimensiunea fișierului este semnificativ mai mică din cauza compresiei de către procesorul camerei și a lipsei de informații suplimentare despre fotografie.
• Fotografia poate fi procesată cu absolut orice editor foto

Dezavantajele formatului JPEG

• Când salvați o imagine, i se aplică deja compresia, reducerea zgomotului și contrastul și luminozitatea crescute, ceea ce poate să nu fie întotdeauna adecvat.
• Există mai puține oportunități de a extrage detalii din umbre și supraexpuneri.
• Este mai dificil să corectezi balansul de alb.
• Există mai puține nuanțe și semitonuri în imagine în comparație cu RAW, datorită conținutului de biți mai mic al fișierului.
• Când fotografiați în format JPEG, detaliile fine se pierd. Când imprimați fotografii în format mare, acest lucru va fi foarte vizibil.

Pentru o mai mare convingere, să ne uităm la compararea formatelor și prelucrarea lor folosind exemple.

Iată o fotografie care a fost făcută în modul RAW+JPEG cu o viteză de expunere de 1/40, diafragmă f/2.0, ISO 400 și expunere +2. A fost făcută special pentru ca fotografia să iasă supraexpusă, simulând setările camerei setate fără succes. Formatul JPEG a ieșit mai supraexpus deoarece camera i-a aplicat o creștere a luminozității la salvare. Acum să încercăm să corectăm expunerea prin Lightroom și să vedem ce se întâmplă.

După cum puteți vedea, după ajustarea expunerii la -1,5, RAW arată mult mai bine decât JPEG. Din cauza lipsei de informații suplimentare în imaginea JPEG, detaliile în culori strălucitoare s-au pierdut. Aceste detalii au fost prezente în prima schiță? prin urmare, nu a fost dificil să le scoți din supraexpunere. În plus, culoarea pielii din fotografia din dreapta a fost deteriorată în timpul procesării. Încă vă întrebați „De ce RAW este mai bun decât JPEG?”, apoi să mergem mai departe!

Al doilea exemplu clar. Iată o fotografie care a fost făcută în modul RAW+JPEG. nu i s-a aplicat nicio prelucrare.

Acum vom procesa ambele formate în mod egal în editorul foto Lightroom și vom vedea ce se întâmplă. Se poate observa că în imaginea din stânga se pierd informații despre partea ușoară a imaginii cerului și norilor, iar culoarea se pierde și în nori. În fotografia din dreapta, totul a fost restaurat și cerul nu arată foarte alb și supraexpus.

Datorită conținutului de biți mai mare al formatului „raw”, puteți obține imagini mai detaliate și mai profunde, cu tranziții fine de tonuri și nuanțe. De asemenea, rezoluția de 12 biți vă va permite să utilizați acest format de imagine pentru a crea fotografii cu interval dinamic extins, cu alte cuvinte - HDR.

Concluzie

Acum, după ce am cântărit toate avantajele și dezavantajele acestor formate, sper că înțelegeți ce format brut diferit de jpeg. Să rezumăm:

Format RAW- Ideal pentru fotografi profesionisti. Deoarece fotografiile lor sunt supuse procesării obligatorii în editorii foto. Calitatea și detaliile imaginii sunt foarte importante pentru ei. Dacă sunteți serios în privința fotografiei și vă place să o faceți, atunci trebuie neapărat să fotografiați în RAW

format JPG- este mai potrivit pentru cei care nu vor să se deranjeze cu procesarea fotografiilor, să petreacă ore întregi pe ea, dar să obțină imediat o versiune gata făcută și să o publice pe rețelele sociale. online sau tipărit.

Desigur, alegerea formatului de fotografiere depinde de tipul dvs. de fotografiere și de circumstanțe. Dacă filmați o altă sărbătoare sau o sesiune de băuturi, atunci nu are rost să filmați într-un format brut și să procesați, deoarece astfel de fotografii sunt de o zi - vor fi privite și uitate în câteva zile. În plus, niciunul dintre prietenii tăi nu va observa diferența de calitate a imaginilor. Dacă filmați pentru o revistă sau agenție sau orice alt client care are nevoie cea mai buna calitateși redarea culorilor, atunci bineînțeles că ar trebui să priviți spre RAW. În fotografia de reportaj, JPEG este adesea folosit pentru a trimite imediat o fotografie editorului și pentru a o publica în știri, fără a pierde timp cu procesare.

Drept urmare, am ajuns la următoarea concluzie: dacă urmează să procesați fotografii, fotografiați în RAW, dacă nu, fotografiați în JPEG.

Nu uitați că multe camere au capacitatea de a fotografia în două formate simultan, activând opțiunea RAW+JPEG în setări.

Textul articolului actualizat: 8.11.2019

Blogul are deja 4 ani. În acest timp, pe paginile sale au fost publicate destul de multe lecții pentru fotografi amatori începători, stăpânind pe care le puteți îmbunătăți semnificativ calitatea fotografiilor dvs. Probabil că este timpul să vorbim despre motivul pentru care este aproape imposibil să faci fotografia perfectă când fotografiați în JPEG. Lecția foto de astăzi este destinată începătorilor completi: vom dezvălui secretele de ce fotografiile fotografilor experimentați arată adesea mai bogate și mai clare, chiar dacă fotografiază cu exact aceeași cameră și obiectiv care se află în geanta dvs. foto.

Din anumite motive, după ce m-am întors de acasă, nu am reușit să scriu articole scurte. Pregătește-te, va fi mult text mai jos. Ca să nu te îneci în ea, îți voi da mai întâi conținutul.

1.0. Formate RAW vs JPEG. Avantaje și dezavantaje

Dezbaterea dacă să filmați în format RAW sau JPEG pare a fi o dezbatere fără sfârșit în domeniul fotografiei. Unii fotografi preferă RAW, alții preferă JPEG. În ce este formatul RAW fotografie digitală? Care sunt avantajele și dezavantajele RAW în comparație cu JPEG și de ce? Ar trebui să filmăm în format RAW sau JPEG? Filmările în RAW vor face post-producția mai dificilă? Iată câteva dintre cele mai frecvente întrebări pe care noii pasionați de fotografie le pun după ce au achiziționat primul lor DSLR sau o cameră fără oglindă și au învățat setările acestuia. Sperăm că, cu o înțelegere completă a avantajelor și dezavantajelor ambelor formate, fotografii vor putea decide dacă vor folosi RAW în munca lor.

Nota. Aici și mai departe în descrierea setărilor la fotografiere se folosește următoarea ordine: 1/100 – viteza obturatorului în secunde, 9.0 – diafragma, 100 – valoarea ISO, 22 – distanța focală în milimetri. Toate fotografiile din această lecție au fost făcute cu un DSLR de amatori Nikon D5100, cu cel mai simplu obiectiv KIT Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX.

Îmi amintesc prima dată când m-am uitat prin setările camerei și am citit manualul pentru Nikon D5100, gândindu-mă la ce aveam nevoie fișier NEF(așa denotă Nikon RAV) și de ce ar trebui să-l folosesc. JPEG este un format de imagine care este utilizat în mod implicit în majoritatea camerelor compacte și suntem cu toții foarte familiarizați cu el, vedem și partajăm imagini JPEG online și le încărcăm/descărcăm de pe dispozitivele noastre și de pe dispozitivele noastre mobile.

Dar am vrut să știu imediat ceva despre RAW. Poate a fost cuvântul „brut” (așa puteți traduce sensul acestui cuvânt din Limba engleză), care suna intrigant, poate a fost dorința de a obține cu siguranță cele mai clare, de cea mai înaltă calitate și cele mai bune fotografii. Indiferent de ce a fost, am schimbat setările de calitate a imaginii camerei în „RAW+F” (fotografiere în NEF + JPEG de calitate excelentă) și am încercat să fac o fotografie.

Primul lucru pe care l-am observat a fost cât de mic devenise cardul meu de memorie. Așteptaţi un minut! De ce a scăzut numărul de fotografii de la 959 la 270? Imaginea de pe LCD arăta exact la fel, dar ocupa de trei ori mai multă memorie? Am fost dezamăgit. Apoi am luat cardul de memorie și l-am introdus în computer. Spre surprinderea mea, fiecare fișier din folder este prezentat în două tipuri: JPEG și NEF. Și nici nu am putut deschide acest NEF! Este un lucru bun că nu m-am hotărât: „Nu este bine, ar trebui să rămân cu JPEG”, pentru că mai târziu, când am învățat cum să lucrez într-un program de editare NEF numit Lightroom, am refăcut toate cadrele.

Sună cunoscut? Dacă vă aflați într-o situație similară, nu renunțați imediat la RAW, vă veți mușca din coate pe viitor. Chiar trebuie să înțelegem avantajele și dezavantajele ambelor formate înainte de a lua o decizie pentru a nu regreta mai târziu.

1.1. Ce este formatul RAW?

Imaginile RAW, cunoscute și ca „negative digitale”, sunt de fapt fișiere brute preluate direct de la senzorul camerei. Sunt cu adevărat „brute”, precum minereul de fier care trebuie procesat pentru a face fier sau oțel. Spre deosebire de fișierele JPEG, care pot fi deschise, vizualizate și tipărite cu ușurință de majoritatea programelor de vizualizare și editare a imaginilor, RAW este un format proprietar care este legat de producătorul și senzorul camerei și, prin urmare, nu este acceptat de toate produsele software.

Fișierele RAV sunt salvate cel mai mare număr informații despre imagine și de obicei conțin mai multe culori și acoperă o gamă dinamică mai largă decât imaginile JPEG. Pentru a afișa imaginea înregistrată pe LCD-ul camerei, fișierele RAW constau de obicei din două părți - cea reală Date RAW de la senzorul camerei și o imagine JPEG procesată pentru previzualizare. Multe aplicații de vizualizare a imaginilor, inclusiv ecranul camerei, folosesc apoi acest JPEG încorporat în fișierul RAW pentru a-l afișa.

1.2. Beneficiile formatului RAW

1. În comparație cu JPEG pe 8 biți, care poate conține până la 256 de nuanțe de roșu, verde și albastru (16,8 milioane în total), imaginile RAW pe 12 biți conțin cele mai multe informații cu 4.096 de nuanțe de roșu, verde și albastru (echivalentul a 68 miliarde). flori!) sau chiar mai mult. Pe Nikon D610 pot înregistra fișiere RAW pe 14 biți, ceea ce este echivalent cu aproximativ 4,3 trilioane. culori posibile. Acesta este pur și simplu un număr mare față de 16 milioane!
2. Fișierele RAB conțin cea mai largă gamă dinamică (raportul dintre luminozitatea maximă și minimă a luminii și umbrelor) și pot fi apoi folosite pentru a restabili imagini sau părți subexpuse sau supraexpuse ale unei imagini.
3. Când creați o imagine RAW, toți parametrii de fotografiere (numiți și metadate sau EXIF), inclusiv informații specifice camerei și producător, sunt pur și simplu adăugați în fișier. Aceasta înseamnă că imaginea în sine rămâne neschimbată - setările sunt furnizate doar ca informații și le puteți modifica ulterior în aplicații de post-producție, cum ar fi Lightroom și Photoshop. Acesta este un avantaj uriaș al folosirii RAW deoarece dacă aplicăm din greșeală setarea greșită (cum ar fi balansul de alb) în cameră, vom avea ocazia să o schimbăm mai târziu.
4. Datorită numărului de culori stocate în imaginile RAV, tipul de spațiu de culoare setat în setările camerei (sRGB sau Adobe RGB) nu este de asemenea importantă atunci când filmați în format RAW - îl putem schimba la orice valoare în timpul procesării.
5. Spre deosebire de JPEG, fișierele RAW folosesc compresie fără pierderi, ceea ce înseamnă că nu suferă de artefacte de compresie a imaginii.
6. Fotografierea în RAW nu clarifică imaginea, ceea ce înseamnă că puteți utiliza algoritmi mai buni și mai complexi pe computer pentru a face acest lucru.
7. Fișierele RAB pot fi folosite ca dovadă a calității de autor și a autenticității (nemodificate) a imaginii. Dacă întâlnești un Bigfoot în taiga și faci o fotografie în RAW, nimeni nu va putea spune că ai folosit Photoshop pentru a adăuga un umanoid la fotografie. 🙂

1.3. Dezavantajele formatului RAW

1. Fișierele RAW necesită post-procesare și conversie înainte de vizualizare, ceea ce adaugă timp semnificativ procesului de achiziție a fotografiilor.
2. RAW ocupă mult mai multă memorie camerei și spațiu pe unitate flash decât JPEG. Aceasta înseamnă că cardul poate stoca mai puține imagini, iar tamponul camerei se poate umple rapid, ceea ce duce la viteze de fotografiere semnificativ mai mici. Pentru a lucra cu imagini RAV, vom avea nevoie și de mai multă RAM și mult mai mult spațiu pe disc pe computer.
3. Fișierele RAW nu au un standard comun pentru diferiți producători. De exemplu, software Nikon nu poate citi fișiere RAW de la o cameră Canon și invers. În plus, nu toți vizualizatorii și editorii de imagini pot deschide fișiere RAW. Dacă avem absolut camera noua, care tocmai a fost lansat, poate dura ceva timp pentru ca companiile de software să-l actualizeze pentru a sprijini modelul nostru. Iată principalele denumiri ale formatului RAV de la diferiți producători: NEF - de la Nikon; CRW, CR2 pentru camerele Canon, ARW, SRF și SR2 pentru Sony, RAF pentru Fujifilm, ORF pentru Olympus, RW2 pentru Panasonic, PTX, PEF pentru Pentax, SRW pentru Samsung, 3FR pentru Hasselblad (dacă există deținători ai acestor camere de format mediu care nu știu ce este RAV) și DNG este un format Adobe universal.
4. Va trebui să convertim fișierele RAW într-un format compatibil, cum ar fi JPEG sau TIFF, înainte de a le putea arăta prietenilor și clienților, deoarece este posibil să nu aibă programe adecvate pentru vizionare.
5. Deoarece fișierele RAW nu pot fi procesate de software terță parte, setările trebuie să fie salvate într-un fișier XMP separat, ceea ce înseamnă mai mult spațiu de stocare și o gestionare mai complexă a fișierelor (cu excepția cazului în care ne convertim fișierele RAW în format DNG).
6. Datorită dimensiunii imaginilor RAW, procesul de arhivare și backup durează mult mai mult.

1.4. Ce este JPEG?

Astăzi, JPEG este cel mai popular format, capabil să afișeze milioane de culori într-un fișier foarte comprimat. JPEG folosește o metodă de compresie „cu pierderi”, ceea ce înseamnă că anumite informații sunt eliminate din imagine. Acest format utilizează diferite rapoarte de compresie (în procente), care afectează calitatea și dimensiunea imaginii. Cu cât sunt salvate mai multe detalii, cu atât fișierul este mai mare.

1.5. Avantajele formatului JPEG

1. Imaginile JPEG sunt procesate în cameră și toate ajustările, cum ar fi balansul de alb, saturația culorii, curbele de ton, claritatea și spațiul de culoare sunt deja luate în considerare în imagine. Deci nu trebuie să pierdeți timp postprocesând imaginea - tot ce trebuie să faceți este să extrageți imaginea de pe cardul de memorie și este gata de utilizare.
2. Jipeg-urile sunt mult mai mici ca dimensiune decât fișierele RAW și, prin urmare, ocupă mult mai puțină memorie și necesită mult mai puțină putere de procesare.
3. Datorită dimensiunii lor mai mici, camerele pot scrie fișiere JPEG mult mai rapid, ceea ce mărește capacitatea buffer-ului camerei. Aceasta înseamnă că, în comparație cu RAW, putem filma la viteze mai mari și pentru perioade mai lungi de timp.
4. Cele mai multe dispozitive și programe moderne acceptă formatul JPEG, ceea ce îl face convenabil de utilizat.
5. Camerele digitale acceptă diferite opțiuni de compresie și dimensiune pentru fișierele JPEG, oferindu-ne posibilitatea de a alege între calitatea și dimensiunea imaginii.
6. Dimensiunea mai mică a fișierului înseamnă și o copiere mai rapidă.

1.6. Dezavantajele formatului JPEG

1. Algoritmul de compresie cu pierderi înseamnă că pierdem unele detalii din fotografii. Această pierdere de detalii, mai ales în greu fișiere comprimate, vor apărea în imagini ca „artefacte” și vor fi destul de vizibile pentru ochi.
2. Imaginile JPEG sunt pe 8 biți, ceea ce impune o limită de 16 milioane de culori posibile. Aceasta înseamnă că toate celelalte culori pe care camera este capabilă să le producă sunt în esență eliminate atunci când imaginea este convertită în JPEG.
3. Imaginile JPEG au, de asemenea, o gamă dinamică mai îngustă în comparație cu RAW, ceea ce înseamnă că recuperarea imaginilor supraexpuse/subexpuse și a umbrelor va fi dificilă, dacă nu imposibilă.
4. Deoarece camerele procesează în întregime imaginile JPEG, orice erori în setările camerei vor fi practic ireversibile. De exemplu, dacă ascuțim prea mult claritatea, nu vom putea face transformarea inversă mai târziu.

1.7. Ce format ar trebui să aleg, RAW sau JPEG?

Să trecem la cea mai importantă întrebare: ar trebui să folosim RAW sau JPEG?

Pentru mine, beneficiile fotografierii în format RAW depășesc cu mult beneficiile utilizării JPEG. Dispozitivele de stocare a fișierelor sunt relativ ieftine în zilele noastre și nu îmi fac griji cu privire la dimensiunea fișierului chiar și atunci când fac copii de rezervă. Deoarece petrec deja o cantitate semnificativă de timp făcând fotografii, nu mă deranjează să petrec puțin mai mult timp și efort procesării fotografiilor. Adevărat, dacă ar fi să procesez imaginile individual în Photoshop, aș abandona complet RAW, pentru că nu aș avea timp să procesez câteva sute de fotografii din fiecare călătorie. Datorită programelor excelente de post-procesare, cum ar fi Adobe Photoshop Lightroom, putem lucra cu imagini în modul lot și putem petrece o perioadă minimă de timp post-procesare individuală (atunci când este necesar) - de exemplu, înregistrarea mea: 600 de imagini în 3 ore.

Dar timpul de procesare și dimensiunea fișierului sunt probleme minore în comparație cu capacitatea de a recupera detalii din fișierele RAW. Ca și alți fotografi, am întâlnit situații în care iluminarea nu era foarte bună, în care nu puteam avea încredere în aparatul foto și nu aveam timp să ajustez expunerea, rezultând imagini prost expuse. Dacă aș filma în JPEG, astfel de detalii s-ar pierde iremediabil și aș ajunge cu fotografii de calitate scăzută. Dar, deoarece fotografiez în RAW, pot regla cu ușurință expunerea și alte setări și pot obține o fotografie bună. Acest lucru face o diferență uriașă, mai ales în cazul momentelor rare, excepționale, care nu pot fi reînregistrate.

Să ne uităm la acest cadru:

Am făcut o greșeală și imaginea de mai sus a ajuns să fie subexpusă cu 1 - 1,5 trepte. Dar datorită faptului că am filmat în RAW, Lightroom poate restabili aproape complet pierderea detaliilor. Mai jos în dreapta este un cadru restaurat din RAW (am mărit „expunerea” și „lumina de umplere” în Lightroom, am trecut masca peste cerul deschis și am întunecat-o).

După cum puteți vedea, cadrul din dreapta conține mult mai multe culori și detalii decât cadrul din stânga. Schimbarea culorii în umbre este deosebit de vizibilă, deoarece Fișier JPEG este pe 8 biți și conține mult mai puține informații pentru a restabili culorile și detaliile. Dacă facem o fotografie care este subexpusă cu 2 stopuri sau mai multe, vom vedea că este aproape imposibil să o restabilim din JPEG, în timp ce din RAW putem obține câteva dintre culori și detalii.

O altă problemă comună în afară de expunere este setarea corectă balansul de alb. Dacă este configurat prost, atunci în acest caz vom obține o fotografie de calitate scăzută.

Imaginea de mai sus a fost făcută cu setări standard camere de luat vederi.

În orice caz, părerea mea despre dezbaterea RAW vs JPEG este aceasta: dacă ne luăm în serios pasiunea pentru fotografie și intenționăm să ne vindem sau să ne expunem lucrările în viitor, trebuie să filmăm în RAW. Dacă faceți fotografii pentru arhivele de familie sau pentru distracție și nu aveți timp pentru post-procesare, atunci vă puteți limita la JPEG.

2.0. Cum îmi procesez fotografiile

În acest articol, voi explica ce este post-procesarea și în ce etape constă în fotografia digitală. Un lucru de reținut este că tehnica poate varia foarte mult între fotografi, deoarece există atât de multe variabile și nu există un flux de lucru standard care să se potrivească tuturor. Prin urmare, informațiile prezentate aici ar trebui folosite doar ca ghid, astfel încât să puteți înțelege în general ce este editarea foto. Depinde de noi să alegem cea mai optimă metodă de procesare care să se potrivească nevoilor dumneavoastră.

Fotografiile din articolul de astăzi au fost făcute în noiembrie 2012, când eu și soția mea am zburat în vacanță în Mexic cu o escală de 90 de minute la New York. Aveam la mine o cameră Nikon D5100 KIT 18-55 VR. Nu prea am înțeles setările, așa că de obicei filmam în modul scenă: „Portret”, „Peisaj”, „Peisaj nocturn”, etc.

În vacanță, fac întotdeauna fotografii în două formate: „RAW + F”, adică fiecare cadru este reprezentat pe o unitate flash de două cadre: NEF și JPEG în cameră cu un raport de compresie scăzut (il văd seara la hotel pe un netbook).

Deoarece atunci când fotografiați în RAV, parametri precum balansul de alb (WB), gradul de dezvoltare a umbrelor și a luminii (principalul este că nu există tăiere) nu sunt deosebit de importanți, atunci Jeep-ul meu de la cameră nu iese la fel de frumos așa cum s-ar fi putut dovedi dacă aș introduce setări în mod specific pentru situație: WB corect, folosind funcția „Active D-Lighting” pentru a „extrage” detalii din zonele întunecate ale imaginii etc.

Cu toate acestea, cred că un începător căruia îi este lene să citească instrucțiunile pentru cameră și să înțeleagă setările în practică va ajunge cu aproximativ aceleași imagini JPEG așa cum veți vedea mai jos. Sper că exemplele mele de procesare a fotografiilor în NEF vă vor arăta cât de mult potențial are camera foto pentru îmbunătățirea calității fotografiilor.

2.1. Prelucrare în fotografia digitală

Prelucrare în în acest caz,– acestea sunt toate etapele de lucru cu imagini digitale, de la filmare până la prezentarea către public. Constă dintr-o serie de pași interconectați, dezvoltați de fotografi pentru a simplifica și eficientiza munca lor. Simplificarea și standardizarea sunt două dintre cuvintele cheie, deoarece un flux de lucru de imagistică bine stabilit nu numai că vă ajută să vă faceți munca de imagistică mai ușoară și mai rapidă, dar vă ajută și să rămâneți organizat, să creșteți eficiența și să mențineți coerența în munca dvs. Numărul de pași din acest proces poate varia, dar în general sunt după cum urmează:

1. Configurarea camerei și fotografiere.
2. Copierea imaginilor pe un computer.
3. Importarea imaginilor în programul de procesare.
4. Organizarea și sortarea imaginilor.
5. Post-procesare.
6. Exportați imagini.
7. Backup.
8. Imprimați sau publicați fotografii pe Internet.

Să ne uităm la fiecare dintre pași separat.

2.2. Configurarea camerei și fotografiere

Procesul de fotografiere începe cu camera, așa că setările și modul în care facem fotografii afectează cu siguranță fluxul de lucru. De exemplu, dacă filmăm în format RAW, fluxul de lucru va fi puțin mai complicat decât dacă filmăm în JPEG. De ce? Deoarece fișierele RAV trebuie procesate înainte de a fi potrivite pentru tipărire sau publicare. De asemenea, fișierele RAW ocupă multă memorie, ceea ce cu siguranță le va încetini importul, exportul și backup.

Dacă fotografiați în format JPEG, trebuie să decideți care să utilizați. profil de culoare, compresie și dimensiunea fișierului, balansul de alb și așa mai departe. Ambele opțiuni au avantajele și dezavantajele lor, dar va trebui să decidem care este mai bine în acest caz.

Pentru a obține o imagine de înaltă calitate, chiar înainte de a apăsa butonul declanșator al camerei, fotograful trebuie să ajusteze mulți parametri de procesare: balansul de alb, modul Picture Control (include claritate, contrast, luminozitate, saturație, nuanță), gradul de iluminare a umbrelor ( Active D-lighting) și cât de puternică va fi reducerea zgomotului.

Denumirile „Picture Control” și „Active D-lighting” se referă la elementele din meniul de procesare din camerele Nikon. În camerele Canon EOS, acestea sunt „Stiluri de imagine” și, respectiv, „Optimizator automat de iluminare”. Camerele Sony fără oglindă au o funcție de iluminare a umbrelor numită DRO (Dynamic Range Optimization). În camerele fără oglindă Fujifilm X, procesarea umbrelor este setată de trei elemente: „DR”, „H tone” și „S tone” din meniu setari rapide„Q” (meniu rapid).

În plus, dacă ne hotărâm să filmăm HDR sau panorame, va trebui să fotografiem o serie de cadre, ceea ce adaugă încă un pas procesului de procesare – imagini HDR sau cusătură panoramă. Prin urmare, ar trebui să decidem în avans ce setări ale camerei dorim să folosim și cum vom fotografia.

2.3. Copierea imaginilor pe un computer

Există multe modalități de a transfera imagini pe computer. Primul pas este să conectați un card de memorie SD sau CompactFlash folosind un cititor de carduri sau un cablu USB.

Al doilea este procesul real de copiere a fișierelor de pe un card sau cameră pe un computer. Se poate face în moduri diferite. Puteți copia fișiere într-un anumit folder de pe hard disk folosind sistem de operare, sau utilizați programe precum Adobe Bridge, Lightroom sau Aperture pentru aceasta.

Mulți fotografi preferă să folosească a doua metodă pentru import. Ei se bazează pe Adobe Photoshop Lightroom pentru a face acest lucru, iar această aplicație simplifică foarte mult fluxul de lucru, deoarece mulți dintre pașii descriși în acest articol sunt finalizați într-un singur program.

Pentru fiecare ședință foto, creez un folder separat, pe care îl numesc după următorul principiu: „An, lună, dată, cuvânt cheie”. Fiecare dintre ele poate avea subsecțiuni: „Fotografii în JPEG”, „Fotografii în RAW”. În exemplul din imaginea de mai sus, secțiunea mea se numește „2017 04 22 Photo processing”.

2.4. Importarea imaginilor în programul de procesare

Acest pas depinde de modul în care transferăm imaginile pe computer, deoarece unele programe realizează această procedură într-un singur pas. De exemplu, Adobe Photoshop Lightroom și Apple Aperture copiază simultan imaginile pe computer și le importă într-un catalog, economisindu-ne timp.

Avantajul utilizării unui astfel de software este că puteți personaliza procesul de import și puteți adăuga cuvinte cheie specifice, metadate imaginilor și chiar puteți seta unele presetări pentru fiecare imagine la import, economisind și mai mult timp în procesare.

În imaginea de mai sus puteți vedea că atunci când importați fotografii în Lightroom, puteți bifa cadrele dorite și le importați numai. A doua abordare este să încărcați toate fotografiile disponibile din această secțiune în editor, pentru a le sorta apoi în următorul pas de procesare. Al treilea este să preselectați cadrele necesare, vizându-le într-un program special de vizualizare RAV numit „FastStone Image Viewer”; Îndepărtați-le pe cele defecte și duplicate, lăsând doar cele mai bune cu care să lucrați în viitor.

2.5. Organizarea și sortarea imaginilor

Odată ce imaginile sunt pe computerul nostru, trebuie să decidem cum să le organizăm și să le sortăm astfel încât să nu fie împrăștiate pe tot hard diskul. Oferta Adobe Photoshop Lightroom și Aperture diverse moduri gestionarea catalogului foto.

Putem face totul, de la adăugarea de cuvinte cheie, clasarea imaginilor preferate cu stele, imagini de etichetare color, crearea de grupuri de imagini personalizate și multe altele. În Lightroom și Aperture, toate informațiile despre imagine sunt stocate într-o bază de date, ceea ce face procesul de căutare a unei imagini foarte simplu. Aceasta este de asemenea cale bună privire de ansamblu rapidă fotografii și identificați fotografiile proaste, neclare și nefocalizate. Acum să trecem la pasul următor - post-procesarea imaginii.

În programul Lightroom, este posibil să atribuim evaluări cu „stele” și steaguri pentru a evidenția diferite categorii de imagini: 1) fotografii pe care le procesăm mai întâi; 2) poze pe care nu le atingem încă, dar nici nu le ștergem de pe computer; 3) cadre inutile pe care le vom șterge.

Sincer, după ce am evidențiat de câteva ori cadrele defecte cu steaguri și apoi am șters accidental originalele din prima categorie împreună cu ele, nu folosesc acest instrument. Cel mai adesea folosesc abordarea nr. 3, descrisă în secțiunea anterioară: m-am uitat la RAW în vizualizator, am eliminat imediat defectele (mâini tăiate, ochii închiși, cadre neclare, fotografii repetate etc.) și am încărcat doar fotografiile necesare la Lightroom, ca să nu piardă vremea să te chinui cu cadre mediocre. My FastStone Image Viewer arată fotografiile NEF mai rapid decât Lightroom.

2.6. Post-procesare foto

Acum că am organizat fotografiile pe computer folosind aplicația selectată, este timpul să le procesăm. Este acest pas necesar dacă imaginea arată deja bine direct din cameră? Cred că este cu siguranță necesar dacă filmăm în RAW și probabil că n-ar strica dacă filmăm în JPEG, deoarece majoritatea imaginilor vor avea nevoie totuși de unele ajustări pentru a le face să arate mai bine ().

Să încercăm să arătăm câteva exemple de secvență de procesare RAW în Lightroom pentru a clarifica cât de puternic poate influența acest program calitatea imaginii.

Exemplu de procesare în Lightroom nr. 1. Peisaj urban

Ați observat că termenul „în camera JPEG” apare constant în text? Înseamnă că aceasta este o fotografie făcută de pe o cameră „fără procesare” atunci când fotografiați în Jeep. Am pus sintagma „fără procesare” între ghilimele, deoarece opinia general acceptată printre începători că o fotografie nu este procesată într-o cameră este o concepție greșită profundă - voi explica de ce în secțiunea următoare.

Ce nu-mi place la această fotografie:

• Când reduceți dimensiunea unei postări de blog (la 1400px pe partea lungă), claritatea imaginii a scăzut.
• Orizontul este blocat - trebuie să îndreptați fotografia, astfel încât Podul Brooklyn să nu stea înclinat.
• Nu există suficient contrast sau detalii ale norilor de pe cerul albastru.

Să începem post-procesarea. În primul rând, să aliniem orizontul cu un singur clic folosind instrumentul „Riglă” și să decupăm fotografia așa cum dorim. În secțiunea „Distorsiuni geometrice” vom corecta distorsiunea care a apărut din cauza fotografierii la un unghi larg cu obiectivul înclinat.

În al doilea rând, aplicăm presetări calitățile imaginii pe care le-am citit într-o lecție despre post-procesarea imaginilor de la celebrul fotograf și călător Serghei Dolya:

• Creșteți claritatea imaginii: Claritate +17;
• Creșteți saturația culorilor secundare: Vibranță +25;
• Set de ascuțire: Sumă 40; Raza 0,8; Detaliu 50; Mascare 0. Există de fapt o opțiune de Mascare cu care să lucrați pentru a preveni ascuțirea inutilă a detaliilor netede, dar am uitat să fac asta în acest exemplu.
• Am setat reducerea zgomotului (Noise Reduction): Luminanță 65.
• În secțiunea „Curba de ton”, am setat contrastul la Mediu. În același timp, umbrele mele se dovedesc a fi prea negre - am setat „Umbre” +41.
• Balanța de alb – „Lumina zilei”.
• Corectez automat aberațiile cromatice și distorsiunile lentilelor în secțiunea „Corectări lentile”. După cum puteți vedea, editorul Lightroom a recunoscut obiectivul kit-ului Nikon 18-55 și i-a aplicat corecții.
• În secțiunea „Calibrarea camerei” am setat profilul de culoare la „Standard pentru cameră”.

Voi folosi toate acțiunile de mai sus în 99% din cazuri. Pentru a accelera procesarea RAW în Lightroom, este posibil să înregistrați algoritmul de procesare preferat ca presetare și să îl utilizați cu un singur clic. L-am numit „Import de fotografie”.

Am două variante. Primul este să selectezi acum toate fotografiile din folder și să sincronizezi setările (trei clicuri), oferindu-le aceiași parametri de balans de alb, claritate, claritate, corectare a obiectivului etc. Al doilea este să aplicați această presetare în etapa de import a fotografiilor în Lightroom. Priviți imaginea nr. 8 – presetarea „Import de fotografie” este evidențiată în roșu în partea dreaptă.

În captură de ecran vezi că poți oricând să analizezi histograma, care este un instrument indispensabil pentru analiza supraexpunere și subexpunere într-o imagine. În panoul din stânga de mai jos este istoricul procesării, oricând puteți reveni la pasul pe care l-am implementat mai devreme.

2.7. Exportați imagini

Odată ce am terminat de procesat imaginile, următorul pas este să exportăm imaginile pentru tipărire sau publicare online. Și există multe opțiuni aici. Dacă vom imprima imagini, va trebui să ne dăm seama ce formate de imagine sunt acceptate pentru imprimare. Acestea pot fi fișiere TIFF în spațiul de culoare Adobe RGB sau fișiere JPEG în spațiul de culoare sRGB sau CMYK. Alți factori importanți sunt dimensiunea fișierului și ce format de fotografie vrem să imprimăm.

Dacă exportăm imagini pentru Internet, de exemplu, publicăm fotografii pe blogul nostru, Yandex.Photos, VKontakte etc., trebuie să decidem ce dimensiune a imaginii să folosim în timpul procesului de export și să selectăm sRGB ca spațiu de culoare. S-ar putea să dorim să eliminăm datele EXIF ​​din imagine dacă dorim să ușurăm greutatea imaginilor.

La export, am selectat următoarele setări: format TIFF, profil de culoare sRGB, reducerea imaginilor la 3500px pe partea lungă la o densitate de 120 dpi. Deoarece clarificarea se va face în Photoshop, această opțiune este dezactivată aici. S-a activat presetarea pentru plasarea filigranului „www..

În primii trei ani de blogging, procesarea fotografiilor s-a încheiat în această etapă. Singura diferență a fost că în secțiunea de claritate „Sharpen” am setat parametrii indicați mai sus în presetarea „Import de fotografie”, iar la export am setat „Sharpen for screen”, „Amount standard”. Și formatul meu de imagine exportat a fost JPEG.

În urmă cu aproximativ șase luni, am instalat un set de plugin-uri gratuite „Google Nik Collection” în Photoshop, pe care le folosesc periodic, iar pentru a regla claritatea am început să folosesc „C3C Image Size” menționată anterior.

Exemplu de procesare în Photoshop nr. 1. Etapa de bază

Deci, am exportat fișierul în format TIFF, deoarece este aproape la fel de flexibil în post-procesare ca RAW, spre deosebire de JPEG. Deschide fotografia în program Photoshopși aplicați presetarea „Filtru de polarizare” în filtrul „Color Efex Pro 4” din setul „Colecție Google Nik”.

După cum puteți vedea, filtrul „Polarizare” de la „Color Efex Pro 4” imită efectul unui filtru de polarizare real: a făcut culoarea albastră a cerului mai saturată, norii au apărut mai clar. Nu-mi place că culorile din această fotografie sunt prea acide, așa că scad opacitatea stratului.

14.1. Pentru a preveni ca cerul să devină prea acid, în Photoshop reduc transparența stratului cu filtrul „Polarizare”.

Următoarea etapă este reducerea dimensiunii imaginii pentru publicarea pe blog (1400px pentru imaginile orizontale sau 1000px pentru imaginile verticale pe partea lungă), în timp ce creșteți claritatea. Fac acest lucru cu un singur clic în pluginul „C3C Image Size”.

Pentru cadrele orizontale, am setat valoarea „Sharpness” la „2” pentru cele verticale, pentru a evita supraascuțirea, „1” este suficient.

Toate! Acest lucru completează procesul de procesare a fotografiilor în RAW în Lightroom și pregătirea formatului JPEG în Photoshop pentru această imagine anume. Dau clic pe „Salvează ca” în Photoshop și îl salvez în Jeep cu calitatea „8” (adică 80% este o imagine de înaltă calitate, care de obicei nu cântărește mai mult de 250-600 KB). Acesta este rezultatul pe care l-am obținut.

Exemplu de procesare RAW în Lightroom și Photoshop nr. 2. Balanța de alb

Următoarea fotografie, din cauza faptului că am ales greșit balansul de alb în setările Nikon D5100, s-a dovedit a fi o culoare albastră urâtă.

Dacă am filma în JPEG, am avea probleme cu echilibrul de alb corect. Când fotografiați în RAW, corectarea acestei erori este doar un clic pe butonul „Echilibrul de alb” din editorul Lightroom. Aplic exact același algoritm de procesare ca în imaginea anterioară și primesc acest tip de bomboane.

Exemplu de procesare NEF în Lightroom și Photoshop nr. 3. Filtru radial

Următoarea fotografie a fost făcută la celebrul taur de lângă Bursa din New York. Datorită faptului că am filmat împotriva unei lumini puternice, portretul s-a dovedit întunecat, iar cerul din spate a fost aproape eliminat, adică. este alb, nu albastru. În cadru au fost prinși și alți turiști, stricând fotografia.

Pe lângă procesarea standard cu presetarea „Import Photo”, a trebuit să joc cu glisoarele „Shadows” și „Blacks”. Poza a început să arate mai frumos.

După ce am îndepărtat turiştii deranjanţi din jurul marginilor, am decis să folosesc instrumentul de filtru radial. Cu ajutorul lui, am redus luminozitatea la marginile portretului (Expunere -0,56) și am redus, de asemenea, claritatea (Sharpness -71). Toate acestea au făcut posibilă focalizarea privirii asupra obiectului principal din cadru (adică eu), datorită faptului că este mai luminos și mai clar decât fundalul - femeia, distrăgând privirea, a devenit mai întunecată și mai puțin clară.

Ei bine, așa arată portretul final RAW al călătorului.

Exemplu de procesare RAV în Lightroom și Photoshop nr. 4. Tonifiere în evidențieri

Următoarea fotografie este un vultur în fața Statuii Libertății din Battery Park din New York. Este aceeași problemă aici cu prim-planul umbrit din cauza cerului strălucitor din spatele lui.

Prelucrarea este aceeași ca în cazul precedent. Dar nu-mi place culoarea cerului - era de fapt atât de plictisitoare. Vreau un apus mai suculent. Să „desenăm” puțin: aplicați o nuanță portocalie pe zonele luminoase ale imaginii.

Îmbunătățim efectul după exportul în TIFF pentru procesare în Photoshop: folosind filtrul „Contrast color range” (ajustând contrastul separat în funcție de culoare) în setul „Google Nik Collection” (pluginul Color Efex Pro 4) creștem contrastul de albastru ( Albastru).

Rezultatul final, după procesarea în Lightroom și Photoshop, arată astfel.

Exemplu de procesare RAV în Lightroom și Photoshop nr. 5. Vânătoare de fotografii

Nu trebuie să vă gândiți că atunci când fotografiați în Jeep, imaginile pe care le obțineți sunt întotdeauna mai proaste decât în ​​RAV. Uneori puteți „ghici” și puteți obține o fotografie bună imediat în cameră.

Un exemplu de procesare RAV în Lightroom și Photoshop nr. 6. Filtru gradient

Când fotografiem scene în care există atât un cer luminos, cât și un pământ întunecat, ar fi bine să atașăm un filtru de gradient la obiectiv, care ne permite să expunem corect atât lumina, cât și umbra. Dacă nu avem acest dispozitiv, instrumentul „Filtru gradat” din editorul Lightroom ne va ajuta parțial. Desigur, vorbim despre filmări în NEF.

Nu-mi place că colțul din stânga sus este aproape explodat (cerul deschis) și, de asemenea, că pescărușul din partea de sus aproape atinge marginea fotografiei. Un alt dezavantaj este capacul căminului, care distrage atenția privitorului.

Folosind instrumentul de îndepărtare a petelor, mutați pescăruşul mai jos de la marginea fotografiei și pictați peste trapa din prim-plan. Sincer să fiu, prefer să efectuez această etapă în Photoshop - instrumentul de acolo se numește „Clone stamp”, dar acum am demonstrat că un fotograf, în principiu, se poate descurca doar cu Lightroom.

Și așa arată o fotografie dacă a fost făcută în format RAV și procesată în Lightroom și Photoshop.

Ați observat că la ultima etapă în Photoshop, folosind „Ștampila clonă” menționată, am „pictat peste” petele murdare de pe parapetul de beton din față, am îndepărtat treapta, trapa și frunzele de toamnă de pe trotuar din partea de jos corect? Se pare că ar fi trebuit să trec peste față cu o perie în Lightroom și să scad definiția pentru a face pielea să arate mai fină. În același timp, a fost posibil să faceți ochii puțin mai strălucitori și mai clari.

Un exemplu de procesare NEF în Lightroom și Photoshop nr. 7. Zgomotul de luptă

Care este diferența dintre o cameră decupată și una cu cadru întreg? În principal pentru că ISO de lucru este de 2,5-3,0 ori mai mic decât cel al unui cadru complet. Pentru o cameră de amator Nikon D5100, fotosensibilitatea 4000 este un caz foarte dificil: zgomot digital, stricând imaginea.

Vedem că trebuie să reglam balansul de alb și să încercăm să „suprimăm” zgomotul digital prin ajustarea parametrilor secțiunii „Reducerea zgomotului”. În plus, vom încadra, vom trece masca peste ferestre și lămpi pentru a le reduce luminozitatea, a lumina ochii și a le face ascuțite.

Uneori efectuez reducerea zgomotului în Photoshop utilizând pluginul Dfine 2 din Google Nik Collection.

Deoarece cadrul este încă ruinat din cauza ISO ridicat, să exersăm conversia imaginii în stilul „film vechi”. Facem acest lucru folosind filtrul „Analog Efex Pro 2” din Google Nik Collection.

Imaginea finală, post-procesată în Lightroom și Photoshop, arată astfel.

Un exemplu de procesare NEF în Lightroom și Photoshop nr. 8. Aplicarea unei masti

Când trebuie să filmăm în chei de munte sau în jungla urbană, cel mai dificil lucru pentru matricea unei camere digitale este gama dinamică largă de scene: când în cadru sunt în același timp obiecte foarte luminoase și foarte întunecate. În acest caz, trebuie să utilizați tehnica HDR (înregistrarea mai multor cadre cu expuneri diferite și apoi combinarea lor într-una singură). Dar nu este potrivit pentru fotografierea obiectelor în mișcare — D-lighting activ vine în ajutor atunci când facem fotografii în JPEG.

Vom procesa imaginea folosind următorul algoritm: în Lightroom vom lumina zonele întunecate (Exposure +), iar apoi luăm o pensulă și vopsim peste cerul deschis, întunecându-l (Exposure -). Apoi vom face cerul ușor albastru mai atractiv folosind filtrul „Polarizare” din filtrul „Color Efex Pro 4” din „Colecția Google Nik”, așa cum am făcut cu fotografia nr. 14.

Remarc că instrumentul „Măști” (peria de ajustare) vă permite să modificați nu numai expunerea în zona selectată, ci și balansul de alb, claritatea, saturația, luminozitatea luminilor și umbrelor și multe altele. Această funcție este utilizată atunci când trebuie să luminezi ochii și să albiți dinții într-un portret, să faceți părul unui model de modă mai clar și să ascundeți pielea neuniformă. Domeniul de aplicare este uriaș.

O altă notă: selectarea unei zone este foarte dificilă în Lightroom. Imaginează-ți că aveam nevoie să întunec cerul nu pe fundalul clădirilor, ci pe fundalul ramurilor de pin cu o mie de ace! Este imposibil să faceți procedura cu atenție. Dar în Photoshop creați un strat, îl desaturați și obțineți o mască care urmează complet contururile obiectului. Acum puteți edita zone individuale ale imaginii cu mare precizie.

Un exemplu de procesare NEF în Lightroom și Photoshop nr. 9. Fotografie de noapte

Ei bine, să ne uităm la ultimul caz: împușcare noaptea. Problema este că avem iluminare foarte puternică - o mulțime de zone întunecate și luminoase, ceea ce face dificilă expunerea corectă a cadrului.

Când procesăm RAW, vom tăia persoanele inutile din cadru și vom folosi glisoarele „Umbre” și „Evidențieri” pentru a uniformiza luminozitatea.

Dar cumva nu-mi place culoarea roșie a fețelor. A fost posibil să mutați glisorul roșu în Lightroom, reducând saturația și luminozitatea. Dar vreau să aplic filtrul „Cross Processing” în pluginul „Color Efex Pro 4” din „Google Nik Collection”.

Rezultatul este o fotografie mai moale, mai calmă, care nu irită ochii privitorului.

Trebuie să înțelegeți că exemplele de procesare a fotografiilor în Lightroom prezentate în acest articol nu sunt lecții. Prin urmare, nu am furnizat date despre lucrul cu imagini într-un mod foarte pas cu pas. Pentru a învăța cum să obțineți rezultate de înaltă calitate, veți avea nevoie de la două săptămâni până la câteva luni pentru a studia în mod sistematic programul.

Puteți auto-studi studiind tutoriale foto pe Youtube sau pe site-uri web specializate. Dezavantajul acestei metode este că nu este sistematică; Vă puteți înscrie la cursuri la o școală foto - în opinia mea, este o risipă de bani, pentru că nu vă vor arăta nimic din ceea ce puteți învăța studiind pe cont propriu.

A treia opțiune pentru a învăța editorul Lightroom este să cumpărați un manual pe hârtie sau un curs video, care oferă o cantitate imensă de informații teoretice și exemple practice. Fiecare gen de fotografie are propriile sale caracteristici de procesare: cu un portret feminin lucrează după o regulă, cu un portret masculin - după alta, cu un peisaj - după o a treia, cu o natură moartă - după o a patra și asa mai departe.

Un avantaj uriaș al cursurilor video față de auto-studiul de pe Youtube este că informațiile sunt sistematizate, prezentate de la simplu la complex; înainte de școala de fotografie - puteți studia în ritmul care vi se potrivește, nu trebuie să așteptați studenții care rămân în urmă.

Pentru cei care sunt familiarizați cu programul Lightroom și ar dori să învețe Photoshop, le pot recomanda cursul video „Photoshop for the Photographer”.

Ați văzut în exemplul fotografiei nr. 35 că este mai dificil să obțineți o fotografie de înaltă calitate în interior decât în ​​exterior. Mai ales dacă deții o cameră cu un senzor decupat care produce mult zgomot digital. Problema este lipsa luminii. Și o poți rezolva, în primul rând, cumpărând un obiectiv rapid. În al doilea rând, cumpărați un blitz extern.

Fotografiile profesionale de interior cu bliț nu sunt, de asemenea, ușor de obținut, deoarece fotograful trebuie să cunoască multe nuanțe. Vă sugerez să vă familiarizați cu conținutul cursului video „Secretul lanternelor”. Din acesta puteți afla cum să configurați un studio foto acasă, dacă este necesară funcția TTL (control automat al puterii blitzului), cum să alegeți un sincronizator radio, cum să controlați lumina, de câte surse externe veți avea nevoie pentru a începe , și multe alte informații utile.

Nu pot fi numit un profesionist în procesare, vedeți că am dat doar o privire de ansamblu asupra capacităților editorilor grafici. Urmăriți o lecție de foarte bună calitate de la un coleg mai experimentat.

2.8. Backup

În timp ce computerul exportă fotografii din programul de procesare, este timpul să începeți să faceți backup. Dacă încă nu a fost făcută o copie de rezervă, aceasta ar trebui făcută cât mai curând posibil. Cum puteți evalua procesarea dacă, în cazul unui eșec? hard disk, ne vom pierde toate pozele?

Obișnuiam să facem backup la unul unitate externă o dată pe săptămână, dar după ce am pierdut fotografii foarte importante când mele hard disk a zburat la mijlocul săptămânii, acum fac înapoi două deodată hard disk-uriși alte unități externe după fiecare fotografiere.

În plus, o dată pe lună iau stocare externăși duplicați conținutul acestuia pe alt disc. Acest lucru poate părea inutil, dar știu că fotografiile mele sunt în siguranță și nu le voi pierde. De asemenea, nu uitați să creați copie de rezervă Catalog Lightroom. Nu este suficient să copiați doar fotografiile sau doar catalogul - trebuie să faceți copii de rezervă pentru ambele.

Dacă avem multe fotografii și avem nevoie buna decizie pentru stocarea de rezervă, există multe produse excelente disponibile astăzi, concepute special pentru fotografi și videografi.

2.9. Imprimarea sau publicarea fotografiilor pe Internet

Ultimul pas este să tipăriți fotografiile sau să le postați online. Pentru a imprima, trebuie să încărcați imaginile exportate pe site-ul web al laboratorului foto (dacă este posibil) sau să copiați fișierele pe o unitate flash. Dacă aveți o imprimantă, exportul din Lightroom și Aperture sau din orice alt pachet software poate să nu fie necesar, deoarece majoritatea acceptă imprimarea direct din aplicație și oferă toate instrumentele necesare pentru imprimare.

Când vine vorba de publicarea online, Lightroom și Aperture oferă deja posibilitatea de a publica direct pe Flickr sau Facebook. Pentru a publica fotografii pe un site web sau blog personal, în Odnoklassniki, trebuie să utilizați imaginile exportate la pasul 2.6.

3.0. Ce program să alegeți pentru procesare: Photoshop sau Lightroom

Aceeași întrebare vine periodic de la cititorii blogului - mulți începători nu înțeleg diferențele dintre Lightroom și Photoshop. În acest capitol, vom analiza principalele diferențe dintre aceste două pachete software Adobe, pentru ce sunt folosite și ce putem face în Photoshop pe care nu le putem face în Lightroom.

3.1. Ce este Photoshop?

Photoshop a fost creat inițial ca un instrument pentru editarea simplă a imaginilor, dar din 1990 a devenit un pachet uriaș de programe cu multe funcții și capabilități pentru designeri grafici, arhitecți, animatori, editori, fotografi și chiar artiști grafici 3D. Acesta este probabil Mercedes-Benz de editare a imaginilor, cu un potențial nelimitat care crește nu numai cu actualizările de software, ci și cu plug-in-uri speciale, sau „filtre”, de la Adobe și dezvoltatorii terți.

Doriți să combinați mai multe fotografii într-o singură panoramă? Sau creați o fotografie cu gamă dinamică înaltă (HDR)? Sau scapi de defectele pielii din fotografie? Sau poate face o persoană mai înaltă, mai scundă, mai slabă sau mai grasă? Da, Photoshop poate face totul; și mult, mult mai mult. Ar fi inutil să încercăm să enumerați ce poate face Photoshop, deoarece lista ar fi nesfârșită. Termenul „photoshopped” face acum parte din limba noastră cotidiană, deoarece vedem în mod constant imagini editate care par realiste - aceasta este puterea Photoshop.

3.2. Ce poate face Lightroom?

Numele complet al editorului Lightroom este „Adobe Photoshop Lightroom”, ceea ce poate fi confuz deoarece conține cuvântul „Photoshop”. Acest lucru poate fi explicat prin faptul că Lightroom este o parte a Photoshop cu funcționalități specifice pe care Photoshop nu le are și probabil nu le va avea niciodată.

Lightroom a fost creat pentru a gestiona un număr mare de imagini și pentru a le plasa convenabil într-un singur loc. Photoshop este un instrument de editare a imaginilor foarte avansat, dar atunci când editați sute de imagini, organizarea acestora devine o provocare în timp.

Mulți fotografi lucrează numai în Adobe Camera RAW (care vă permite să deschideți, să convertiți și să gestionați fișiere RAW) și Photoshop (care este folosit pentru procesarea imaginilor) înainte de a utiliza Lightroom. Acesta este un proces complex, greoi și ineficient, chiar și după ce îl semi-automatizați procesare în lotîn Photoshop.

Cea mai mare provocare este organizarea imaginilor editate pe hard disk, sortarea lor și catalogarea lor. Nici măcar nu vorbim despre căutarea imaginilor, deoarece aceasta este o sarcină imposibilă care necesită accesarea cu crawlere prin mii de miniaturi și metadate de imagine pentru a găsi ceea ce cauți. Pe măsură ce catalogul dvs. de fișiere crește, vă dați seama că trebuie să găsiți o modalitate mai bună de a vă organiza fotografiile. Și atunci îți îndrepți atenția către Lightroom.

Lightroom este un software de gestionare a fotografiilor bazat pe baze de date, care citește automat metadatele dintr-o fotografie (cum ar fi marca și modelul camerei, data și ora la care se face, diafragma, viteza obturatorului, ISO, balansul de alb etc.), numite EXIF ​​și scrie informații despre fiecare fotografie într-o nouă bază de date numită catalog.

Când importați imagini, Lightroom poate adăuga Informații suplimentare la fiecare fotografie, permițându-vă să etichetați imaginile cu anumite cuvinte cheie, steaguri și evaluări cu stele. Ușurează sortarea a sute de imagini și selectarea celor mai bune, editarea lor selectivă sau în loturi și apoi exportul celor mai bune fotografii direct pe site-uri web precum Flickr și Facebook. Acest tip de etichetare și indexare nu este disponibil în Photoshop deoarece nu are o bază de date de imagini catalogate.

Pe lângă capacitățile de gestionare media, Lightroom conține un set de instrumente care vă permit să lucrați cu imaginile dvs. Pe scurt, Photoshop este un instrument de editare a imaginilor, iar Lightroom este un instrument de gestionare a fotografiilor cu unele capacități de editare limitate.

3.3. Editarea fotografiilor în Lightroom

Lightroom are un set specific de instrumente care facilitează editarea și gestionarea fotografiilor. Iată, de exemplu, o listă de instrumente disponibile în fila „Modul de dezvoltare”:

1. Subsecțiunea „Histogramă”: histogramă, decuparea și alinierea, eliminarea punctelor, eliminarea ochilor roșii, filtrul de gradient, pensula de ajustare.
2. Panoul „de bază”: balans de alb, temperatura culorii și nuanță; expunere, recuperare, lumină de umplere, tonuri de negru, luminozitate, contrast, claritate, bogăție, saturație.
3. Panoul „Tone Curve”: evidențieri, evidențieri, umbre, umbre, vizualizare curba de tonuri.
4. Panou „HSL / Culoare / B&W”: nuanță, saturație, luminozitate.
5. Panoul „Split Toning”: nuanța și saturația luminilor, echilibrul, nuanța și saturația umbrelor.
6. Panoul „Detaliu”: valoare, rază, detalii, mascare pentru claritate; luminozitate, detalii, contrast, culoare, detalii pentru reducerea zgomotului.
7. „Corectări obiectiv”: profil obiectiv, distorsiune, aberație cromatică, vignetare.
8. „Efecte”: stil, valoare, punct de mijloc, rotunjime, umbrire, lumini pentru a crea o vignetă; precum și valoarea, dimensiunea și grosimea punctelor pentru a da granulația imaginii.
9. „Calibrarea camerei”: versiune de proces, profil, nuanță pentru umbre, nuanță și saturație pentru roșu, verde și albastru.

După cum puteți vedea, lista de instrumente este destul de lungă: de la decuparea și schimbarea expunerii de bază până la probleme legate de lentile. Mai jos sunt capturi de ecran ale panourilor Histogramă și Basic:

Modificările specifice pot fi salvate ca o presetare (un algoritm de procesare specificat) și aplicate unui întreg grup de imagini. De exemplu, sunteți implicat în fotografia subiectului de pantofi (aceleași setări, aceiași parametri de iluminare etc.): ați procesat o imagine, ați selectat toate cadrele și ați sincronizat parametrii. Gata, au fost procesate o mie de poze.

Pe măsură ce Adobe dezvoltă noi versiuni de Lightroom, devin disponibile noi subsecțiuni și alte caracteristici speciale.

Pe lângă capacitățile de procesare descrise mai sus, Lightroom are module încorporate pentru crearea de prezentări de diapozitive, imprimarea fotografiilor, exportarea galeriilor foto pe Internet etc.

3.4. Editarea fotografiilor în Photoshop

Toate capabilitățile de editare a imaginilor Lightroom de mai sus sunt integrate automat în Adobe Camera RAW, care se lansează atunci când deschideți un fișier RAW în Photoshop. Deși acest program este ușor diferit de Lightroom ca aspect, fiecare funcție este duplicată în Camera RAW. Adobe lansează actualizări pentru Lightroom și Camera RAW în același timp, astfel încât chiar și modificări mici, cum ar fi profilurile lentilelor, apar în ambele programe în același timp. Iată o captură de ecran a panoului Camera RAW:

Iată o comparație a panourilor de ajustare a expunerii:

După cum puteți vedea, au aceeași funcționalitate.

Pentru a rezuma, putem face tot ce putem face în Photoshop în Lightroom și multe altele. Unii fotografi folosesc Adobe Bridge și Photoshop și nu folosesc Lightroom. Deși Adobe Bridge acceptă unele funcții Lightroom, nu este o bază de date sau un catalog. Este mai mult ca un browser sau manager de fișiere. Căutarea unei imagini necesită parcurgerea tuturor fișierelor și poate dura mult timp, în timp ce o căutare similară în Lightroom poate fi finalizată în câteva secunde — din nou, deoarece baza de date Lightroom este optimizată pentru căutare. Dacă utilizați Adobe Bridge, încercați Lightroom și nu veți mai reveni niciodată la Adobe Bridge.

4.0. Principalele alternative pentru Lightroom

Adobe Photoshop Lightroom nu este singurul convertor RAW disponibil: există destul de multe alternative. utilizatorii Apple Mac OS poate profita de Aperture, care este de fapt foarte similar cu Lightroom, dar este compatibil doar cu acel sistem de operare.

Dacă tu utilizator Windows, puteți folosi editorul „Capture One” din Phase One. Am auzit fotografi de studio lăudându-l. Există și un program numit „DxO Optics Pro”. DxO este un dezvoltator foarte avansat din punct de vedere tehnologic. În consecință, software-ul lor trebuie să fie foarte precis și eficient atunci când vine vorba, de exemplu, de corectarea distorsiunii lentilelor.

În cele din urmă, există „Silkypix”. Un convertor RAF separat bazat pe Silkypix este disponibil cu camerele Fujifilm X-Trans, cum ar fi Fujifilm X-T2. Este rezonabil să ne așteptăm ca Silkypix să ofere foarte mult sprijin bun Fișierele RAF ale matricelor X-Trans (aceste fișiere RAW sunt ușor diferite de RAW de la alte camere datorită unei structuri de matrice și algoritmi de decodare diferiti).

Aceste programe, împreună cu Adobe Lightroom, sunt cele mai populare convertoare RAW. Fiecare program are propriile sale puncte forte și punctele slabe. Am încercat mai întâi Lightroom și m-am hotărât pe această alegere. Acum folosirea acestui program va ocupa cea mai mare parte din procesarea mea. Acest lucru nu înseamnă că acest editor este mai bun decât concurenții săi în orice, tocmai mi-a început cunoștințele cu procesarea foto profesională și m-am obișnuit cu asta.

În comentariul acestui articol există un videoclip cu o prezentare generală a editorului automat - aruncați o privire, poate veți fi mulțumit de munca inteligenței artificiale. Editarea are loc cu un singur clic.

5.0. Setările camerei când fotografiați în format JPEG din cameră

Ei bine, am văzut ce oportunități grozave are un fotograf atunci când editează fotografii în format RAW folosind editori grafici terți. Dar ce ar trebui să facă acei fotografi amatori care nu au nici timpul și nici dorința să înțeleagă toate aceste programe? Cred că ar trebui să studieze cu atenție instrucțiunile pentru cameră și să le folosească în mod activ setări fine pentru JPEG în cameră.

După cum puteți vedea, Jipeg-ul din cameră poate fi, de asemenea, destul de flexibil. În același timp, dacă comparați elementele de meniu din cameră și din programele Lightroom și Photoshop de mai sus în articolul în care sunt afișați algoritmii pentru postprocesarea imaginilor, puteți vedea că există multe în comun. Dar există și caracteristici...

1. Niciun fotograf începător sau avansat, cu excepția cazului în care face 2.000 de fotografii în fiecare zi sau este un psihic, nu poate face fotografia perfectă folosind formatul JPEG. De ce? Pentru că chiar înainte de a apăsa butonul declanșator, trebuie să preziceți cât de mult aveți nevoie pentru a lumini umbrele, ce balans de alb să utilizați și altele asemenea.
2. Nici măcar un profesionist care realizează 2000 de cadre pe zi, de 9 ori din 10, nu va putea face o fotografie JPEG perfectă. Motivul este că în setările camerei nu există instrumente locale de procesare disponibile în Lightroom: o perie, un filtru de gradient și radial și un plasture pentru îndepărtarea petelor. În recenziile camerelor fără oglindă Fujifilm X, există declarații că Jipeg-ul din cameră este atât de bun încât procesarea în editor nu este necesară. Prostii! La editarea unui portret feminin, voi folosi mai multe perii pentru a albi albul ochilor și a dinților, să fac irisul ochilor și al buzelor saturate, să măresc claritatea părului și să-l reduc în zonele pielii, astfel încât defectele să nu fie vizibile. , elimina cosurile si ridurile. La procesarea peisajului, voi crește saturația culorii albastre a cerului, voi crește claritatea pentru ca norii să iasă mai bine în evidență și voi folosi o mască pentru a evidenția zonele umbrite de sub bradul de Crăciun. În plus, de exemplu, cu reducerea zgomotului în cameră, sunt disponibile doar „îmbunătățit”, „normal”, „moderat” și „dezactivat”, iar la editare în Lightroom avem 6 glisoare care vă permit să reglați setările într-un singur loc. % incremente (vezi fotografia nr. 33 mai sus). Același lucru este valabil și pentru majoritatea celorlalte opțiuni de post-procesare din Lightroom.
3. Pe forumuri întâlniți adesea fotografi care postează fotografii și, cu buze pompoase, subliniind importanța și superioritatea lor ridicată față de cei care editează pozele, declară: „Iată un JPEG în cameră. Nu a fost efectuată nicio prelucrare!” Astfel de fotografi amatori sunt fie incompetenți, fie mincinoși. Absolut toate camerele digitale (camere, camere video, smartphone-uri și telefoane) filmează în format RAW, după care convertesc imaginile în Jeep folosind un algoritm dat (similar cu cel pe care l-am folosit pentru a procesa fotografia nr. 10). Un JPEG raw în cameră fără procesare arată astfel: culori terne, neutre, claritate și neclaritate zero ale imaginii, fără contrast și fără corecție a culorii, există zgomot digital puternic, umbrele cad în negru și balansul de alb este neclar. O astfel de fotografie nu va impresiona pe nimeni și singurul lucru pentru care este nevoie este pentru prelucrarea ulterioară în Photoshop. Și apoi, formatul TIFF este mai potrivit pentru Photoshop, deoarece este mai ușor de editat datorită cantității mai mari de informații stocate.

6.0. Procesare RAW în editorul camerei

Fotografii, cel puțin cei care dețin DSLR-uri Nikon, au o altă opțiune de editare a imaginii disponibilă: procesarea NEF în editorul RAW încorporat.

Cum este această opțiune mai bună decât Jipeg-ul din cameră? Pentru că după fotografiere poți, apăsând câteva taste, să obții o imagine de calitate superioară celei generate de JPEG automat (de exemplu, poți modifica luminozitatea într-un interval larg). Rezultatul final poate fi trimis prin poștă dacă fotografia este necesară foarte urgent.

În practică, nu folosesc opțiunea de editare NEF în editorul încorporat. În primul rând, funcționalitatea este încă mai slabă decât în ​​Lightroom. În al doilea rând, monitorul camerei este imperfect și nu afișează corect luminozitatea, contrastul și alți parametri - imaginea va arăta diferit pe computer.

7.0. Concluzii la lecția despre procesarea fotografiilor în Lightroom și Photoshop

Dacă ești un fotograf care se străduiește să creeze fotografii frumoase, atunci întrebarea nu este dacă îți procesezi sau nu imaginile (pentru că o faci deja), ci cât de bine și de consecvent o faci. Când am început fotografia, procesarea mea a fost cu adevărat groaznică () și am suferit de o varietate de probleme, de la faptul că nu pot găsi fotografii pe hard disk-ul computerului meu până la procesarea eficientă a sute de imagini de pe camera mea.

Am învățat elementele de bază ale editării fotografiilor în Lightroom în câteva săptămâni, dar mi-a luat câțiva ani să dezvolt o abordare mai mult sau mai puțin coerentă a post-procesării, care să mă ajute să editez fotografiile în mod eficient și chiar să o simplific datorită noilor instrumente care apar. în versiunile noi de Lightroom și Photoshop. Fără îndoială, stilul meu de fotografie se va schimba odată cu noile tehnologii precum stocare în cloud, devin din ce în ce mai accesibile, cu siguranță voi adăuga și elimina câțiva pași din fluxul meu de lucru. Vă recomand cu căldură să aruncați o privire asupra procesului dvs. de editare și să vedeți ce puteți optimiza și îmbunătăți — sunt sigur că există modalități de a-l face și mai simplu, mai eficient și mai fiabil. Acest articol discută doar etapele post-procesării în general, nu este un tutorial foto despre lucrul cu Lightroom și Photoshop. În realitate, procesarea este mai detaliată, cu pași mai specifici la fiecare etapă.

Dacă nu v-ați abonat la actualizările blogului, vă sfătuiesc să faceți acest lucru folosind formularul de mai jos. „Gestez” articole bune săptămâni și luni. Următoarea lecție foto utilă va fi dedicată modului de a fotografia corect cu un obiectiv cu unghi larg. Abonarea vă va ajuta să nu ratați această recenzie. Ne vedem, colegi și prieteni, pe paginile site-ului.

Nu am avut de gând să scriu un articol despre diferențele dintre RAW și JPEG. De ce? Mi s-a părut că acest tren a plecat cu mult timp în urmă și timpul pentru dezbateri aprinse despre superioritatea celor două formate era în trecut. Totuși, în timp ce predau fotografia, mi-am dat seama că subiectul încă induce în eroare și derutează fiecare generație de începători care decid să se alăture lumii magice a fotografiei.

Vreau să vă prezint încercarea de a scrie singurul articol care va fi necesar pentru a înțelege diferența dintre JPEG și RAW. Sper că veți dobândi suficiente cunoștințe și vă puteți îmbunătăți abilitățile fără a fi nevoit să vă gândiți din nou la această problemă!

Prima întâlnire cu RAW

Când formatul RAW a apărut în DSLR-urile moderne, nu aveam o cameră care să-l suporte. Am citit mai multe articole despre noul format, dar beneficiile nu mi-au fost în totalitate clare. Dimpotrivă, doar prin experiență practică am devenit un fan dedicat RAW. Cumva am pus mâna pe un fișier RAW - nu-mi amintesc exact cum sau de unde - și l-am deschis în Photoshop. Când am început să mă joc cu fotografia, aproape că am făcut un infarct din cauza admirației.

În Photoshop sau în orice alt software de procesare a imaginii, dacă editați ceva precum contrastul sau saturația, mutați glisorul până când fotografia este distrusă. În acest moment este clar că am ajuns la limită și nu putem merge mai departe. Trebuie să slăbiți acțiunea.

În timpul întâlnirii cu RAW, primul lucru pe care l-am văzut a fost cât de mult putea fi mutat cursorul - de două ori sau mai mult.

Am fost încântat, chiar și fără să țin cont că nu am înțeles pe deplin principiile noului format. Experiența personală a devenit motivația fundamentală pentru a cumpăra primul meu aparat foto DSLR care acceptă formatul RAW - Canon Digital Rebel.

RAW vs JPEG: explicație non-tehnică

Iată cea mai bună explicație a mea despre diferența dintre cele două formate folosind cei mai simpli termeni pe care i-am putut găsi. Imaginează-ți că un fișier RAW este un aluat și, în loc de fotograf, devii brutar. Trebuie să adăugați diferite ingrediente în aluat și apoi să îl puneți la cuptor. La final vei primi un tort minunat.

Sper că înțelegeți la ce mă refer în exemplul meu.

În lumea fotografiei, un fișier RAW reprezintă neprocesat, negătit, crud ( “ raw” este tradus din engleză ca „raw”, de aici provine analogia - aprox. traducător) datele salvate de senzorul camerei. Fotografia pare neatrăgătoare, dar are un mare potențial.

Pe de altă parte, JPEG este un produs finit. După ce ați făcut unele ajustări la fișierul RAW și sunteți mulțumit de rezultat, îl puteți salva în portofoliul dvs. JPEG. Asta este. Fotografia arată frumos, dar nu există întoarcere.

JPEG din RAW brut (stânga) și JPEG după procesare în Lightroom (dreapta).

Dacă această analogie de gătit este suficientă pentru tine, poți sări peste următoarea secțiune și să mergi direct la aplicațiile practice ale formatelor RAW și JPEG în fotografie.

RAW vs JPEG: Explicație tehnică

Pe scurt, procesorul digital al camerei convertește culoarea analogică în informații digitale - zerouri și unități - și o stochează.

Un senzor de cameră este format din blocuri minuscule numite pixeli. Când citim specificațiile unui anumit model, se spune că are un senzor de 20 de megapixeli. Aceasta înseamnă că conține 20 de milioane de pixeli.

Când apăsăm butonul declanșator, fiecare pixel măsoară intensitatea luminii numărând numărul de fotoni care îl lovesc. Încărcarea fotonului afectează tensiunea pixelilor; Valorile tensiunii sunt înregistrate de cameră. Asta este. Datele RAW sunt pur și simplu un set de numere înregistrate care indică tensiunea fiecăruia dintre cele 20 de milioane de pixeli.

Cu toate acestea, atunci când fotografiați fotografii color, apare o problemă majoră.

Pixelii senzorului nu disting culorile. Ele pot detecta doar spectrul luminii, dar nu pot măsura intensitatea culorilor individuale, cum ar fi roșu, verde și albastru. Dacă pixelii ar măsura doar intensitatea întregului spectru, am obține doar fotografii alb-negru.

Pentru a depăși această limitare, dezvoltatorii de senzori de culoare tradiționali au plasat un filtru în fața fiecărui pixel care blochează una dintre cele trei culori. Ca rezultat, fiecare pixel măsoară intensitatea unuia culoare specifică- roșu, verde sau albastru.

Aceste informații sunt scrise într-un fișier RAW. Conține date despre intensitatea unei culori în fiecare pixel al senzorului.

JPEG din RAW brut (stânga) și JPEG după procesare în Lightroom (dreapta).

Convertiți în JPEG

Când filmăm în format JPEG, camera preia datele RAW și le rulează prin procesor. Acesta este un proces complex și care necesită multe resurse. Software-ul încearcă mai întâi să estimeze sau să ghicească valoarea intensității luminii pentru cele două culori lipsă ale fiecărui pixel pe baza pixelilor din jur sau a altor culori.

Procesorul aplică apoi contrast, saturație și claritate. Setează spațiul de culoare și balansul de alb pe baza setărilor camerei pe care le-ați făcut înainte de a apăsa declanșatorul.

JPEG din RAW brut (stânga) și JPEG după procesare în Lightroom (dreapta).

JPEG diferite de RAW identice

Aceasta înseamnă, de asemenea, că dacă două camere diferite - de exemplu, Sony și Nikon - folosesc senzori identici și primesc aceleași date RAW, dar folosesc algoritmi diferiți pentru interpretarea informațiilor, rezultatul va fi diferit. Probabil ați citit recenzii conform cărora unii producători de camere produc JPEG cu culori mai plăcute și tonuri de piele mai realiste. Motivul este că fiecare companie adoptă o abordare diferită pentru interpretarea datelor de culoare lipsă.

Când filmăm în RAW, informațiile de tensiune ale fiecărui pixel sunt stocate într-un fișier de pe cardul de memorie. Procesul de interpretare a informațiilor de culoare, aplicarea contrastului, saturației, balansului de alb și altele asemenea se face manual folosind programe precum Lightroom, Camera RAW, Raw Image, Capture One și altele asemenea.

Procesare RAW nedistructivă

Conceptul de „procesare RAW nedistructivă” ar trebui să aibă mai mult sens pentru tine acum. Când încărcăm un fișier în Lightroom și începem să mișcăm glisorul Balans de culoare, de exemplu, nu modificăm datele imaginii, ci interpretarea acelor date. Deoarece nu putem vedea direct o fotografie RAW, Lightroom ne-o generează creând o versiune JPEG și lăsând fișierul în poziția inițială.

JPEG din RAW brut (stânga) și JPEG după procesare în Lightroom (dreapta).

Pentru a rezuma: atunci când filmăm în JPEG, ne bazăm pe procesorul camerei pentru a procesa datele brute și a produce imaginea finală. Acest proces se bazează pe estimări, medii și algoritmi.

Când filmăm în RAW, ni se oferă control deplin asupra procesului de procesare și capacitatea de a crea mai multe variații ale unui singur fișier. Cu toate acestea, acest lucru necesită abilități și experiență, precum și mult mai mult timp.

Când să filmați în RAW

Fotografie de peisaj. Când fotografiați peisaje, întâlniți adesea o gamă dinamică largă, care include cer foarte luminos și umbre întunecate. Formatul JPEG „decupează” toate tonurile care depășesc capacitățile senzorului camerei. Aici, în primul rând, trebuie să utilizați RAW.

Fotografiere HDR. Motivul este din nou intervalul dinamic. HDR este necesar atunci când intervalul dinamic al imaginii depășește limite admisibile senzorul camerei. Pentru a utiliza această tehnică, trebuie să faceți mai multe fotografii la expuneri diferite și apoi să le combinați într-una singură. Dacă luați fișiere JEPG care au fost deja comprimate și procesate, veți obține mai puține detalii.

Imprimare format mare. Când avem nevoie de poze pentru materiale tipărite dimensiune mare, utilizarea RAW este o necesitate. Dacă am un fișier de 24 megapixeli cu o rezoluție de 6000 x 4000, îl pot imprima pe o coală de 50 cm la 300 dpi. Când am nevoie de o dimensiune și mai mare, pot scala fișier sursă folosind software special. Imaginile JPEG nu gestionează bine mărirea și adesea produc artefacte de compresie.

Condiții de iluminare dificile. Fiecare cameră are setări de balans de alb. În funcție de condițiile de iluminare ( vreme însorită, vreme înnorată, lumină artificială, lumină mixtă din surse naturale și artificiale), trebuie să ajustați balansul de alb (WB) al camerei pentru a obține fotografii realiste.

Avantajul RAW este că, cu acesta, balansul de alb poate fi schimbat după fotografiere fără pierderi de calitate. Când nu sunteți sigur de condițiile de iluminare, pur și simplu faceți o fotografie și ajustați-o mai târziu.

RAW poate ascunde greșelile începătorilor. Imaginile RAW critică mai puțin greșelile tale. Dacă nu reușiți să captați expunerea corectă în timpul fotografierii, este mult mai ușor să salvați fotografia în timpul postprocesării.

Fotografie artistică. Pentru acest gen nu este nevoie să filmați realitatea în starea sa naturală. Fotografii încearcă să arate lumea din jurul lor, transmițând-o prin viziunea și talentul lor. Fotografiile RAW vă oferă mai multă libertate și control pentru a obține rezultate artistice.

Când să fotografiați în JPEG

Începător care nu are nevoie să editeze fotografii. Algoritmii pe care camerele îi folosesc pentru a converti RAW în JPEG devin mai avansați cu fiecare nouă generație. Ca rezultat, calitatea fotografiilor JPEG realizate imediat după eliberarea declanșatorului se îmbunătățește. Dacă nu sunteți destul de confortabil cu software precum Lightroom, utilizați JPEG.

Reportaje foto. Deoarece JPEG-urile sunt mai mici, puteți înregistra cu rate de cadre mult mai mari și puteți obține fotografii mai rapid pe cardul de memorie. De exemplu, când fotografiați în RAW, puteți înregistra maximum 10 fps și puteți face 100 de fotografii înainte ca bufferul camerei să se umple și trebuie să așteptați ca acestea să fie scrise pe cardul de memorie. Când lucrați cu JPEG, viteza crește la 14 cadre/s, iar capacitatea tamponului crește la 350 de fotografii. Acesta este un mare avantaj atunci când fotografiați sport.

Evenimente. Uneori, în timpul evenimentelor, fotograful pur și simplu nu are timp să proceseze. Fotografia trebuie transferată imediat după eliberarea obturatorului. Dacă nu trebuie să editați imaginea după fotografiere, atunci nu este nevoie de RAW.

Rapoarte pentru agențiile de presă. Acum este la modă pentru multe agenții de presă mari să facă fotografii doar în format JPEG. Logica este că este necesar să se reducă numărul de manipulări foto, care nu sunt binevenite într-o astfel de zonă.

Când există puțin spațiu pe cardul de memorie. Dacă cardul de memorie se umple rapid, este timpul să treceți la JPEG. Este mai bine să ai un JPEG de calitate scăzută decât să nu ai nimic.

Bună ziua, dragi cititori ai site-ului meu! Astăzi aș vrea să vă vorbesc despre un format de fotografie numit Format Raw.

Începând cu această lecție, ne vom uita la setările de bază pas cu pas. Dacă intrați în meniul de setări de fotografiere, acest lucru se face prin apăsarea butonului "eu", atunci primul parametru care poate fi setat este calitatea imaginii. Printre ele sunt mai multe formate JPEG salvarea datelor, Format RAWŞi RAW+JPEG. Nu văd niciun rost în duplicarea textului, deoarece este puțin probabil ca cineva să vă spună mai bine despre fiecare setare decât producătorul. Da, există multe camere, iar setările pot fi diferite.

Mai ales vreau să iau în considerare problemele legate de format BRUT.

Care este diferența dintre formatul RAW?

BRUT tradus literal din engleză înseamnă "brut" sau "brut". Acest format este adesea comparat cu negativîn fotografia de film. Format de fișier BRUT conține informații digitale ale fiecărei persoane primite de la o cameră digitală și anume:

• Tensiunea fiecărui element de matrice, adică pixel.
• Parametrii de fotografiere (care cameră, valori și așa mai departe).
• În modul RAW+JPEG conține o imagine în format jpeg ca o previzualizare.

După cum este clar din ultimul paragraf, nu toate dispozitivele pot citi liber formatul BRUT. Calculator, telefon mobil, imprimanta și alte dispozitive vor trebui instalate programe suplimentare. ÎN Camera SLR producătorul a inclus deja posibilitatea prelucrării BRUT fișiere, precum și cu CD-ul există un program pentru computer pentru procesare "negativ digital".

Beneficiile fotografierii în format RAW

• Vă permite să corectați imaginile cu mai puțină pierdere de calitate: modificare balansul de alb după fotografierea cadrului, setați valorile contrast, luminozitate, zgomot.
• Poate fi folosit mai mult programe puternice decât cele incluse într-o cameră digitală pentru post-procesare fisiere grafice, menținând astfel calitatea după compresie.

Dezavantajele formatului RAW

• Nu există un standard unic. De exemplu, BRUT din Canon nu poate fi citit prin standard program de calculator de la companie Nikon(Am fost personal surprins și supărat în același timp).
• Nicio conversie la JPEG sau alt format, este posibil să nu vă puteți vizualiza imediat fotografiile pe diferite dispozitive.
• Necesită software puternic și hardware de calculator pentru a procesa fișierele.
• Ocupă mult mai mult spațiu pe un card flash într-o cameră sau computer, mai ales dacă conține și acesta Previzualizare JPEG. Ca rezultat, durata fotografierii continue este redusă.

Când este mai bine să fotografiați în RAW și când în JPEG?

1. Dacă există suficient spațiu pe cardul de memorie, nu sunteți sigur că ați setat corect balansul de alb sau expunerea sau pur și simplu doriți să editați imaginea pe un computer mai târziu sau aveți o idee creativă profundă, atunci cu siguranță este mai bine să tragi BRUT.
2. Dacă raportați pentru un ziar sau știți că nu veți avea timp să procesați fotografii, atunci trebuie să setați formatul pentru salvarea imaginilor - JPEG.

Mi se pun adesea întrebări la care nu pot da un răspuns scurt, dacă răspunsul este într-adevăr la obiect. Întrebările sunt cam așa:

• De ce este mai bun raw decât jpeg?
• De ce raw nu este la fel de clar ca jpeg?

Acum, cu conștiința curată, îi voi redirecționa pe toți cei care întreabă la acest articol.

Pentru început, va trebui să ne familiarizăm puțin cu modul în care funcționează senzorul majorității camerelor sau matricea, așa cum este numită și. Este format dintr-un număr mare de elemente fotosensibile minuscule care înregistrează cantitatea de lumină care cade asupra lor. Aceste elemente sunt numite cu denumiri diferite, dar pentru simplitate le vom numi pixeli. Fiecare dintre ele este acoperit cu un filtru de lumină de unul din trei Culori RGB- roșu, albastru sau verde. Ca rezultat, fiecare pixel de culoare este sensibil doar la „propria” culoare (pentru mai multe informații, căutați „filtru Bayer”).

În timpul fotografierii, se întâmplă așa ceva: citirile sunt citite de la pixelii senzorului, amplificate în conformitate cu ISO selectat și convertite în informații digitale, de obicei pe 12 biți, mai rar pe 14 biți. Acestea sunt date RAW, brute. Ceea ce este înregistrat în ele poate fi reprezentat foarte simplist după cum urmează: primul pixel a capturat cantitatea de lumină 2015, al doilea pixel - 1589 și așa mai departe. Dacă camera filmează în 14 biți, fiecărui pixel i se poate atribui una dintre cele 16384 de valori. Există un circuit care merge cu toate acestea: acest pixel este albastru, acesta este roșu, acesta este verde. Pe lângă aceasta, fișierul raw conține mult mai mult, dar nu ne interesează momentan.

În plus, dacă alegeți să fotografiați în RAW, aceste date sunt pur și simplu înregistrate pe cardul de memorie într-un format specific dezvoltat de producătorul acestei camere. De exemplu, Nikon folosește NEF, Canon folosește CR2 sau CRW, Pentax folosește PEF și așa mai departe. Toate aceste formate sunt soiuri de RAW.

Dacă ați ales să fotografiați în JPEG, aceste date sunt mai întâi procesate de procesorul camerei pentru a produce un JPEG și abia apoi acest JPEG este scris pe card. În timpul acestei prelucrări, sunt utilizate diverse transformări, dintre care merită evidențiate următoarele:

1. Interpolarea culorilor. Fiecare pixel de pe senzorul camerei are doar informații despre o culoare. O imagine formată din pătrate de trei culori cu luminozitate diferită va arăta mai mult ca un mozaic decât o fotografie. Cu interpolarea culorilor, fiecare pixel devine o culoare normală, cu trei culori. Face acest lucru prin colectarea informațiilor de culoare de la pixelii vecini. În engleză, acest proces se numește demosaicing, care poate fi tradus aproximativ ca „demosaicing”.
2. 12 sau 14 biți convertiți în 8 biți, deoarece JPEG poate fi doar pe 8 biți. Acești patru biți aruncați nu sunt atât de mici pe cât ar părea. Dacă 12 biți pot avea 4096 de stări, atunci 8 biți au doar 256, de 16 ori mai puțin. Într-un fișier RAW, pixelii nu au canale de culoare iar informațiile despre un pixel ocupă doar 12 sau 14 biți. RAW este în esență un format monocrom. Într-un fișier color de 8 biți, un pixel are trei canale, fiecăruia fiind alocați 8 biți, adică informațiile despre un pixel au nevoie de 24 de biți sau 3 octeți, ceea ce este de două ori mai mult decât într-un fișier RAW. Acesta este motivul pentru care chiar și TIFF de 8 biți cu compresie fără pierderi ocupă de două ori mai mult spațiu pe disc decât RAW (multe raw folosesc și compresie fără pierderi). TIFF pe 16 biți cu compresie ocupă de aproximativ 6 ori mai mult spațiu decât RAW.
3. Interpretare colorimetrică. Roșu, albastru, verde sunt concepte foarte vagi. Algoritmul trebuie să știe „cât să cântărească în grame”. Culoarea corectă a întregii imagini depinde de aceasta. Prin urmare, culorilor RGB sunt atribuite valori matematice precise.
4. Balanța de alb. Balanța de alb pe care o setați nu afectează în niciun fel senzorul. Această setare se aplică numai conversiei RAW-JPEG.
5. Corecție gamma. Dacă nu faceți acest lucru, imaginea va fi întunecată. Ochiul uman sporește lumina slabă și estompează lumina intensă. Apropo, toate sentimentele noastre sunt neliniare. Senzorul percepe lumina absolut necomplicat, liniar, atâta energie electrică cât primește, eliberează cât mai multă electricitate. Prin urmare, este necesară o ajustare pentru a simula percepția umană.
6. Ascutire. Când are loc interpolarea culorilor, claritatea scade. Algoritmul caută limite contrastante și sporește diferența de luminozitate pe acestea.
7. Netezire
8. Reducerea zgomotului
9. Comprimarea datelor folosind algoritmul jpeg, de obicei cu pierderi.

Pentru un fotograf, principala diferență dintre raw și jpeg este că, în cazul raw, faceți toate aceste conversii după ce ați fotografiat într-un convertor raw folosind procesor puternic computer, monitorizarea rezultatului pe un monitor mare, iar în cazul jpeg, setați acești parametri în meniul mic al camerei înainte de a fotografia. Camera este forțată să proceseze fotografii într-o fracțiune de secundă relativ procesor slab. Un convertor RAW poate folosi algoritmi mult mai complecși și nu poate fi atât de constrâns în timp, astfel încât să obțineți o calitate mai bună.

În plus, atunci când fotografiați, este posibil să nu aveți timp/uitați să setați corect toți acești parametri, puteți face o greșeală sau pur și simplu nu știți ce este mai bine, deoarece nu vedeți rezultatul, ca atunci când lucrați într-un convertor brut. Dacă încercați să modificați oricare dintre parametrii enumerați într-un jpeg finit, în care o mulțime de informații se pierd iremediabil, aceasta va duce la o deteriorare bruscă a calității imaginii. Dacă, după procesare, fișierul este salvat din nou în JPEG, ceea ce este adesea necesar, atunci informațiile suplimentare vor fi eliminate, iar noile defecte ale compresiei jpeg vor fi suprapuse vechilor defecte ale compresiei jpeg.

Un răspuns atât de lung la prima întrebare, deși am încercat să-l fac cât mai scurt posibil.

Dacă fac o fotografie în format raw și o convertesc în jpeg în lightroom, va fi mai bună decât jpeg direct de la cameră?

Răspunsul la a doua întrebare pare să fie deja evident, dar totul depinde de modul în care îl procesăm. Procesorul camerei, desigur, nu este la fel de puternic ca pe un computer, dar cei mai talentați ingineri, imens devotați cauzei companiei lor, au rămas nedumeriți. Au încercat cu adevărat să facă un jpeg care să încânte utilizatorul cu luminozitatea și culoarea sa și nu este un fapt că poți face același lucru chiar și într-un convertor brut bun. Al tău va fi mai bun din punct de vedere al calității obiective, dar calitatea subiectivă este necunoscută.

Cu toate acestea, dacă apare o eroare în setările camerei când fotografiați, veți obține cu siguranță un rezultat mai bun când fotografiați în format brut. RAW vă va ierta chiar și pentru o eroare de expunere în două trepte.

Cel mai probabil ați înțeles deja răspunsul la a treia întrebare: prin clarificarea în lightroom pe un fișier jpeg, creștem claritatea acolo unde a fost deja îmbunătățită, astfel încât se dovedește mai clară decât în ​​brut. Fișierul brut din lightroom are deja o anumită valoare pentru parametrii Sharpening și Nose Reduction în mod implicit. Pe JPEG, toate aceste glisoare sunt setate la zero în mod implicit, deoarece toate acestea sunt deja făcute în cameră.

Pentru a fi corect, trebuie să vorbim despre dezavantajele primelor:

• raw ocupă mai mult spațiu decât jpeg (dar mai puțin decât tiff). Pe un card de memorie încap mai puține imagini
• fotografierea în serie în format brut este mai lentă decât în ​​jpeg, deoarece blocajul din proces este înregistrarea pe cardul de memorie
• raw arată diferit în diferite convertoare sau chiar în versiuni diferite un convertor
• Pentru a vizualiza raw aveți nevoie de software special