Este bun procesorul intel celeron? Care este mai bun - AMD sau Intel pentru jocuri? Ce procesor ar trebui să alegi? Conectori AMD actuali

Salutare tuturor, prieteni! Astăzi subiectul articolului se va referi la o astfel de parte a computerului precum procesorul. Atunci când aleg un computer, începătorii se confruntă adesea cu întrebarea: ce procesor este mai bine să alegeți Intel sau AMD? De obicei, totul se reduce la resurse financiare, dar există câteva nuanțe despre care fiecare utilizator trebuie să știe atunci când alege un computer. Să aflăm care este mai bun, Intel sau AMD.

E aproape 2017, prieteni! La mulți ani tuturor! Cu siguranță mulți se gândesc să își modernizeze mașina de sărbători sau să cumpere una normală pentru prima dată procesor bun, placa video, sursa de alimentare, RAM, etc. Alegerea unui procesor este un pas important la achizitionarea unui calculator, asa ca trebuie sa te decizi suta la suta corect in functie de nevoile tale. Există doi mega-lideri în industria procesoarelor - Advanced Micro Devices, care produce microprocesoare AMD și Intel Corporation, care produce microprocesoare Intel în consecință. Competiția dintre acești giganți este colosală, totuși, ei sunt la egalitate unul cu celălalt.

AMD trecut și prezent

AMD vs Intel: lupta pentru top

Fiecare procesor are propriile sale avantaje și dezavantaje. Să ne uităm la cele principale.

Avantaje și dezavantaje ale procesoarelor Intel și AMD

Procesoare de la AMD
Positive:
- din 2008, majoritatea procesoarelor AMD pot obține câștiguri de până la 20% atunci când sunt overclockate,
- este posibil să se schimbe tensiunea în fiecare dintre nucleele procesorului,
- fiecare utilizator poate achiziționa un produs de la AMD datorită prețului său accesibil,
- raport calitate pret excelent,
- când se lucrează în două sau mai multe programe puternice nu există o scădere semnificativă a productivității,
- la inlocuirea unui procesor de la acest producator cu unul nou, nu este nevoie sa schimbati placa de baza.

După cum vedeți, prieteni, fiecare procesor are propriile avantaje și dezavantaje, care se compensează unul pe celălalt și, ca urmare, este foarte greu de spus în general care este mai bun. Pentru utilizator obișnuit Nevoile sunt aceleași, dar pentru un gamer sunt complet diferite, așa că într-o situație va fi mai bine să alegeți un procesor de la AMD, în alta - Intel. Cred că acum vei alege procesorul potrivit pentru tine.

Asta e tot, mulțumesc pentru atenție! Ne vedem din nou!

Dezbaterea despre care procesor este mai bun - AMD sau Intel - durează de mai bine de un deceniu. S-ar părea că situația actuală de pe piață indică în mod elocvent că victoria în „războiul rece” dintre mărcile a două țări nord-americane a fost câștigată de o companie din Statele Unite, adică Intel. Compania ocupă acum mai mult de jumătate din piața globală a procesoarelor în toate segmentele. AMD canadian aproape că se clasează printre „a treia lume” a producătorilor de cipuri, pe baza indicatorilor de venituri. Dar în ceea ce privește tehnologia, „nordic” nu sunt în niciun caz, așa cum cred majoritatea experților, și nu au fost niciodată fundamental inferiori omologilor lor din „sud”. Și astăzi este imposibil să spunem fără echivoc care companie deține conducerea în ceea ce privește „know-how-ul”. Care procesor este mai bun - AMD sau Intel? După ce criterii cipurile din SUA sunt superioare soluțiilor similare din Canada și invers?

Punctele forte ale procesoarelor Intel

Mulți specialiști IT consideră că soluțiile marca americană sunt ideale pentru a lucra în modul single-tasking - când rulează un singur lucru aplicație activă(sau joc). Atunci când un utilizator operează un computer într-un format de „fereastră unică”, dacă doriți.

În plus, un număr de experți sunt de acord că cei mai importanți producători de software din lume își adaptează produsele în primul rând pentru procesoarele Intel. Ceea ce nu este de mirare din cauza pozițiilor actuale pe piață ale americanilor. După cum se spune, un principiu pur „democratic”: „software” este scris pentru majoritatea „de guvernământ”. Acesta, după cum indică rapoartele marketerilor, folosește cipuri americane.

Un alt avantaj incontestabil al procesoarelor Intel este consumul de energie relativ redus. Acest lucru, potrivit unor experți, este o consecință directă a unei mai bune compatibilități cu jocuri și aplicații. Procesorul nu trebuie să lucreze prea mult pentru a procesa cu exactitate toate fluxurile de date necesare. Ca urmare, cipurile nu se încălzesc atât de mult și, prin urmare, nu necesită instalarea unor sisteme scumpe de răcire.

Factor de overclocking

De mulți ani, utilizatorii, atunci când alegeau ce procesor să cumpere - AMD sau Intel, au ținut cont de un criteriu destul de semnificativ - „overclockabilitatea” cipurilor. Mulți experți sunt de acord că, din punct de vedere istoric, compania canadiană a fost mai loială „overclockerilor” care a visat să seteze frecvențe vertiginoase pe cipurile lor - doar pentru a lucra mai repede. Un procent semnificativ, dacă nu majoritatea, dintre procesoarele Intel au overclockat foarte slab. În urmă cu doar câțiva ani, după acest criteriu, am fi avut dreptul să dăm microcircuite de la americani un minus de grăsime. Dar astăzi vom pune un plus. Un număr tot mai mare de experți sunt de acord: procesoarele Intel pot face overclock superb. În special cele care vin în linii cu litera K.

Printre alte avantaje ale procesoarelor Intel este interacțiunea rapidă cu modulele RAM. În plus, propria lor memorie, care este „cache”, funcționează de obicei la o frecvență mai mare decât cea găsită pe cipuri similare de la AMD.

Dezavantajele procesoarelor Intel

Când vă dați seama care este mai bun - AMD sau Intel, ar trebui, desigur, să vă abțineți de la un flux excesiv de laude pentru oricare dintre mărci. Și, prin urmare, acum despre deficiențele „americanilor”.

Cel mai important dezavantaj al cipurilor de la Intel pe care experții și mulți utilizatori îl notează este că instalarea unui procesor de o nouă linie, de regulă, necesită înlocuirea soclului (conectorul la care este conectat cipul). Aceasta înseamnă că trebuie să schimbați placa de bază (și uneori și alte componente hardware cu ea). Acestea sunt, în primul rând, costuri financiare suplimentare.

Următorul dezavantaj nu este greu de „calculat”, amintindu-ne unul dintre avantajele menționate mai sus, sub forma unei lucrări rapide în modul cu o singură sarcină. Este logic să presupunem, iar experții spun același lucru: procesoarele Intel nu fac față eficient muncii dacă rulează mai multe aplicații simultan (vorbim, desigur, despre programe „pretențioase”, jocuri, editori foto și video etc. ).

Factorul preț

Procesoarele Intel, în comparație cu soluțiile din aceeași clasă ca AMD, sunt considerate de mulți experți ca fiind mai scumpe. Nu semnificativ, desigur, dar în medie cu 15-17 la sută. Dacă luăm un criteriu pur financiar, atunci alegerea dintre procesorul să cumpărați este Intel Core i3 sau AMD FX pot fi dificile. Aceste două jetoane de colegi de clasă costă aproximativ la fel. Dar dacă comparăm „giganții” - Intel Xeon MP și AMD Opteron Dual Core, apoi microcircuitele americane în majoritatea modificărilor comparabile în clasă vor fi cel mai probabil semnificativ mai scumpe. Și, prin urmare, mulți experți consideră că prețul procesoarelor Intel este un dezavantaj.

Avantajele cipurilor AMD

După ce am lăudat și criticat procesoarele de la Intel, să încercăm să rezumăm avantajele și dezavantajele „canadienilor”. În primul rând, despre avantajele procesoarelor AMD. După ce am spus că prețurile Intel sunt mai mari, vom nota automat faptul că cipurile AMD sunt mai ieftine ca plus. La fel si cu multiplataforma. Pentru a instala un cip AMD din noua linie, în majoritatea cazurilor nu este nevoie să schimbați placa de bază. Priza va fi cel mai probabil aceeași.

Un alt avantaj al procesoarelor AMD poate fi ușor de ghicit din faptul că Intel nu face față foarte eficient multitasking-ului. Potrivit majorității experților, microcircuitele canadiene se comportă foarte bine atunci când rulează simultan mai multe aplicații solicitante.

Procesoarele AMD, deși acesta nu mai este un avantaj competitiv clar, au, în mod tradițional, o bună overclockabilitate. Mai ales în linii precum FX. Să-l notăm ca un plus.

Contra procesoarelor AMD

Pentru mulți utilizatori care decid ce procesor este mai bun - AMD sau Intel, argumentul în favoarea celui de-al doilea este faptul că primul devine destul de fierbinte. Și, prin urmare, necesită adesea instalarea unui cooler scump (rețineți că am spus mai sus că nu este nevoie să faceți acest lucru atunci când folosiți cipuri de la Intel).

În principiu, dezavantajele cipurilor AMD sunt, de asemenea, ușor de ghicit pe baza avantajelor concurenților lor americani. Aceasta înseamnă un consum mai mare de energie, un schimb de date mai puțin rapid cu RAM și o compatibilitate puțin mai slabă cu jocurile și aplicațiile de la cei mai importanți dezvoltatori din lume.

Pe baza avantajelor și dezavantajelor „canadienilor” și „americanilor” enumerate mai sus, ce concluzii preliminare putem trage (referindu-ne, desigur, la opinia experților)? Dacă vorbim despre ce procesor să alegeți - AMD sau Intel - pentru jocuri, atunci primul este foarte probabil să fie mai potrivit. Pur și simplu pentru că jucătorii le place, în primul rând, să se lase duși de „overclocking” și, în al doilea rând, să își „actualizeze” computerele (instalați mai multe procesoare puternice pe măsură ce sunt introduse pe piaţă). În ceea ce privește prima componentă, AMD nu este cel puțin inferior. În ceea ce privește al doilea, este superior. Deci, cum să pun procesor nou Cel mai probabil AMD va fi mai simplu decât Intel, pe baza lipsei de nevoie de schimbare a plăcii de bază.

Care este cel mai bun procesor pentru un laptop?

Dacă un utilizator decide ce procesor preferă, AMD sau Intel, pentru un laptop, la ce ar trebui să acorde atenție mai întâi (în afară de liderul nedivizat în vânzări a Intel și pe acest segment)? În primul rând, că astfel de chips-uri ca AMD Trinity tipurile A4 și A6, conform multor experți, sunt înaintea soluțiilor competitive de la Intel în ceea ce privește procesarea grafică (la un cost redus în comparație cu cipurile similare de la Intel). Dar asta doar la nivelul modelelor de laptopuri bugetare.

Dacă vorbim despre segmentele de preț mediu și „premium”, atunci este mult mai dificil de a determina care este mai puternic - Intel i5 „mobil” sau AMD, de exemplu, A10. Unii experți acordă preferință americanilor, alții - omologilor lor canadieni. Primele argumente sunt economia de energie, care este foarte importantă pentru laptopuri, deoarece unul dintre criteriile principale pentru funcționalitatea acestora este funcţionare autonomă. Susținătorii AMD, la rândul lor, spun că soluțiile brandului canadian implementează în mod ideal transferul anumitor tipuri de module de pe placa de bază (cum ar fi, de exemplu, subsistemul grafic) la arhitectura procesorului.

AMD și Intel: istoria relațiilor

În primul rând, câteva fapte istorice. american Compania Intel a apărut în 1968, AMD canadian puțin mai târziu - în 1969. Confruntarea dintre mărci, care este relevantă în ultimul deceniu și jumătate, după cum au remarcat mulți experți interesați de istoria pieței IT, nu a început imediat. La început, canadienii au copiat pur și simplu produsul american de vârf - procesorul 8080, lansându-l sub marca AM 9080. Prima lor dezvoltare independentă a fost cipul AM 2900.

Pentium și concurenții săi

Intel, desigur, cuceria piața într-un ritm rapid, oferind consumatorilor o gamă largă de procesoare cu prețuri și performanțe diferite. În anii 90 au apărut Pentium-urile, care mai târziu au devenit legendare. Cu toate acestea, conducerea lor nedivizată a fost împiedicată de procesoare precum K6 de la AMD, care, potrivit experților, nu erau cu nimic inferioare soluțiilor americane. Treptat, pe piață au fost introduse tot mai multe mărci noi de chips-uri de la canadieni - Athlon, Duron, Sempron. Concurența lor cu cipurile Intel a fost foarte mare. Utilizatorii și-au tot pus întrebarea: „Pune-l pe computer Intel Pentium sau AMD Athlon?" Mulți dintre cei care au decis să aleagă a doua opțiune nu au regretat.

Intel este liderul vânzărilor

Concurența mai mult sau mai puțin egală între soluțiile Intel și AMD a continuat până la mijlocul anilor 2000. Cota de piață a companiei canadiene fie s-a apropiat, fie s-a îndepărtat de cea a corporației sale concurente din SUA. Este de remarcat, desigur, că nu a existat nicio perioadă în care AMD a depășit Intel în ceea ce privește vânzările globale.

La mijlocul anilor 2000, americanii au început să-și consolideze liderul în vânzări și mai încrezători. Dar problema superiorității tehnologice a Intel rămâne deschisă. Și, prin urmare, comunitatea de experți nu are o opinie clară cu privire la care procesor este mai bun - AMD sau Intel, în ciuda diferenței de indicatori financiari dintre companii.

Intel și AMD: comparație platformă

Mulți experți cred că AMD a fost chiar înaintea Intel în ceea ce privește tehnologia în unele linii și clase de dispozitive - aceasta a fost la sfârșitul anilor 90 și începutul anilor 2000. O confruntare mai mult sau mai puțin egală a avut loc până la sfârșitul anilor 2000, în timp ce soluții precum AMD Athlon în arhitecturile K8 și K10 și cipurile Intel din modelele Core 2 Duo și Quad „s-au luptat” între ele în arena vânzărilor globale. Utilizatorii acelor ani nu aveau uneori la dispoziție criterii obiective care să le permită să decidă ce cip - procesor AMD sau Intel Core 2 Duo - selectați.

Revoluție tehnologică Intel

Cu toate acestea, în 2008, americanii au dezvoltat cipuri care rulează pe arhitectura unică Nehalem, ceea ce a făcut posibilă producerea de cipuri precum Core i5 și i7. Aceste procesoare, a căror producție a implicat și tehnologia Sandy Bridge, sunt considerate de experți că au jucat un rol decisiv în schimbarea poziției AMD în segmentele de cipuri similare.

Americanii, după ce au creat o bază tehnologică semnificativă, au continuat să surprindă piața. Procesoarele bazate pe o platformă și mai nouă - Ivy Bridge - au intrat în vânzare. Performanța lor a provocat o încântare excepțională în rândul experților din piața IT. Ce a făcut corporația canadiană în tot acest timp? Nimic special, spun specialiştii. Tot ce au făcut a fost să perfecționeze platforma K10, care a fost cu siguranță bună, dar în multe privințe inferioară în ceea ce privește fabricabilitatea cipurilor Intel.

Încercarea de răzbunare a AMD

AMD, potrivit unor experți, a avut șansa să-și ajungă din urmă concurenții prin introducerea de cipuri pe piață pe platforma promițătoare Bulldozer. Cu toate acestea, în practică, produsul s-a dovedit a fi foarte ambiguu, potrivit experților. După majoritatea criteriilor, pierde în fața soluțiilor bazate pe arhitectura Ivy Bridge de la americani. Prin urmare, pentru mulți experți, răspunsul la întrebarea care este mai bun - AMD sau Intel, pe baza caracteristicilor comparative ale celor două platforme, a fost lipsit de ambiguitate. Decizia americană în în acest caz, a depășit produsul de la marca canadiană.

În același timp, notează experții, procesoarele bazate pe Bulldozer, precum și modificările îmbunătățite ale acestora pe platforma Vishera, arată performanțe excelente în modul multitasking. Adică, unul dintre avantajele competitive tradiționale ale AMD, așa cum se poate vedea în exemplul unor astfel de cipuri, este păstrat.

Criteriul scopurilor și obiectivelor

Experții recomandă ca, în cazul în care utilizatorul are îndoieli dacă să aleagă Intel sau AMD, să se uite la tipurile de sarcini care vor fi efectuate pe PC. Pentru jocuri, așa cum am spus mai sus, soluțiile de la „canadieni” sunt cel puțin perfect potrivite și, foarte probabil, vor arăta mai avantajoase decât cele americane. Dacă vorbim de PC-uri de acasă pe care jocurile vor fi lansate rar, atunci cel mai probabil solutii optime Vor exista și cipuri de la AMD. În principal datorită prețului lor relativ scăzut atunci când vine vorba de procesoare precum Trinity și LLano. Pentru computerele de birou, la rândul lor, poate fi mai optim procesoare adecvate Tipuri Pentium G care se descurcă bine cu sarcinile care necesită mult resurse într-un singur fir. Dacă utilizatorul este interesat de tehnologie înaltă și performanță ideală, iar prețul este un factor secundar, atunci are sens ca el să acorde atenție soluțiilor costisitoare bazate pe cipuri precum Intel Core i7 cu indice 3970. Acest procesor garantează stabil și lucru rapid cu toate tipurile de jocuri și aplicații.

Procesoarele din jocuri cap la cap.

Când vine vorba de alegerea unui procesor pentru jocurile pentru PC, există doar doi concurenți: Intel și AMD.

Ca parte a săptămânii de joc, am decis să punem doi titani ai lumii CPU unul împotriva celuilalt, fără a fi înfrumusețați. În colțul roșu, avem AMD, un aspirant curajos la tron ​​care a stat la margini de mult timp și a ajuns acum să-și pună revendicarea cu procesoarele Ryzen.

În colțul albastru se află Intel, campioana mondială în vigoare – dar pentru cât timp? Bătălia procesoarelor va deveni aprinsă odată cu lansarea lui Ryzen de la AMD.

Prețurile competitive și performanța ar putea însemna că Intel odată inexpugnabil s-ar putea găsi în probleme în benchmark-urile pentru jocuri. Ce companie de procesoare ar trebui să alegi pentru computerul tău de gaming? Există o singură cale de a afla, într-o luptă corectă!

Ambele calculatoare utilizate în teste au fost construite de compania britanică Fierce PC și vin cu unele dintre cele mai noi tehnologii.

Roşucolţ!

—
Imperial Clash - Ediția AMD

• CPU: AMD Ryzen 7 1700 3,8 GHz (8-core, 16 MB cache);
• GPU: 8 GB;
• Greudisc: Seagate 1TB Hybrid SSHD;
• Sistemrăcire
• Blocnutriţie
• Operaționalmemorie
• SSD
• Cadru

Albastrucolţ!

—
Imperial Clash - Ediția Intel

• CPU: Intel Core i7-7700K 4,6 GHz (4-core, 8 MB cache);
• GPU: ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 8 GB;
• Greudisc: Seagate 1TB Hybrid SSHD;
• Sistemrăcire: Thermaltake Water 3.0 RGB Ventilatoare 240mm Apa;
• Blocnutriţie: Thermaltake Smart Pro Ventilator RGB complet modular de 650 W;
• Operaționalmemorie: Corsair Vengeance LPX 2400 MHz 16 GB DDR4;
• SSD: Samsung SM961 256GB Super Rapid M.2;
• Cadru: Carcasă Thermaltake View 27 Mid Tower;

Runda 1:GTAV – Setări Ultra Graphics

Prima rundă a adversarilor noștri va avea loc în lumea deschisă a lui GTA V. Poate că ați auzit de acest joc - s-a vândut în 75 de milioane de exemplare de la ultima numărare - cu combinația perfectă de violență, istorie și istorie, aparent captivând jucătorii din jur. lumea. Și, desigur, cel mai bun mod de a juca GTA V este pe un computer de jocuri.

Cu o lume imensă deschisă plină de alți jucători, faunei sălbaticeși mașini furate cu conducere grozavă, GTA V va face orice computer să transpire.

Pentru această rundă, am folosit benchmark-ul încorporat al GTA V pentru a vedea cât de bine ar rula jocul ambele sisteme la 1080p.

Mai întâi, am rulat testul pe ambele computere cu toate setări grafice"Scăzut". După cum bănuiam, jocurile sisteme Intel iar AMD nu a observat încărcarea, AMD a arătat o medie de 154,35 cadre pe secundă (FPS).

Sistemul Intel nu a putut atinge aceleași înălțimi, postând un frame rate mediu de 148,59. Cu toate acestea, ambele sisteme au demonstrat viteze impresionante la care utilizatorii de console nu pot decât să viseze.

Dar nimeni nu vrea să joace jocuri cu cele mai mici setări de grafică! Astfel, setăm setările de grafică la maxim pentru a testa temeinic sistemele de gaming.

Maximizarea setărilor înseamnă texturi îmbunătățite, umbre detaliate și densitate crescută a populației și trafic în lumea deschisă.

În ciuda încărcării suplimentare, ambele computere au avut performanțe impresionante, procesorul AMD reușind să ofere 66,61 FPS în pachetul sistemului nostru, în timp ce aparatul Intel a reușit 70,23 fps. Aceste cifre sunt mai mult decât duble față de frecvențele medii ale Xbox One și PS4.

Câștigător în prima rundă:Intel

AMD și Intel au arătat performanțe excelente în prima rundă, dar Intel a reușit să câștige datorită câtorva cadre suplimentare în timpul testării Ultra. Cu toate acestea, aparatul AMD a fost fierbinte pe urmele Intel, ambele procesoare arătând că ar putea oferi o experiență uimitoare de joc GTA V.

Runda 2:TheDiviziune – Setări Ultra Graphics

The Division este un alt joc popular pentru PC care poate provoca chiar și sistemele de jocuri experimentate, combinând o lume mare deschisă și o grafică impresionantă.

Încă o dată, am testat jocul folosind testul de referință încorporat care vine odată cu jocul în setările grafice Low și Ultra pentru a vedea cât de bine performează cele două sisteme de jocuri.

La cele mai scăzute setări de grafică, procesorul AMD Ryzen a distrus testul, oferind 189,9 cadre pe secundă (în medie). Pentru a nu fi mai prejos, computerul alimentat cu Intel a reușit 229,6 cadre pe secundă cu cele mai mici setări grafice.

Dar cum rămâne cu cea mai accesibilă grafică? Computerul cu procesor AMD nu s-a îndoit, demonstrând un FPS impresionant de mare: 97.7.

Aceasta este o performanță uriașă, având în vedere că toate clopotele și fluierele grafice sunt transformate în „Ultra”. Ceea ce este și mai impresionant este faptul că consola PS4 gestionează aproximativ 30 de cadre pe secundă la 1080p, în timp ce Xbox One nu poate atinge un 30 FPS stabil la 1080p!

Deci, va învinge AMD Intel în această rundă? Din păcate, gigantul a marcat din nou 104,1 FPS!

Câștigător în runda a 2-a:Intel

În ambele teste, Intel iese pe primul loc, cu un avantaj clar al ratei de cadre. Cu toate acestea, AMD nu ar trebui să renunțe - performanța sa este încă foarte puternică - consolele actuale se bat stânjenit în colț.

Runda 3: 3DMarkTimpSpion

Acum că am abordat jocurile, este timpul să trecem computerele de gaming AMD și Intel printr-o serie de teste de referință care ne vor ajuta să ne dăm seama cu adevărat care procesor este cel mai bun pentru jocuri.

Vom începe cu testul 3DMark Tyme Spy. Acesta este cel mai recent test 3DMark, care poate pune presiune asupra mașinilor moderne de jocuri care rulează DirectX 12.

3DMark face acest lucru arătând o serie de scene cu un personaj animat care se plimbă în jurul unui muzeu (conținând exponate de la testele 3DMark anterioare și dezvăluind câteva lucruri interesante ouă de Paște). Există, de asemenea, o scenă incredibil de detaliată, cu cristale uriașe care se mișcă rapid peste ea. Totul este conceput pentru a aduce în genunchi chiar și cele mai puternice computere.

Deși testul este conceput în primul rând pentru plăcile grafice, acestea reprezintă, de asemenea, o bună reprezentare a performanței procesorului care suportă placa grafică sub încărcare.

Ca și în cazul altor teste 3DMark, rezultatele vin într-o serie de numere, cu cât scorul este mai mare, cu atât performanța este mai bună. Computerul alimentat de AMD a fost primul, cu 7312, un scor decent având în vedere cât de intens este testul.

Apoi Intel a intrat în luptă, postând un respectabil 7135 - dar nu suficient pentru a îmbunătăți scorul AMD.

Câștigător în runda a 3-a:AMD

Din nou, scorurile sunt foarte apropiate, dar AMD îl devansează pe Intel. Acest lucru sugerează că cipul AMD este puțin mai bun pentru a ajuta placa grafică să facă față unora dintre sarcinile avansate. Time Spy este un indicator al calității calculului asincron.

Runda 4-3DMarkFocGrevă

Fire Strike este un alt test intensiv de grafică, care a fost conceput pentru a sublinia cele mai recente PC-uri de gaming high-end și oferă, de asemenea, grafice utile în timp real care pot arăta de ce sunt capabile sistemele de jocuri.

Din nou, are un mediu foarte detaliat, acțiune rapidăși efecte grafice complexe precum explozii și incendii.

Folosind acest test, un computer cu procesor AMD Rizen a obținut 15444 de puncte. Între timp, mașina Intel și-a compensat pierderile din runda precedentă, obținând 18.043 de puncte.

Câștigător în runda a 4-a:Intel

Mașina Intel preia conducerea în acest test, demonstrând cât de formidabil este procesorul Intel în jocurile intense - atâta timp cât îl asociați cu o placă grafică puternică, în cazul nostru GTX 1080.

Runda 5-3DMarkCerScafandru

Cel mai recent punct de referință al 3DMark este Sky Diver. Acesta este unul dintre cele mai simple teste din suita 3DMark, care vizează mai mult laptopuri de gamingŞi calculatoare personale clasa de mijloc. Cu toate acestea, este încă un instrument valoros pentru măsurarea mașinilor noastre și pentru a arăta cum aceste mașini pot gestiona DirectX 11 și calcule fizice complexe.

Testele fizice realiste (cum ar fi modul în care peisajul se prăbușește și reacționează la gravitație) este un element cheie în jocurile noi pentru a le face să se simtă mai captivante și mai realiste ca niciodată, așa că performanța bună în Sky Diver este cu siguranță un semn bun pentru aparatul tău de joc.

În acest test, computerul alimentat de AMD a înregistrat un număr uimitor de performanță de 36851. Acest scor mare în comparație cu alte teste 3DMark arată că Sky Diver este cel mai puțin intensiv test.

Nevrând să fie mai prejos, computerul alimentat cu Intel a obținut 39.210.

Câștigător în runda a 5-a:Intel

Procesorul Intel este din nou înaintea AMD în această rundă. Cu toate acestea, scorurile foarte mari ale ambelor mașini arată cât de puternice sunt ambele procesoare - fiecare ar fi o alegere fantastică pentru o mașină de jocuri.

Runda 6 -Geekbench 4

Următorul test pentru două PC-uri de gaming este Geekbench 4. Acesta este un set de teste care poate fi folosit pentru a compara o serie de dispozitive și l-am folosit pentru a testa cât de bine au funcționat procesoarele fiecărui computer în condiții stresante.

Deoarece procesoarele sunt una dintre principalele caracteristici care diferențiază două computere, orice diferență indică modul în care performanța participanților la comparația noastră. Testul simulează o mare varietate de sarcini și aplicații, uneori foarte complexe, și le folosește pentru a vedea cum reacționează procesoarele. Un scor mai mare înseamnă că procesorul este mai potrivit pentru a îndeplini aceste sarcini.

Poate AMD Ryzen 7 1700 să învingă Intel Core i7-7700K? Ei bine, AMD a obținut 3589 de puncte în testul single-core, precum și 19054 de puncte în testul multi-core.

Între timp, mașina Intel a reușit 5.762 de puncte în testul single-core și 17.314 puncte în testul multi-core.

Câștigătorul rundei 6: controversat

Am dori să numim rezultatele acestui test drept egalitate, deoarece rezultatele mixte indică punctele forte ale procesoarelor AMD și ale procesoarelor Intel. Scorul single-core este mai mare pentru Intel, iar scorul multi-core este mai mare pentru AMD.

Faptul că Fierce PC, producătorul celor două aparate de gaming pe care le testăm, a overclockat Intel Core i7-7700K la 4,6 GHz, precum și AMD Ryzen 7 1700 la 3,8 GHz, explică succesul Intel-ului single-core. testul procesorului.

Între timp, dominația AMD în testul multi-core este clarificată de cele 8 nuclee ale procesorului Ryzen 7 de la AMD față de cele patru nuclee ale Intel.

Deci, pentru rezultate cu un singur nucleu, ar trebui să alegeți un procesor Intel, iar pentru sarcinile de lucru cu mai multe nuclee, doriți un AMD.

DirectX 12, populara interfață de programare a aplicațiilor (API) pe care o folosesc multe jocuri pentru efecte grafice avansate, este acum folosită mai eficient procesoare multi-core decât versiunile anterioare de DirectX. Deci, în timp ce procesoarele cu 8 nuclee, cum ar fi AMD Ryzen 7 1700, sunt încă puțin exagerate pentru unele jocuri, dacă construiți o platformă de jocuri având în vedere viitorul, ar trebui să alegeți un procesor cu cea mai bună performanță multi-core.

Runda 7 -Cinebench

Cinebench este următorul obstacol pentru competiție și este un alt test care se bazează pe simularea sarcinilor din lumea reală pentru a evidenția capacitățile hardware-ului unei mașini, testul arată cât de puternic (sau nu) este computerul tău.

În testul CPU, folosește procesorul computerului pentru a reda o scenă 3D fotorealistă în timp ce rulează algoritmi menționați să încarce toate nucleele de procesor disponibile. Potrivit lui Maxon, compania din spatele Cinebench, testul CPU creează 2.000 de obiecte (mai mult de 300.000 de poligoane) cu reflexii clare și neclare, lumini, umbre și alte efecte mai complexe.

La sfârșitul testului procesorului (CPU), se acordă un scor - și cu cât numărul este mai mare, cu atât procesorul este mai rapid.

Încă o dată, am testat mai întâi aparatul AMD, care a terminat foarte bine testul cu un scor de 1368 de puncte. Apoi mașina Intel a intrat pe pistă și, în ciuda unui efort eroic, a căzut în urma lui AMD cu un scor de 892 de puncte.

Câștigător în runda a 7-a:AMD

AMD preia din nou liderul în benchmark-urile CPU, prezentând puterea de procesare pură, iar cele patru nuclee suplimentare ale AMD Ryzen 7 1700 s-au dovedit a fi foarte utile.

Runda bonus: Preț

Comparația dintre procesoarele Intel și AMD este completă, dar să mai facem o comparație: prețul. Este tradițional punct forte AMD, deoarece prețurile procesoarelor AMD sunt adesea subcotate de etichetele de preț Intel.

Ca atare, procesorul AMD Ryzen 7 1700 vă va costa în medie 26.000 de ruble (am văzut prețuri de 19.000 și 21.000 de ruble). Între timp, noul Intel Core i7-7700K are un preț mediu de piață de 24.000 de ruble, dar preturi minime ceea ce am văzut a fost 21.000 de ruble.

Prețul rămâne foarte asemănător dacă cumpărați calculator asamblat. Diferența dintre mașinile noastre, care au fost achiziționate asamblate și diferă doar în procesoare, a fost de 2.500 de ruble.

Câștigătorul rundei bonus:AMD

Chiar dacă rezultatul este foarte apropiat, AMD este încă puțin mai ieftin decât Intel. Așadar, dacă sunteți un jucător atent la buget, doriți să alegeți procesorul AMD Ryzen 7 pentru preț și performanță.

Totuși, diferența de preț nu este deloc grozavă, așa că dacă rundele în care mașina Intel a ieșit pe partea de sus te lasă impresionat, nu poți greși plătind o primă pentru un plus.

Încoronarea unui campion

Ce lupta! Când am pregătit comparația acestor doi grei, habar nu aveam că vor termina atât de aproape. Ambele mașini au oferit performanțe strălucitoare la toate testele, cu rezultate similare în fiecare rundă.

Computerul alimentat cu Intel i7-7700K a preluat conducerea în primele runde, afișând rate de cadre puțin mai rapide în cele mai solicitante jocuri pentru PC din punct de vedere grafic.

Cu toate acestea, AMD Ryzen 7 1700 a rămas competitiv, mai ales în runde în care procesorul s-a lăudat cu performanță cu 8 nuclee. Cert este că a mers cap la cap cu mașina Intel, rămânând în același timp cu câteva mii mai ieftin, ceea ce este extrem de impresionant.

Niciunul dintre computere nu a reușit să dea o lovitură de KO care l-a spart complet pe concurent. Aceasta înseamnă că putem recomanda orice mașină (sau procesor de gaming) ca alegere ideală pentru jucători.

Dar nu poate fi decât un singur campion și, în timp ce concurenții au câștigat același număr de runde, unul dintre concurenți l-a depășit pe celălalt la testele de gaming, iar acesta este cel mai important lucru din testul nostru.

Deci, campioana acestui sezon... Inteli7-7700K!

—
Poate că AMD va reuși data viitoare? Nu avem nicio îndoială și așteptăm cu nerăbdare o revanșă în viitorul apropiat...

Eficiența lucrului pe un computer, performanța acestuia și interacțiunea cu aplicațiile solicitante depind de tipul de procesor instalat. Advanced Micro Devices și Intel Corporation (denumite în continuare IC) nu sunt producători ușor populari de circuite integrate. Sunt adevărați giganți industriali.

În plus, chiar și în liniile unui singur brand te poți pierde. Fiecare procesor este unic prin arhitectură, memorie, număr de nuclee și frecvență. Puterea și stabilitatea procesorului depind de aceste caracteristici. Microcircuitele produse de Advanced Micro Devices și IC sunt diametral opuse în acești indicatori.

Procesoare 2014

Principalii producători Advanced Micro Devices și IC au lansat multe circuite integrate pentru PC în 2014, care pot satisface nevoile diferitelor grupuri de consumatori.

În primul rând, ambele mărci au prezentat o serie de jetoane excelente de buget. Procesoarele la prețuri medii în raportul preț-calitate s-au dovedit a fi mult mai de succes de la corporația Advanced Micro Devices.

Dar, printre COU-urile puternice și scumpe, Intel Corporation este liderul de piață și monopolist incontestabil de mulți ani. Din perspectiva designului, există multe lucruri care sunt criticate și admirate despre aceste circuite de procesare.

Procesoarele de la Advanced Micro Devices sunt mult mai simple și mai fiabile, se fixează bine pe placa de bază, dar proeminența de pe suportul radiatorului se poate desprinde.

Cipurile IC au un alt dezavantaj - clemele de prindere din plastic, care de multe ori eșuează. În plus, designul radiatorului în sine poate contribui la îndoirea plăcii, dacă nu diferă cea mai înaltă calitate

și aparține tipului de buget.

AMD Majoritatea consideră că această companie este inferioară concurentului său etern în fabricabilitatea produselor sale, ea funcţionalitate

. Acest lucru este adevărat, dar cipurile de la Advanced Micro Devices captivează consumatorii prin eficiența, simplitatea și fiabilitatea lor.

Foto: procesoare de la Advanced Micro Devices A - seria Este greu să găsești defecte în ele, ca în orice alt procesor, deoarece producția acestor piese a atins acum apogeul. Produsele acestui brand rar eșuează. Frecvența procesorului afectează performanța PC-ului, dar va da tonul.

hard disk

Performanța rezultată depinde de tipul elementului PC mai mult decât de arhitectura și nucleele circuitului integrat.

Intel

Componentele electronice produse de această companie sunt considerate a fi cele mai bune. Dacă acest lucru este adevărat sau nu, este dificil de comparat, deoarece nu există o concurență demnă pentru produsele IC. Inventatorii săi sunt monopoliști, iar microprocesoarele stabilesc standardul pentru puterea și viteza computerului. Un rol important îl joacă faptul că o persoană care achiziționează separat un computer sau o unitate electronică pentru navigarea regulată pe Internet efectuează sarcini standard

, este puțin probabil să observe diferența dintre un cip cu 2 nuclee sau 8 nuclee. Este imperceptibil mai ales la modelele noi de echipamente. Dar când vine vorba de jocuri, editori grafici ultimele versiuni

Arhitectura și frecvența componentelor electronice produse de această companie nu garantează eficiența ridicată a acestora. Atunci când alegeți, este mai bine să vă bazați alegerea pe rezultatele testării cipurilor. Performanța PC-ului depinde de mulți alți factori, nu doar de procesor.

Ce procesor este mai bine să alegeți AMD sau Intel

La prima vedere, alegerea nu este dificil de făcut, deoarece există doar doi producători. Dar de cele mai multe ori, cu cât gama de alegeri este mai mică, cu atât este mai dificil să decideți. Unele produse impresionează prin fabricabilitatea și capacitățile lor, în timp ce altele impresionează prin accesibilitatea și durabilitatea lor.

Pentru a decide ce procesor este mai bine să alegeți AMD sau INTEL, trebuie să luați în considerare o serie de următorii factori:

• ce dispozitiv are nevoie cipul?
• o serie de sarcini pe care computerul ar trebui să le îndeplinească în cele din urmă;
• programe și aplicații solicitante cu care va trebui să lucrați constant.

Este de remarcat faptul că îmbunătățirile de performanță nu sunt practic realizate de utilizatorii obișnuiți. Este mai ușor să cumpărați imediat echipamente destul de puternice și, deoarece are o durată de viață lungă, înlocuiți-l cu un model nou.

Atunci când alegeți o unitate electronică, nu trebuie neglijate următoarele puncte:

• rezultatele testelor;
• nivelul de fiabilitate;
• ce placă video și tip de hard disk vor fi instalate;
• arhitectura generală a blocului de circuit, frecvență, număr de nuclee;
• metoda de atașare la radiator;
• interacțiunea cu sistemul de răcire.

Foto: testarea procesoarelor cu 2 nuclee de la AMD și Intel

Trebuie spus imediat că viteza hardware și performanța sunt legate de numărul de nuclee și de alți indicatori ai unității de cip, dar sunt puternic influențate și de alți factori. Este mai bine să vă bazați alegerea nu pe specificațiile fabricii, ci pe rezultatele cercetării practice.

Dacă aveți nevoie de un computer pentru munca simplă, navigarea în rețea, atunci un astfel de computer electronic este destul de potrivit. Și dacă cumpărați și o placă video puternică și alegeți un hard disk bun, atunci nu va trebui să vă plângeți de performanță.

Foto: comparație dintre procesoare puternice pentru jocuri

Cipurile IC sunt bune pentru construirea de jocuri și au o mare putere de procesare. Producătorul Intel are și o serie de dispozitive electronice de buget bun, dar dacă le comparăm cu produsele cu 4 nuclee de la Advanced Micro Devices, acestea sunt net inferioare acestuia.

Atunci când alegeți o unitate centrală Intel, este mai bine să acordați preferință modelelor de nouă generație. Nu este indicat să economisiți bani dacă doriți să jucați jocuri interesante, să convertiți fișiere sau să instalați editori grafici de nouă generație.

Cele mai bune procesoare ca performanta si pret

Testarea unităților centrale de computer este efectuată pentru a ajuta consumatorii să achiziționeze un microprocesor pentru un dispozitiv tehnic.

Foto: chipset-uri AMD X4 și Intel Core i7

Pentru a simplifica orientarea, toate produsele studiate sunt grupate în funcție de trei indicatori principali:

• performanţă;
• preţ;

Cel mai important lucru este să cunoașteți cifra de eficiență, deoarece acesta este raportul reprezentat aritmetic dintre preț și puterea de operare a microprocesorului. Cu cât această cifră este mai mare, cu atât achiziția va fi mai profitabilă. Prețurile folosite pentru comparație pot diferi ușor de cele de pe piață. Moneda este rubla.

De obicei, este indicată prezența unei plăci video încorporate, care este responsabilă de performanță. Dacă este necesar informatii complete despre viitoarea achiziție, puterea sa practică, se găsește pe paginile web cu rezultatele testelor.

Video: comparație de procesoare

Buget

Din varietatea de EB-uri disponibile, se pot distinge două dintre cele mai izbitoare: Celeron G1820 de la Intel și ATHLON II X2 245 de la Advanced Micro Devices. Prima opțiune este o unitate centrală de procesare excelentă, cu o placă video încorporată, care este potrivită pentru orice computer ieftin.

Ideal pentru munca de birou, navigare, procesare fisiere multimedia. Jocurile sunt acceptate la setările minime (rar medii) ale plăcii video. Dispozitivul de procesare Atlon este o achiziție ieftină pentru echipamente similare.

Fotografie: Procesor socket AM3 AMD Athlon II X2 245

Potrivit pentru munca de birou, folosind resurse de Internet, precum si jocuri cu solicitari minime sau medii. Dar nu există o placă video încorporată, iar nivelul de performanță lasă de dorit.

Nivel mediu

Există trei modele ale celor mai bune elemente de procesare pentru consumatorul mediu:

• amd FX-4300;
• amd A8-3850;
• Intel Core i5-4590.

Prima este o opțiune bună pentru ieftin calculatoare de jocuri. Cores – 4. Dacă aveți o placă video scumpă, puteți juca la setări medii și maxime. Al doilea element de procesare este economic, cu 4 nuclee, de tip hibrid.

Cardul multimedia este încorporat. Există suficientă putere pentru a îndeplini toate sarcinile standard. În plus, are o bună rezervă de acțiune. Cardul încorporat vă permite să jucați jocuri moderne la setări minime și medii.

Astfel de cipuri sunt bune pentru computerele de uz general. Dispozitivul de procesare Intel Core poate fi numit optim pentru computerele puternice de gaming. Cores – 4. Vă permite să jucați la setări maxime.

Puternic

Printre DCC-urile de înaltă performanță, următoarele pot fi considerate opțiuni bune de cumpărare:

• intel Core i7-4790K;
• amd FX-9590.

Microdispozitivul este diferit de Intel de mare viteză prelucrarea datelor. Cores – 4. Achiziție optimă pentru echipamente specializate și de gaming. Vă permite să lucrați cu videoclipuri și să redați la setări maxime.

Produsul FX-9590 este un element puternic pentru echipamente specializate de birou. Miezuri – 8. Dar, în ciuda frecventa inalta, arhitectură bună și un număr mai mare de nuclee pentru jocuri, este mai bine să folosiți DCC-ul de la Intel.

Cel mai puternic din 2014

Regele vitezei și performanței din acest an poate fi numit model integral cipuri Intel Core i7-5960X. Acesta este un cip extrem de puternic, cu 8 nuclee, cu o eficiență ideală. Puterea sa unică este egală cu totalul 10 al Atlonilor obișnuiți.

Dar prețul este de 37 de ori mai mare. Un astfel de cip nu are valoare practică. O pot cumpăra doar cei care nu au unde să cheltuiască o sumă mare de bani sau jucători adevărați din interes sportiv. Astfel de COU cu siguranță nu aparțin liderilor de top în vânzări.

Foto: chip mai vechi Intel Core i7-5960X 8 nuclee

Tabel de performanță/preț

Prin analiza unităților centrale de procesare diferite niveluri iar pentru grupurile de consumatori opuse, toți indicatorii importanți pot fi prezentați în tabelul următor.

Eficiența este raportul dintre prețul produsului și performanța. Cu cât numărul este mai mare, cu atât achiziția va fi mai practică. Rezultatele tabelului arată că pentru utilizatorii obișnuiți, dispozitivele de procesare la nivel de buget vor fi achiziția optimă. Intel are un avantaj deosebit.

O comparație a procesoarelor de la doi dintre cei mai populari producători din lume a arătat că alegerea acestui element echipamente informatice nu ar trebui să depindă de tehnologia de producție, numărul de nuclee și frecvența. Nici măcar numele mărcii nu este atât de important.

Cel mai important lucru este să decideți ce coduri ar trebui să proceseze centrul de control central și pentru ce sarcini este achiziționat echipamentul.

noua generatie.

Marca optimă în ceea ce privește puterea poate fi considerată produse Intel. Dar dacă luăm în considerare doar indicatorul de eficiență, atunci cipurile Advanced Micro Devices vor fi mai practice. Industria procesoarelor nu sta pe loc și, în principiu, nici nu stă pe loc tehnologia de informație în general. În ultimii cincisprezece ani, umanitatea a realizat o descoperire revoluționară în domeniul computerelor. În ceea ce privește procesoarele, astăzi dezvoltatorii ne prezintă o selecție uriașă de produse cu cele mai recente micro-arhitecturi și tehnologii. Trebuie doar să ne adaptăm capacităţilor noastre financiare. Când cumpărați un computer, apare întrebarea:?

ce procesor să alegeți AMD sau Intel

În acest articol voi încerca să dezvălui răspunsul la o întrebare frecventă, bazată nu pe preferințe personale, ci doar pe fapte și exemple. Oricine îmi poate susține opinia sau o respinge. Deci, dacă ești gata, să mergem. Să ne întoarcem puțin în timp. Două companii, Advanced Micro Devices și Intel Corporation, au fost create în 1969 și 1968. Imaginați-vă, ambele megacorporații au aproape o jumătate de secol de experiență în crearea de procesoare centrale. Aceste două părți au concurat una cu cealaltă de la înființare și acest lucru nu este surprinzător. Cu toate acestea, indiferent de ce, cele două companii sunt la egalitate una cu cealaltă. Cu toate acestea, printre utilizatorii obișnuiți Numele Intel

mai cunoscut, din anumite motive, decât AMD. La acel moment, procesoarele au fost create cu o frecvență de ceas de 3 Megaherți și o magistrală de 8 biți. Suntem interesați de procesoare moderne cu parametri mai mari.

Nu uitați că regimul termic, pe lângă procesorul central în sine, poate fi influențat de diverși factori:
- calitate slabă a aplicării pastei termice;
- resturi in racitorul de racire;
- prezenta unei cantitati mari de praf;
- alimentare defectă etc.

Cat despre overclocking. Astăzi, unele procesoare AMD stabilesc recorduri mondiale pentru overclockare, așa că opinia că „nu pot fi overclockate” nu mai este relevantă. Există și procesoare din seria „Black Edition”, în care posibilitatea de overclocking este deja oferită de producător.

Deci, cu fabulele despre procesoarele AMD, cred că e clar. Acum câteva cuvinte despre Intel. Recenzii negative Eu personal nu am auzit de aceste procesoare. Chiar și pe vremea când Athlon-urile deveneau fierbinți, Intel Pentium a primit recenzii destul de pozitive. Amintiți-vă, expresia „Ce fel de ciot aveți?” era încă în circulație, adică Pentium, iar cei care aveau Pentium-4 erau în general cool.

Intel vs AMD bătălia titanilor

În industria procesoarelor, există un astfel de model: cu cât un produs este mai scump dintr-un singur producător, cu atât este mai puternic, mai bun și mai rapid. Cu toate acestea, procesoarele AMD, de regulă, au fost întotdeauna mai ieftine decât produsele Intel. Pentru mine personal, am ajuns la concluzia: dacă nu ai destui bani sau nu ai destui bani, ia AMD dacă finanțele nu sunt o problemă, atunci ia Intel; Pentru acesta din urmă vei plăti mai mulți bani și vei obține un produs ceva mai bun. În ceea ce privește fiabilitatea, ambele produse nu se pot rupe, cum ar fi, de exemplu, un monitor sau un hard disk și vor rezista mulți ani, cu condiția să nu fie supuse unui overclock constant.

Avantaje și dezavantaje ale AMD și Intel

Contra:
- consum semnificativ de energie;
- aplicațiile create pentru Intel nu funcționează bine pe computerele AMD;
- in cadrul seriei “FX” nu este suficient un cooler nativ (standard) de un sistem de racire mai puternic;
- productivitatea în jocuri pe calculator puțin mai rău decât Intel, totuși, există o diferență semnificativă de preț.

procesoare Intel
Pro:
- performanță bună atunci când se lucrează într-un program care necesită mult resurse, cu condiția ca acesta să ruleze singur (convertoare, arhivatoare, editori foto și video, jocuri etc.);
- performanța de joc este mai mare decât cea a concurenților, dar nu semnificativ;
- lucrul cu RAM este mai bun decât cel al procesoarelor AMD;
- consumul de energie este mai mic;
- număr mare jocurile și programele sunt optimizate pentru pietre Intel;

Contra:
- Procesoarele Intel funcționează slab atunci când rulează două programe puternice;
- pret exorbitant;
- când apare o nouă linie de procesoare, aceasta este supusă înlocuirii ca placa de baza, și alte componente;
- procesoarele cu litera „K” se încălzesc semnificativ, așa că trebuie să instalați o răcire bună pentru ele;
- din paragraful anterior rezultă că actualizarea computerului dvs. va duce la costuri semnificative, deoarece va trebui să achiziționați nu numai un procesor.

Din aspectele pozitive și negative ale celor doi lideri AMD și Intel, este greu de spus care dintre ele ocupă locul 1. Fiecare procesor are propriile sale caracteristici și este bun în felul său.

Testarea procesoarelor Core i7-3770K și FX-8350

Rezultatele testelor:

Din teste putem trage o concluzie. Procesorul AMD are un cost acceptabil și performanțe destul de bune, dar consumă mai multă putere. Concurentul are un consum redus de energie și este superior ca performanță. Dar, în același timp, prețul pentru Intel este mult mai mare.

După cum am spus deja, fiecare procesor de la ambii giganți are propriile caracteristici, dezavantaje și avantaje. Personal as alege un procesor AMD, iar cu banii ramasi as cumpara un sistem solid de racire sau mai adaugam ceva bani si inlocuiam placa video. Dar, dacă banii nu sunt o problemă, atunci cumpărați Intel. Asta e tot, prieteni!

Această problemă este abordată și aici