Procesoare care se potrivesc cu socket am3 și am4. Socket procesor AM2: procesoare, specificații tehnice și niveluri de performanță Procesoare compatibile cu socket am2

Acasă / Sisteme de operare

Compatibilitate conector Procesoare socket AM2, AM2+, AM3 și AM3+

Priză AM3+
Socket AM3+ este o continuare a Socket AM3, compatibil mecanic și electric cu Socket AM3 (în ciuda numărului ceva mai mare de contacte - 942, poate fi numit și SocketAM3b în unele surse). Proiectat pentru a suporta procesoare noi AMD bazate pe nucleul Zambezi cu arhitectura Bulldozer (de exemplu, AMD FX 8150). Socket AM3+ este compatibil cu procesoarele și coolere Socket AM3 pentru Socket AM2/AM3.

Priza AM3
Priza AM3 este dezvoltare ulterioară Socket AM2+, principala sa diferență este suportul plăcilor și procesoarelor cu acest tip de conector de memorie DDR3. Procesoarele Socket AM3 au un controler de memorie care acceptă atât DDR2, cât și DDR3, astfel încât să poată rula în plăci de bază ah Socket AM2+ (compatibilitatea procesorului trebuie verificată pe lista de suport CPU de pe site-ul producătorului plăcii de bază), dar situația opusă este imposibilă, procesoarele Socket AM2 și Socket AM2+ nu funcționează pe plăcile Socket AM3.

Plăcile de bază Socket AM3 acceptă RAM DDR3 cu frecvențe de la 800 la 1333 MHz (inclusiv ECC). Cu procesoarele Socket AM3 produse în prezent, tipul de memorie PC10600 va funcționa la o frecvență nominală de 1333 MHz numai dacă este instalat un modul pe canal și când sunt instalate două module pe fiecare canal al controlerului de memorie (când un total de trei sau patru memorie modulele sunt instalate), frecvența lor este forțată la 1066 MHz. Memoria înregistrată nu este acceptată; memoria ECC (neînregistrată) este acceptată doar de procesoarele Phenom II pentru acest socket. Arhitectura memoriei este dual-channel, astfel încât pentru a obține performanțe optime este necesar să instalați două sau patru module de memorie (de preferință identice în perechi) în conformitate cu instrucțiunile pentru placa de bază.

Priză AM2+
Socket AM2+ este o versiune actualizată a Socket AM2. Diferențele sunt suportul pentru tehnologia HyperTransport 3.0 cu frecvențe de până la 2,6 GHz și circuite de alimentare îmbunătățite.
Practic, toate procesoarele Socket AM2 funcționează perfect în toate plăcile Socket AM2+ (există excepții legate de caracteristici tehnice unele plăci de bază). Nu toate plăcile de bază Socket AM2 acceptă procesoare Socket AM2+ (compatibilitatea în fiecare caz specific trebuie verificată pe site-ul producătorului plăcii de bază În al doilea rând, reducerea frecvenței HyperTransport duce la o scădere vizibilă a performanței procesorului în comparație cu plăcile de bază Socket AM2+). De asemenea, atunci când utilizați procesoare Phenom Socket AM2+, plăcile vă permit să utilizați RAM DDR2 (de exemplu, PC-8500) la frecvența nominală fără overclocking (când instalați un modul pe canal).

IntroducereVara care se apropie promite să fie o perioadă cu adevărat caldă. Și dacă din punct de vedere meteorologic această prognoză poate să nu se adeverească din cauza acțiunii ciclonilor puternici, atunci pe piața procesoarelor totul a fost deja determinat cu absolut exactitate. Ambii jucători de top, AMD și Intel, au ales perioada de vară pentru a-și actualiza platformele de înaltă performanță. Astfel, Intel va lansa procesoare cu o microarhitectură Core fundamental nouă pe piață la mijlocul verii, iar AMD se va concentra pe promovarea platformei Socket AM2, care oferă suport pentru DDR2 SDRAM, pe piață pe tot parcursul sezonului estival.
Deși cele mai așteptate procesoare în prezent ar trebui considerate familia de procesoare Intel Core 2 Duo, cunoscută și sub numele lor de cod Conroe, AMD, conform tradiției care s-a dezvoltat în ultimii ani, este înaintea concurenței sale și va începe livrările în masă de procesoarele sale actualizate pentru platforma Socket AM2 pe 1 iunie. De aceea, astăzi vom arunca o privire mai atentă asupra noilor produse de la AMD, amânând publicarea recenziilor Core 2 Duo pentru o perioadă, până la anunțul lor oficial.
În ciuda lansării iminente de foarte promițătoare procesoare Intel, platforma AMD Socket AM2 atrage multă atenție. AMD a amânat trecerea la utilizarea DDR2 SDRAM până în ultimul minut, deoarece microarhitectura procesorului K8, care include un controler de memorie integrat, beneficiază în primul rând nu de lățimea de bandă a memoriei, ci de latența sa scăzută, cu care SDRAM-ul DDR2 existent pe piață nu se poate lăuda. . Cu toate acestea, astăzi vitezele memoriei DDR2 au crescut deja atât de mult încât schimbarea procesoarelor din familia Athlon 64 pentru a lucra cu acest tip de memorie poate oferi, teoretic, dividende tangibile sub formă de câștiguri de performanță. Deși primele teste de mostre de inginerie ale noii platforme de la AMD nu au scos la iveală niciun avantaj deosebit, acum vorbim despre procesoare seriale și plăci de bază. Aceasta este principala intrigă a acestui material. La urma urmei, numeroși fani procesoare AMD Vreau să cred că procesoarele Socket AM2 vor putea concura în condiții egale cu Intel Core 2 Duo.
În plus, procesoarele AMD actualizate primesc o nouă revizuire a nucleului, care, pe lângă faptul că acceptă noi tipuri de memorie, are și unele modificări cosmetice, care măresc și atractivitatea familiei de procesoare Athlon 64. Desigur, aspectul Procesoarele Intel cu microarhitectura Core vor contribui la ieșirea aderenților soluțiilor actuale AMD în „tabăra inamicului”. Dar este prea devreme pentru a trage concluzii pripite, mai ales că unele îmbunătățiri ale procesoarelor K8 pot fi foarte populare într-o serie de cazuri. Deci, să aruncăm o privire mai atentă la procesoarele AMD pentru Socket AM2 și să încercăm să anticipăm cât de atractive vor fi acestea pentru potențialii consumatori.

Revizia F Core: Noțiuni de bază

Pentru utilizare în procesoare noi concepute pentru platforma Socket AM2, AMD a dezvoltat un nucleu actualizat cu microarhitectura K8, care a primit numărul de revizuire F. Astfel, toate procesoarele AMD dual-core și single-core cu un controler de memorie integrat care acceptă DDR2 SDRAM se va baza deocamdată exclusiv pe acest nucleu .
Principala inovație în microarhitectura introdusă de nucleul noii revizuiri a fost suportul pentru memoria DDR2. În noul nucleu, AMD a înlocuit pur și simplu controlerul de memorie, din fericire, microarhitectura Athlon 64 permite ca astfel de modificări să fie făcute fără probleme. În același timp, noul controler de memorie al familiei de procesoare Athlon 64 nu este compatibil cu DDR SDRAM. Aceasta înseamnă că de astăzi memoria DDR poate fi clasificată ca o soluție învechită. Platformele moderne de la producătorii lideri de procesoare AMD și Intel sunt acum unanime și necesită utilizarea DDR2 SDRAM. Evident, acest lucru ar trebui să afecteze reducerea prețului unei astfel de memorie, iar în viitorul foarte apropiat costul DDR2 SDRAM va fi stabilit la un nivel mai mic decât prețul modulelor de memorie DDR de aceeași dimensiune.
Revenind la problema suportului pentru DDR2 SDRAM de către controlerul de memorie al nucleului de revizuire F, trebuie remarcat faptul că acceptă oficial memorie cu o frecvență de până la 800 MHz. Cu alte cuvinte, AMD a reușit să implementeze suport pentru DDR2-800 SDRAM în platformele sale înainte de Intel. Desigur, noile procesoare AMD sunt compatibile și cu memoria DDR2 mai lentă, cu frecvențe de 667 sau 533 MHz. Dar, dat fiind faptul că latența scăzută a memoriei este importantă în primul rând pentru arhitectura K8, utilizarea SDRAM-ului DDR2-800 este cea care poate da efectul maxim în ceea ce privește performanța.
Trebuie remarcat faptul că, în mod tradițional, controlerul de memorie al noului nucleu este echipat cu un număr puțin mai mare de divizoare pentru frecvența de operare DDR2 decât este listat în specificația oficială. Datorită acestui fapt, unele plăci de bază vor putea suporta procesoarele din familia Athlon 64 pentru sistemele Socket AM2 chiar și cu DDR2-1067 SDRAM, fără overclockarea generatorului de ceas. Dar deocamdată, AMD nu declară funcționarea cu memorie mai rapidă decât DDR2-800 în documentele sale oficiale.
Pe lângă suportul pentru DDR2 SDRAM, nucleul de revizuire F are câteva inovații suplimentare. Astfel, procesoarele din familia Athlon 64 pentru platforma Socket AM2 suportă acum tehnologia de virtualizare, cu numele de cod Pacifica. Acesta este un răspuns simetric la tehnologia Intel VT, care a apărut în procesoarele Intel cu nucleu Presler.
O circumstanță la fel de importantă asociată cu tranziția procesoarelor AMD la nucleul de revizuire F a fost reducerea consumului lor de energie. În ciuda faptului că AMD continuă să folosească vechea tehnologie de proces de 90 nm (cu tehnologii SOI și DSL) pentru a produce procesoare, procesoarele Socket AM2 au o disipare a căldurii și un consum de energie mai scăzut decât omologii lor Socket 939. Formal, traducere procesoare dual core a liniei Athlon 64 X2 cu noul nucleu a făcut posibilă scăderea limitei maxime de disipare a căldurii cu 19%, de la 110 la 89 W, și a disipării maxime a căldurii a procesoarelor Athlon 64 cu un singur nucleu, datorită miezului de revizuire F, a fost redusă cu 30% - de la 89 la 62 W.
Această creștere a eficienței este o îmbunătățire la fel de importantă a noului nucleu, împreună cu trecerea la suport pentru memoria DDR2. Mai ales în lumina faptului că raportul „performanță pe watt” este în prezent promovat activ de producătorii de procesoare ca principală măsură pentru evaluarea calităților de consum ale produselor lor.
Cu toate acestea, reducerea indicată a emisiilor de căldură a procesoarelor AMD mainstream nu este totul. Faptul este că, odată cu lansarea platformei Socket AM2 și odată cu tranziția producătorului la utilizarea nucleelor de revizuire F în nucleul procesoarelor sale, a devenit posibilă lansarea de linii de procesoare suplimentare eficiente din punct de vedere energetic. AMD va oferi consumatorilor două opțiuni pentru procesoare eficiente din punct de vedere energetic: cu disiparea maximă a căldurii limitată la 65 și 35 W. Este evident că procesoarele cu o disipare maximă a căldurii de 65 W vor concura cu Conroe din punct de vedere termic și caracteristici electrice, iar unitățile de 35 de wați vor fi destinate utilizării în sisteme mici, silențioase și eficiente din punct de vedere energetic. AMD nu intenționează să folosească tehnologii speciale de producție pentru a produce procesoare eficiente din punct de vedere energetic. Astfel de procesoare vor fi obținute prin simpla selectare a cristalelor dintre toate procesoarele din versiunea F.
Transferul procesoarelor AMD pe platforma Socket AM2 va fi masiv. Pentru noua platformă, vor apărea simultan ambele procesoare dual-core Athlon 64 X2, single-core Athlon 64 și procesoare Sempron de buget. Prin urmare, nucleele revizuirii F vor exista simultan sub mai multe forme. Opțiuni posibile iar caracteristicile lor formale sunt date în tabelul de mai jos.

Și așa arată nucleul procesorului Athlon 64 X2 revizia F.

Trebuie remarcat faptul că, în ciuda apariției suportului pentru DDR2 SDRAM, nucleul de revizuire F nu conține nicio îmbunătățire fundamentală în ceea ce privește microarhitectura. De la lansarea primelor procesoare din familia Athlon 64, AMD a evitat să facă modificări direct la decodoare sau la unitățile de execuție a nucleului. Adică, aproximativ vorbind, până acum vedem dezvoltarea arhitecturii K8 doar pe calea extinsă de a face mici îmbunătățiri. Și acest lucru a fost suficient pentru ca Intel să concureze cu succes. Dar acum situația se schimbă. Procesoarele Intel Core 2 Duo care vor fi lansate în această vară au o microarhitectură fundamental nouă, care se distinge prin capacitatea de a executa până la 4 instrucțiuni pe ciclu de ceas. Și va fi destul de greu pentru procesoarele AMD să concureze cu ele, având în vedere că nu au aceleași performanțe teoretice de vârf. Din acest punct de vedere, nucleul revizuirii F, în ciuda tuturor inovațiilor prezente în ea, este oarecum dezamăgitor. Sincer să fiu, ne-am dori mai mult de la el, în primul rând îmbunătățiri la nivel de microarhitectură. Dar inginerii AMD nu ne pot oferi încă așa ceva.

Platforma priza AM2

Să aruncăm o privire mai atentă la ceea ce oferă utilizatorului noua platformă Socket AM2, pe lângă suportul DDR2 SDRAM.
În primul rând, trebuie remarcat faptul că în mod oficial Socket AM2 este un procesor cu 940 de pini. În același timp, procesoarele din versiunea Socket AM2 nu sunt compatibile nici din punct de vedere logic, nici electric cu vechii conectori Socket 939 și Socket 940. Pentru a proteja utilizatorii de o instalare incorectă, procesoarele Socket AM2 nu pot fi instalate fizic pe plăcile de bază vechi; lor picioare.

Un aspect pozitiv al tranziției la Socket AM2 este că de acum înainte AMD va oferi o singură platformă pentru procesoare scumpe dual-core și single-core. Aceleași plăci de bază Socket AM2 pot funcționa atât cu procesoarele Athlon 64 X2, cât și cu Athlon 64 și Sempron.
Cu toate acestea, introducerea unui nou soclu de procesor nu semnează încă mandatul de moarte pentru vechile socluri. AMD promite să continue să susțină și să furnizeze produse Socket 939 atâta timp cât consumatorii rămân interesați de această platformă.
Socket AM2 stabilește și noi cerințe pentru plăcile de bază în ceea ce privește consumul maxim de energie și disiparea căldurii procesoarelor. Deși am spus că noile procesoare cu nucleul de revizuire F se pot lăuda cu un consum redus de energie, capacitatea platformei de a suporta procesoare puternice a crescut. Acum limita superioară a consumului de curent este setată la 95 A față de 80 A furnizate de plăcile de bază Socket 939. Toate acestea pot face posibilă utilizarea procesoarelor care consumă până la 125 W, în timp ce consumul maxim de energie al procesorului Socket 939 a fost limitat la 110 W.
Alături de noua sursă de alimentare mai puternică pentru procesoarele Socket AM2, plăcile de bază oferă un nou mecanism de montare mai rece. Acum, cadrul pe care este fixat coolerul este înșurubat pe placa de bază nu cu două, ci cu patru șuruburi. Dar, în același timp, „dinții” de fixare pe cadru au rămas în locurile vechi.

Aceasta înseamnă că plăcile de bază Socket AM2 pot permite utilizarea sistemelor de răcire mai vechi, cu condiția ca acestea să fie montate pe un cadru standard. Aceleași sisteme de disipare a căldurii care au fost înșurubate direct pe plăcile de bază Socket 939 nu pot fi folosite pe platforme noi fără modificări.

Procesoare pentru Socket AM2

În tabelul de mai jos vă oferim lista completa procesoare din Socket AM2, care vor deveni disponibile pentru vânzare după 1 iunie.

Trebuie remarcat faptul că corespondența dintre frecvența, dimensiunea cache-ului și ratingul procesorului pentru platforma Socket AM2 este aceeași ca și pentru procesoarele Socket 939. Pe de o parte, acest lucru va permite utilizatorilor să navigheze mai ușor prin caracteristicile noilor procesoare, dar, pe de altă parte, arată clar că AMD nu se așteaptă la o creștere vizibilă a performanței de la tranziția la o nouă platformă și procesor. miez.
Aș dori să atrag atenția asupra faptului că suportul pentru cea mai rapidă memorie, DDR2-800 SDRAM AMD, este declarat doar pentru procesoarele dual-core. Procesoarele cu un singur nucleu, conform specificațiilor oficiale, sunt capabile să funcționeze doar cu memorie DDR2-667. Acest lucru este destul de logic, având în vedere cerințele crescute ale procesoarelor dual-core pentru lățimea de bandă a memoriei, cel puțin datorită faptului că RAM este direct implicată în rezolvarea problemelor de coerență a cache-ului de bază.
Linia de procesoare Socket AM2 a fost extinsă semnificativ datorită apariției procesoarelor eficiente din punct de vedere energetic, cu două noi pachete termice - 65 și 35 W. Aceste procesoare nu au atât de multe frecvente inalte ca analogii lor „cu drepturi depline” și sunt oarecum mai scumpe. Cu toate acestea, pot fi opțiuni foarte atractive într-o gamă largă de aplicații, inclusiv computere mici, cu zgomot redus. Cu toate acestea, este puțin probabil ca aceste procesoare să favorizeze preferințele majorității consumatorilor, inclusiv ale pasionaților. Cu alte cuvinte, nu ne așteptăm încă la adoptarea pe scară largă a procesoarelor eficiente din punct de vedere energetic.
Cu toate acestea, trebuie amintit că procesoarele cu un pachet termic redus pot fi distinse cu ușurință prin marcajele lor. În timp ce a treia literă din linia de marcare a procesoarelor convenționale este „A”, pentru un procesor cu un pachet termic de 65 W va fi schimbată în „O”, iar cele mai economice procesoare cu o disipare a căldurii limitată la 35 W vor fi marcat cu litera „D”.
Din păcate, apariția procesoarelor în versiunea Socket AM2 nu va face nimic pentru a crește popularitatea procesoarelor dual-core de la AMD. Trecerea la o nouă platformă, deși extinde gama ofertelor dual-core ale companiei, nu implică o reducere a prețurilor pentru procesoarele cu două nuclee. Toate procesoarele Athlon 64 X2 vor continua să fie vândute la prețuri de peste 300 USD, ceea ce este puțin probabil să aibă un impact pozitiv asupra popularității lor. Mai ales având în vedere faptul că Intel, în lumina apariției iminente a unui procesor cu o nouă microarhitectură Core, a lansat pe piață un număr mare de procesoare dual-core ieftine. De exemplu, costul procesorului Intel dual-core pentru juniori a scăzut deja semnificativ sub 150 USD. Deci, din aceste poziții, Intel este cea care ar trebui considerată principala locomotivă care promovează procesoarele dual-core pe piață.

Procesoare de testare: Athlon 64 FX-62 și Athlon 64 X2 5000+

Pentru a testa performanța noii platforme Socket AM2, AMD ne-a trimis două procesoare: Athlon 64 FX-62 și Athlon 64 X2 5000+. Primul dintre ele este un procesor dual-core destinat jucătorilor care sunt gata să facă orice (din punct de vedere financiar) pentru a atinge performanța maximă, al doilea este procesorul dual-core senior din linia Athlon 64 X2.
Athlon 64 FX-62 are cea mai mare frecvență dintre procesoarele noi și vechi de la AMD la 2,8 GHz. Mai mult, chiar a ajuns din urmă în frecvență cu single-core Athlon 64 FX-57! Cu toate acestea, acest lucru nu a trecut fără urmă: disiparea maximă a căldurii a noului produs este de 125 W, ceea ce poate fi numit un fel de record. Nu există încă alte procesoare la fel de fierbinți printre produsele AMD.

Utilitarul de diagnosticare CPU-Z oferă următoarele informații despre Athlon 64 FX-62.

Trebuie remarcat faptul că tensiunea de alimentare standard a Athlon 64 FX-62 este de 1,35-1,4 V, ceea ce este mai mare decât cea a altor procesoare dual-core din linia Athlon 64 X2.
Toate acestea indică clar că potențialul de frecvență al nucleelor de 90 nm cu microarhitectură K8 se apropie de sfârșit. Cu toate acestea, rezultatele overclockării lui Athlon 64 FX-62 indică faptul că dacă închideți ochii la consumul de energie în creștere, puteți obține mai mult.
Astfel, procesorul nostru de testare, atunci când tensiunea de alimentare a fost crescută la 1,5 V, a putut funcționa stabil la o frecvență de 3075 MHz, obținută ca 15 x 205 MHz (procesoarele Athlon 64 FX au un multiplicator variabil).

Căldura a fost îndepărtată din procesor folosind un răcitor de aer complet obișnuit de la AVC (număr de piesă Z7U7414002).

Trebuie spus că overclockarea procesorului dual-core Athlon 64 FX-62 la frecvențe de peste 3,0 GHz fără a folosi mijloace speciale de răcire este un fapt destul de impresionant. De obicei, toate procesoarele din seria FX cu răcire cu aer au permis creșterea frecvenței lor cu doar aproximativ 200 MHz. Deci, dacă se dorește, AMD va putea crește frecvențele standard ale procesoarelor sale dual-core la 3 GHz. Singurul lucru care poate împiedica implementarea acestei idei este creșterea excesivă a consumului de energie și a disipării de căldură a procesorului. Astfel, consumul de energie al copiei noastre de testare a lui Athlon 64 FX-62, overclockat la o frecvență de 3,075 GHz și care funcționează sub sarcină maximă, conform rezultatelor măsurătorilor, a fost de 192 W (!), ceea ce în mod clar nu se încadrează în cerințe. pe care AMD l-a stabilit pentru platforma Socket AM2.
Al doilea procesor pe care l-am testat în laboratorul nostru, Athlon 64 X2 5000+, are o frecvență standard de ceas de 2,6 GHz, dar este inferioară FX-62 în ceea ce privește memoria cache de nivel al doilea. Memoria cache a fiecăruia dintre nucleele sale are un volum de 512 KB.

Utilitarul CPU-Z detectează acest procesor după cum urmează.

Este de remarcat faptul că toate procesoarele dual-core ale liniei Athlon 64 X2, inclusiv modelul cu un rating de 5000+, au o tensiune de alimentare redusă la intervalul de 1,3-1,35 V. Acest lucru, în special, permite unor astfel de procesoare să se încadrează într-un pachet termic limitat de disiparea maximă a căldurii în 89 W.
O comparație a caracteristicilor electrice ale noilor procesoare Socket AM2 măsurate în practică ne permite să obținem o imagine foarte interesantă. Ca întotdeauna în testele noastre, încărcarea procesorului la măsurarea nivelului maxim de consum de energie a fost efectuată de un utilitar specializat S&M, care poate fi descărcat aici. În ceea ce privește tehnica de măsurare, aceasta a constat, ca de obicei, în determinarea curentului care trece prin circuitul de alimentare a procesorului. Adică, cifrele de mai jos nu țin cont de eficiența convertorului de putere a procesorului instalat pe placa de bază.

Suntem deja atât de obișnuiți cu faptul că una dintre caracteristicile procesoarelor cu microarhitectura NetBurst este disiparea ridicată a căldurii. Deci cifrele prezentate în diagramă pot veni ca un ușor șoc. Dar nu poți argumenta împotriva faptelor. Procesorul AMD mai vechi, Athlon 64 FX-62, are astăzi un consum de energie și o disipare a căldurii puțin mai mari decât procesorul Intel dual-core mai vechi, Pentium Extreme Edition 965, care se bazează pe revizuirea Presler C1. Aproximativ același nivel de disipare a căldurii este demonstrat acum de procesoarele mai vechi din liniile dual-core de masă, Athlon 64 X2 5000+ și Pentium D 960. Astfel, procesoarelor AMD mai vechi nu mai pot fi atribuite titlul de mai economice. Cele mai recente procesoare de la Intel, care se bazează pe cea mai recentă revizuire a nucleului Presler, nu sunt în mod clar mai proaste în acest parametru. Astfel, platforma Socket AM2 a dobândit toleranțe crescute pentru disiparea curentului și a căldurii procesoarelor dintr-un motiv.
Să revenim însă la procesorul Athlon 64 X2 5000+ și anume, să vorbim despre potențialul său de overclocking. Acest CPU trebuie să fie overclockat prin creșterea frecvenței generatorului de ceas, multiplicatorul său este fixat în partea de sus. Cu toate acestea, acest lucru nu vă împiedică să obțineți rezultate ridicate. Prin creșterea tensiunii de alimentare a unității noastre de testare la 1,5 V, am reușit să obținem o funcționare stabilă la o frecvență de 2,99 GHz.

Rezultatele obținute de overclockarea a două procesoare Socket AM2 folosind un simplu răcitor de aer sugerează că potențialul de frecvență al procesorului cu nucleul de revizuire F a devenit oarecum mai mare decât cel al procesoarelor AMD anterioare. Astfel, platforma Socket AM2 poate fi destul de interesantă pentru overclockeri.

Chipset-uri

Deoarece conexiunea dintre seturile logice și toate procesoarele cu microarhitectura K8 se realizează folosind magistrala HyperTransport, iar controlerul de memorie este integrat în procesor, trecerea familiei Athlon 64 la utilizarea unui nou soclu și a memoriei DDR2 SDRAM nu nu necesită utilizarea unor seturi logice speciale. Toate acele chipset-uri care au fost folosite în plăcile de bază Socket 939 pot fi folosite cu succes în plăcile de bază Socket AM2.
Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, Compania NVIDIA, care este pornit în acest moment poate fi considerat un furnizor de top de chipset-uri pentru procesoarele AMD, a marcat lansarea unei noi platforme de la AMD odată cu anunțarea noilor seturi logice de sistem pentru aceasta. Noile chipset-uri ale familiei NVIDIA nForce (nForce 590, nForce 570, nForce 550) sunt poziționate de producător ca „special concepute pentru noile procesoare AMD”. Cu toate acestea, nu există nimic special în ceea ce privește suportul procesorului în aceste chipset-uri, acestea se remarcă doar prin capabilitățile lor avansate. Anunțarea simultană a noilor chipset-uri NVIDIA și a platformei Socket AM2 este doar un pas de marketing.
Cu toate acestea, trecerea la o nouă platformă AMD va necesita în continuare schimbarea plăcii de bază. În acest sens, noile chipset-uri sunt destul de solicitate, deoarece majoritatea utilizatorilor vor dori probabil să obțină o nouă placă cu capabilități mai avansate. Tocmai pentru această categorie de consumatori sunt concepute noile chipset-uri de la NVIDIA.
Linia de noi chipset-uri din familia NVIDIA nForce include patru produse destinate unui public țintă diferit.

Toate aceste seturi logice sunt construite pe aceeași bază de elemente, a cărei bază este chipset-ul nForce 570. Ar trebui să fie considerat punctul de plecare de la care stau celelalte produse - nForce 590 și nForce 550.
Chipsetul NVIDIA nForce 570 SLI este o soluție cu un singur cip care poate fi numită o dezvoltare ulterioară a nForce 4 SLI.

Acest chipset acceptă modul SLI, dar numai în cadrul schemei PCI Express x8 + PCI Express x8.
Un chipset similar, NVIDIA nForce 570 Ultra, este același produs, dar fără posibilitatea de a activa modul SLI.

Pentru cea mai „avansată” parte a comunității de jocuri, NVIDIA a pregătit și chipset-ul nForce 590 SLI, care este capabil să accepte moduri SLI folosind schema PCI Express x16 + PCI Express x16. În această implementare, pentru a suporta un al doilea slot grafic PCI Express x16, chipset-ul include un cip suplimentar conectat la procesor și MCP printr-o magistrală HyperTransport cu o lățime de 16 biți în fiecare direcție și o frecvență de 1 GHz.

În ceea ce privește chipsetul NVIDIA nForce 550 de buget, este același nForce 570 Ultra, dar cu capacități oarecum reduse.

Caracteristicile formale ale noilor chipset-uri din familia nForce sunt rezumate în tabelul de mai jos:

Un studiu al caracteristicilor noilor chipset-uri NVIDIA pentru platforma Socket AM2 arată că acestea nu au multe diferențe față de generația anterioară de chipset-uri din familia nForce4. De fapt, există doar trei îmbunătățiri principale în noile chipset-uri:

Controler Gigabit Ethernet cu două porturi;
Creșterea numărului de canale SATA la șase;
Apariția mult așteptată a High Definition Audio.

Trebuie spus că, în ciuda unei liste atât de mici de îmbunătățiri, NVIDIA prezintă noi chipset-uri ca un mare pas înainte, care este facilitat atât de importanța pe marketing a unor caracteristici ale chipset-urilor, cât și de dezvoltare. caracteristici suplimentare, implementat la nivel de software.
Fără a intra în detalii, remarcăm principalele tehnologii prezente în chipset-uri, care sunt o sursă de mândrie specială pentru inginerii NVIDIA:

LinkBoost. Overclockare automată a magistralelor PCI Express x16 pentru a crește lățimea de bandă între plăcile video GeForce instalate în sistem;
Memorie SLI-Ready. O altă denumire pentru tehnologia Enhanced Performance Profile anunțată anterior, care permite utilizarea modulelor de memorie cu conținut SPD extins, în care, pe lângă timingurile principale, se păstrează tensiunea optimă a modulelor și valorile parametrilor secundari.
Primul Pachet. Tehnologie care vă permite să atribuiți o prioritate ridicată pachete de rețea, generate de anumite aplicații. NVIDIA îl folosește pentru a reduce ping-urile în aplicațiile de jocuri.
DualNet. Controlerul de rețea cu două porturi al chipset-ului vă permite să utilizați ambele porturi separat sau împreună pentru o singură conexiune.
Accelerație TCP/IP. O parte a procedurii de procesare a pachetelor TCP/IP efectuată în mod tradițional de către driver placa de retea, mutat la capacitățile hardware ale setului logic.
MediaShield. Chipsetul de controler Serial ATA II cu șase porturi permite formarea unuia sau mai multor Matrice RAID nivelurile 0, 1, 0+1 și 5.

În plus, împreună cu plăcile bazate pe noile chipset-uri nForce 590/570/550, NVIDIA intenționează să livreze un nou utilitar nTune 5.0, care a dobândit acum noi capabilități de monitorizare și reglaj fin sisteme.
Una dintre primele plăci de bază bazate pe chipset-ul NVIDIA nForce 590 SLI a fost ASUS M2N32-SLI Deluxe, pe care l-am folosit în testele noastre.

Cum am testat

Pentru a testa performanța noilor procesoare Socket AM2 AMD, am folosit următorul set de echipamente:

Procesoare:

AMD Athlon 64 FX-62 (Socket AM2, 2.8GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2.6GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 X2 5000+ (Socket AM2, 2.6GHz, 2x512KB L2);
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2.4GHz, 2x1MB L2);
Intel Pentium Extreme Edition 965 (LGA775, 3,76 GHz, 2x2MB L2).
Intel Pentium D 960 (LGA775, 3.6GHz, 2x2MB L2).

Plăci de bază:

ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express);
ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI);
DFI LANParty UT CFX3200-DR (Socket 939, ATI CrossFire CFX3200).

Memorie:

2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).

Placă grafică: PowerColor X1900 XTX 512MB (PCI-E x16).
Subsistem disc: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Sistem de operare: Microsoft Windows XP SP2 cu DirectX 9.0c.

Testarea a fost efectuată cu setări Configurare BIOS plăci de bază setate pentru performanță maximă.

DDR2 vs DDR: a avut sens?

În așteptarea testelor de performanță ale noilor procesoare AMD pentru platforma Socket AM2, am decis să acordăm o atenție deosebită descoperirii ce se poate câștiga în ceea ce privește performanța pentru procesoarele din familia Athlon 64 prin trecerea acestora la utilizarea DDR2 SDRAM. La urma urmei, nu este un secret pentru nimeni că platformele construite pe procesoarele AMD sunt foarte critice în ceea ce privește latența subsistemului de memorie. Iar trecerea de la DDR la DDR2 SDRAM, deși promite o creștere semnificativă a debitului, nu oferă un câștig în latență.
Pentru a obține date practice care să ne permită să tragem câteva concluzii despre beneficiile pe care AMD le-a primit în urma utilizării DDR2 SDRAM în sistemele sale, am asamblat două sisteme similare cu memorie DDR și DDR2 și am comparat performanța acestora la setarea unor timpi și frecvențe diferite ale magistralei de memorie. Procesoarele centrale utilizate în timpul testării au fost Athlon 64 FX-60 pentru Socket 939 și Athlon 64 FX-62 încetinit la 2,6 GHz pentru Socket AM2. Rețineți că pentru aceste teste am folosit module de memorie cu o capacitate de 512 MB, adică cantitatea totală de memorie din sisteme de testare ah era 1 GB.
În primul rând, să aruncăm o privire asupra rezultatelor benchmark-urilor sintetice care măsoară lățimea de bandă practică a memoriei și latența.

Rezultatele obţinute în practică confirmă speculaţiile teoretice. DDR2 SDRAM are o lățime de bandă mai mare decât memoria DDR obișnuită, care este mai mare cu cât frecvența sa este mai mare. Dar din punct de vedere al latenței, imaginea este complet diferită. DDR400 SDRAM, care funcționează la latențe minime de 2-2-2, poate concura cu DDR2-800 SDRAM doar cu timpii destul de agresivi (pentru această frecvență) 4-4-4. DDR2-667 SDRAM cu intervalele minime posibile de 3-3-3 poate atinge aproximativ aceeași latență practică ca și DDR400 cu latențe de 2,5-3-3, nu poate concura cu DDR SDRAM rapid. În ceea ce privește DDR2-533 SDRAM, în ceea ce privește latența, această memorie este garantată a fi mai proastă decât orice SDRAM DDR400.

Rezultatele SiSoftware Sandra 2007 sunt destul de consistente cu datele pe care le-am obtinut folosind un alt test, Sciencemark 2.0. De fapt, putem deja spune că doar acei proprietari de platforme Socket AM2 care vor folosi fie DDR2-800 SDRAM, fie memorie rapidă DDR2-667 cu latențe 3-3-3 pot obține beneficii de performanță. Creșterea performanței în toate celelalte cazuri rămâne sub semnul întrebării și va depinde în primul rând de natura sarcinilor de rezolvat.
De la testarea parametrilor subsistemului de memorie, să trecem la luarea în considerare a vitezei de funcționare în teste complexe.

Testul SuperPi nu face decât să exacerbeze afirmațiile de mai sus. Într-adevăr, platforma Socket AM2 demonstrează performanțe mai mari decât un sistem Socket 939 cu memorie DDR400 cu latențe 2-2-2 doar dacă folosește SDRAM DDR2-800.

Unele sarcini demonstrează o dependență destul de slabă de viteza subsistemului de memorie. Cu toate acestea, eficiența scăzută a DDR2 SDRAM în comparație cu DDR400 SDRAM rapidă poate fi văzută și aici.

Viteza arhivatorului WinRAR depinde în mare măsură de performanța subsistemului de memorie. ÎN în acest caz, Vedem că această sarcină reacționează destul de sensibil la creșterea debitului. Dar, în ciuda acestui fapt, doar DDR2-800 cu timpi 4-4-4 reușește să arate rezultate puțin mai mari decât o demonstrează platforma Socket 939 cu memorie cu temporizări 2-2-2.

Același lucru poate fi spus când ne uităm la performanța jocurilor. Chiar și cea mai lentă memorie DDR400 se dovedește a fi mai bună decât unele tipuri de SDRAM DDR2.
Deci, răspunzând la întrebarea pusă la începutul acestei secțiuni, putem spune că nu are sens direct trecerea la DDR2 SDRAM în ceea ce privește creșterea performanței platformei. Un alt lucru este că trecerea la suportul unui standard de memorie mai nou poate fi utilă din punctul de vedere al perspectivelor viitoare. Dezvoltarea DDR SDRAM a luat sfârșit și atât producătorii, cât și JEDEC s-au concentrat pe dezvoltarea standardelor de memorie rapidă bazate pe DDR2. De aceea alegerea AMD ar trebui considerată corectă. Compania a așteptat până când DDR2-800 SDRAM, care nu a redus performanța platformei, a devenit disponibil pe scară largă pe piață și a trecut la nou standard memorie, privind în perspectivă. Apropo, un avantaj semnificativ al memoriei DDR2 în comparație cu DDR SDRAM în lumina lansării iminente sistem de operare noua generatie Windows Vista De asemenea, ar trebui luată în considerare o mai bună disponibilitate a modulelor mari de memorie.

Performanţă

Teste sintetice: PCMark05, 3DMark06 și ScienceMark 2.0

În primul rând, am decis să testăm performanța procesoarelor în cauză folosind teste sintetice comune.

De remarcat că nu există nimic fundamental nou în rezultatele obținute. După cum se arată mai sus, schimbarea procesoarelor AMD pentru a utiliza DDR2 SDRAM oferă un câștig mic de performanță. Prin urmare, nivelul ridicat de performanță al noului procesor Athlon 64 FX-62 se explică în primul rând prin frecvența sa ridicată de ceas de 2,8 GHz. Performanța procesorului Athlon 64 X2 5000+ în unele cazuri este inferioară vitezei Athlon 64 FX-60, deoarece, în ciuda aceleiași frecvențe de ceas, acest procesor are jumătate din memorie cache. Cu toate acestea, în acele teste pentru care dimensiunea memoriei cache nu este importantă, Athlon 64 X2 5000+ poate depăși oricare dintre procesoarele Socket 939, deoarece în configurația testată este echipat cu memorie DDR2-800 de mare viteză.

Performanța generală

Am evaluat performanța generală în aplicațiile pentru crearea de conținut digital și în sarcinile de birou folosind testul SYSMark 2004 SE, care, în plus, utilizează activ multithreading.

Atunci când lucrează cu conținut digital, procesoarele AMD depășesc semnificativ procesoarele Intel concurente. În ceea ce privește noua platformă Socket AM2, aceasta nu ne prezintă nicio surpriză în acest caz.

În aplicațiile de birou, memoria cache este de mare importanță. Prin urmare, procesorul Athlon 64 X2 4800+ pentru sistemele Socket AM2 este înaintea Athlon 64 X2 5000+. De asemenea, aș dori să notez suficient rezultate bune prezentat în acest benchmark de procesorul Intel Pentium D 960 După cum se vede din diagramă, este inferior ca performanță doar procesoarelor din seria AMD FX, care au un preț mult mai mare.

Codare audio și video

Când codificăm audio și video folosind codecuri DivX, iTunes și Windows Media Encoder, putem observa un avantaj destul de tangibil al noii platforme Socket AM2. Codificarea video în flux este o sarcină care răspunde bine la creșterea lățimii de bandă a memoriei. În consecință, în aceste sarcini viteza procesoarelor Socket AM2 se dovedește a fi cu aproximativ 2-4% mai mare decât viteza procesoarelor Socket 939 cu caracteristici similare.
Apple Quicktime este mai puțin entuziasmat de noua platformă. Când rulează Socket AM2, procesorul Athlon 64 4800+ este chiar puțin în urmă cu omologul său Socket 939. Cu toate acestea, în orice caz, nu vorbim despre diferențe fundamentale de performanță chiar și atunci când lucrăm cu date în flux.

Procesare imagini și video

Până de curând, procesorul Intel Pentium Extreme Edition a rămas lider de neîntrecut în Adobe Photoshop și Adobe Premiere. Dar lansarea procesorului de mare viteză AMD Athlon 64 FX-62 a schimbat această stare de lucruri. Acum acest procesor de la AMD primește titlul de cel mai rapid produs pentru procesarea imaginilor și editarea video neliniară.

Performanță în 3ds max 7 și Maya

Din păcate, creșterea frecvenței la 2,8 GHz pentru procesorul Athlon 64 FX-62 nu este suficientă pentru a concura cu Pentium Extreme Edition 965 în randarea finală în 3ds max. Chestia este că randarea este o sarcină extrem de paralelizabilă, care poate încărca complet toate cele patru nuclee virtuale pe care le are un procesor Intel de top. Cu toate acestea, la randarea în Maya, această imagine nu se repetă, procesoarele dual-core mai vechi de la AMD sunt în fruntea acestui pachet.
Cât despre efectul utilizării procesoarelor AMD DDR2 SDRAM, în acest caz putem vorbi despre absența sau chiar negativitatea acestuia. În orice caz, redarea finală nu este o sarcină pentru care suporterii procesoarelor AMD ar trebui să treacă la o nouă platformă.

Jocuri 3D

O creștere destul de vizibilă a performanței de la trecerea la memoria DDR2 poate fi obținută teoretic în jocuri. Cea mai rapidă SDRAM DDR2-800 poate oferi o creștere vizibilă a vitezei, ajungând la 6-7% în unele jocuri. Cu toate acestea, nu vorbim încă de superioritatea calitativă a noii platforme. În același timp, rezultatele testelor preliminare ale promițătorului procesor Conroe arată că acesta va oferi un salt calitativ în performanță pentru procesoarele Intel din aplicațiile de gaming. Cu alte cuvinte, deși procesoarele AMD continuă să mențină un avans încrezător în jocuri, acest echilibru de putere s-ar putea schimba cu ușurință în viitorul apropiat. Și susținători Platforme AMD trebuie să fii pregătit mental pentru o astfel de întorsătură a evenimentelor.

Alte aplicații

Deoarece performanța platformei Socket AM2 în comparație cu performanța procesoarelor desktop care acceptă DDR SDRAM pare a fi foarte intrebare interesanta Pentru studiu, am decis să adăugăm mai multe programe comune la numărul de aplicații de testare.
Folosind arhivatorul 7-zip, care acceptă foarte eficient multithreading, am măsurat viteza de comprimare și extindere a datelor.

Am evaluat viteza recunoașterii optice a textului folosind pachetul popular ABBYY Finereader 8.0.

În plus, am testat și viteza sistemelor de testare în popularul pachet de algebră computerizată Mathematica, noua versiune care a devenit capabil să profite de procesoarele multi-core.

Concluzii

Rezumând tot ce s-a spus despre noua platformă de la AMD, nu putem decât să admitem că suportul pentru DDR2 SDRAM introdus în ea este un mic pas evolutiv înainte. Testele arată că nu ar trebui să vă așteptați la nicio creștere a performanței prin simpla schimbare a DDR SDRAM în DDR2 SDRAM. Mai mult, pentru a vedea măcar un efect de la înlocuirea memoriei, în teste este necesar să se folosească cea mai rapidă SDRAM DDR2 cu o frecvență de 800 MHz și timpi minime. Este posibil ca SDRAM-ul DDR2-667 larg răspândit în prezent să nu permită câștiguri de performanță în comparație cu platformele Socket 939 echipate cu SDRAM DDR400 cu latență scăzută.
În concluzie, aș dori să adaug că apariția platformei Socket AM2 care funcționează cu DDR2 SDRAM nu trebuie apreciată ca un eveniment obișnuit. În ciuda faptului că în acest moment sistemele Socket AM2 nu au avantaje evidente și incontestabile față de platforma Socket 939, în viitor efectul acestei tranziții va deveni mai mult decât clar. Fără îndoială, memoria DDR2 este mult mai promițătoare astăzi. Își crește mai dinamic frecvența și lățimea de bandă, se ieftinește mai repede și, în plus, vă permite să creați module DIMM de capacitate mai mare. Drept urmare, AMD va beneficia, fără îndoială, de faptul că s-a bazat pe DDR2. Mai mult, la un moment foarte oportun: acum nimeni nu va certa producătorul pentru un astfel de pas, nici din punct de vedere al performanței, nici din punct de vedere al aspectului prețului.
Cu toate acestea, în acest moment AMD nu se confruntă cu o presiune reală din partea Intel. Procesoarele acestui producător continuă să fie lideri în aproape orice aplicație. Acest lucru este facilitat și de o creștere a frecvenței modelelor mai vechi de procesoare dual-core Athlon 64 X2 la 2,6 GHz și Athlon 64 FX-62 la 2,8 GHz. Desigur, există pericolul ca situația actuală să fie inversată odată cu apariția noilor procesoare Intel cu microarhitectură Core. Cu toate acestea, este prea devreme să vorbim încă despre asta.
Trebuie să spun că după ce m-am familiarizat cu procesoarele AMD cu nucleul de revizie F, îmi rămâne o oarecare dezamăgire în suflet. Cert este că inginerii companiei au scăpat încă o dată cu modificări cosmetice și au abandonat îmbunătățirile profunde de microarhitectură. Tocmai această atitudine a AMD față de îmbunătățirea propriilor procesoare va duce, mai devreme sau mai târziu, la faptul că familia Athlon 64 va pierde „cursa înarmărilor” în fața procesoarelor concurente. Din păcate, în acest moment nu există informații despre schimbările semnificative planificate în microarhitectura K8.

Bună ziua, cititorii blogului meu despre hardware. În acest articol am vrut să mă uit la ce procesoare sunt potrivite pentru soclu-urile am3 și am3+. În ciuda faptului că acest conector de la AMD a apărut în urmă cu mai bine de 7 ani, este încă solicitat pe piață, deoarece lansarea de noi cipuri pentru AM4 a redus foarte mult prețurile FX-8xxx, care, în plus, sunt, de asemenea, foarte popular.

Dacă doriți să aflați ce procesoare sunt potrivite pentru 1151, aici ne vom uita la produsele acceptate care pot fi instalate în socket-ul am3+. De asemenea, vom aborda pe scurt câteva caracteristici ale cipurilor, cum ar fi cel mai performant FX-9590 și popularul FX-8300.

Lista de cipuri acceptate

Dacă te uiți la statisticile oficiale, atunci AM3+ în teorie nu este compatibil cu AM3, dar cipurile mai vechi funcționează excelent pe un soclu mai nou, fără restricții hardware în ceea ce privește overclockarea. Tabelul va include atât modele noi, cât și modele vechi de procesoare, printre care probabil veți găsi cel mai bun procesor pentru jocuri.

Vishera (32 nm):

Buldozer (32 nm):
După cum puteți vedea, generația FX are 2 încarnări, care includ 2 arhitecturi, Vishera fiind o versiune modificată și îmbunătățită a Bulldozer. Ambele opțiuni vor funcționa fără probleme pe orice placă de bază.

Modelele pentru AM3 sunt potrivite și pentru AM3+.

Gama lor arată astfel:
Ce procesor pentru computerul tău? Încercați să căutați cea mai „proaspătă” soluție, de exemplu. AMD FX. Să spunem imediat că FX-4100 cu 4 nuclee nu este cel mai cea mai buna alegere pentru a crea un sistem, deoarece există FX-8xxx mai avansate, în special 8300, care poate ajunge cu ușurință la 4,8 GHz pe chipset-ul 970 folosind răcire, nivelul Zalman CNPS10 Optima sau Deepcool Gammaxx 300.

Puteți găsi totuși cipuri noi la vânzare la prețuri foarte atractive și vă recomandăm să cumpărați versiuni OEM, deoarece sunt mai ieftine decât BOX și nu sunt deloc inferioare ca performanță. puteți citi despre principalele diferențe dintre BOX și OEM.

Câteva cuvinte despre AM4

În 2016, a fost introdus pe piață un soclu complet nou pentru procesoarele AMD Ryzen, AM4. Spre deosebire de opțiunile anterioare (AM3+, AM3, AM2+, AM2), acest soclu este complet nou și nu este compatibil cu procesoarele învechite de la cele roșii. Cu toate acestea, acceptă cipuri mult mai interesante care sunt relevante la momentul anului 2018:
Lista include modele bazate pe arhitectura Zen și Zen+, care sunt retrocompatibile între ele și funcționează perfect pe plăcile de bază cu chipset-uri A320, B350, B450, X370 și X470.

Modele optime

Dacă aveți nevoie de cel mai echilibrat procesor din familia AM3+, vă recomandăm să aruncați o privire mai atentă la cele deja menționate. FX-8320 cu o frecvență de bază de 3,5 GHz, care poate fi ridicată la 4 V fără probleme Turbo Boost, sau dați-l manual până la 4,5, dacă există o răcire bună.

Aveți o placă bazată pe chipset-ul de top 990FX? Încercați FX-9590, care funcționează la 4,7 GHz în stoc și poate împinge până la 5 GHz, dar cu o singură condiție - un pachet termic de 220 W. Și asta indică natura foarte „fierbinte” a cipului.

Și acum în ceea ce privește modelele moderne pe AM4. Cea mai bună soluție pentru un sistem multimedia entry-level, va exista Ryzen 5 2400G cu nucleu video Vega 11 încorporat, a cărui performanță este comparabilă cu GeForce 1030 GT
Ca o soluție universală am dori să o oferim Ryzen 5 1600, care are 6 nuclee și 12 fire, precum și un pachet termic scăzut de 65 W și o marjă de performanță excelentă. Această piatră va oferi o imersiune maximă în orice joc sau program.

Nu pot garanta că în alte țări problema actualizării treptate a unui computer este la fel de acută, dar clienții noștri se gândesc adesea la posibilitatea ulterioară de a actualiza computerul achiziționat. sistem desktop. Compania AMD pentru o lungă perioadă de timp iubit pentru capacitatea de a folosi procesoare noi în plăcile de bază vechi, totuși, după integrarea controlerului de memorie în nucleul procesorului, asigurarea unei astfel de continuități a devenit mai dificilă.

Trecerea de la Socket AM2 la Socket AM2+ trebuia să-i calmeze pe acei suporteri AMD cărora le era frică de inevitabilul upgrade complet al computerului. După cum se știe, procesoarele Socket AM2+ aparținând generației K8L (K10) vor fi compatibile cu plăcile de bază existente echipate cu conectori Socket AM2. Va trebui doar să sacrifici suportul pentru autobuzul HyperTransport 3.0, dar continuitatea platformelor necesită întotdeauna unele sacrificii, iar acesta nu este cel mai rău dintre ele. În plus, procesoarele Socket AM2+ din plăcile de bază cu conector Socket AM2 nu își vor putea gestiona sursa de alimentare la fel de flexibil precum este prevăzut pentru ele în plăcile de bază „native”.

publicitate

Procesoarele Socket AM2 vor funcționa în plăcile de bază cu conector Socket AM2+, acest lucru este destul de natural. O anumită incertitudine a existat doar în ceea ce privește compatibilitatea procesoarelor și plăcilor de bază cu conectorul Socket AM3 și platformele anterioare. Până acum, se credea că procesoarele Socket AM3 vor fi compatibile doar cu plăcile de bază cu conectori Socket AM2+ și Socket AM3. Plăcile de bază cu soclu Socket AM3 nu vor putea accepta procesoare Socket AM2 și Socket AM2+, deoarece nu acceptă memorie DDR-3.

colegi francezi de pe site

Apoi, pentru evaluarea inițială puteți folosi tabelul:

	Placa de baza AM2	Placa de baza AM2+	Placa de baza AM3	Placa de baza AM3+	Placa de baza AM4	Placa de baza FM1	Placa de baza FM2	Placa de baza FM2+
Procesor AM2
Procesor AM2+
Procesor AM3
Procesor AM3+
Procesor AM4
Procesor FM1
Procesor FM2
Procesor FM2+

După comparația inițială, trebuie neapărat să verificați prezența model specificîn listele de compatibilitate ale producătorului plăcii de bază.

Ce este SocketAM4 și cu ce este compatibil?
SocketAM4 este un soclu de procesor AMD pentru procesoare de înaltă performanță cu microarhitectură Zen (marca Ryzen) și altele ulterioare. Procesoarele cu acest soclu au 1331 de pini, suportă memorie DDR4 și conțin până la 24 de benzi PCI-E 3.0. Procesoarele cu Socket AM3+/FM2+ nu sunt compatibile fizic cu plăcile de bază AM4 în plus, montarea sistemului de răcire a procesorului s-a schimbat, iar pentru noul soclu va fi necesar un cooler nou. Pentru Socket AM4 sunt disponibile atât procesoare de înaltă performanță fără video încorporat, cât și APU-uri cu grafică încorporată.

La ce frecvențe rulează RAM cu AMD Ryzen?
După cum știți, procesoarele AMD Ryzen funcționează cu memorie DDR4 și au un controler de memorie dual-channel încorporat. În funcție de numărul de module pe canal și de rangul memoriei, frecvența de funcționare a memoriei diferă. Această situație nu este nouă - în sisteme serverÎn general, aceasta a devenit o problemă, așa că au venit cu , care, toate celelalte lucruri fiind egale, funcționează mai rapid decât modulele de memorie RDIMM „obișnuite”.
În orice caz, în special cu procesoarele AMD Ryzen funcționează RAM după cum urmează:

Tipul memoriei	Numărul de module pe procesor	Rangul memoriei	Viteza maximă a memoriei
DDR4	2	Un singur rang	2667 MHz
	2	Rang dublu	2400 MHz
	4	Un singur rang	2133 MHz
	4	Rang dublu	1866 MHz

Vor fi procesoarele SocketAM4 compatibile cu plăcile SocketAM3+?
Nu vor. Procesoarele AM4 sunt atât fizic, cât și electric incompatibile cu mufele vechi.

Ce este SocketAM3+ și cu ce este compatibil?
, compatibil mecanic și electric cu SocketAM3 (în ciuda numărului ceva mai mare de pini - 942, poate fi numit și SocketAM3b în unele surse), dar conceput pentru a suporta noile procesoare AMD Zambezi-core bazate pe arhitectura Bulldozer precum AMD FX 8150. Toate cele vechi sunt susținute și de ei, și, firește, astfel de plăci funcționează doar cu și sunt compatibile cu cele anterioare.

Vor fi compatibile cu procesoarele SocketAM3+
Judecând după toate semnele, nu vor.(De exemplu, datorită diametrului mai mare al picioarelor procesorului.) O placă de pe un chipset mai vechi care va putea suporta procesoare SocketAM3+ după o actualizare a BIOS poate fi distinsă prin culoarea neagră caracteristică a soclului, dar astfel de plăci se pot pierde unele dintre funcționalitățile legate de economisirea și monitorizarea energiei. Aceste informații pot fi actualizate în viitor.

Ce este SocketAM3 și cu ce este compatibil?
SocketAM3 este o dezvoltare ulterioară a SocketAM2+, principala sa diferență este suportul plăcilor și procesoarelor cu acest tip de conector de memorie DDR-III.
au un controler de memorie care acceptă atât DDR-II, cât și DDR-III, astfel încât să poată funcționa pe plăcile SocketAM2+ (performanța unui anumit procesor pe o anumită placă trebuie verificată folosind Lista de suport pentru procesoare de pe site-ul web al producătorului plăcii de bază), dar situația inversă nu este posibilă, procesoarele SocketAM2 și SocketAM2+ nu funcționează.

Ce tipuri de memorie acceptă plăcile cu SocketAM3?
- Doar DDR-III cu frecvențe de la 800 la 1333 MHz, ambele fără tampon („regular”) și cu ECC, i.e. absolut aceeași memorie care este folosită de plăcile de bază cu conectori LGA1155, LGA1156 și LGA1366 pentru .
Cu procesoarele SocketAM3 produse în prezent, memoria de tip PC10600 poate funcționa la frecvența plăcii de identificare de 1333 MHz numai dacă este instalat un modul pe canal și când sunt instalate două module pe fiecare canal al controlerului de memorie (când un total de trei sau patru sunt instalate module de memorie), frecvența acestora este redusă forțat până la 1066 MHz.
Memoria înregistrată nu este acceptată; memoria cu ECC (fără Registered!) este acceptată doar de procesoarele Phenom II pentru acest socket.
Organizarea memoriei este aceeași ca în Socket939/940/AM2/1156, adică. dual-channel, iar pentru a obține performanțe optime este necesar să instalați două sau patru module de memorie (de preferință identice în perechi) în conformitate cu instrucțiunile pentru placa de bază.

Ce este SocketAM2+ și prin ce diferă de doar AM2?
SocketAM2+ este o versiune îmbunătățită a SocketAM2, care oferă suport pentru HyperTransport versiunea 3.0 cu o frecvență de până la 2,6 GHz, precum și circuite de alimentare îmbunătățite.
De regulă (excepțiile sunt extrem de rare și sunt asociate cu caracteristicile individuale ale plăcilor de bază specifice), absolut toate procesoarele SocketAM2 funcționează perfect în toate plăcile SocketAM2+. Situația cu compatibilitatea inversă este mai gravă nu toate plăcile SocketAM2 acceptă procesoare SocketAM2+ (compatibilitatea în fiecare caz specific trebuie verificată pe site-ul producătorului plăcii de bază), în al doilea rând, reducerea frecvenței HyperTransport duce la o scădere vizibilă a performanței față de cea „nativă”; Placă SocketAM2+.
De asemenea, atunci când utilizați procesoare Phenom SocketAM2+, plăcile vă permit să utilizați memorie DDR-II de tip PC-8500 la frecvența nominală fără overclock (la instalarea unui modul pe canal).

Ce este Socket AM2?
– conector nou pentru procesoarele AMD „desktop” care lucrează cu memorie DDR-II cu două canale, înlocuitor pentru Socket939.

Câte picioare are?
– 940, dar nu este deloc compatibil cu Socket940 în sine (picioarele sunt situate diferit), motiv pentru care a fost numit Socket AM2. (Descendenții săi SocketAM2+ și SocketAM3 au, de asemenea, 940 de contacte)

Care sunt și vor fi produse pentru noul conector?
– Athlon64 (single-core, producția va fi întreruptă în 2007), Athlon64 X2, Athlon64 FX (de fapt versiuni mai vechi de Athlon64 X2), Sempron (Athlon64 cu un cache de nivel al doilea redus), Opteronii corespunzători vor apărea în curând (de fapt Athlon64 X2 cu suport ECC (nu este înregistrată!) memorie)

Ce tipuri de memorie acceptă plăcile cu SocketAM2?
- Doar DDR-II cu frecvente de la 400 la 800 MHz, mai exact PC4200 (533 MHz), PC5300 (667 MHz), PC6400 (800 MHz), i.e. absolut aceeași memorie care este folosită de plăcile de bază cu un conector LGA775 pornit Chipset-uri Intel 945/955/965.
Memoria înregistrată nu este acceptată; memoria cu ECC (fără Registered!) este acceptată doar de procesoarele Opteron pentru acest socket.
Organizarea memoriei este aceeași ca în Socket939/940, adică. dual-channel, iar pentru a obține performanțe optime este necesar să instalați două sau patru module de memorie (de preferință identice în perechi) în conformitate cu instrucțiunile pentru placa de bază.

Instalarea modulelor de memorie de mare viteză, cum ar fi PC6400, sau modulelor cu timpi redusi, este justificată doar în cazul modelelor mai vechi de procesoare dual-core - cu Athlon64 și Sempron single-core, instalarea unei memorie mai rapide nu afectează performanța generală a sistem.
Versiunile de procesoare Socket AM2 diferă de omologii lor Socket939 în altceva decât tipul de memorie pe care îl acceptă? - Nu, nu au fost găsite diferențe fundamentale pentru utilizatori în plus, performanța integrală a sistemelor cu procesoare egale și cu frecvență egală, dar lucrul cu memorie DDR-II și, respectiv, DDR; caz general

aproximativ la fel. Dar pentru Socket AM2 sunt și vor fi lansate procesoare care practic lipsesc în versiunea Socket939, de exemplu, Athlon64 FX62, Athlon64 X2 5200+ etc. Procesoarele SocketAM2 acceptă și tehnologia de virtualizare AMD Virtualization (“Pacifica”).
Vor fi lansate noi modele de procesoare pentru Socket939?

- Nu, mai mult, producția atât a plăcilor de bază, cât și a procesoarelor pentru acest socket a încetat deja.
Ce chipset-uri sunt folosite în plăcile Socket AM2? - La fel ca in Socket754/Socket939, nu exista nicio diferenta fundamentala intre socket-uri din punctul de vedere al chipset-ului. Dar pe noua generație de chipset-uri de procesor placi AMD

Nu vor mai fi produse cu vechii conectori.
- Coolerele concepute pentru Socket754/Socket939/Socket940 sunt potrivite dacă sunt atașate la dinții de plastic ai elementelor de fixare instalate pe placa de bază, dar răcitoarele lansate anterior care au propriile elemente de fixare pe placa de bază nu pot fi atașate la soclul AM2 din cauza modificărilor în numărul și locația orificiilor de fixare. Pentru a utiliza astfel de coolere, trebuie să achiziționați versiunea lor îmbunătățită sau (eventual!) un kit de montare separat.
Conectorul de alimentare pentru coolerul procesorului de pe plăcile de bază Socket AM2 este complet similar cu PWM cu 4 pini folosit la plăcile de bază LGA775 și este compatibil cu conectorii mai vechi cu 3 pini.

Ce surse de alimentare pot fi utilizate cu plăcile Socket AM2?
- La fel ca și cu plăcile Socket939/PCI Express, de ex. ATX 24+4, iar în cele mai multe cazuri - 20+4 dacă există suficientă rezervă de putere în circuitul +12V.