Tabel de comparație a performanței pentru procesoarele Intel și AMD. Cel mai bun procesor AMD bazat pe arhitectura Kaveri

Compania Intel a parcurs un drum foarte lung de dezvoltare, de la un mic producător de cipuri la un lider mondial în producția de procesoare. În acest timp, au fost dezvoltate multe tehnologii de producție a procesoarelor, iar procesul tehnologic și caracteristicile dispozitivului au fost foarte optimizate.

Mulți indicatori de performanță ai procesoarelor depind de aranjarea tranzistorilor pe cipul de siliciu. Tehnologia de aranjare a tranzistorilor se numește microarhitectură sau pur și simplu arhitectură. În acest articol ne vom uita la ce arhitecturi de procesoare Intel au fost utilizate pe parcursul dezvoltării companiei și cum diferă între ele. Să începem cu cele mai vechi microarhitecturi și să privim până la noi procesoare și planuri pentru viitor.

După cum am spus deja, în acest articol nu vom lua în considerare capacitatea de biți a procesoarelor. Prin cuvântul arhitectură înțelegem microarhitectura microcircuitului, aranjarea tranzistoarelor placa de circuit imprimat, dimensiunea lor, distanța, procesul tehnologic, toate acestea sunt acoperite de acest concept. Nu vom atinge nici seturile de instrucțiuni RISC și CISC.

Al doilea lucru la care trebuie să acordați atenție este generarea procesorului Intel. Probabil ați auzit deja de multe ori - acest procesor este a cincea generație, acela este a patra, iar acesta este a șaptea. Mulți oameni cred că acesta este desemnat i3, i5, i7. Dar, de fapt, nu există i3 și așa mai departe - acestea sunt mărci de procesoare. Iar generația depinde de arhitectura folosită.

Cu fiecare nouă generație, arhitectura s-a îmbunătățit, procesoarele au devenit mai rapide, mai economice și mai mici, au generat mai puțină căldură, dar în același timp au fost mai scumpe. Există puține articole pe Internet care ar descrie toate acestea complet. Acum să vedem de unde a început totul.

Arhitecturi de procesoare Intel

Voi spune imediat că nu ar trebui să vă așteptați la detalii tehnice din articol, ne vom uita doar la diferențele de bază care vor fi de interes pentru utilizatorii obișnuiți.

Primele procesoare

Mai întâi, să aruncăm o scurtă privire asupra istoriei pentru a înțelege cum a început totul. Să nu mergem prea departe și să începem cu procesoare pe 32 de biți. Primul a fost Intel 80386, a apărut în 1986 și putea funcționa la frecvențe de până la 40 MHz. Procesoarele vechi aveau și o numărătoare inversă de generație. Acest procesor aparține generației a treia, iar aici a fost folosită tehnologia de proces de 1500 nm.

Următoarea, a patra generație a fost 80486. Arhitectura folosită în ea se numea 486. Procesorul funcționa la o frecvență de 50 MHz și putea executa 40 de milioane de instrucțiuni pe secundă. Procesorul avea 8 KB de cache L1 și a fost fabricat folosind o tehnologie de proces de 1000 nm.

Următoarea arhitectură a fost P5 sau Pentium. Aceste procesoare au apărut în 1993, memoria cache a fost mărită la 32 KB, frecvența a fost de până la 60 MHz, iar tehnologia procesului a fost redusă la 800 nm. În a șasea generație P6, dimensiunea cache-ului a fost de 32 KB, iar frecvența a ajuns la 450 MHz. Procesul tehnologic a fost redus la 180 nm.

Apoi compania a început să producă procesoare bazate pe arhitectura NetBurst. A folosit 16 KB de cache de primul nivel per nucleu și până la 2 MB de cache de al doilea nivel. Frecvența a crescut la 3 GHz, iar procesul tehnic a rămas la același nivel - 180 nm. Deja aici au apărut procesoare pe 64 de biți care acceptau adresarea mai multor memorie. Au existat, de asemenea, multe extensii de comandă, precum și adăugarea lui Tehnologia Hyper-Threading, care a permis crearea a două fire dintr-un nucleu, ceea ce a sporit performanța.

Desigur, fiecare arhitectură s-a îmbunătățit în timp, frecvența a crescut și procesul tehnic a scăzut. Au existat și arhitecturi intermediare, dar totul a fost simplificat puțin aici, deoarece nu acesta este subiectul nostru principal.

Intel Core

NetBurst a fost înlocuit în 2006 de arhitectură Intel Core. Unul dintre motivele dezvoltării acestei arhitecturi a fost imposibilitatea creșterii frecvenței în NetBrust, precum și disiparea foarte mare a căldurii. Această arhitectură a fost concepută pentru dezvoltarea procesoarelor multi-core, dimensiunea cache-ului de prim nivel a fost mărită la 64 KB. Frecvența a rămas la 3 GHz, dar consumul de energie a fost mult redus, la fel ca tehnologia procesului, la 60 nm.

Procesoarele bazate pe arhitectura Core au suportat virtualizarea hardware Intel-VT, precum și unele extensii de instrucțiuni, dar nu au suportat Hyper-Threading, deoarece au fost dezvoltate pe baza arhitecturii P6, unde această caracteristică nu exista încă.

Prima generație - Nehalem

În continuare, numerotarea generațiilor a fost începută de la început, deoarece toate arhitecturile următoare sunt versiuni îmbunătățite ale Intel Core. Arhitectura Nehalem a înlocuit Core, care avea unele limitări, cum ar fi incapacitatea de a crește viteza ceasului. Ea a apărut în 2007. Utilizează un proces tehnologic de 45 nm și a adăugat suport pentru tehnologia Hyper-Therading.

Procesoarele Nehalem au un cache L1 de 64 KB, cache L2 de 4 MB și cache L3 de 12 MB. Cache-ul este disponibil pentru toate nucleele de procesor. De asemenea, a devenit posibilă integrarea unui accelerator grafic în procesor. Frecvența nu s-a schimbat, dar performanța și dimensiunea plăcii de circuit imprimat au crescut.

A doua generație - Sandy Bridge

Sandy Bridge a apărut în 2011 pentru a-l înlocui pe Nehalem. Folosește deja o tehnologie de proces de 32 nm, folosește aceeași cantitate de cache de nivel întâi, 256 MB de cache de nivel al doilea și 8 MB de cache de nivel al treilea. Modelele experimentale au folosit până la 15 MB de memorie cache partajată.

De asemenea, acum toate dispozitivele sunt disponibile cu un accelerator grafic încorporat. Frecvența maximă a fost crescută, precum și performanța generală.

A treia generație - Ivy Bridge

Procesoarele Ivy Bridge sunt mai rapide decât Sandy Bridge și sunt fabricate folosind o tehnologie de proces de 22 nm. Acestea consumă cu 50% mai puțină energie decât modelele anterioare și oferă, de asemenea, performanțe cu 25-60% mai mari. Procesoarele acceptă și tehnologia Intel Quick Sync, care vă permite să codificați videoclipuri de câteva ori mai rapid.

A patra generație - Haswell

Generația de procesoare Intel Haswell a fost dezvoltată în 2012. Aici a fost folosit același proces tehnic - 22 nm, designul cache-ului a fost schimbat, mecanismele de consum de energie au fost îmbunătățite și performanța a fost ușor îmbunătățită. Dar procesorul acceptă mulți conectori noi: LGA 1150, BGA 1364, LGA 2011-3, tehnologie DDR4 și așa mai departe. Principalul avantaj al Haswell este că poate fi folosit în dispozitive portabile datorită consumului său foarte scăzut de energie.

A cincea generație - Broadwell

Aceasta este o versiune îmbunătățită a arhitecturii Haswell, care utilizează tehnologia de proces de 14 nm. În plus, arhitecturii au fost aduse mai multe îmbunătățiri, care îmbunătățesc performanța cu o medie de 5%.

A șasea generație - Skylake

Următoarea arhitectură procesoare intel de bază - a șasea generație de Skylake a fost lansată în 2015. Aceasta este una dintre cele mai semnificative actualizări ale arhitecturii Core. Pentru a instala procesorul pe placa de bază, se folosește soclul LGA 1151, acum este acceptată memoria DDR4, dar suportul DDR3 este păstrat. Este acceptat Thunderbolt 3.0, precum și DMI 3.0, care oferă o viteză de două ori mai mare. Și prin tradiție, a existat o productivitate crescută, precum și un consum redus de energie.

A șaptea generație - Lacul Kaby

Noul Core, a șaptea generație - Kaby Lake a fost lansat anul acesta, primele procesoare au apărut la mijlocul lunii ianuarie. Nu au fost multe schimbări aici. Se păstrează tehnologia de proces de 14 nm, precum și același soclu LGA 1151, stick-urile de memorie DDR3L SDRAM și DDR4 SDRAM, magistralele PCI Express 3.0 și USB 3.1. În plus, frecvența a fost ușor crescută și densitatea tranzistorului a fost redusă. Frecvența maximă 4,2 GHz.

Concluzii

În acest articol, ne-am uitat la arhitecturile procesoarelor Intel care au fost folosite în trecut, precum și la cele care sunt folosite acum. În continuare, compania plănuiește să treacă la tehnologia de proces de 10 nm, iar această generație de procesoare Intel se va numi CanonLake. Dar Intel nu este încă pregătit pentru asta.

Prin urmare, în 2017 este planificată lansarea unei versiuni îmbunătățite a SkyLake sub numele de cod Coffe Lake. De asemenea, este posibil să existe și alte microarhitecturi de procesoare Intel până când compania va stăpâni pe deplin noua tehnologie de proces. Dar despre toate acestea vom afla în timp. Sper că ați găsit această informație de ajutor.

Despre autor

Fondator și administrator al site-ului, îmi place să deschid software si sala de operatie sistem Linux. În prezent folosesc Ubuntu ca sistem de operare principal. Pe lângă Linux, sunt interesat de tot ce are legătură cu tehnologia de informațieși știința modernă.

Procesoarele AMD au apărut pentru prima dată pe piață în 1974, în urma prezentării de către Intel a primelor sale modele de tip 8080 și au fost primele lor clone. Cu toate acestea, chiar anul următor a fost introdus modelul am2900 cu propriul design, care era un kit de microprocesor care a început să fie produs nu numai de companie, ci și de Motorola, Thomson, Semiconductor și alții. Este de remarcat faptul că microsimulatorul sovietic MT1804 a fost realizat și pe baza acestui kit.

procesoare AMD Am29000

Următoarea generație - Am29000 - procesoare cu drepturi depline care combină toate componentele kit-ului într-un singur dispozitiv. Erau un procesor pe 32 de biți bazat pe arhitectura RISC, cu un cache de 8 KB. Producția a început în 1987 și s-a încheiat în 1995.

Pe lângă propriile dezvoltări, AMD a produs și procesoare fabricate sub licență de la Intel și purtând marcaje similare. Deci, modelul Intel 8088 corespundea lui Am8088, Intel 80186 - Am80186 și așa mai departe. Unele modele au fost modernizate și au primit propriile marcaje, ușor diferite de cele originale, de exemplu Am186EM - un analog îmbunătățit al Intel 80186.

procesoare AMD C8080A

În 1991, o linie de procesoare concepute pentru computere desktop. Seria a fost desemnată Am386 și a folosit microcod dezvoltat pentru Intel 80386. Pentru sistemele încorporate, modele de procesoare similare au fost lansate în producție abia în 1995.

procesoare AMD Am386

Dar deja în 1993 a fost introdusă seria Am486, destinată instalării numai în propriul conector PGA cu 168 de pini. Memoria cache a variat de la 8 la 16 KB la modelele upgrade. Familia de microprocesoare încorporate este denumită Elan.

procesoare AMD Am486DX

Seria K

În 1996, a început producția primei familii din seria K, denumită K5. Pentru instalarea procesorului s-a folosit un soclu universal, numit Socket 5. Unele modele din această familie au fost proiectate pentru instalare în Socket 7. Procesoarele aveau un singur nucleu, frecvența magistralei era de 50-66 MHz, iar frecvența de ceas era 75 -133 MHz. Memoria cache a fost de 8+16 KB.

procesoare din seria AMD5k

Următoarea generație a seriei K este familia de procesoare K6. În timpul producției lor, nume proprii încep să fie atribuite nucleelor ​​pe care se bazează. Deci, pentru modelul AMD K6 numele de cod corespunzător este Littlefood, AMD K6-2 - Chomper, K6-3 - Snarptooth. Standardul de instalare în sistem a fost un conector Socket 7 și Super Socket 7. Procesoarele aveau un singur nucleu și funcționau la frecvențe de la 66 la 100 MHz. Primul nivel cache a fost de 32 KB. Pentru unele modele a existat și un cache de al doilea nivel, de 128 sau 256 KB.

Familia de procesoare AMD K6

Din 1999, a început producția de modele Athlon, care fac parte din seria K7, care au primit o recunoaștere pe scară largă și binemeritată de la mulți utilizatori. În aceeași linie există și modelele bugetare Duron, precum și Sempron. Frecvența magistralei a variat de la 100 la 200 MHz. Procesoarele în sine aveau frecvențe de ceas de la 500 la 2333 MHz. Aveau 64 KB de cache de primul nivel și 256 sau 512 KB de cache de al doilea nivel. Conectorul de instalare a fost desemnat ca Socket A sau Slot A. Producția sa încheiat în 2005.

Seria AMD K7

Seria K8 a fost introdusă în 2003 și include atât single-core cât și dual-core procesoare nucleare. Numărul de modele este destul de variat, deoarece au fost lansate procesoare atât pentru computere desktop, cât și platforme mobile. Pentru instalare sunt utilizați diverși conectori, dintre care cei mai populari sunt Socket 754, S1, 939, AM2. Frecvența magistralei variază de la 800 la 1000 MHz, iar procesoarele în sine au viteze de ceas de la 1400 MHz la 3200 MHz. Cache-ul L1 este de 64 KB, L2 - de la 256 KB la 1 MB. Un exemplu de utilizare cu succes sunt unele modele de laptopuri Toshiba bazate pe procesoare Opteron, cu nume de cod conform numelui de cod de bază - Santa Rosa.

Familia de procesoare AMD K10

În 2007, a început lansarea unei noi generații de procesoare K10, reprezentată de doar trei modele - Phenom, Athlon X2 și Opteron. Frecvența magistralei procesorului este de 1000 - 2000 MHz, iar frecvența de ceas poate ajunge la 2600 MHz. Toate procesoarele au 2, 3 sau 4 nuclee în funcție de model, iar cache-ul este de 64 KB pentru primul nivel, 256-512 KB pentru al doilea nivel și 2 MB pentru al treilea nivel. Instalarea se realizează în conectori precum Socket AM2, AM2+, F.

Continuarea logică a liniei K10 se numește K10.5, care include procesoare cu 2-6 nuclee, în funcție de model. Frecvența magistralei procesorului este de 1800-2000 MHz, iar frecvența de ceas este de 2500-3700 MHz. Lucrarea folosește 64+64 KB de cache L1, 512 KB de cache L2 și 6 MB de cache de nivel al treilea. Instalarea se realizează în socket AM2+ și AM3.

AMD64

Pe lângă seria prezentată mai sus, AMD produce procesoare bazate pe microarhitectura Bulldozer și Piledriver, fabricate folosind o tehnologie de proces de 32 nm și care conțin 4-6 nuclee, a căror viteză de ceas poate ajunge la 4700 MHz.

procesoare AMD a10

În prezent, modelele de procesoare concepute pentru instalare în soclul FM2, inclusiv procesoare hibride din familia Trinity, sunt foarte populare. Acest lucru se datorează faptului că implementarea anterioară a Socket FM1 nu a primit recunoașterea așteptată din cauza performanței relativ scăzute, precum și a suportului limitat pentru platforma în sine.

Nucleul în sine este format din trei părți, inclusiv sistem grafic cu nucleul Devastrator, care provenea de la plăcile video Radeon, partea de procesor din nucleul x-86 Piledriver și bridge-ul de nord, care este responsabil de organizarea lucrului cu RAM, suportând aproape toate modurile, până la DDR3-1866.

Cele mai populare modele ale acestei familii sunt A4-5300, A6-5400, A8-5500 și 5600, A10-5700 și 5800.

Modelele emblematice ale seriei A10 funcționează cu o frecvență de ceas de 3 - 3,8 GHz, iar atunci când sunt overclockate pot ajunge la 4,2 GHz. Valorile corespunzătoare pentru A8 sunt 3,6 GHz, cu overclocking - 3,9 GHz, A6 - 3,6 GHz și 3,8 GHz, A4 - 3,4 și 3,6 GHz.

Pentru birou, acasă sau calculator de jocuri nu este chiar atât de greu de ales procesor potrivit. Trebuie doar să te decizi asupra nevoilor tale, să te orientezi puțin în caracteristici și intervale de preț. Nu are rost să studiezi temeinic cele mai mici nuanțe dacă nu ești un „tocilar”, dar trebuie să înțelegi la ce să fii atent.

De exemplu, poți căuta un procesor cu o frecvență mai mare și memorie cache, dar fără să fii atent la miezul cipului, poți avea probleme. Nucleul, de fapt, este principalul factor de performanță, iar restul caracteristicilor sunt plus sau minus. În termeni generali, pot spune că, cu cât produsul din linia unui singur producător este mai scump, cu atât este mai bun, mai puternic și mai rapid. Dar procesoarele AMD sunt mai ieftine decât cele de la Intel.

• Procesorul trebuie ales în funcție de sarcinile la îndemână. Dacă în modul normal Dacă aveți aproximativ două programe care consumă mult resurse, este mai bine să cumpărați o „piatră” dual-core cu o frecvență înaltă. Dacă se folosesc mai multe fire, este mai bine să optați pentru un procesor multi-core de aceeași arhitectură, chiar și cu o frecvență mai mică.
• Procesoarele hibride (cu o placă video încorporată) vă vor permite să economisiți la achiziționarea unei plăci video, cu condiția să nu aveți nevoie să jucați jocuri de lux. Acestea sunt aproape toate procesoare moderne Intel și AMD din seria A4-A12, dar AMD are un nucleu grafic mai puternic.
• Toate procesoarele marcate „BOX” trebuie să fie furnizate cu un cooler (desigur, un model simplu, care nu va fi suficient pentru sarcini mari, dar este exact ceea ce este necesar pentru funcționarea în modul nominal). Dacă aveți nevoie de un răcitor rece, atunci.
• Procesoarele marcate „OEM” sunt acoperite de o garanție de un an, în timp ce procesoarele marcate „OEM” sunt acoperite de o garanție de trei ani. Daca perioada de garantie oferita de magazin este mai scurta, este mai bine sa te gandesti sa cauti un alt distribuitor.
• În unele cazuri, are sens să cumperi un procent din mână, astfel poți economisi aproximativ 30% din sumă. Adevărat, această metodă de cumpărare este asociată cu un anumit risc, așa că trebuie să acordați atenție disponibilității unei garanții și reputației vânzătorului.

Principalele caracteristici tehnice ale procesoarelor

Acum despre câteva caracteristici care merită încă menționate. Nu este necesar să intru în el, dar va fi util să înțelegem recomandările mele pentru anumite modele.

Fiecare procesor are al lui priză (platformă), adică numele conectorului de pe placa de bază pentru care este destinat. Indiferent de procesorul pe care îl alegeți, asigurați-vă că vă uitați la potrivirea soclului. Pe în acest moment Există mai multe platforme.

• LGA1150 – nu pentru procesoare de ultimă generație, folosit pentru computere de birou, jocuri și centre media de acasă. Grafică integrată entry-level, cu excepția Intel Iris/Iris Pro. Deja iese din circulație.
• LGA1151 este o platformă modernă, recomandată pentru upgrade viitoare la hardware mai nou. Procesoarele în sine nu sunt cu mult mai rapide decât platforma anterioară, adică nu are rost să faceți upgrade la aceasta. Dar există un nucleu grafic integrat mai puternic al seriei Intel Graphics, memoria DDR4 este acceptată, dar nu oferă un câștig semnificativ de performanță.
• LGA2011-v3 este o platformă de top concepută pentru construirea de înaltă performanță sisteme desktop bazat pe logica sistemului Intel X299, scump, depășit.
• LGA 2066 (Socket R4) - soclu pentru procesoare Intel HEDT (Hi-End) cu arhitectura Skylake-X și Kaby Lake-X, înlocuit în 2011-3.

• AM1 pentru procesoare slabe, eficiente din punct de vedere energetic
• AM3+ este un soclu comun, potrivit pentru majoritatea procesoarelor AMD, incl. pentru procesoare de înaltă performanță fără un nucleu video integrat
• AM4 este conceput pentru microprocesoare cu microarhitectură Zen (marca Ryzen) cu și fără grafică integrată și toate cele ulterioare. S-a adăugat suport pentru memoria DDR4.
• FM2/FM2+ pentru versiunile bugetare ale Athlon X2/X4 fără grafică integrată.
• sTR4 este un tip de conector pentru familia HEDT de microprocesoare Ryzen Threadripper. Similar cu prizele de server, cele mai masive pentru computere desktop.

Există platforme învechite pe care le poți cumpăra pentru a economisi bani, dar trebuie să ții cont că pentru ele nu se vor mai realiza procesoare noi: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 și altele care nu sunt pe liste.

Numele nucleului. Fiecare linie de procesoare are propriul nume de nucleu. De exemplu, Intel are în prezent Sky Lake, Kaby Lake și cea mai nouă generație a opta Coffee Lake. AMD are Richland, Bulldozer, Zen. Cu cât generația este mai mare, cu atât cipul este mai performant, cu un consum mai mic de energie și cu atât sunt introduse mai multe tehnologii.

Număr de nuclee: de la 2 la 18 bucăți. Cu cât mai mult, cu atât mai bine. Dar există un astfel de punct: programele care nu știu să distribuie sarcina peste nuclee vor funcționa mai repede pe un dual-core cu o frecvență de ceas mai mare decât pe un 4-core, dar cu o frecvență mai mică. Pe scurt, dacă nu există o specificație tehnică clară, atunci regula funcționează: mai mult este mai bine și cu cât mai departe, cu atât mai corect va fi.

Proces tehnic, măsurată în nanometri, de exemplu – 14 nm. Nu afectează performanța, dar afectează încălzirea procesorului. Fiecare nouă generație de procesoare este fabricată folosind un nou proces tehnic cu un nm mai mic. Asta înseamnă că dacă iei un procesor din generația anterioară și unul nou, care este aproximativ același, acesta din urmă se va încălzi mai puțin. Dar, deoarece produsele noi sunt realizate mai repede, se încălzesc aproximativ la fel. Adică, îmbunătățirea procesului tehnic permite producătorilor să realizeze procesoare mai rapide.

Frecvența ceasului, măsurată în gigaherți, de exemplu - 3,5 GHz. Întotdeauna cu cât mai mult, cu atât mai bine, dar numai într-o serie. Dacă luați un Pentium vechi cu o frecvență de 3,5 GHz și unul nou, atunci cel vechi va fi de multe ori mai lent. Acest lucru se explică prin faptul că au nuclee complet diferite.

Aproape toate „pietrele” sunt capabile să accelereze, de exemplu. funcționează la o frecvență mai mare decât cea specificată în specificații. Dar acesta este un subiect pentru cei cunoscători, pentru că... Puteți arde procesorul sau puteți obține un sistem care nu funcționează!

Dimensiunea cache de nivel 1, 2 și 3, una dintre caracteristicile cheie, cu atât mai mult, cu atât mai rapid. Primul nivel este cel mai important, al treilea este mai puțin semnificativ. Depinde direct de nucleu și serie.

TDP– puterea termică disipată, sau cât la sarcină maximă. Un număr mai mic înseamnă mai puțină căldură. Fără preferințe personale clare, acest lucru poate fi ignorat. Procesoarele puternice consumă 110-220 wați de energie electrică sub sarcină. Puteți vedea o diagramă a consumului aproximativ de energie al procesoarelor Intel și AMD la sarcină normală, cu cât mai puțin, cu atât mai bine:

Model, serie: nu se referă la caracteristici, dar totuși vreau să vă spun cum să înțelegeți care procesor este mai bun din aceeași serie, fără a aprofunda prea mult în caracteristici. Numele procesorului, de exemplu " constă dintr-o serie Core i3″ și numărul de model „8100”. Primul număr înseamnă linia de procesoare de pe un anumit nucleu, iar următoarele sunt „indicele de performanță”, aproximativ vorbind. Deci, putem estima că:

• Core i3-8300 este mai rapid decât i3-8100
• i3-8100 este mai rapid decât i3-7100
• Dar i3-7300 va fi mai rapid decât i3-8100, în ciuda seriei inferioare, deoarece 300 puternic mai mult de 100. Cred că ai înțeles ideea.

Același lucru este valabil și pentru AMD.

Te vei juca pe calculator?

Următorul punct pe care trebuie să îl decideți în avans este viitorul computerului în jocuri. Pentru „Farm Frenzy” și alte jocuri online simple, orice grafică încorporată va fi potrivită. Dacă cumpărarea unei plăci video scumpe nu face parte din planurile dvs., dar doriți să jucați, atunci trebuie să cumpărați un procesor cu un nucleu grafic normal Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Chiar și jocurile moderne vor rula la rezoluție Full HD 1080p la setări de calitate grafică minimă și medie. Puteți juca World of Tanks, GTA, Dota și altele.

Dacă da, atunci este logic să luați un procesor fără grafică încorporată și să economisiți din el (sau să obțineți mai multă putere la același preț). Cercul poate fi restrâns astfel:

• AMD are procesoare din seria FX pentru platforma AM3+ și soluții hibride A12/10/8/6/4, precum și Athlon X4 pentru FM2+/AM4
• Intel are procesoare din seria SkyLake și Kaby Lake pentru platformele LGA1151 și LGA2066 și vechiul BroadWell-E pentru LGA2011-v3 (există doar câteva modele).

De asemenea, trebuie să țineți cont de faptul că o placă video puternică și un procesor trebuie să se potrivească. Nu voi da răspunsuri clare la întrebări precum „ce tip de procesor este necesar pentru această placă video”. Trebuie să studiați singur această problemă citind recenzii, teste, comparații și forumuri relevante. Dar vă voi da câteva recomandări.

În primul rând, aveți nevoie de cel puțin un procesor cu 4 nuclee. Chiar și mai multe nuclee nu vor adăuga prea multe fps în jocuri. În același timp, se dovedește că procesoarele AMD cu 4 nuclee sunt mai potrivite pentru jocuri decât procesoarele Intel cu 2 nuclee la același preț sau chiar mai mic.

În al doilea rând, vă puteți concentra asupra acestui lucru: costul procesorului este egal cu costul plăcii video. De fapt, în ciuda a zeci de modele, a face alegerea corectă nu este dificilă.

O notă despre AMD

Cea mai mare linie bugetară se numește „Sempron”. Cu fiecare nouă generație, performanța se îmbunătățește, dar acestea sunt încă cele mai slabe procesoare. Recomandat numai pentru lucrul cu documente de birou, navigarea pe internet, vizionarea videoclipurilor și muzicii.

Compania are seria FX - acestea sunt cipuri vechi de top pentru platforma AM3+. Toată lumea are un multiplicator deblocat, adică sunt ușor de overclockat (dacă este necesar). Există modele de 4, 6 și 8 de bază. Acceptă tehnologia de overclockare automată - Turbo Core. Functioneaza doar memoria DDR3. Este mai bine când platforma funcționează cu DDR4.

Există și produse de gamă medie - Athlon X4 și o linie de procesoare hibride (cu grafică integrată) A4/A6/A8/A10/A12. Aceasta este pentru platformele FM2/FM2+/AM4. Seria A este împărțită în 2 și 4 nuclee. Puterea grafică integrată este mai mare la modelele mai vechi. Dacă numele are litera „K” la sfârșit, atunci acest model vine cu un multiplicator deblocat, adică. mai ușor de overclockat. Turbo Core suportat. Este logic să luați ceva din seria A numai dacă nu există o placă video separată.

Pentru socket AM4, cele mai noi procesoare sunt seria Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Acestea sunt poziționate ca concurenți cu Intel Core i3, i5, i7. Sunt unele fără grafică încorporată și odată cu ea, atunci numele modelului va avea litera G, de exemplu AMD Ryzen A5 2400G. Linia de top cu procesoare cu 8-16 nuclee este AMD Ryzen Threadripper cu un sistem de răcire masiv.

O notă despre Intel

Platforma LGA1151 include set complet modele, listate în ordine crescătoare a performanțelor: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Există procesoare economice cu literele „T” sau „S” în numele lor. Sunt mai lente și nu văd rostul de a le pune în computerele de acasă decât dacă există o nevoie specială, de exemplu pentru un centru de stocare a fișierelor/media de acasă. Suportă memorie DDR4, video încorporat peste tot.

Cel mai buget procesoare dual core cu grafică integrată, acestea sunt „Celeron”, analogul AMD al „Sempron” și mai productiv „Pentium”. Pentru nevoile casnice este mai bine să instalați cel puțin un Pentium.

Top LGA2066 pentru Skylake și Kabylake cu procesoare din seria i5/i7 și i9 de top. Funcționează cu memorie DDR4, au 4-18 nuclee la bord și fără grafică încorporată. Multiplicator deblocat.

Pentru informatii:

• Procesoarele Core i5 și i7 acceptă tehnologia de overclocking automată Turbo Boost
• procesoarele de pe soclul Kaby Lake nu sunt întotdeauna mai rapide decât predecesorii lor de pe Sky Lake. Diferența de arhitectură poate fi compensată de frecvențe diferite de ceas. De regulă, procesorul mai rapid costă puțin mai mult, chiar dacă este Sky Lake. Dar Skylake accelerează bine.
• procesoarele cu grafică integrată Iris Pro sunt potrivite pentru configurații de jocuri silențioase, dar sunt destul de scumpe
• procesoarele bazate pe platforma LGA1151 sunt potrivite pentru sistemele de jocuri, dar nu va avea rost să instalați mai mult de două plăci video, deoarece Sunt acceptate maximum 16 benzi PCI Express. Pentru o separare completă aveți nevoie de o priză LGA2011-v3 sau LGA2066 și pietrele corespunzătoare.
• Linia Xeon este proiectată pentru servere.

Care este mai bun AMD sau Intel?

Aceasta este o dezbatere eternă, căreia îi sunt dedicate mii de pagini de forumuri de pe Internet și nu există un răspuns clar la aceasta. Ambele companii se succed, dar pentru mine am făcut o alegere care este mai bună. Pe scurt, AMD produce soluții optime de buget, în timp ce Intel produce produse mai avansate din punct de vedere tehnologic și mai scumpe. AMD guvernează în sectorul low-cost, dar această companie pur și simplu nu are analogi cu cele mai rapide procesoare Intel.

Procesoarele nu se defectează, cum ar fi monitoarele sau, de exemplu, deci fiabilitatea nu este o problemă aici. Adică, dacă nu overclockați „piatra” și utilizați un ventilator nu mai rău decât cel din cutie (complet), atunci orice procesor va dura mulți, mulți ani. Nu există modele proaste, dar există o dorință de cumpărare în funcție de preț, caracteristici și alți factori, cum ar fi disponibilitatea unei anumite plăci de bază.

O ofer spre revizuire tabel pivot performanța aproximativă de joc a procesoarelor Intel și AMD pe o placă video puternică GeForce GTX1080, cu cât mai mare -> cu atât mai bine:

Compararea procesoarelor în sarcini. aproape zilnic, sarcină normală:

Arhivare în 7-zip (mai puțin timp - rezultate mai bune):

Pentru a compara independent diferite procesoare, vă sugerez să folosiți tabele. Deci, să trecem de la verbozitate la recomandări specifice.

Procesoare care costă până la 40 USD

Desigur, nu ar trebui să vă așteptați la performanțe ridicate pentru acești bani. De obicei, un astfel de procesor este achiziționat în două cazuri:

1. Pentru un computer de birou care nu necesită performanțe ridicate
2. Pentru așa-numitul „ serverul de acasă„- un computer al cărui scop principal este stocarea și redarea fișierelor video și audio.

Aceste computere vor rula filme de înaltă definiție și jocuri simple, dar nu te astepta la nimic mai mult. Procesoarele AMD A4, A6 sunt potrivite pentru funcționarea în modul nominal (cu cât modelul este mai mare, cu atât este puțin mai scump și mai rapid). Cele mai ieftine modele din seria A4 NU sunt recomandate acestea sunt procesoare lente cu grafica lenta, mai proasta decat cele de la Intel.

O alegere excelentă ar fi procesorul Intel Celeron G3900-3930 (socket LGA1151) cu suport pentru memorie DDR4 și un nucleu grafic integrat mai puternic. Aceste procesoare overclockează bine.

Dacă aveți o placă video externă, atunci puteți economisi puțin mai mult și luați un AMD Athlon A4 X2, dar este mai bine să vizați 4 nuclee ale unui Athlon II X4 sau, pentru că Acest procesor nu are un nucleu grafic încorporat. Separat, merită menționat că NU trebuie să acordați atenție quad-core AMD Sempron și Athlon Kabini X4 pentru socket AM1. Acestea sunt procesoare lente, produse nereușite ale companiei.

Până la 80$

Există ceva mai multe posibilități aici, deoarece pentru această sumă puteți cumpăra un procesor quad-core bun. Aceasta include și kiturile de pornire placa de baza+ procesor încorporat. Scopul lor este de a asigura o funcționare stabilă computere desktop putere mică și medie. De obicei, sunt suficiente pentru o muncă confortabilă pe Internet, dar un astfel de kit nu este potrivit pentru o sarcină de lucru serioasă.

Pentru funcționarea în modul nominal, cel mai bine este să alegeți procesor AMD Athlon X4 pentru platforma AMD AM4. Dacă aveți nevoie de grafică integrată, luați-o pe cea care vă place la prețul din seria AMD A8 sau un microprocesor Intel Pentium Dual-Core G4600 pentru Platforme Intel LGA1151.

Procesoarele din seria AMD FX sau Athlon X4 xxxK prezintă performanțe bune atunci când lucrează în modul de overclocking, de exemplu. cu litera „K”. Aceste modele au un multiplicator deblocat, ceea ce înseamnă că pot fi overclockate cu ușurință. Dar atunci când îl cumpărați, trebuie să țineți cont de faptul că nu orice placă de bază este potrivită pentru overclock. Poate fi folosit cu o placă video de nivel NVidia GTX1050Ti.

Aproximativ 120$

Puteți selecta APU Quad-Core de la AMD din seria Ryzen 3 Platforma AMD AM4, care este potrivit pentru crearea unui centru media și chiar pentru jocuri la setări medii. Aceste „pietre” au o încorporare foarte bună placa video Radeon Seria Vega R8. Privind spre Intel categorie de pret până la 120 de dolari, atunci nu există nimic interesant, cu excepția poate Pentium G5600.

Pentru a lucra în modul overclocking, și nu numai, alegeți procesorul Intel i3-7100. Nu este cea mai bună opțiune pentru jocuri, pentru că... sunt doar 2, dar nuclee foarte rapide. Dar procesorul AMD FX-8350 cu cele 8 nuclee ale sale va fi la îndemână. Și frecvența ceasului poate fi crescută de la standardul 4 la 4,5 GHz.

Până la 200 USD

Cele mai bune performanțe din această categorie sunt oferite de procesoarele de la Intel pe platforma LGA1151, deși AMD încă încearcă să-și mențină poziția. Cea mai bună alegere ar fi Intel i5-7400. În ciuda celor 4 nuclee ale sale, acceptă multithreading până la 8. Va prezenta performanțe bune în jocuri și ideal în aplicațiile casnice. AMD Ryzen 5 cu o placă grafică excelentă Vega 11 atrage atenția.

La un preț puțin mai mic, AMD poate fi mai eficient în operațiuni cu mai multe fire. Cu alte cuvinte, puteți lua seria Ryzen 5 pentru jocuri și puteți economisi bani. Pentru alte sarcini în care multithreading nu este necesar, este mai bine să aruncați o privire mai atentă la Intel.

Până la 280 USD

Pentru munca nominală, Intel Core i5-8600 este cel mai potrivit. Dacă trebuie să economisiți puțini bani, atunci i5-8500 este potrivit. Printre AMD, puteți lua Ryzen 5 2600X fără ezitare. Acesta este un excelent ULTIM procesor de la AMD, care are sens să cumpere (și să overclock;).

Pentru funcționare în modul overclock cea mai buna alegere va fi un procesor Intel Core i5-8600k pentru LGA 1151, care are în acest caz, nu există concurenți. Frecvență înaltăși un multiplicator deblocat fac din această „piatră” ideală pentru jucători și overclockeri. Dintre procesoarele folosite pentru overclock, acesta este cel care arată până acum cel mai bun raport preț/performanță/consum de putere.

Core i5-5675C din generația Broadwell poartă la bord cea mai puternică placă grafică integrată Iris Pro 6200 (nucleu GT3e) și în același timp nu se încinge foarte tare, deoarece realizat folosind o tehnologie de proces de 14 nm. Potrivit pentru sisteme de jocuri compacte și fără compromisuri.

Procesoare începând de la 400 USD

Dacă vorbim despre cel mai bun model din această gamă de preț, merită evidențiat Intel Core i7-8700K pentru platforma Intel LGA 1151 Acest procent este cel mai bun atât pentru utilizare în modul nominal, cât și pentru overclocking, și este excelent și pentru jocurile de top la setări înalte. placa video corespunzătoare. Antipodul său este produsele AMD Ryzen 7.

Dacă vă puteți permite să cheltuiți mai mulți bani pe o „piatră”, alegerea aici este clară - procesorul Intel Core i7-7820X pentru soclul LGA 2066 La prețul corect, veți obține 8 nuclee rapide, dar fără grafică integrată. Da, cred că cine ia un astfel de hustler și se gândește să lucreze pe un card integrat AMD are un concurent demn - acesta este monstrul Ryzen Threadripper 1920X cu 12 nuclee?

Însă flagship-ul Intel Core i9-7980XE cu 18 nuclee merită cumpărat doar pentru o mai mare fiabilitate, deoarece, în ciuda diferenței semnificative de preț (fara emblematică costă de trei ori mai mult), în sarcinile PC desktop procesorul nu este cu mult înainte în ceea ce privește performanța. . Acest animal este singurul lider în această categorie de preț, atât pentru uz nominal, cât și pentru overclock.

Merita sa schimbi procesorul?

Spre deosebire de smartphone-uri și tablete, progresul în industria desktop-urilor și laptopurilor nu a fost la fel de vizibil. De regulă, procesorul nu se schimbă timp de câțiva ani și funcționează bine. Prin urmare, este mai bine să luați alegerea în mod responsabil, de preferință cu o marjă mică.

Deci, procesoarele de acum 2 sau chiar 3 ani nu sunt deosebit de inferioare fraților lor moderni. Creșterea performanței, dacă luăm prețuri similare, este în medie de 20%, ceea ce este aproape de neobservat în viața reală.

În cele din urmă, vreau să mai dau câteva sfaturi:

• Nu căuta modele de top cu super putere. Dacă nu joci sau nu lucrezi în aplicații foarte solicitante, atunci procesor puternic va consuma doar electricitate în exces și va deveni rapid mai ieftin în timp.
• Produsele noi nu sunt cu mult mai rapide decât predecesorii lor, cu 10-20%, iar acest lucru este aproape vizibil în munca de zi cu zi, dar sunt mai scumpe și uneori necesită înlocuirea plăcii de bază pentru instalare.
• Atunci când alegeți un procesor puternic, luați în considerare că sursa dvs. de alimentare are suficientă putere pe baza consumului de energie al „piatrei” și a tot unitate de sistemîn general!

Procesorul central este inima computerului, iar viteza operațiunilor de calcul depinde de el. Dar viteza de lucru depinde nu numai de ea. Dacă alte componente sunt lente, cum ar fi un hard disk, computerul va încetini chiar și cu cea mai tare fiară!

Se pare că v-am spus tot ce mi-am dorit, acum dacă ceva nu este clar, întrebați în comentarii! O singură solicitare - nu scrie, cum ar fi „ce procesor mai bun decât Intel i5-xxxx sau amd fx-xx" și întrebări similare. Toate procesoarele au fost testate și comparate între ele de mult timp. Există, de asemenea, evaluări care includ sute de modele.

Editat: 2019-04-15

Numele meu este Alexei Vinogradov, sunt autorul acestui site minunat. Sunt interesat de calculatoare, programe, programare. Avem peste 20 de ani de experiență și o mulțime de nervi irositi :)

• Comentarii (225)

• VKontakte

Reparator Minsk


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  • Răspuns

    Răspuns

BRedScorpius


Răspuns

aleksandrzdor


Răspuns

• Elena Malysheva
  

  Răspuns

  • Alexei Vinogradov
    

    Răspuns

Dmitri


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Leonid


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Leonid


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Serghei


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  • Serghei
    

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov
      

      Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Stanislav


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Vladislav


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Alexandru


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Alexandru


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Igor Novozhilov


Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  • Răspuns

    • Alexei Vinogradov
      

      Răspuns

Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

  • Răspuns

Alexei Vinogradov


Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

Răspuns

Viaceslav


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Dmitri


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Constantin


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Vitalia


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

  Grigore
  

  Răspuns

Dmitri


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

  • Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Leonid


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

  • Leonid
    

    Răspuns

Răspuns

Vladimir


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

Seryoga


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

  • Răspuns

Leonid


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Natalia


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Andrei


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Andrei


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  • Alexei Vinogradov
    

    Răspuns

Andrei


Procesorul este componenta principală a unui computer fără el, nimic nu va funcționa. De la lansarea primului procesor, această tehnologie s-a dezvoltat într-un ritm rapid. Arhitecturile și generațiile de procesoare AMD și Intel s-au schimbat.

Într-unul dintre articolele anterioare pe care le-am analizat, în acest articol ne vom uita la generații de procesoare AMD, vom vedea de unde a început totul și cum s-au îmbunătățit până când procesoarele au devenit ceea ce sunt acum. Uneori este foarte interesant să înțelegem cum s-a dezvoltat tehnologia.

După cum știți deja, inițial, compania care producea procesoare pentru computer a fost Intel. Dar guvernului SUA nu i-a plăcut faptul că o parte atât de importantă pentru industria de apărare și economia țării era produsă de o singură companie. Pe de altă parte, au fost și alții care au vrut să producă procesoare.

AMD a fost fondat, Intel le-a împărtășit toate dezvoltările și a permis AMD să-și folosească arhitectura pentru a produce procesoare. Dar acest lucru nu a durat mult după câțiva ani, Intel a încetat să mai împărtășească noile dezvoltări și AMD a trebuit să-și îmbunătățească procesoarele. Prin conceptul de arhitectură vom înțelege microarhitectura, aranjarea tranzistorilor pe o placă de circuit imprimat.

Primele arhitecturi de procesor

Mai întâi, să aruncăm o privire rapidă la primele procesoare lansate de companie. Primul a fost AM980, care era un procesor Intel 8080 complet pe opt biți.

Următorul procesor a fost AMD 8086, o clonă a Intel 8086, care a fost produsă în baza unui contract cu IBM, care a forțat Intel să licențieze arhitectura unui concurent. Procesorul era pe 16 biți, avea o frecvență de 10 MHz și era fabricat folosind o tehnologie de proces de 3000 nm.



Următorul procesor a fost o clonă a Intel 80286 - AMD AM286, comparativ cu dispozitivul de la Intel, acesta avea o frecvență de ceas mai mare, până la 20 MHz. Tehnologia procesului a fost redusă la 1500 nm.



Urmează procesorul AMD 80386, o clonă a lui Intel 80386. Intel a fost împotriva lansării acestui model, dar compania a reușit să câștige procesul în instanță. Și aici, frecvența a fost ridicată la 40 MHz, în timp ce Intel avea doar 32 MHz. Proces tehnologic - 1000 nm.



AM486 este cel mai recent procesor lansat pe baza dezvoltărilor Intel. Frecvența procesorului a fost crescută la 120 MHz. Mai mult, din cauza litigiilor, AMD nu a mai putut folosi tehnologiile Intel și a trebuit să-și dezvolte propriile procesoare.



A cincea generație - K5



AMD a lansat primul său procesor în 1995. Avea o nouă arhitectură care se baza pe arhitectura RISC dezvoltată anterior. Instrucțiunile regulate au fost recodificate în microinstrucțiuni, ceea ce a contribuit la îmbunătățirea semnificativă a productivității. Dar aici AMD nu a putut învinge Intel. Procesorul avea o viteză de ceas de 100 MHz, în timp ce Intel Pentium rula deja la 133 MHz. Tehnologia de proces de 350 nm a fost utilizată pentru fabricarea procesorului.

A șasea generație - K6



AMD nu a dezvoltat o nouă arhitectură, dar a decis să achiziționeze NextGen și să folosească dezvoltările sale Nx686. Deși această arhitectură a fost foarte diferită, a folosit și conversia instrucțiunilor în RISC și, de asemenea, nu a depășit Pentium II. Frecvența procesorului a fost de 350 MHz, consumul de energie a fost de 28 Watt, iar tehnologia procesului a fost de 250 nm.

Arhitectura K6 a avut mai multe îmbunătățiri în viitor, cu mai multe seturi adăugate la K6 II instrucțiuni suplimentare, a îmbunătățit performanța, iar K6 III a adăugat cache L2.

A șaptea generație - K7



În 1999, a apărut o nouă microarhitectură a procesoarelor AMD Athlon. Aici frecvența ceasului a crescut semnificativ, până la 1 GHz. Cache-ul de al doilea nivel a fost plasat pe un cip separat și avea o dimensiune de 512 KB, cache-ul de primul nivel era de 64 KB. Pentru fabricație a fost utilizată o tehnologie de proces de 250 nm.

În Thunderbird au fost lansate mai multe procesoare bazate pe arhitectura Athlon, cache-ul de al doilea nivel a revenit la circuitul integrat principal, ceea ce a crescut performanța, iar tehnologia de proces a fost redusă la 150 nm.

În 2001, au fost lansate procesoare bazate pe arhitectura procesorului AMD Athlon Palomino cu o frecvență de ceas de 1733 MHz, 256 MB cache L2 și o tehnologie de proces de 180 nm. Consumul de energie a ajuns la 72 de wați.

Îmbunătățirile în arhitectură au continuat și în 2002 compania a lansat procesoarele Athlon Thoroughbred, care foloseau o tehnologie de proces de 130 nm și rulau la o viteză de ceas de 2 GHz. Următoarea îmbunătățire a lui Barton a crescut viteza de ceas la 2,33 GHz și a dublat dimensiunea cache-ului L2.

În 2003, AMD a lansat arhitectura K7 Sempron, care avea o frecvență de ceas de 2 GHz, tot cu o tehnologie de proces de 130 nm, dar era mai ieftină.

A opta generație - K8



Toate generațiile anterioare de procesoare erau pe 32 de biți și doar arhitectura K8 a început să accepte tehnologia pe 64 de biți. Arhitectura a suferit multe modificări, acum procesoarele ar putea lucra teoretic cu 1 TB RAM, controlerul de memorie a fost mutat în procesor, ceea ce a îmbunătățit performanța în comparație cu K7. De asemenea, adăugat aici tehnologie nouă Schimb de date HyperTransport.

Primele procesoare bazate pe arhitectura K8 au fost Sledgehammer și Clawhammer, aveau o frecvență de 2,4-2,6 GHz și aceeași tehnologie de proces de 130 nm. Consum de energie - 89 W. În plus, ca și în cazul arhitecturii K7, compania a făcut îmbunătățiri lente. În 2006, au fost lansate procesoare Winchester, Venice, San Diego, care aveau o frecvență de ceas de până la 2,6 GHz și o tehnologie de proces de 90 nm.

În 2006, au fost lansate procesoarele Orleans și Lima, care aveau o frecvență de ceas de 2,8 GHz. Acesta din urmă avea deja două nuclee și suporta memorie DDR2.

Împreună cu linia Athlon, AMD a lansat linia Semron în 2004. Aceste procesoare aveau viteze de ceas mai mici și dimensiuni de cache, dar erau mai ieftine. Au fost acceptate frecvențe de până la 2,3 GHz și cache de nivel al doilea de până la 512 KB.

În 2006, dezvoltarea liniei Athlon a continuat. Au fost lansate primele procesoare dual-core Athlon X2: Manchester și Brisbane. Aveau o viteză de ceas de până la 3,2 GHz, o tehnologie de proces de 65 nm și un consum de energie de 125 W. În același an a fost introdusă linia bugetară Turion, cu o frecvență de ceas de 2,4 GHz.

A zecea generație - K10



Următoarea arhitectură de la AMD a fost K10, este similară cu K8, dar a primit multe îmbunătățiri, inclusiv cache crescut, controler de memorie îmbunătățit, mecanism IPC și, cel mai important, este o arhitectură quad-core.

Prima a fost linia Phenom, aceste procesoare erau folosite ca procesoare server, dar aveau o problemă serioasă care a dus la înghețarea procesorului. AMD l-a remediat ulterior în software, dar acest lucru a redus performanța. Au fost lansate și procesoare din liniile Athlon și Operon. Procesoarele funcționau la o frecvență de 2,6 GHz, aveau 512 KB de cache de nivel al doilea, 2 MB de cache de nivel al treilea și au fost fabricate folosind o tehnologie de proces de 65 nm.

Următoarea îmbunătățire a arhitecturii a fost linia Phenom II, în care AMD a trecut tehnologia de proces la 45 nm, ceea ce a redus semnificativ consumul de energie și consumul de căldură. Procesoarele Quad-core Phenom II aveau frecvențe de până la 3,7 GHz, cache de nivel al treilea de până la 6 MB. Procesorul Deneb suporta deja memorie DDR3. Apoi au fost lansate procesoare dual-core și triple-core Phenom II X2 și X3, care nu au câștigat prea multă popularitate și au funcționat la frecvențe mai joase.

În 2009, au fost lansate procesoare AMD Athlon II de buget. Aveau o frecvență de ceas de până la 3,0 GHz, dar pentru a reduce prețul a fost tăiat cache-ul de al treilea nivel. Linia a inclus un procesor quad-core Propus și un Regor dual-core. În același an, linia de produse Semton a fost actualizată. De asemenea, nu aveau cache L3 și rulau la o viteză de ceas de 2,9 GHz.

În 2010, au fost lansate Thuban cu șase nuclee și Zosma cu patru nuclee, care ar putea funcționa la o viteză de ceas de 3,7 GHz. Frecvența procesorului se poate modifica în funcție de sarcină.

A cincisprezecea generație - Buldozer AMD



În octombrie 2011, K10 a fost înlocuit cu o nouă arhitectură - Buldozer. Aici compania a încercat să folosească număr mare nuclee și viteză mare de ceas pentru a depăși Sandy Bridge de la Intel. Primul cip Zambezi nici măcar nu a putut învinge Phenom II, darămite Intel.

La un an după lansarea Bulldozer, AMD a lansat o arhitectură îmbunătățită, cu numele de cod Piledriver. Aici, viteza ceasului și performanța au fost crescute cu aproximativ 15% fără a crește consumul de energie. Procesoarele aveau o frecvență de ceas de până la 4,1 GHz, consumau până la 100 W și erau fabricate folosind o tehnologie de proces de 32 nm.

Apoi a fost lansată linia de procesoare FX bazată pe aceeași arhitectură. Aveau viteze de ceas de până la 4,7 GHz (overclockat de 5 GHz), erau disponibile în versiuni cu patru, șase și opt nuclee și consumau până la 125 W.

Următoarea îmbunătățire a buldozerului, Excavator, a fost lansată în 2015. Aici tehnologia procesului a fost redusă la 28 nm. Viteza procesorului este de 3,5 GHz, numărul de nuclee este de 4 și consumul de energie este de 65 W.

Generația a șaisprezecea - Zen



Aceasta este o nouă generație de procesoare AMD. Arhitectura Zen a fost dezvoltată de companie de la zero. Procesoarele vor fi lansate anul acesta, așteptate în primăvară. Tehnologia de proces de 14 nm va fi folosită pentru producerea acestora.

Procesoarele vor suporta memorie DDR4 și vor genera 95 de wați de căldură. Procesoarele vor avea până la 8 nuclee, 16 fire și vor funcționa la o viteză de ceas de 3,4 GHz. Eficiența energetică a fost, de asemenea, îmbunătățită și a fost anunțată overclockarea automată, unde procesorul se adaptează la capacitățile tale de răcire.

Concluzii

În acest articol, ne-am uitat la arhitecturile procesoarelor AMD. Acum știți cum au dezvoltat procesoarele de la AMD și cum stau lucrurile în acest moment. Puteți vedea că unele generații de procesoare AMD sunt sărite, asta procesoare mobileși i-am exclus în mod intenționat. Sper că această informație v-a fost de folos.