Tipuri de cipuri de memorie în ssd. MLC sau TLC care este mai bun? Produse noi neașteptate pe LAMD LM87800

Un loc bun pentru a începe scurtă excursieîn istorie. Deși SSD-urile în sine (Solid State Drive) au început să apară pe piața clienților relativ recent, principiul de funcționare a fost clar și inventat, de fapt, împreună cu primele cipuri de memorie. Pentru o lungă perioadă de timp prototipurile și dispozitivele standard (înalt specializate) foloseau cipuri care pot fi clasificate ca DRAM, adică un tip volatil de memorie. Astfel de sisteme de stocare cu semiconductori puteau deține informații doar atâta timp cât era furnizată energie și, prin urmare, erau echipate baterii puterniceși „surse de alimentare neîntreruptibile” suplimentare.

Avantajul SSD-urilor volatile a fost extrem de de mare viteză lucru. Chiar excesiv pentru mașinile de atunci. Dezavantajele, pe lângă sistemele suplimentare de susținere a puterii, au fost, desigur, costul ridicat al dispozitivului finit cu o capacitate relativ mică. Ulterior, tehnologia a fost transformată în discuri RAM moderne, unde placa de circuit imprimat Cu hardware-ul pregătit, a fost suficient să instalați module RAM compatibile. În realitățile din prezent, orice utilizator poate descărca special plătit sau utilitati gratuite, permițându-vă să creați și să configurați discuri RAM folosind RAM calculator.

Stocare bazată pe RAM

Al doilea val de interes pentru SSD-uri a crescut odată cu popularitatea tot mai mare a memoriei Flash la mijlocul anilor '90. Unii dezvoltatori și-au prezentat prototipurile de dispozitive, care de data aceasta prezentau memorie nevolatilă. Cu toate acestea, ideea nu a ajuns la masă, deoarece la acea vreme producția de cipuri Flash era destul de costisitoare, iar în ceea ce privește parametrii precum viteza de scriere și capacitatea, unitățile SSD erau de multe ori inferioare celor tradiționale. hard disk-uri pe plăci magnetice.

Termenul SSD în sine poate fi aplicat oricărei unități bazate pe elemente semiconductoare, inclusiv sisteme de stocare în telefoane, smartphone-uri și alte echipamente. Cu toate acestea, a trecut destul de mult timp până când producția de memorie NAND Flash a fost ajustată la nivelul corespunzător, permițând ca produse adecvate să fie aduse pe piața utilizatorilor la un preț adecvat.

SSD-uri moderne

Rezultatul dezvoltării semiconductorilor este unitățile moderne cu stare solidă, care funcționează principiu general. Baza SSD-urilor sunt cipurile de memorie NAND Flash, precum și un controler cu cip de control, unele dintre ele folosesc, de asemenea, o cantitate mică suplimentară de memorie tampon. Toată diferența gama de modele dispozitive și este diferența dintre tipul de procesor și memorie, precum și tehnologiile secundare, versiunea de microcod și interfața de transfer de informații.

Dispozitiv SSD

Deși HDD-urile sunt încă cea mai ieftină și mai încăpătoare unitate de stocare a computerului, unitățile SSD continuă să avanseze activ pe toate fronturile. Cercetătorii de la una dintre agențiile de analiză prevăd 40% din piața SSD-urilor, scoase de pe hard disk, până în 2016, dar deja acum există multe soluții decente pe rafturi la un preț rezonabil (pentru nivelul lor de eficiență), deoarece cel mai important avantaj este viteza.

Spre deosebire de un HDD, care necesită timpi semnificativi de pornire, poziționare și citire la scară de computer, un SSD efectuează doar câteva dintre aceste operațiuni și mult mai rapid. Acest lucru explică timpii impresionanți de acces la fișiere, imunitatea la fragmentarea datelor și citirea rapidă a datelor. Astfel, SSD-ul accelerează foarte mult răspunsul și lansarea aplicațiilor instalate pe el, chiar sistem de operareși lucrul cu fișiere. Dar trebuie să plătești pentru tot, așa că pentru fiecare gigabyte de capacitate trebuie să plătești o sumă nemaivăzută (comparativ cu HDD). Și, în plus, are și un ciclu de viață limitat. Asta e corect! Orice SSD va „muri” cu siguranță în timpul funcționării. Mai devreme sau mai târziu, va muri. Va fi aproape imposibil pentru utilizatorul obișnuit să restabilească informațiile care i-au însoțit.

Memorie flash NAND

Memoria este una dintre cele mai importante componente ale unei unități SSD. Viteza și fiabilitatea dispozitivului depind de aceasta. Orice memorie flash NAND are un număr limitat de cicluri de rescriere a celulelor. În cele din urmă, celula nu va putea înregistra informații și va eșua.

Pentru a vă asigura că unitatea poate fi utilizată cât mai mult timp posibil, sunt utilizate în principal două tehnologii. Primul este software-ul. Controlerul este ocupat cu monitorizarea constantă a tuturor celulelor și a gradului lor de uzură, distribuind sarcina. Al doilea grad de protecție este hardware, când cipul de control își rezervă o parte din memorie pentru nevoi de înlocuire în cazul uzurii excesive.

Dezvoltatorii vorbesc constant despre noi tipuri de memorie, dar nimic nu se realizează cu adevărat. Cele mai multe evoluții apar doar în produsele rare ale segmentului corporativ sau, în general, au fost atribuite doar date de lansare pentru produse în viitorul apropiat. Și în prezent există trei tipuri principale de cipuri pe piață cu celule SLC, MLC și TLC.

SLC

Abrevierea SLC înseamnă Celulă Single-Level, adică fiecare celulă dintr-o astfel de structură este capabilă să stocheze doar un bit de informație. Astfel de cipuri sunt ceva mai scumpe de produs, deși principala problemă este faptul că unitățile bazate pe SLC au capacități mult mai mici (de la 8 la 64 GB). Dar un astfel de SSD va fi mai rapid și mai fiabil, deoarece proprietățile unei celule de un bit îi permit să fie rescris de la 60.000 la 100.000 de ori.

Una dintre celebrele unități client a fost Intel X25-E cu capacități de 32 GB și 64 GB. Acesta din urmă a fost estimat la aproximativ 20.000 de ruble. De exemplu, astăzi la acești bani poți cumpăra o unitate nu de 64 GB, ci de 960 GB, deși cu celule MLC.

Pe în acest moment Piața soluțiilor SLC este extrem de slab reprezentată.

MLC

Celula cu mai multe niveluri sau MLC (Multi-Level Cell) este cea principală pentru majoritatea unități cu stare solidă. Adevărat, din anumite motive, cuvântul „multi-level” este asociat cu celule pe doi biți. Produsele sunt prezentate într-o gamă largă și oferă utilizatorului soluții de la 8 GB la 1 TB. Viteza acestor SSD-uri este mare. Deși fiabilitatea lor este mult mai mică, prețul pentru 1 GB este în continuă scădere. Inițial, unitățile MLC ofereau până la 10.000 de cicluri de scriere, ulterior această cifră a fost redusă la 5.000 și 3.000 de cicluri.

TLC

Cea mai mare parte a controversei s-a încheiat, după cum ați înțeles deja, celulele cu trei niveluri, cum ar fi TLC (Triple-Level Cell). Astfel de unități pot fi ieftine de produs, dar oferă doar 1000-1500 de cicluri de rescriere. Este posibil ca aceste cifre să scadă și mai mult în viitor.

Controlere SSD

Fără un controler bun capabil să proceseze rapid informațiile primite, orice unitate SSD nu va fi altceva decât o „unitate flash” mare și costisitoare cu un conector SATA și, prin urmare, este timpul să cunoaștem principalii jucători din logica SSD. piaţă.

LSI-SandForce

Dacă nu ați auzit niciodată de SandForce, atunci știți că acest dezvoltator de controler a fost achiziționat recent de cea mai mare companie LSI și încă „deține” majoritatea pieței de unități SSD.

SandForce are fanii și urătorii săi. Motivul pentru aceasta este caracteristicile „proprietare” ale controlerului. Cel mai comun cip cu opt canale - SF-2281 - se găsește pe produse complet diferite, cu un preț mai mic de 2.000 de ruble și peste 15.000 de ruble. Succesul logicii se explică prin funcționarea sa cu orice tip de interfață de memorie și prin suportul său larg. În plus, producătorul oferă întotdeauna dezvoltatorilor înșiși un firmware gata făcut, adică vânzătorul primește un produs aproape finit, care nu mai rămâne decât să „asambleze”, să împacheteze și să îl expedieze către distribuitor.

Utilizatorul ar trebui să se uite mai atent la unitățile bazate pe controlerul SF-2281! La urma urmei, acesta este unul dintre cipurile care comprimă datele, transferându-le în NAND Flash. În consecință, volumul total de informații înregistrate va fi mai mic, ceea ce permite economisirea resurselor celulare.

Dar viteza de operare variază semnificativ în funcție de tipul de date care sunt prelucrate (compresibile și necompresibile). Datele comprimate sunt procesate la performanță maximă, în timp ce controlerul trebuie să „transpire” cu fișiere „complexe”, iar viteza scade considerabil. Singurul dezavantaj evident al unităților bazate pe controlerul SandForce este o scădere a performanței atunci când memoria este încărcată puternic.

O altă caracteristică interesantă este lipsa cipurilor tampon externe pentru funcționare. În schimb, se folosește memoria cache internă a cipului.

Controlerele SandForce sunt folosite în dispozitivele lor de companii precum Intel, Kingston, ADATA, Silicon Power, KINGMAX.

Marvell

Marvell și-a câștigat recunoașterea în zorii erei unităților cu stare solidă. Controlerul 88SS9187 este „imun” la gradul de compresie a datelor, iar viteza totală a unității scade ușor în timp. Pentru marea sa versatilitate și stabilitate, mulți utilizatori au ales această companie producătoare de cipuri.

Controlerul modern cu opt canale 88SS9187 are suport pentru SATA 3.0 și este folosit în unitățile Plextor și Crucial, precum și în multe alte mărci.

Indilinx

Poate că am fi auzit mult mai puțin despre Indilinx dacă OCZ nu ar fi fost interesat de el la un moment dat, care a lansat multe produse cu platforma Everest II și cipuri mai noi Barefoot 3 (inclusiv modificarea M10). A treia versiune a controlerului a fost o dezvoltare comună a inginerilor ambelor companii. Cele mai recente SSD-uri care au câștigat o mare popularitate și folosesc dezvoltările Indilinx sunt Vertex 4, Vertex 450 și Vector.

Bazat pe Barefoot 3, unitatea Vector a fost remarcată drept una dintre cele mai rapide unități din nișa sa. Adevărat, au existat unele probleme neplăcute (defecțiunea dispozitivului, BSoD etc.), dar acestea au fost eliminate printr-o actualizare de firmware.

În culise

Controlerele binecunoscute includ, de asemenea, LAMD și MDX. Primul s-a instalat în unități Neutron de înaltă performanță de la Corsair. Logica MDX a fost observată în SSD-urile Samsung. Apropo, Samsung și-a vândut afacerea cu hard disk și s-a concentrat în întregime pe unități cu stare solidă. Linia de dispozitive 840 Pro a câștigat o popularitate imensă.

Controlerele Phison și JMicron, care se găsesc din ce în ce mai mult în dispozitivele bugetare, nu ar trebui eliminate. În general, aceste dispozitive își îndeplinesc sarcinile bine, deși performanța lor, deloc surprinzător, este departe de caracteristicile „trendsetter-ilor”.

Modele populare 60-64 GB

Acum că avem o idee generală despre ce este un SSD, este timpul să vă familiarizați cu lista de modele populare. Merită să ne amintim că un model din aceeași linie (cu același procesor și memorie) va fi popular în segment, de exemplu, 60-64 GB, dar se poate dovedi a fi complet neinteresant în versiunea de 240 GB, deoarece totul depinde de competitori si de pret.

În primul rând, amintiți-vă o axiomă: cu cât este mai puțină memorie lipită pe dispozitiv, cu atât unitatea va funcționa mai lent. Al doilea punct este că multe SSD-uri își pierd viteză atunci când memoria este prea plină. Este logic ca 60 GB de „creiere” să fie ocupați pe jumătate imediat după instalarea sistemului de operare și a câteva aplicații „grase”. În cele din urmă, ocuparea mare a memoriei afectează uzura. Cu cât este mai mică proporția de microcircuite este ocupată, cu atât mai mult spațiu de manevră are controlerul și, în consecință, cu atât mai puțin consumul de celule. Adică cu aceeași utilizare a două SSD-uri cu o capacitate de 60 GB și 240 GB, al doilea va dura mult mai mult, mai ales dacă pe el este ocupat același volum ca și pe primul.

Silicon Power S50 64 GB

Silicon Power produce unități solid-state bazate în principal pe cipuri SandForce. Cu toate acestea, noua serie de buget - S50 - folosește cipul JMicron 667H. În ciuda capacității mici și nu a celui mai popular controler, unitatea s-a dovedit a fi destul de rapidă (la nivelul soluțiilor mai scumpe) și în același timp ieftină. Cu toate acestea, tot trebuie să-l cauți în magazine.

Silicon Power S50

Kingston SSDNow V300 60 GB

Kingston și-a prezentat recent „steaua” mică - V300. Această unitate, in functie de configuratie, poate fi foarte accesibil, dar in acelasi timp are performante bune. Controlerul SandForce SF-2281 poate gestiona cu ușurință majoritatea sarcinilor.

Kingston SSDNow V300

TOSHIBA HDTS106EZSWA

Un nou venit în industrie - TOSHIBA HDTS106EZSWA - costă puțin mai mult decât adversarii săi. Utilizează un controler SandForce reetichetat de producător, precum și memorie proprietară. Un plus important pentru dispozitiv este setul bogat de livrare, care include, pe lângă principalele „bunătăți”, un cablu de interfață pentru transferul sistemului de la hard disk pe SSD.

TOSHIBA HDTS106EZSWA

Modele populare 120-128 GB

Treptat, încet, dar unitățile cu o capacitate de 32-64 GB ies de pe piață. Desigur, noi versiuni de SSD-uri încă apar și sunt disponibile din abundență. Totuși, dacă comparăm situația cu anul trecut, numărul acestora a scăzut considerabil. Și totul pentru că prețul unităților cu o capacitate de 120-128 GB a scăzut semnificativ.

KINGMAX SMP35 120 GB

KINGMAX SMP35 este „fratele” unității SSD Kingston V300. Și deși sunt produse de companii complet diferite, au multe în comun atât în ​​ceea ce privește prețul, cât și în utilizarea cipului SF. Ca un avantaj in plus, pe langa pretul mic, putem numi un kit de livrare bun, care include elemente de fixare, adaptoare si cabluri.

Plextor M5S 128 GB

Plextor produce de mult timp unități SSD bazate pe controlere Marvell. Și seria M5S nu face excepție. Majoritatea dispozitivelor din linie s-au dovedit a fi asistenți buni pentru utilizatori, cu un grad ridicat de fiabilitate. Desigur, seria M5S este mainstream și nu va oferi proprietarului său cei mai buni indicatori de performanță. Cu toate acestea, acest model poate fi contrastat cu SSD-urile bugetare bazate pe SandForce.

Alegerea SSD-ului este acum esențială atunci când construiești un PC de gaming. Dacă mai devreme doreau o unitate SSD, dar le era frică să vorbească despre asta din cauza costului său, acum unii transferă cu îndrăzneală întregul sistem pe acest tip de disc. Prin urmare, dacă decideți să vă îmbunătățiți sistemul, atunci va trebui să aflați care este mai bun: TLC sau MLC? Sau mai exista o alta varianta?

Avantaje

Să încercăm mai întâi să ne dăm seama de ce toată lumea a început să treacă în masă de la HDD la unitatea SSD sau să folosească ambele unități împreună.

Deci, în raport cu HDD-urile, SSD-urile se disting prin lipsa de zgomot completă și rezistența mecanică ridicată. Toate acestea se datorează faptului că sunt lipsite de elemente în mișcare. În plus, SSD-ul se remarcă prin timpii stabili de citire a fișierelor. Mai mult, nu contează unde sunt ascunse în sistem. Discul le incarca rapid fara franare.

Vitezele de citire și scriere au fost mai mari. În unele cazuri, se apropie de debitul celor bine-cunoscute. Uneori, pentru SSD-uri sunt folosite sloturi mai rapide precum PCI Express, NGFF etc.

Următorul avantaj este numărul de acțiuni de intrare și ieșire pe secundă. Acest lucru se realizează datorită lansării simultane a mai multor procese și a unei latențe scăzute. Acum nu mai trebuie să așteptați ca discul să se rotească pentru a accesa datele.

Este imposibil să nu menționăm consumul redus de energie și sensibilitatea scăzută la câmpurile electromagnetice externe. Și în sfârșit, dimensiunea SSD-ului. Datorita faptului ca avem un drive de 2,5 inchi sau chiar format M.2, acesta poate fi plasat chiar si intr-un netbook.

Proiecta

Înainte de a vă da seama ce tip de SSD este mai bun: TLC sau MLC, trebuie să înțelegeți cel puțin aproximativ ce este. Pentru a face acest lucru, luați în considerare designul unei unități SSD.

Majoritatea modelelor standard sunt acoperite cu o carcasă de protecție. Dacă te uiți înăuntru, poți vedea controlerul. Acesta este un computer relativ mic, care are propriile sarcini. Controlează schimbul de informații între dispozitiv și PC.

Un alt element al SSD-ului este memoria tampon. DDR este implementat într-un volum mic, care nu depinde de consumul de energie. necesare pentru a stoca memoria cache. Iar al treilea element este memoria flash. Este realizat din cipuri de memorie, care depind deja de consumul de energie. Acest element este responsabil pentru înregistrarea datelor dumneavoastră personale.

Alegere

Înainte de a intra în detaliu despre care este mai bine: memoria TLC sau MLC, puțin Informații generale. Pe lângă faptul că alegerea inițială a unui SSD nu este un lucru ușor, se dovedește că trebuie să înțelegem nesfârșitul specificatii tehnice. Nu toată lumea consideră că această informație este ușoară.

Dar, din păcate, în în acest caz, Va trebui să înțelegeți tipurile de memorie. Pe lângă cele principale, pe care le vom descrie în continuare, există variații ale V-NAND sau 3D NAND. De asemenea, este mai bine să știți despre ele pe scurt.

Tipuri

Dacă ai văzut vreodată hard diskși o unitate SSD, atunci înțelegeți că sunt diferite din punct de vedere structural și, în consecință, au un mecanism de operare diferit. Ultima opțiune funcționează cu memorie flash.

Este reprezentat de celule speciale care sunt așezate pe tablă într-o ordine specială. Toate sunt implementate pe bază de semiconductori. Prin urmare, există mai multe tipuri de SSD-uri: TLC și MLC. Ce este mai bine, fiecare decide singur sau cumpără dispozitive la întâmplare.

Stocare în memorie

Se întâmplă că memoria flash de pe o unitate SSD poate fi implementată folosind principiile de stocare a memoriei. De aici sunt două grupuri. Unul are tipuri bazate pe principiul citire-scriere (NAND).

Există o opțiune în care este stocată memoria tehnologii diferite: SLC și MLC. Prima opțiune este prezentată în așa fel încât să existe un singur bit de informații pentru o celulă. În al doilea caz - 2 biți sau mai mult.

Memoria TLC este considerată a fi legată de MLC. Singura diferență este că pentru prima opțiune puteți stoca 2 biți, iar pentru a doua - 3 biți. Acum rămâne de înțeles ce înseamnă acest lucru și ce tip de „SSD” este mai bun: TLC și MLC.

Avantaje

Deoarece TLC este un subtip de MLC, este corect să spunem că al doilea tip este predominant. Care este superioritatea lui? În primul rând, are o viteză de operare mai mare. După cum arată practica, poate dura puțin mai mult. Și, de asemenea, toate resursele sale nu necesită un consum mare de energie.

Dar, pe lângă asta, există și câteva dezavantaje. Principalul, desigur, a fost costul dispozitivului cu MLC.

Situație diferită

Există, de asemenea, unele probleme pe care le puteți întâlni. Cert este că cazurile de mai sus sunt o situație generală. În realitate, dezvoltatorii pot chiar deruta cumpărătorii. Prin urmare, când te gândești la care este mai bine: TLC sau MLC, vei putea vedea:

• Ambele tipuri au aceeași viteză atunci când sunt conectate la SATA III. Unele modele se pot remarca prin vitezele lor speciale bazate pe TLC datorită faptului că folosesc interfața PCI-E NVMe. Deși, după cum arată practica, cu cât unitatea este mai scumpă, cu atât este mai rapidă. Și cel mai probabil se va baza pe MLC.
• Există modele în care un dispozitiv cu TLC are o perioadă de garanție mai lungă decât „fratele” său mai vechi.
• Problema cu consumul de energie poate diferi de starea standard. Când decideți care este mai bun: TLC sau MLC, aruncați o privire mai atentă la interfețele cu care lucrează. De exemplu, TLC pe SATA III este mult mai economic decât MLC cu PCI-E.

Apropo, puteți vedea o diferență de performanță chiar și atunci când instalați unitatea mai întâi într-un port și apoi în altul. În acest caz, consumul de energie poate varia foarte mult.

Alte diferente

Situațiile descrise mai sus nu sunt singurele de acest fel. Diferențele în parametrii de viteză, durata de viață și consumul de energie pot depinde, de asemenea, de generarea dispozitivului. Nu este greu de ghicit că dacă modelul este nou, atunci acesta eșantion vechi va fi ceva mai rău.

Tehnologiile de producție SSD se dezvoltă și obținem volume și cantități crescute spatiu liber, viteze crescute și temperaturi reduse.

Drept urmare, este imposibil să spunem care SSD este mai bun: TLC sau MLC. Cu siguranță puteți achiziționa un model MLC învechit, care va diferi în mod semnificativ ca caracteristici de TLC în mai rău. În acest caz, costul ambelor dispozitive va fi același.

Prin urmare, atunci când alegeți, acordați atenție tuturor parametrilor, este mai bine să îi comparați imediat, pentru a nu regreta achiziția mai târziu. Ei bine, este recomandabil să-ți stabilești imediat un buget. Acest lucru îți va fi mai ușor să grupezi acele modele care ți se potrivesc atât ca cost, cât și ca parametri.

Identificare

Dacă decideți să aflați care este mai bun: SSD TLC vs MLC, după achiziționarea unei unități SSD, veți dori să identificați tipul de memorie din dispozitivul dvs. S-a întâmplat deja ca aceste informații să nu fie pe discurile în sine. În plus, chiar dacă instalați un utilitar pentru testare, tot nu veți primi un răspuns. Ce să faci în acest caz?

Cea mai ușoară cale este să intri online. Aici puteți introduce numele modelului și îl puteți analiza pe baza recenziilor. Există chiar și site-uri speciale care au întreaga bază de date unități cu stare solidă. Există absolut toate specificațiile pentru multe modele populare.

Probleme

Dar nu totul este atât de lin. Poate că unii dintre utilizatori au întâlnit un SSD de la Silicon Power Slim. Acesta este un model destul de popular, care este pe piață de mai bine de 3 ani. La momentul apariției, s-a remarcat prin costul redus.

Deși această poveste este complicată și lungă, merită să o cunoști pe scurt. Ieftinitatea acestei unități a fost dictată de alegerea unei noi platforme de la o companie din Taiwan. Ea a fost revoluționară. Acest lucru a fost imediat clar din caracteristicile dispozitivelor. Dar au fost mai multe probleme.

În primul rând, compania nu a avut grijă să-și transfere toate modelele pe această nouă platformă, așa că unele dintre discuri au fost vândute pe o bază învechită. În al doilea rând, din cauza dorinței de a deveni popular, dezvoltatorul a trebuit să facă schimbări constante.

Drept urmare, unele modele au schimbat tipul de memorie și chiar volumul. Un pachet cu un SSD de 120 GB ar putea conține o unitate de 60 GB. Și indicarea unui cip MLC nu însemna deloc că utilizatorul va primi un disc bazat pe acest tip. Rezultatul: un număr mare de proprietari nemulțumiți care au primit memorie lentă.

Producătorii

În mod ciudat, sunt puțini dezvoltatori care produc și vând singuri discuri. Acest lucru se datorează faptului că nu toate companiile pot avea resursele necesare. De aici număr mare companiile care achiziționează piese individuale, iar în biroul lor pur și simplu colectează totul într-o grămadă și fac un autocolant.

Producția independentă este organizată de câțiva. Le pasă de produs pentru că le pasă de feedback-ul pe care îl primește produsul lor.

Următorii producători majori lucrează la memorie:

• Intel.
• Micron.
• Samsung.
• Toshiba.
• SanDisk.
• Hynix.

Primele două companii au ales aceleași tehnologii de producție. Acest lucru se datorează faptului că folosesc o societate mixtă.

Alte optiuni

Dacă ți-a devenit deja clar care este mai bun: TLC sau MLC, rămâne de a face cu încă un tip de memorie. Uneori, în recenziile unităților cu stare solidă puteți găsi denumiri de neînțeles: V-NAND, 3D-NAND etc. Acesta este un alt experiment pe care îl oferă producătorul. Acest disc a fost realizat folosind diferite tehnologii.

În acest caz, celulele de memorie sunt plasate nu într-un singur strat, ci în mai multe. Mai mult, memoria folosită este TLC și MLC. Acest fapt nu este indicat în toate cazurile, dar trebuie să înțelegeți că microcircuitele în sine aparțin unui tip deja familiar.

În ceea ce privește performanța, putem spune că 3D-NAND este puțin mai bun. În primul rând, acest lucru se datorează costului scăzut și capabilităților mari. În al doilea rând, plasarea multistrat este mai fiabilă și mai eficientă. Acest lucru poate fi dovedit prin testarea a două modele: MLC „plat” și „volumeric”.

Concluzii

Este imposibil să răspunzi la întrebarea ce este mai bine pentru sistem: TLC sau MLC. Foarte des, atunci când utilizatorii pun o astfel de întrebare, te trezești într-o poziție incomodă. Ei bine, este dificil de înțeles ce scopuri și obiective urmărește cumpărătorul. Poate că are nevoie de un sistem super-eficient. Atunci cu siguranță are nevoie de un disc cu MLC.

Dacă are nevoie de un computer obișnuit funcțional? În acest caz, este posibil să nu aibă deloc nevoie de o unitate SSD. Toate acestea sunt probleme individuale pe care fiecare trebuie să le rezolve singur.

Salutare prieteni! Astăzi vom avea un mic program educațional după tipul de memorie. Editorii revistei au primit o întrebare: „Care este mai bine de folosit – MLC sau TLC?”

Să ne uităm la această problemă; cunoștințele nu sunt niciodată de prisos.

Deci, MLC sau TLC sunt parametrii pe care îi întâlnim atunci când alegem un hard disk cu stare solidă. În consecință, în acest articol vom vorbi și despre unitățile SSD.

Ce sunt MLC, TLC și SLC. Diferențele și caracteristicile lor.

După apariția hard disk-urilor SSD, au apărut multe întrebări cu privire la oportunitatea alegerii acestora, dar timpul a demonstrat că utilizarea unități cu stare solidă costuri. Lucrează rapid, nu se rup și durează în ultima vreme nu atât de mult.

Memoria flash (cipuri) este folosită pentru a stoca informații pe astfel de discuri. Există trei tipuri de memorie: MLC, SLC și TLC. Desigur, pe lângă preț, există și diferențe, despre care vom vorbi mai târziu.

Tipul de memorie SLC este rar folosit din cauza costului ridicat.

Abrevierile indică numărul de biți de informații stocați într-o celulă de memorie:

• SLC – Single Level Cell – 1 bit de informație per celulă;
• MLC – Multi Level Cell – 2 biți per celulă;
• TLC – Celulă cu trei niveluri – 3 biți.

Din lista de mai sus vedem că densitatea de informații în memoria de tip TLC este cea mai mare. Acesta este, desigur, un plus. Cu toate acestea, această tehnologie are și dezavantaje:

1. Viteza de ștergere a TLC este cu aproximativ 50% mai mică decât cea a MLC (înseamnă că MLC este mai rapidă);
2. Numărul de cicluri de rescriere TLC este semnificativ mai mic (de trei ori) comparativ cu MLC;

Se pare că discurile cu tip de memorie TLC pot avea mai multă capacitate, dar sunt mai lente decât MLC. De asemenea, nu uitați de costul de producție. Tipul MLC este semnificativ mai scump decât TLC.

Așadar, pentru a nu ne confunda, să rezumăm. Dacă aveți nevoie de un disc mare, trebuie să alegeți TLC dacă dăm prioritate vitezei și duratei de viață, alegem MLC.

Un disc cu memorie TLC este ideal pentru stocarea datelor, de exemplu: tot felul de arhive, videoclipuri, muzică, copii de date. Cu condiția ca aceste date să nu fie suprascrise în mod constant (cicluri de scriere-ștergere de mai jos).

Un disc cu memorie MLC este potrivit pentru munca de zi cu zi. Puteți instala un sistem de operare și programe de lucru pe el. Trebuie doar să fii cu ochii pe spațiul liber.

De asemenea, merită rezumat tipul SLC.

Cel mai rapid și de cea mai bună calitate hard disk va avea acest tip de memorie. Din păcate, prețul ridicat nu permite ca astfel de discuri să devină cu adevărat populare.

Dacă aveți mijloace financiare pentru a cheltui 10-20 de mii de ruble pe un disc, luați-l cu siguranță.

Și dacă este și mai rapid sau SSD PCI

Ce vedem in poza de mai sus? Acestea sunt la fel de dure Unități SSD, care au aceleași tipuri de memorie. Diferența este că se folosește o interfață diferită (nu SATA, ci PCI). Acest lucru vă permite să conectați unitatea direct la slotul plăcii de bază.

Plus această metodă este viteza de scriere și ștergere. Este chiar mai mare (de 2 ori). Viteza mare este atinsă datorită faptului că interfața PCI are o lățime de bandă crescută față de interfața SATA.

Pentru dreptate, merită remarcat faptul că utilizator obișnuit nu va observa diferența dintre funcționarea discurilor cu interfețe diferite. Pentru a vedea diferența, trebuie să vă încărcați computerul cu sarcini foarte complexe.

Astfel de sarcini includ unele jocuri moderne, simulatoare de zbor, lucrul cu streaming video și procesare grafică.

Dezavantajul unităților SSD PCI, din nou, este prețul. Este destul de mare.

Concluzie

Vă mulțumim că ați citit articolul pentru a nu rata noi articole interesante. De asemenea, nu uitați să distribuiți articolul pe rețelele sociale, ceea ce va permite ca articolul să fie văzut de mai mulți utilizatori.

3.12.2017.

15.11.2017. La testele de viață a fost adăugată o nouă versiune (deja a treia), echipată cu cel mai avansat TLC 3D V-NAND cu 64 de straturi. Astfel de unități au început să apară pe rafturile magazinelor în loc de versiuni mai vechi cu memorie pe 48 de straturi, așa că o altă verificare a acestui model nu va fi în mod evident de prisos. Informațiile despre starea unităților rămase testate au fost actualizate.

2.11.2017 . Testarea s-a încheiat, ceea ce a stabilit în cele din urmă un record de rezistență în rândul SSD-urilor bazate pe memorie flash plană cu celule pe trei biți. Informațiile despre starea participanților rămași la test sunt actualizate.

16.10.2017 . Următoarea actualizare programată a materialului, în cadrul căreia sunt actualizate toate statisticile privind modelele SSD care participă la testare. De asemenea, multe dintre unitățile testate au fost completate cu adăugarea unui produs nou foarte interesant - . Acest SSD este de mare interes deoarece folosește noul 3D TLC NAND cu 64 de straturi, produs recent de de Intel. Aceasta este prima unitate de memorie 3D progresivă cu 64 de straturi incluse în testarea noastră.

7.10.2017 . La testare a fost adăugat un alt model de unitate, care a fost mult timp de interes pentru cititorii noștri. Acesta este un vechi bazat pe controlerul SF-2281 și pe memoria MLC. Dintr-un motiv necunoscut, un astfel de SSD este încă vândut în magazine, în ciuda faptului că controlerul SandForce are deja, înfricoșător să cred, șapte ani. În același timp, o altă unitate, bazată pe controlerul Phison PS3111-S11, și-a finalizat participarea la teste. Pentru toți ceilalți participanți la studiu care continuă să lucreze, datele au fost actualizate.

18.09.2017 . Datorită numeroaselor solicitări din partea cititorilor, un nou participant a fost adăugat la testare -. Se remarcă prin faptul că folosește memoria eMLC cu o resursă declarată de 10 mii de cicluri de rescriere. Au fost finalizate teste pentru alte două modele și , a căror rezistență s-a dovedit a fi scăzută. Dispariția rapidă a Plextor S3C nu a fost deloc surprinzătoare - acest model folosește memorie TLC de calitate scăzută, dar rezultatul slab al Transcend SSD230 cu 3D TLC NAND de la Micron face o minune. Fie există unele erori în controlerul SMI SM2258, fie Micron furnizează intenționat piata deschisa cipuri de memorie flash defecte. În orice caz, înainte de apariție Informații suplimentare Vă recomandăm să vă abțineți de la achiziționarea de unități bazate pe o combinație de SMI SM2258 și Micron 3D TLC NAND: ADATA Ultimate SU800, HP S700 Pro, Smartbuy Climb, Transcend SSD230 etc.

3.09.2017 . Testele de viață SSD au o vechime de un an. Este o perioadă destul de lungă, dar statisticile vizitelor pe această pagină indică interesul pentru tema rezistenței diferite modele Au mai rămas câteva unități SSD. Și asta înseamnă că testarea va continua, iar materialul va continua să fie actualizat de două ori pe lună. Datele privind kilometrajul subiecților sunt actualizate.

17.08.2017 . Două modele de înaltă calitate și interesante și-au finalizat participarea la testare deodată - și. Ambele au arătat rezultate foarte bune, a căror analiză detaliată a fost adăugată materialului. În plus, testele au inclus două SSD-uri din categoria produselor noi proaspete - și. Informațiile despre testele trecute de toate celelalte unități au fost actualizate.

3.08.2017

16.07.2017 . Încă o actualizare a materialului. A renunțat la teste, dar acest lucru nu l-a împiedicat să stabilească un record de anduranță. Două modele noi bazate pe tot mai popularul 3D TLC NAND au fost adăugate la numărul de participanți la test: și. În același timp, toate informațiile despre unitățile care continuă să funcționeze ca parte a sistemelor de testare sunt actualizate.

6.07.2017 . Informațiile despre testare au fost actualizate. Perechea SSD SATA - și - a atins limita capacității de înregistrare și a finalizat participarea la testare. Informații detaliate despre cum s-a întâmplat acest lucru au fost adăugate în secțiunea corespunzătoare a materialului. În viitorul apropiat vom încerca să suplimentăm compoziția unităților testate.

20.06.2017 . Informațiile despre starea actuală a SSD-ului au fost actualizate. În ultima perioadă de timp, unitatea NVMe a renunțat la testare o secțiune bazată pe rezultatele testelor sale a fost adăugată la a treia pagină.

4.06.2017 . Datele despre starea unităților testate au fost actualizate.

16.05.2017 . Nu au existat erori de unitate de la ultima actualizare a articolului, așa că toate modificările se referă la timpul de funcționare curent al modelelor testate. Cu toate acestea, pe lângă aceasta, la teste a fost adăugat un nou participant - o unitate de referință pe platforma foarte populară Phison S10 cu memorie MLC.

30.04.2017 . Datele privind starea unităților care sunt deja supuse testelor de uzură au fost actualizate. Pe lângă acestea, am adăugat încă câteva noi SSD-uri, pe care cititorii au solicitat să-l includă. Există cinci participanți noi simultan: (bazat pe Micron MLC 3D NAND), (fără tampon, bazat pe Micron TLC 3D NAND), (NVMe, bazat pe Toshiba 15 nm MLC NAND), (bazat pe SanDisk 15 nm TLC NAND) și (fără tampon, bazat pe Toshiba 15nm TLC NAND).

16.04.2017 . În ultimele două săptămâni de la ultima actualizare, patru unități au renunțat la testare. Și dacă în același timp au dat dovadă de o fiabilitate practică foarte decentă pentru modelele construite pe memorie TLC, atunci celelalte două SSD-uri au eșuat și s-au înregistrat cu încredere printre cei din afară. Povestea detaliată despre acestea patru a fost mutat în partea finală a articolului. Informațiile despre starea curentă a participanților rămași au fost actualizate.

31.03.2017 . Testele au fost finalizate pentru încă o unitate. A murit din cauza epuizării resurselor, iar informațiile despre el au fost mutate la secțiunea de necrolog. Doi participanți noi au fost adăugați la testare: unul popular, a cărui fiabilitate cititorii noștri cer de mult să o verifice și o unitate NVMe promițătoare, care a început în sfârșit să fie furnizată Rusiei. Informațiile despre durata de funcționare a tuturor celorlalți participanți la testul în viață au fost actualizate.

15.03.2017 . O mulțime de actualizări. În primul rând, încă două unități au finalizat testarea: și . Au stabilit două recorduri deodată - pentru rezistență maximă și minimă. În al doilea rând, unul nou a fost inclus în teste SSD original- bazat pe TLC 3D NAND fabricat de Micron. În al treilea rând, am transferat toate informațiile despre acele unități care și-au încheiat deja ciclul de viață către . Și în al patrulea rând, informațiile despre toate acele SSD-uri care continuă să funcționeze sub sarcină au fost actualizate.

3.03.2017 . Datele despre starea unităților testate au fost actualizate.

15.02.2017 . Datele despre starea unităților testate au fost actualizate. La cererea cititorilor, două noi modele SSD au fost adăugate la testare: și .

31.01.2017 . Un alt test drive a ajuns la finalul duratei sale de viață - . Secțiunea dedicată acestuia a fost mutată la capitolul „”. În schimb, la testare a fost adăugat un nou produs de la Toshiba - o unitate. Datele despre starea unităților rămase testate au fost actualizate.

15.01.2017 . Datele despre starea unităților testate au fost actualizate. În plus, datorită interesului crescut pentru testul nostru, a existat o actualizare la scară largă a compoziției participanților la testare. Au fost adăugate șase noi SSD-uri la numărul lor: , și . Ascultăm în continuare părerile cititorilor, iar în viitorul apropiat setul de SSD-uri supuse testării va fi din nou extins.

6.01.2017 .Două dintre unitățile care participă la testare ( și ) și-au epuizat durata de viață. O analiză detaliată a ciclului lor de viață este plasată în secțiunea „”. În partea finală a articolului, a fost adăugată o diagramă rezumat actualizată cu o resursă practică, care a fost prezentată de participanții la test care au trecut testul. Datele despre starea unităților rămase testate au fost actualizate. În plus, setul de SSD-uri supuse testării este de așteptat să fie completat în viitorul apropiat.

1.12.2016 . Datele despre starea unităților testate au fost actualizate. În plus, ca parte a cercetării în curs, am decis să realizăm un alt experiment legat de studiul rezistenței SSD. Ei vor petrece următoarele două săptămâni opriți. În acest fel, vom verifica dacă memoria flash uzată este capabilă să stocheze date în repaus complet, atunci când se află într-o stare dezactivată și nu este monitorizată de controler.

15.11.2016 . Datele despre starea unităților testate au fost actualizate.

30.10.2016 . Datele despre starea unităților testate au fost actualizate.

15.10.2016 . Datele despre starea unităților testate au fost actualizate. O nouă unitate a fost adăugată la testare - un TLC 3D NAND cu 32 de straturi de la Micron.

30.09.2016 . Datele despre starea unităților testate au fost actualizate.

15.09.2016 . Datele privind starea curentă a unităților testate au fost actualizate.

1.09.2016 . Prima versiune.

Crucial BX500 este o unitate nouă pentru consumatori pe care Micron își propune să o capteze în partea de jos a pieței SSD SATA. Din cauza ieftinității sale, au existat chiar zvonuri că folosește QLC 3D NAND, dar în realitate s-a dovedit că nu este cazul. BX500 este un SSD cu memorie fără buffer, cu celule pe trei biți, bazat pe controlerul SMI SM2258XT. Memoria flash care stă la baza BX500 este a doua generație de 64 de straturi TLC 3D NAND de la Micron, care este folosită, de exemplu, în unitatea de vârf, MX500. Aceasta înseamnă că, în ciuda faptului că este ieftin, noul Crucial BX500 poate fi destul de durabil.

Testarea de anduranță a Crucial BX500 240GB continuă. Starea curentă a unității este afișată în captură de ecran.

• Volumul înregistrărilor transferate de unitate este 1266 TB. Acesta este un ordin de mărime mai mare decât resursa declarată de 80 TB, dar vă puteți aștepta la o rezistență mult mai bună de la BX500. TLC 3D NAND cu 64 de straturi Micron are de obicei o durată de viață lungă.
• Potrivit S.M.A.R.T., memoria flash a unității nu are probleme. Valorile zero sunt stocate de variabilele 01 (Raw Read Error Rate) - numărul de erori de citire, 05 (Reallocate NAND Blocks) - numărul de blocuri realocate, AB (Program Fail Count) - numărul de erori de scriere și AC ( Erase Fail Count) - numărul de erori de ștergere a datelor.
• Numărul mediu de cicluri de programare-ștergere pentru celulele TLC 3D NAND este în prezent de 5648. Controlerul de unitate evaluează acest lucru ca epuizare completă a resurselor. Nu este surprinzător: firmware-ul BX500 afirmă că memoria TLC 3D NAND ar trebui să reziste doar la 1500 de cicluri de rescriere.

GOODRAM CX300 este un reprezentant al unei clase întregi de unități de buget care au inundat rafturile magazinelor în ultimele luni. Trăsătură distinctivă Aceste SSD-uri au un design fără buffer și folosesc platforma Phison S11. Varianta GOODRAM este, de asemenea, interesantă prin faptul că se bazează pe noul TLC 3D NAND cu 32 de straturi Micron, ceea ce îl face similar cu unitățile precum Corsair LE200, GALAX Gamer L, PNY CS3111b, Silicon Power S55 etc. Platformele fără buffer au de obicei o rezistență mai puțin impresionantă, dar cum rămâne cu acest caz particular?

Testarea de anduranță a GOODRAM CX300 240 GB continuă. Starea curentă a unității este afișată în captură de ecran.

Datele date pot fi descifrate după cum urmează:

• Volumul înregistrărilor transferate până acum este 2741 TB. Și asta pare să fie aproape de limita capacităților acestui SSD. De obicei, SSD-urile construite pe prima generație de memorie 3D TLC de la Micron transportă 2 până la 3 PB de scrieri și aici vedem alte dovezi în acest sens.
• După cum arată practica, principalul atribut S.M.A.R.T prin care ar trebui să monitorizați starea matricei de memorie flash a unităților bazate pe controlere Phison este AA (Bad Block Count). Până în prezent, această variabilă a înregistrat 32 de erori care au apărut în timpul funcționării. Problemele au început să apară după ce 2,4 PB de date au fost scrise pe unitate și se pare că numărul acestora va crește treptat.
• Numărul mediu de rescrieri ale celulelor de memorie flash este de 11.351 (codat în parametrul AD). Această valoare este evaluată în S.M.A.R.T. ca uzură completă a convertizorului (vezi parametrul E7, care indică resursa rămasă ca procent). GOODRAM consideră că micronul TLC 3D NAND cu 32 de straturi a fost evaluat pentru 1000 de cicluri de scriere. Micron însuși vorbește despre o resursă de 1500 de cicluri de programare-ștergere. Dar, după cum se poate vedea din rezultatele testelor, valoarea resursei atât a GOODRAM, cât și a Micronului este luată în considerare cu o toleranță mare. De exemplu, la testarea Crucial MX300, o astfel de memorie a fost capabilă să reziste la aproximativ 10 mii de cicluri de rescriere.

Kingston A1000 este unul dintre cele mai populare SSD-uri NVMe. De aceea l-am inclus în test, deși trebuie să recunoaștem că performanța sa reală nu este deloc la fel de mare ca cea a altor SSD-uri NVMe, deoarece Kingston a ales pentru produsul său un controler Phison E8 dezactivat cu suport pentru doar două PCI. Benzile expres. Secretul popularității ofertei Kingston constă în costul redus al acesteia. Cu toate acestea, astfel de produse ridică de obicei suspiciuni: dacă prețul este mai mic decât cel al concurenților, producătorul a economisit pe ceva semnificativ, de exemplu, pe calitatea memoriei? Mai mult, această unitate se bazează pe memoria tridimensională BiCS3 a Toshiba (TLC 3D), care se manifestă în moduri foarte diferite.

Testarea Kingston A1000 240 GB continuă. Starea curentă a unității este afișată în captură de ecran.

Datele date pot fi descifrate după cum urmează:

• 1567 TB. Pentru unitate este declarată o resursă de 150 TB, dar, în medie, un SSD cu un TLC 3D NAND similar cu 64 de straturi fabricat de Toshiba poate transfera în practică aproximativ 750 TB de rescriere. Cu toate acestea, Kingston cumpără de obicei memorie pentru produsele sale cea mai buna calitate, așa că în acest caz vă puteți aștepta la un kilometraj SSD semnificativ mai mare.
• Nu există dovezi de degradare a matricei flash în variabilele S.M.A.R.T. 0E (Erori de integritate media și date) și 03 (Disponibil de rezervă) nu sunt incluse. Celulele de memorie flash sunt într-o stare complet „sănătoasă”, ceea ce nu este surprinzător având în vedere un astfel de kilometraj.
• Celulele de memorie flash ale unității sunt în prezent suprascrise în medie de 5.953 de ori. În S.M.A.R.T. se crede că resursa de memorie flash a fost deja epuizată, ceea ce nu este surprinzător, deoarece, conform specificațiilor, memoria flash TLC utilizată este proiectată pentru 3 mii de cicluri de ștergere a programului.

Brandul rus Smartbuy continuă să ne ofere produse foarte interesante de testat. De data aceasta am testat unitatea Smartbuy Leap de buget, care folosește MLC 3D NAND cu 32 de straturi de la Micron, care funcționează bine în alte unități. Cu toate acestea, Leap a primit o atenție deosebită deoarece este un model ultra-buget bazat pe controlerul fără buffer Marvell 88NV1120. Se pare că acest SSD ar trebui recomandat celor care au un buget limitat, dar în același timp pun fiabilitatea stocării datelor în fruntea listei lor. Trebuie doar să verificați dacă Leap este într-adevăr la fel de durabil pe cât pare și așa cum promite producătorul său.

Testarea de anduranță a Smartbuy Leap 256 GB continuă. Starea curentă a unității este afișată în captură de ecran.

Datele date pot fi descifrate după cum urmează:

• Volumul înregistrării transferate este 3131 TB. Aceasta este deja mai mult decât resursa declarată de producător de 768 TB de rescriere, dar mai puțin decât resursa practică prezentată de alte SSD-uri bazate pe același MLC 3D NAND cu 32 de straturi de la Micron, de exemplu, ADATA Ultimate SU900.
• Numărul de sectoare reatribuite este 0, adică starea matricei de memorie flash poate fi evaluată ca excelentă.
• Numărul mediu de rescrieri ale celulelor de memorie flash este de 13.147. În diagnosticul Smartbuy Leap S.M.A.R.T, acest kilometraj nu este interpretat în niciun fel, dar Micron pretinde o resursă garantată de 3 mii de cicluri de programare-ștergere pentru MLC 3D NAND. Cu toate acestea, aceasta este și o foarte subestimată: în alte unități, o astfel de memorie poate rezista la zeci de mii de suprascrieri fără probleme.

⇡ Fiabilitatea stocării datelor pe SSD-urile deconectate

Pe lângă testarea resursei de rescriere, am verificat și dacă unitățile care au epuizat resursa declarată de producător sunt capabile să stocheze datele în mod fiabil atunci când sunt oprite. Există o mulțime de concepții greșite despre acest lucru, așa că la un moment dat am decis să oprim testarea ciclică de anduranță timp de două săptămâni și să vedem dacă SSD-urile de consum vechi în testul nostru ar putea reține datele înregistrate pe ele pentru o perioadă lungă de timp atunci când alimentarea a fost pornită. oprit. Astfel, șase modele de propulsie au participat la acest test, al cărui timp de funcționare este de câteva ori mai mare decât indicatorii de anduranță declarați de producători.

• Crucial MX300 275 GB după înregistrarea a 487 TB de informații;
• KingDian S280 240 GB după înregistrarea a 578 TB de informații;
• OCZ Trion 150 240 GB după înregistrarea a 640 TB de informații;
• Plextor M7V 256 GB după înregistrarea a 1026 TB de informații;
• Samsung 850 PRO 256 GB după înregistrarea a 1049 TB de informații;
• Samsung 850 EVO 250 GB a doua generație după înregistrarea a 1969 TB de informații.

Două săptămâni de a fi într-o stare dezactivată nu au avut absolut niciun efect asupra siguranței informațiilor înregistrate pe SSD. Toate cele șase unități au putut citi atât informațiile înregistrate imediat înainte de oprire, cât și acele fișiere care au fost stocate pe ele încă de la începutul testului nostru de anduranță. Cu toate acestea, nu există eșecuri sau discrepanțe în sume de control nu a fost înregistrată.

Cu toate acestea, încă nu putem spune că o ședere de două săptămâni fără conectarea la alimentare a avut vreun efect asupra unităților. Pentru două dintre cele șase modele, o perioadă lungă de nefuncționare a cauzat unele modificări în matricea de memorie flash, care s-au reflectat în telemetria S.M.A.R.T.

Cu alte cuvinte, procesul de „îmbătrânire” continuă în SSD-uri chiar și atunci când acestea sunt dezactivate. Cu toate acestea, nu au loc schimbări catastrofale. Testul a arătat: relativ lung SSD simplu, care și-au epuizat de mult întreaga resursă declarată, nu le duce la defectarea sau pierderea datelor salvate.

Dar, de fapt, nimeni nu se aștepta la altceva. Testul a fost efectuat doar pentru că în urmă cu ceva timp a început să se răspândească o credință ciudată că atunci când sunt oprite, unitățile SSD își pierd foarte repede capacitatea de a stoca datele în mod fiabil. Mai mult, multe site-uri aproape tehnice au contribuit serios la răspândirea acestei concepții greșite, distribuind și, uneori, continuând să savureze cu încăpățânare informațiile că SSD-urile care nu sunt conectate la curent pot pierde datele înregistrate timp de aproape câteva zile.

În realitate, această problemă este aruncată din senin. Desigur, procesul de încărcare care curge din celulele de memorie flash atunci când unitatea este deconectată de la alimentare are loc, dar are loc mult mai lent și nu se poate vorbi despre nicio posibilitate de pierdere a datelor în câteva zile.

Ca confirmare, vă puteți referi la specificațiile JEDEC, un comitet care include toți cei mai importanți producători de semiconductori și care dezvoltă standarde uniforme pentru produsele din industria microelectronică. Aceste standarde, pe de o parte, sunt obligatorii pentru producători și, pe de altă parte, sunt un ghid pentru clienți, deoarece descriu principalele calități de consum ale dispozitivelor produse de industrie.

De fapt, sursa panicii cu privire la siguranța informațiilor pe SSD-urile oprite a fost un tabel „scos din context”, preluat dintr-una dintre prezentările acestui comitet, care indica „perioadele de stocare” a datelor de pe unitățile oprite în funcție de asupra temperaturii ambiante.

Memoria NAND, al cărei principiu este de a reține electronii într-o poartă plutitoare, își pierde treptat încărcătura stocată atunci când este în repaus (fără actualizare periodică). Și mai devreme sau mai târziu, acest lucru poate duce la interpretarea incorectă a conținutului celulei și pierderea datelor. Ideile despre cum și cât de repede are loc procesul de flux de încărcare sunt foarte bine definite și susținute de numeroase experimente. Dovezile acumulate arată că unul dintre principalii factori care afectează stabilitatea celulelor NAND este gradul de uzură al acestora. Prin urmare, capacitatea SSD-urilor de a reține informații atunci când sunt oprite depinde în mare măsură de stadiul ciclului lor de viață în care se află. Cifrele prezentate în tabelul de mai sus descriu situația cu unitățile epuizate, și nu cu cele noi - iar acest lucru schimbă aproape totul.

Cu alte cuvinte, dacă vorbim despre un nou SSD, atunci datele de pe acesta pot fi stocate ani de zile când sunt oprite (la intervalul obișnuit de temperatură). Și numai atunci când vine vorba de o unitate care a epuizat deja resursa specificată de producător, „durata de valabilitate” specificată în specificație începe să aibă sens. Adică, 52 de săptămâni (an) este perioada minimă de timp în care o unitate de consum obișnuită este necesară, conform specificației, pentru a stoca date în starea oprită după ce a epuizat deja întreaga resursă definită în specificații. Dar, de fapt, informațiile vor putea dura mult mai mult pe un SSD oprit: după cum am văzut, producătorii indică resursa de rescriere cu o rezervă multiplă. Și situația cu termenul de valabilitate este, cel mai probabil, aproximativ aceeași.

Dacă ne aprofundăm mai mult în specificațiile JEDEC, putem găsi o altă confirmare că, chiar și după depășirea semnificativă a limitei de suprascriere declarată, unitățile nu sunt supuse pierderii rapide a informațiilor înregistrate pe ele. În timp ce pentru SSD-urile de consum durata minimă de stocare este setată la un an (la o temperatură de 30 de grade), pentru modelele de server, care se bazează de obicei pe exact aceeași memorie flash, această perioadă este restrânsă la 3 luni (la o temperatură de 40 de grade). grade).

Diferența se datorează faptului că SSD-urile de consum și de server sunt supuse unor încărcări care diferă ca intensitate. Rezistența declarată a unităților de consum este de obicei de câteva zeci sau sute de terabytes de rescriere. SSD-urile aparținând clasei de servere au o fiabilitate declarată un ordin de mărime mai mare, care ajunge la unități sau chiar zeci de petabytes de rescriere. Rezultă de aici că, chiar și după ce a scris o cantitate de date pe un SSD obișnuit, care depășește semnificativ resursele sale, nu își va pierde capacitatea de a o stoca într-o stare oprită timp de cel puțin câteva luni - similar cu modelul de server.

De aceea, verificarea noastră de două săptămâni a securității informațiilor într-o stare oprită nu a evidențiat nicio problemă. După ce au suprascris sute de teraocteți, SSD-urile moderne trebuie pur și simplu să păstreze datele pentru mai mult de câteva săptămâni. Și este clar că specificațiile JEDEC sunt respectate de producători în acest sens.

În acest moment, considerăm că problema siguranței informațiilor pe un SSD oprit este închisă. Este clar că testarea resursei de rescrire este un lucru mult mai important din punct de vedere practic și un experiment mai semnificativ, care poate spune mult mai multe despre rezistența unităților SSD moderne. În plus, metodologia noastră de testare verifică și corectitudinea citirii fișierelor stocate pe SSD chiar la începutul experimentului.

Cu toate acestea, considerăm că este de datoria noastră să vă reamintim că unitățile de memorie NAND nu sunt destinate stocării în arhivă a informațiilor. Mediile de stocare magnetice - hard disk-uri și unități de bandă - par a fi o alegere mai potrivită în acest scop. SSD, pe de altă parte, este un mediu de stocare rapid, care vizează în primul rând lucrul cu date „fierbinte”.

Este dificil pentru un utilizator neinstruit să înțeleagă imediat toate abrevierile și semnificațiile, chiar și pe cele care apar destul de des atunci când discutăm despre SSD-uri. Dacă ați ajuns pe această pagină, probabil ați văzut întrebări sau chiar fire întregi de dezbatere în rețea în care apăreau astfel de abrevieri precum SLC, MLC sau chiar TLC. Ce înseamnă toate acestea - veți învăța din acest material.

Deci, unitățile semiconductoare, în special cele concepute pentru computere desktop sau laptop-uri, utilizați cipuri de memorie NAND-Flash nevolatile, care pot stoca informații în timp ce dispozitivul este oprit. Indiferent de câtă memorie există pe un SSD, cipurile folosesc întotdeauna o anumită structură celulară, care poate fi împărțită aproximativ în două tipuri: celule cu un singur nivel și celule cu mai multe niveluri.

SLC este un tip de memorie care folosește celule cu un singur nivel, adică o structură de celule cu un singur nivel. Unitățile construite pe tipul de memorie SLC sunt mult mai scumpe și au o capacitate mai mică. Faptul este că o structură cu un singur nivel nu permite înregistrarea multor informații în ceea ce privește numărul de cipuri utilizate. Dar aceste microcircuite funcționează mai repede și este mult mai ușor pentru controler să folosească funcții de corectare a erorilor, ceea ce în cele din urmă crește nu numai viteza de funcționare, ci și fiabilitatea reală a unei unități construite pe baza. de acest tip memorie. De aceea, cele mai scumpe dispozitive folosesc memorie NAND-Flash de tip SLC, gata pentru zeci de mii de cicluri de rescriere.

Reprezentant pentru SSD cu tip de memorie SLC. 30 de gigaocteți de încredere la prețul de 240 de gigaocteți.

MLCŞi TLC- Acestea sunt structuri cu mai multe niveluri ale celulelor de memorie. Multi-Level Cells (implică o structură pe două niveluri, cu capacitatea de a scrie doi biți de informații într-o celulă) și, respectiv, Triple Level Cells, o structură cu trei celule. Structurile celulelor de memorie cu mai multe niveluri au un avantaj evident: acum pot fi stocate mai multe informații pe același cip de memorie. Acest lucru duce la faptul că rafinarea standardelor procesului de producție ne permite să reducem semnificativ prețurile pentru 1 GB de spațiu pe astfel de unități, precum și să creștem volumul total de SSD-uri.

Din păcate, acest tip de memorie este mult mai predispus la erori și sunt mai greu de urmărit, ceea ce, după cum vă puteți imagina, reduce atât viteza, cât și fiabilitatea. Mai mult decât atât, dacă mai devreme se spunea despre aproximativ 10.000 de cicluri de rescriere pentru MLC, acum vorbim mai mult de 5000 sau chiar 3000. Cu toate acestea, toți producătorii oferă date aproximative despre speranța de viață a unui SSD cu o anumită cantitate de rescriere de informații, și ca o regulă, se dovedește astfel că, chiar și cu funcționarea constantă a dispozitivului, marja sa de siguranță va fi suficientă timp de 5 ani și în timpul job tipic V computer de acasă si chiar mai mult.

Principalele defecțiuni ale SSD-urilor sunt legate de funcționarea controlerului și nu de cipurile de memorie, așa că dacă nu veți lucra constant cu același SSD timp de 10 ani, care va deveni depășit de multe ori în acest timp, atunci nu nu trebuie să-ți faci griji pentru asta. În plus, SSD-urile moderne își folosesc resursele interne în mod egal. Logica controlerului îl obligă să-și selecteze diferitele celule cu mai puțină uzură, ceea ce face puțin probabil ca după un timp relativ scurt să existe cipuri de memorie defecte pe el. De asemenea, merită să ne amintim că SSD-urilor nu le place să fie „umplute la capacitate” dacă aveți nevoie de mai mult spațiu, este mai bine să cumpărați o unitate mai încăpătoare care nu are spatiu liber poate afecta negativ „sănătatea” acestuia și, în orice caz, va afecta viteza de lucru.