Procesori i shumëpritur AMD Buldozer. Përpunuesit

AMD FX-8350 | Njihuni me linjën e procesorëve AMD FX bazuar në Piledriver

Ne si kolumnist hardueri kompjuterik, nuk janë shumë të interesuar për problemet me të cilat përballen prodhuesit e saj. Shumë do të pajtoheshin se viti i kaluar ishte një vit i tmerrshëm për divizionin e dizajnit të procesorëve të AMD, duke filluar me CPU-të e uritur për energji Buldozer, të cilat ngadalë ranë në çmim gjatë dymbëdhjetë muajve në përgjigje të prezantimit të procesorëve. Intel Core brezi i tretë. Mostrat e reja mbërritën së fundmi në laboratorin tonë në Kaliforninë Jugore. Flisni për mangësitë në menaxhim, pushimet nga puna dhe e kaluara e vështirë e AMD nuk duhet të shqetësojë veçanërisht konsumatorët fundorë. Pra, le t'i drejtohemi biznesit.

Ndonjëherë mund të parashikoni përfundimin e një artikulli. Nëse AMD do të na kishte dërguar FX-8170 me 200 MHz më shpejt se paraardhësi i tij, ne do të prisnim që procesori të shfaqte të njëjtat dobësi në aplikacionet me fije të lehta, me gjasë duke tejkaluar Core i5-2500K në detyra më intensive, por krahasuar me çipat 77 W. konsumi i tij i energjisë do të jetë thjesht i tmerrshëm.

Por në vend të kësaj ne kemi një procesor AMD FX-8350, e cila, për analogji me APU Trinity, i prezantuar më pak se një muaj më parë, bazohet në arkitekturën Piledriver. Përvoja na tregon se për sa i përket performancës për bërthamë dhe për orë, Piledriver mund të tejkalojë modelin e Buldozerit me 15%. Vlen gjithashtu të merret në konsideratë AMD FX-8350 do të funksionojë të paktën 400 MHz më shpejt se FX-8150. Nga rruga, arkitektura siguroi një rritje dukshëm më të vogël të shpejtësisë për linjën e procesorëve Intel Core. Ka një shans të mirë që krahasimi i sotëm të jetë shumë më interesant sesa një ripranim i plotë FX-8150 në rishikimin e vitit të kaluar.

Njihuni me familjen FX në arkitekturën Piledriver

E vërtetë ndaj traditës së saj që nga Bulldozer, AMD dërgoi në shtyp modelet më të shpejta të linjës së re, e cila do të përfshijë modelet me tetë, gjashtë dhe katër bërthama. Edhe pse të gjitha janë ndërtuar në arkitekturën Piledriver, vetë çipat quhen Vishera dhe do të vazhdojnë të shiten nën markën FX.

Kristal AMD Vishera

Procesori Vishera zë 315 milimetra katrorë dhe përbëhet nga 1.2 miliardë transistorë. Pikërisht të njëjtët tregues karakterizojnë gjeneratën e mëparshme Zambezi bazuar në arkitekturën AMD Buldozer.

Dy nga katër procesorët përdorin tetë bërthama përpunuese, ose katër Piledrivers, siç i quan AMD. Frekuenca bazë e modelit të flamurit AMD FX-8350është 4 GHz. Në aplikacionet me fije të ulët Teknologjia Turbo Core mund ta rrisë këtë shifër në 4.2 GHz, megjithëse shumica e rritjes së shpejtësisë së çipit do të shoqërohet me frekuencën bazë. Sa shpejton Turbo Core? AMD FX-8350? Jo shumë. Në standardin iTunes me një fije të vetme, rezultati u përmirësua me vetëm tre sekonda.

FX-8320 ul frekuencën bazë në 3,5 GHz, por brenda paketës termike të caktuar, Turbo Core e rrit atë në 4 GHz (përforcimi 500 MHz bën një ndryshim më të madh në FX-8320). Të dy modelet me tetë bërthama janë të pajisura me 8 MB cache L2 (të ndarë në 2 MB për secilin modul) dhe 8 MB memorie L3 (e zakonshme për të katër modulet e çipit). Çmimi i rekomanduar për AMD FX-8350është 195 dollarë, dhe FX-8320 është 169 dollarë.

FX-6300 tashmë ka tre module aktive (gjashtë bërthama), dhe çmimi ka rënë në 132 dollarë. Frekuenca 3.5 GHz i jep arkitekturës një avantazh në detyrat me shumë fije, dhe Turbo Core përpiqet të kompensojë disavantazhet në aplikacionet me një fije duke rritur frekuencën në 4.1 GHz. Ashtu si çipat me katër module, FX-6300 përdor 2 MB cache L2 për modul (6 MB gjithsej) dhe një memorie të përbashkët 8 MB L3. Më pak burime aktive, si dhe një frekuencë më e ulët e urës veriore (2 GHz), lejojnë që FX-6300 të jetë brenda paketës termike 95 W, e cila është dukshëm e ndryshme nga 125 W e procesorëve më të vjetër FX-83x0.

TDP e procesorit me dy module FX-4300 gjithashtu nuk i kalon 95 W. Frekuenca bazë prej 3,8 GHz rritet në 4 GHz në aplikacionet me fillesë të ulët dhe ura veriore funksionon në 2 GHz si FX-6300. Megjithatë, kapaciteti i cache L3 është reduktuar në 4 MB dhe çmimi është vetëm 10 dollarë më i ulët se çipi me tre module, gjë që do të inkurajojë shumë blerës të shpenzojnë 10 dollarë shtesë.

Arkitektura AMD nuk përjeton ndonjë mungesë të veçantë të gjerësisë së brezit të memories, megjithatë, kontrolluesi DDR3 me dy kanale mbështet zyrtarisht një shpejtësi të transferimit të të dhënave prej 1866 MT/s. Për të ulur koston e përgjithshme të platformës, ne do të përdorim modulet DDR3-1600 me vonesë të ulët, veçanërisht pasi rezultatet e testimit (përveç Sandra 2013 Beta) tregojnë se shpenzoni më shumë para për më shumë memorie e shpejtë Nuk do të keni asnjë rritje të shpejtësisë.

E gjithë linja FX ka një shumëzues të zhbllokuar, i cili e bën shumë më të lehtë mbingarkesën. A ka Vishera potencial të mjaftueshëm për overclocking? Po në lidhje me 5,125 GHz me mbështetje për ftohje të lëngshme me qark të mbyllur?

AMD FX-8350 | Overclocking dhe pajtueshmëria me platformën

Overclocking

Edhe pse procesorët AMD nuk njihen si procesorët më të shpejtë prej disa vitesh, kompania po përpiqet të mbajë vëmendjen e entuziastëve duke ofruar veçori që janë të rëndësishme për ta. Softueri që ju lejon të ndryshoni cilësimet e konfigurimit në Windows në kohë reale, shumëzuesit e shkyçur dhe platformat me më shumë lojëra elektronike PCI Express janë vetëm disa nga karakteristikat kryesore, të cilat AMD ua ofron njerëzve që dinë t'i përdorin ato për të rritur performancën e sistemeve të tyre.

Të njëjtët overclockers që ishin të zhgënjyer në shkallëzueshmërinë e procesorëve FX Zambezi me një sistem ftohjeje konvencionale do të befasohen shumë këtë herë, edhe pse ne po konsiderojmë një arkitekturë shumë të ngjashme në të njëjtën bërthamë 32 nm.

Me CPU-në dhe tensionet e urës veriore prej 1,375 V dhe 1,175 V, respektivisht, ne arritëm të arrijmë funksionim të qëndrueshëm AMD FX-8350 në 4.8 GHz me ngarkesë të plotë. Në pamjen e mësipërme, një test me një fije të vetme po ekzekutohet për të "rrokullisur" çipin, por temperatura maksimale e theksuar korrespondon me ngarkesën maksimale të të gjithë paketës së provës.

AMD FX-8350 mund të funksionojë edhe më shpejt, por faktori kryesor këtu është vendosja e tensionit në mënyrë që temperatura të mos kalojë 70 gradë Celsius. Në këtë pikë, sensori i temperaturës i detyron bërthamat të ulin frekuencën e tyre (imazhi i mësipërm e vërteton këtë), duke parandaluar mbinxehjen e çipit dhe ndikimin negativ të performancës. Pa ngarkesa me shumë fije, ne madje arritëm të kryenim teste në 5.125 GHz (për këtë duhet të vendosim tensionin në 1.4375 V për CPU dhe 1.2 V për urën veriore).

Natyrisht, në shumicën e sistemeve të përdoruesve, ftohja do të jetë pengesa. Ngrohësi dhe ventilatori i referencës AMD, për ta thënë butë, nuk janë të mjaftueshëm, dhe një zgjidhje e fuqishme e palëve të treta do të rrisë koston e platformës me procesorin FX. Por vetëm për qëllime testimi, ne përdorëm sistemin e ftohjes së lëngshme me qark të mbyllur që AMD ofroi me procesorët e saj FX vitin e kaluar. Do t'ju kushtojë rreth 70 dollarë. Në këtë rast, ju mund të konsideroni 300 dollarë si një alternativë. Për fat të mirë, ne kemi rezultatet e testit.

Mbingarkimi në 4.8 GHz është i mjaftueshëm për të AMD FX-8350 kapërceu në një mjedis me shumë fije si 3ds Max 2012, por nuk e ndihmoi arkitekturën AMD Piledriver të performojë më mirë në një mjedis me një fije të vetme Aplikacioni iTunes. Sigurisht, nëse jeni të gatshëm të shpenzoni 30 dollarë shtesë dhe edhe më shumë për një ftohës të palës së tretë, atëherë frekuenca e tij bazë mund të rritet relativisht lehtë nga 3,5 GHz në 4,5 GHz dhe të përputhet me mbicllokun e AMD FX.

Përputhshmëria

Të katër çipat FX Piledriver janë në përputhje me ndërfaqen ekzistuese të procesorit Socket AM3+. Tek të vjetrit motherboard të njohur procesorë të rinj të serisë FX, duhet të përditësoni BIOS-in. Sidoqoftë, bordet që më parë kishin probleme me procesorët FX nuk ka gjasa të heqin qafe këtë mangësi.

Si një eksperiment, Asus shtoi mbështetje për linjën FX në 2011. Megjithatë, kompania nuk ka lëshuar ende përditësimet e nevojshme për të rregulluar problemin. ekran blu vdekje në disa situata. Prandaj, ne nuk besojmë se platformat e vjetra AM3 do të ofrojnë mbështetje adekuate për procesorët FX dhe problemet nuk do të zhduken me ardhjen e Piledriver. AMD siguroi që problemi nuk është global dhe furnitorët mund ta zgjidhin atë me përditësime. Por disa prodhues të bordeve duket se nuk kujdesen shumë për përditësimet e produkteve të vjetra.

AMD FX-8350 | Arkitektura Piledriver: çfarë ka ndryshuar në krahasim me Buldozer

Aktuale Arkitektura AMD x86 u diskutua në detaje në rishikim FX-8150 (Rishikimi i AMD FX-8150: Nga Buldozeri në Zambezi dhe FX). Të gjitha këto parime mund të transferohen në arkitekturën Piledriver. Sidoqoftë, inxhinierët e AMD fituan përvojë kur vunë në praktikë konceptin Buldozer. Ne e dimë se teknologjia e procesit ka evoluar gjatë vitit, edhe pse kompania ende përdor një bërthamë 32 nm në prodhimin e procesorëve Vishera. Prandaj, nuk duhet të habiteni nëse arkitektura e re rezulton të jetë thjesht një e vjetër e modifikuar, ku ndryshimet e paraqitura rezultuan vetëm të ishin një "punë mbi gabimet" e planifikuar prej kohësh.

Përmirësimet e hyrjes

Pas premierës së AMD Buldozer, u argumentua se parashikimi i degëve është një nga pikat e dobëta të arkitekturës. Koncepti i modulit Piledriver përfshin disa burime të përbashkëta në dy tubacione ekzekutimi, dhe arkitektët u përpoqën të minimizonin pengesat në paraprocesor duke zbatuar një radhë parashikimi të degës për thread. Kompania pretendon se Piledriver ka përmirësuar saktësinë e parashikimit.

Piledriver ka shtuar mbështetje për disa shtesa ISA, të cilat i shikuam së pari në rishikimin tonë APU Trinity. Blloku i unifikuar i shumëzimit u prezantua një vit më parë në Buldozer. Ai version quhej FMA4 dhe lejonte që udhëzimet të kishin deri në katër operandë. Por në arkitekturën e ardhshme Haswell, Intel planifikon të përdorë vetëm grupin më të thjeshtë të udhëzimeve FMA3 me tre operanë, kështu që AMD e ruan këtë avantazh në Piledriver. Një shtesë tjetër quhet F16C. Ai përfshin mbështetje për konvertimin e deri në katër vlera të pikës lundruese gjysmë precize në të njëjtën kohë. Arkitektura e Intel tashmë ka një shtrirje të tillë, kështu që Piledriver thjesht po arrin hapin me konkurrentin e tij. Kjo nuk do të thotë se Bulldozer ndjeu një nevojë urgjente për FMA3/F16C, pasi mbështetja e nivelit të përpiluesit u shtua vetëm në Visual Studio 2012.

Blloku i numrave të plotë

Secila nga dy bërthamat e numrave të plotë përdor një njësi të veçantë ngarkimi/ruajtjeje, e aftë për të kryer dy ngarkesa 128-bit për orë ose një ruajtje 128-bit për orë. AMD zbuloi se në disa raste Buldozer nuk ishte në gjendje të zbulonte të dhënat e ruajtura në skedarin e regjistrit që ishte tashmë aty. Pas korrigjimit, udhëzimet arrijnë në bllokun e numrave të plotë më shpejt.

Bërthama e plotë ende përmban dy njësi ekzekutimi dhe dy njësi gjenerimi të adresave (thjesht të quajtura AGEn). Këtë herë, aftësitë e AGEn janë zgjeruar dhe ata mund të përpunojnë instruksionet MOV. Kur aktiviteti i bllokut AGEn është i ulët, arkitektura do të drejtojë udhëzimet MOV përmes këtyre kanaleve.

Një nga ndryshimet e rëndësishme është rritja e tamponit konvertim i shpejtë adresat (TLB) për cache L1 nga 32 në 64 hyrje. Për shkak se L2 TLB ka një vonesë mjaft të lartë me 20 cikle, rritja e shkallës së goditjes së cache L1 mund të përmirësojë ndjeshëm performancën në aplikacionet me të dhëna intensive. Kjo është veçanërisht e vërtetë për mjediset e serverëve, megjithatë, sipas inxhinierëve të AMD, disa lojëra janë gjithashtu të ndjeshme ndaj kësaj, megjithëse ata nuk e prisnin këtë.

Optimizimi i cache L2

Kampionimi i harduerit në L2 është përmirësuar gjithashtu. Vonesa minimale nuk ka ndryshuar, kjo është arsyeja pse vonesa e cache në testin Sandra 2013 nuk u përmirësua. Megjithatë, njësia e para-marrjes dhe cache L2 përdoren në mënyrë më efikase, dhe AMD thotë se vonesa mesatare (e cila është shumë e vështirë për t'u matur) duhet të reduktohet. I njëjti modul Sandra 2013 tregon ndryshime minimale në vonesën L3, dhe arkitektët e Vishera konfirmojnë se nuk ka pasur ndryshime në cache L3 të ndarë në të gjitha modulet e procesorit FX.

Duke i bashkuar të gjitha: pesë arkitektura në 4 GHz

Çfarë efekti kanë të gjitha këto ndryshime në performancën e Piledriver? Për të krahasuar rezultatet relative, ne do të testojmë pesë arkitektura të ndryshme në 4 GHz.

Megjithatë, ky është një rezultat shumë i përgjithësuar. Nëntestet tregojnë se si çdo platformë ndikon në rezultatin e përgjithshëm të performancës së lojërave.

Duket se i vetmi procesor që dallohet nga modeli i përgjithshëm është AMD Phenom II X6 1100T, dhe vetëm me disa përqind. Të gjithë të tjerët tregojnë të njëjtat rezultate, pasi nëntesti Grafik izolon GeForce GTX 680 .

Në nëntestin e Fizikës, performanca e CPU-së luan një rol të madh pasi Futuremark ndan botën në disa rajone të dallueshme, duke krijuar fije të shumta.

AMD FX-8350 më i shpejtë se AMD Phenom II X6 1100T. Por çipi me gjashtë bërthama ka konsum më të ulët të energjisë dhe nëse shpejtësia e tij nuk është shumë më e ulët, efikasiteti mund të jetë në një nivel më të lartë. Kjo do të jetë një fatkeqësi për AMD.

Fatkeqësisht, platforma e bazuar në çipin Vishera nuk ka gjasa të jetë në gjendje të arrijë Procesorët Intel për sa i përket efikasitetit, pasi rezultatet e konsumit mesatar të energjisë ndryshojnë në mënyrë dramatike.

Këtu AMD mund të krenohet me veten. AMD FX-8350 përfundon i dyti në mesin e procesorëve që kemi zgjedhur (CPU-të janë përzgjedhur në mënyrë të tillë që të mos ketë shpërndarje të madhe në rezultate). Ishte shumë interesante se si AMD FX-8350 do të rezistojë Core i5-3570K, dhe si rezultat, procesori i ri mundi modelin më të shtrenjtë me 12 sekonda.

Fakti që AMD po kërkon një flamur të ri që përfundoi testet pothuajse 10 minuta më shpejt se FX-8150, më pak se 200 dollarë, vetëm sa i shton vlerën. Por çfarë ndodh me efikasitetin?

AMD FX-8350 pothuajse 13% më efikas se paraardhësi i tij. Por më e rëndësishmja, procesori i ri është më efikas se Phenom II X6 1100T.

Një vit më parë, Phenom ia kaloi Buldozerit në këtë drejtim. Dhe nuk mund të mohohej që AMD prezantoi një procesor që përdorte më shumë energji dhe funksiononte më ngadalë. Sot ne njohim performancë më të lartë, efikasitet të përmirësuar dhe një çmim më tërheqës. A mjafton kjo për të marrë një rekomandim?

AMD FX-8350 | Ka ende diçka që mungon

Pasi kemi kontrolluar procesorin e ri në të gjitha aspektet, mund ta themi me besim këtë AMD FX-8350 Core i5-3570K, edhe përkundër dallimeve serioze në efikasitet dhe konsum të energjisë. Ky është mendimi ynë në vitin 2012.

Siç u tha tashmë, AMD FX-8350 doli të ishte shumë më i fortë FX-8150 dhe lejon AMD të rifitojë terrenin e humbur nga arkitektura e Buldozerit. Piledriver nuk i rregullon të gjitha të metat e Buldozerit, por akordim i imët dizajni dhe konsumi i energjisë i lejojnë kompanisë të rrisë frekuencën e orës pa ndikuar në paketimin termik, i cili është 125 W. Ndryshimet nuk janë aq domethënëse, por mjaftojnë për të krijuar një alternativë të mirë modelet me te mira Intel Core i5.

Sigurisht, nëse AMD vendos të kërkojë 245 dollarë për çipin e ri FX-8150, procesor AMD FX-8350 Do të prisja të njëjtin "sukses" si modelja e vitit të kaluar. Megjithatë, çmimi i rekomanduar nuk i kalon 200 dollarë. Falë kësaj AMD FX-8350 qëndron në të njëjtin nivel me Intel Core i5-3470, me një shumëzues të kyçur, i cili përfundoi prapa në shumë standarde. Në të njëjtat teste, çipi i ri FX performon më mirë Core i5-3570K për 230 dollarë. Procesorët Intel mbeten të paarritshëm vetëm në aplikacionet me një fije.

Por mbetet ende çështja e konsumit të energjisë. Në Rusi, falë Zotit, energjia elektrike është relativisht e lirë. Dhe nuk ka gjasa që dikush të shqetësohet për 50 W shtesë nëse nuk nevojitet një ftohës me zë të lartë për ta shpërndarë atë. Por, për shembull, banorët e Danimarkës paguajnë 0,40 dollarë/kWh, dhe diferenca është vetëm 10 W midis Core i5 dhe AMD FX-8350 koha e papunë do të kushtojë disa dollarë në muaj. Një sistem që funksionon gjatë gjithë orës nën ngarkesë do të kërkojë tashmë 15 dollarë shtesë në muaj. Avantazhi për Intel.

Megjithatë, le të përpiqemi të vendosim për një rekomandim. Duke marrë parasysh që përdoruesit profesionistë preferojnë AMD mbi Intel, ne mendojmë se shumë entuziastë do të jenë seriozisht të interesuar AMD FX-8350, ndryshe nga patate të skuqura Buldozer, dhe me të drejtë. Të gjithë donin të shihnin më shumë shpejtësi, efikasitet të përmirësuar dhe më shumë çmim të ulët, dhe AMD i jep të gjitha. A ka kompromise? Po, kam. Performanca në aplikacionet me një fije nuk na bëri aspak përshtypje dhe konsumi i energjisë është ende një pikë e lënduar. Por AMD FX-8350 Me nën 200 dollarë, mund të përdoret patjetër në një stacion pune me rangun e mesëm.

A do të zgjidhnim AMD FX-8350 Për sistemi i ri? Me shumë mundësi jo. Edhe pse arkitektët e AMD kanë bërë një punë të shkëlqyer gjatë vitit të kaluar, performanca ende ndryshon shumë në varësi të llojit të detyrës. Dhe duke pasur parasysh se energjia elektrike po bëhet vazhdimisht më e shtrenjtë dhe produktiviteti është në nivel të ngjashëm, ne do të zgjidhnim një opsion më efikas.

Çfarë e përbën performancën e procesorit? Më parë, ekzistonte një formulë në përdorim që përshkruante performancën si produkt i numrit të instruksioneve të ekzekutuara për cikël të orës dhe frekuencës në të cilën funksionon ky procesor. Tani një faktor i tretë është shfaqur në këtë formulë - numri i bërthamave llogaritëse. Prandaj, një zhvillues procesori që dëshiron të lëshojë një produkt të shpejtë ka disa mënyra për ta bërë këtë.

Megjithatë, nuk është aq e thjeshtë. Rritja e numrit të instruksioneve të ekzekutuara nga një bërthamë llogaritëse për cikël orësh është një detyrë mjaft e vështirë. Kodi i programit klasik x86 supozon ekzekutimin e njëpasnjëshëm të udhëzimeve, dhe për këtë arsye, për të arritur përpunimin e tyre paralel, procesori duhet të pajiset me njësi shumë efikase të parashikimit të degëve dhe rirenditjes së udhëzimeve, zbatimi i të cilave kërkon përpjekje të konsiderueshme inxhinierike. Në të njëjtën kohë, ndërlikimi i mikroarkitekturës ndikon në dimensionet fizike të kristalit dhe çon në kufizime kur rritet numri i bërthamave. Pra, nëse një prodhues do të bëjë një procesor me një numër të madh bërthamash, atëherë mikroarkitektura duhet, përkundrazi, të përpiqet të thjeshtojë. Nuk është e lehtë as me shpejtësinë e orës. Një bast për rritjen e tij do të kërkojë përsëri ndryshime në njësitë e brendshme procesor dhe zgjatjen e tubacionit të tij të ekzekutimit. Rezultati është si vijon: në mënyrë që një procesor të fitojë një medalje për performancën, zhvilluesit e tij duhet të punojnë shumë për të optimizuar njëkohësisht një numër parametrash.

Problemi qëndron gjithashtu në faktin se ndonjë nga mënyrat e zgjedhura për të përmirësuar performancën e procesorit mund të jetë i suksesshëm vetëm për raste të veçanta. Jo të gjitha programet mund të funksionojnë në mënyrë efektive me një numër të madh bërthamash. Disa algoritme nuk ju lejojnë të parashikoni saktë tranzicionet dhe të rirenditni udhëzimet. Dhe në disa raste, performanca nuk rritet edhe me një rritje të frekuencës së orës, sepse ka disa pengesa të tjera në sistem.

Gjetja e ekuilibrit optimal nuk është e lehtë, dhe cili konsiderohet kriteri optimal? Ne mund të krahasojmë vetëm performancën e procesorëve në një numër të kufizuar programesh dhe të zgjedhim më të shpejtin për një rast të caktuar specifik. Sidoqoftë, kjo nuk garanton aspak që, duke përdorur një grup të ndryshëm mjetesh testimi, nuk do të marrim vlerësime krejtësisht të kundërta. Një prezantim kaq i gjatë është dhënë këtu sepse sot do të njihemi me serinë e re të procesorëve AMD FX - produkti kryesor i AMD, i njohur gjerësisht me emrin e koduar Zambezi. Ky procesor bazohet në mikroarkitekturën shumë të diskutueshme të Buldozerit, e cila tashmë ka arritur të mbledhë një buqetë të konsiderueshme komentesh jo të këndshme. Por çështja nuk është se kjo mikroarkitekturë është krejtësisht e keqe. Kur zgjodhën balancën më të mirë të karakteristikave, zhvilluesit vlerësuan gabimisht nevojat e shumicës së përdoruesve dhe vendosën theksin kryesor në faktorin e gabuar në "formulën bazë". Si rezultat, plani fillestar për lëshimin e një zgjidhjeje me performancë të lartë të një gjenerate të re shkoi keq, dhe adhuruesit e AMD, të intriguar nga premtimet për një përparim, morën diçka krejtësisht të ndryshme nga ajo që prisnin. Megjithatë, a është kjo një arsye serioze dhe objektive për zhgënjim? Ne do të flasim për këtë në këtë material.

⇡ Numërimi i bërthamave: tetë apo katër?

Duke punuar në një dizajn të ri për përpunuesit prodhues, AMD vendosi të prioritizojë numrin e bërthamave. Kjo është një zgjedhje krejtësisht logjike, bazuar në faktin se me kalimin e viteve, multithreading software po bëhet gjithnjë e më i madh, dhe zhvillimi i një mikroarkitekture të krijuar për zhvillim afatgjatë duhet të marrë parasysh kryesisht jo gjendjen aktuale të tregut, por tendencat e vëzhguara. Tetë bërthama, të parashikuara në versionin bazë të procesorit të ri, janë ato që AMD do të pushtonte tregun, ku deri më tani u prezantuan vetëm çipat, numri maksimal i bërthamave në të cilat ishte i kufizuar në gjashtë. ( Këtu po flasim vetëm për kompjuterë desktop. — përafërsisht. ed. )

Në të njëjtën kohë, zhvilluesit nuk donin të merrnin bërthamat e mikroarkitekturës së vjetër K10. Jo vetëm që janë shumë të mëdha në përmasa fizike, por gjithashtu, siç shihet nga Llano, ato nuk janë të prirura të funksionojnë me shpejtësi të lartë të orës edhe pasi janë konvertuar në teknologjinë moderne 32 nm. Përveç kësaj, ata nuk mbështesin shumë veçori moderne, siç janë udhëzimet AVX. Prandaj, për të mbledhur procesorë me tetë bërthama, AMD bëri një mikroarkitekturë të re - Buldozer. Përfaqësuesit e kompanisë preferojnë të thonë se zhvillimi i saj u krye nga e para, por në fakt, në bërthamat e Buldozerit mund të gjeni shumë referenca për një tjetër mikroarkitekturë të paraqitur këtë vit - Bobcat, që synon përdorimin në pajisje kompakte dhe me efikasitet energjie. Sidoqoftë, marrëdhënia midis Bulldozer dhe Bobcat është mjaft e largët, dhe ne e përmendim atë vetëm në mënyrë që ideja e përgjithshme të bëhet e qartë - Buldozer kombinon shumë bërthama relativisht të thjeshta.

Në të njëjtën kohë, ne nuk po flasim për kombinimin primitiv të tetë bërthamave të thjeshta në një çip gjysmëpërçues. Në këtë situatë, procesori që rezulton do të kishte performancë shumë të ulët me një fillesë, dhe kjo do të bëhej një problem mjaft serioz, pasi nuk ka aq pak programe që nuk e ndajnë ngarkesën në disa fije llogaritëse. Prandaj, së pari, bërthamat u optimizuan për funksionim me shpejtësi të lartë të orës. Dhe së dyti, ato u çiftuan në module me dy bërthama të afta për të ndarë burimet e tyre për të shërbyer një fije të vetme. Rezultati është një dizajn mjaft interesant: pjesa hyrëse e tubacionit të ekzekutimit të një moduli të tillë me dy bërthama është e zakonshme, dhe përpunimi i mëtejshëm i udhëzimeve ndahet midis dy grupeve të pajisjeve ekzekutuese.

Baza e dizajnit të Buldozerit është ajo që zakonisht quhet modul me dy bërthama

Le të kujtojmë se procesi i përpunimit të të dhënave në një procesor modern përfshin disa faza: marrjen e instruksioneve x86 nga memoria e memories, dekodimin e tyre - përkthimin e tyre në makro-operacione të brendshme, ekzekutimin e tyre, regjistrimin e rezultateve. Dy fazat e para në modulin Bulldozer kryhen për një palë bërthama së bashku, dhe më pas për instruksionet me numra të plotë, ekzekutimi shpërndahet në dy bërthama grupi ose, në rastin e aritmetikës reale, kryhet në një bllok operacionesh me pikë lundruese. të përbashkëta për dy bërthama.

Modulet e buldozerit janë krijuar për të përpunuar katër instruksione për cikël orësh dhe, falë teknologjisë së bashkimit makro, disa çifte udhëzimesh x86 mund të konsiderohen nga procesori si një operacion. Kjo do të thotë që, në përgjithësi, moduli Buldozer me dy bërthama është i ngjashëm në fuqi me një bërthamë të vetme të procesorëve modernë Intel, i cili gjithashtu mund të përpunojë katër instruksione për cikël orësh dhe gjithashtu të mbështesë bashkimet makro.

Megjithatë, ka dallime domethënëse midis modulit Buldozer dhe bërthamës së Sandy Bridge që mund të vënë në dyshim shpejtësinë e tyre përafërsisht të njëjtë teorike. Për shkak të faktit se moduli i procesorëve të rinj AMD përmban mbetjet e dy bërthamave të barabarta, ai mund të demonstrojë performancë maksimale vetëm kur përpunon një palë fije. Nëse mbart një ngarkesë me një fije, atëherë shpejtësia e shërbimit të saj do të kufizohet nga numri i pajisjeve ekzekutuese brenda një grupi të tillë. Dhe nuk ka aq shumë prej tyre, duke pasur parasysh dëshirën e AMD për të thjeshtuar bërthamat individuale - një herë e gjysmë më pak se në procesorët me mikroarkitekturën Sandy Bridge ose K10. Kjo është, dy ALU aritmetike dhe dy AGU adresa.

Kështu duket struktura funksionale e një moduli të ndërtuar mbi mikroarkitekturën e Buldozerit. Nga dy bërthama kanë mbetur vetëm dy grupe aktivizuesish me numra të plotë

Blloku i operacioneve me pikë lundruese të përbashkët për modulin e procesorit është gjithashtu relativisht i ulët në kompleksitet. Ai përfshin dy njësi ekzekutimi FMAC 128-bit, të cilat mund të kombinohen në një njësi të vetme për të përpunuar instruksionet 256-bit. Duket se nuk ka aq shumë aktivizues këtu, veçanërisht duke pasur parasysh që ato janë të ndarë në një palë bërthama. Por ato janë më universale se në mikroarkitekturat e mëparshme dhe konkurruese, të cilat përdorin shumëzues dhe grumbullues të veçantë. Dhe falë kësaj, në raste të caktuara kur punoni me numra realë, një modul Buldozer me dy bërthama mund të sigurojë performancë të krahasueshme dhe madje më të lartë se, për shembull, një bërthamë e vetme Sandy Bridge.

Një ide e ngjashme e kombinimit të pajisjeve 128-bit për të punuar me udhëzimet 256-bit përdoret në Sandy Bridge.

Megjithatë, shumica e tyre pikat e forta Moduli Buldozer duhet të shfaqet nën një ngarkesë me dy fileta. Një bërthamë Sandy Bridge është gjithashtu e aftë të përpunojë dy fije llogaritëse, për këtë ka Teknologjia Hyper-Threading. Sidoqoftë, të gjitha udhëzimet dërgohen në një grup aktivizuesish, gjë që në praktikë shkakton përplasje të shumta. Moduli Bulldozer përmban dy grupe të pavarura të numrave të plotë që mund të ekzekutojnë paralelisht fijet, dhe numri i përgjithshëm i pajisjeve të ekzekutimit në to e tejkalon numrin e pajisjeve të tilla në bërthamën e Sandy Bridge për një herë e gjysmë.

Në të majtë është moduli Buldozer, në të djathtë është një bërthamë konkurruese me mbështetje Hyper-Threading. Në fakt, nuk duket shumë si Sandy Bridge, por ilustrimi përcjell thelbin e problemit

Si rezultat, moduli Buldozer ka performancë maksimale më të lartë se bërthama Sandy Bridge, por kjo performancë është disi më e vështirë për t'u zhbllokuar. Bërthama Sandy Bridge ngarkon në mënyrë inteligjente burimet e veta falë logjikës së avancuar në çip që analizon në mënyrë të pavarur kodin me një fije dhe e ekzekuton atë paralelisht në komplet i plotë aktivizuesit e tyre. Në Bulldozer, detyra e përdorimit efektiv të aktivizuesve i zhvendoset pjesërisht programuesit, i cili duhet të ndajë kodin e tij në dy fije - ngarkimi i plotë i të gjitha kapaciteteve të modulit do të bëhet i mundur vetëm atëherë.

Dhe kjo është ajo që është tipike. Kur shqyrtonim modulin e procesorit Buldozer me dy bërthama, ne vazhdimisht e krahasuam atë me një bërthamë të vetme Sandy Bridge, dhe në të njëjtën kohë ishim në gjendje të tërheqim paralele mjaft të sakta. Kjo na bën të pyesim veten: a nuk duhet të konsiderohet natyra "tetë bërthamore" e mikroarkitekturës së re si produkt i imagjinatës së tregtarëve? AMD thotë se bërthamat duhet të numërohen nga numri i grupeve të numrave të plotë, duke argumentuar se moduli mund të sigurojë deri në 80% të performancës së dy bërthamave të pavarura. Sidoqoftë, nuk duhet të harrojmë se bërthamat në të cilat bazohet Buldozer janë dukshëm më të thjeshta se bërthamat e procesorëve të tjerë. Prandaj, numri i moduleve me dy bërthama është një karakteristikë që pasqyron performancën e Buldozerit në mënyrë shumë më adekuate.

Gjeni numrin maksimal të bërthamave të procesorit dhe merrni një punë në departamentin e marketingut AMD

⇡ Memorie cache

Organizimi i memories cache në procesorët Bulldozer është gjithashtu "i lidhur" jo aq shumë me bërthamat individuale, por me modulet me dy bërthama. Në fakt, çdo bërthame i ndahet vetëm cache-it të tij të të dhënave të nivelit të parë, të gjitha nivelet e tjera të memories së memories lidhen ose me modulin në tërësi ose me procesorin;

• Çdo bërthamë ka cache-in e vet L1 për të dhënat. Vëllimi i tij është 16 KB, dhe arkitektura supozon praninë e katër kanaleve shoqëruese. Ky cache funksionon me një algoritëm shkrimi, që do të thotë se është gjithëpërfshirës.
• Cache e nivelit të parë për instruksionet ofrohet në një kopje të vetme për çdo modul me procesor të dyfishtë. Vëllimi i tij është 64 KB, dhe numri i kanaleve të asociimit është dy.
• Cache e nivelit të dytë zbatohet gjithashtu në një shembull të vetëm për modul. Madhësia e tij është 2 MB mbresëlënëse, asociativiteti është 16 kanale dhe algoritmi i funksionimit është ekskluziv.
• Për më tepër, procesori me tetë bërthama në tërësi ka një cache 8 megabajt L3 me asociativitet 64 kanalesh. E veçanta e kësaj cache është se funksionon me një frekuencë dukshëm më të ulët në krahasim me vetë procesorin, që është rreth 2 GHz.

Tabela e mëposhtme përshkruan raportin e vëllimeve të memories cache për procesorët Bulldozer me tetë bërthama, Sandy Bridge dhe Thuban me katër bërthama (Phenom II X6 me gjashtë bërthama, i ndërtuar në mikroarkitekturën K10).

Siç mund ta shihni nga tabela, AMD mbështetej në memoriet e mëdha të nivelit të sipërm, të cilat mund të jenë vërtet të dobishme në rastin e një ngarkese serioze me shumë fije. Megjithatë, memoria cache në procesorët e rinj është përgjithësisht më e ngadaltë se ajo e produkteve të mëparshme dhe konkurruese. Kjo zbulohet lehtësisht kur matet vonesa praktike.

Vonesat e mëdha gjatë aksesit të të dhënave në Buldozer mund të kompensohen vetëm nga shpejtësia e lartë e orës së këtyre CPU-ve. E cila, megjithatë, ishte planifikuar fillimisht - për sa i përket frekuencave, procesorët e rinj me tetë bërthama supozohej të tejkalonin Phenom II me 30%. Sidoqoftë, AMD nuk ishte kurrë në gjendje të projektonte kristale gjysmëpërçuese të afta të funksiononin në mënyrë të qëndrueshme në frekuenca kaq të larta. Si rezultat, vonesa e lartë e cache-it mund të shkaktojë dëme të konsiderueshme në sistemet e bazuara në Buldozer.

Jo vetëm fansat e produkteve të kompanisë, por edhe shumë përdorues që ndjekin progresin e IT-së, presin hapur procesorët AMD me një arkitekturë thelbësisht të re Buldozer. Gjatë viteve të fundit, duke ofruar zgjidhje interesante për sa i përket raportit çmim/performancë, AMD është fokusuar kryesisht në pajisjet e nivelit fillestar dhe të rangut të mesëm. Duke ringjallur linjën FX, është e qartë se kompania pret të tërheqë vëmendjen e entuziastëve më të mprehtë, të cilët janë të gatshëm të eksperimentojnë dhe të kërkojnë shpejtësi maksimale. Ne do të studiojmë aftësitë e familjes së re duke përdorur shembullin e procesorit të parë të desktopit me tetë bërthama në botë - AMD FX-8150. Le të shohim nëse prodhuesi arrin të përmbushë pritjet e fansave të tij.

Ndryshe nga konkurrenti i saj kryesor, i cili mund të përballojë të ndjekë parimin e lavjerrësit të zhvillimit të CPU-së, duke ndryshuar arkitekturat dhe proceset teknologjike çdo vit, AMD nuk përshkruan një kornizë kohore specifike për projektet e saj, duke u mbështetur në instinktet e tregut dhe potencialin e saj teknologjik. Historia e arkitekturës së Buldozerit filloi shumë kohë më parë. Supozohej se do të prezantohej në vitin 2009, por për shkak të rrethanave të ndryshme zbatimi praktik i bold zgjidhje inxhinierike në silikon është bërë e mundur vetëm tani.

Buldozeri për AMD është serioz dhe do të zgjasë për një kohë të gjatë. Gjatë viteve të ardhshme, kjo mikroarkitekturë do të bëhet baza për procesorët e ardhshëm nga segmente të ndryshme: server, desktop dhe celular. Kjo vlen si për CPU-të diskrete ashtu edhe për ato hibride - APU gjithashtu është planifikuar të transformohet me kalimin e kohës në Buldozer. Vetëm për sistemet kompakte AMD do të përdorë çipa të bazuar në Bobcat ekonomik dhe versionet e tij të përmirësuara. Me shpalljen e Bulldozer, kompania vendosi të ringjallë serinë legjendare duke prezantuar procesorë nga linja AMD FX, të cilët morën një arkitekturë të re dhe prodhohen duke përdorur teknologjinë më të avancuar të procesit 32 nanometër.

Karakteristikat e Arkitekturës

Çipat e buldozerit bazohen në module me dy njësi llogaritëse x86. Sidoqoftë, këto të fundit nuk janë plotësisht autonome - disa burime janë të përbashkëta për të dy bërthamat. Në mënyrë të veçantë, njësia e marrjes paraprake, dekoderi i udhëzimeve, FPU dhe cache L2. Një modul monolit me dy bërthama lejon që dy fije të funksionojnë njëkohësisht, por me disa paralajmërime. Sipas llogaritjeve të prodhuesit, kjo qasje është plotësisht e justifikuar dhe na lejon të marrim rreth 80% të efikasitetit të bërthamave fizike të plota. Sidoqoftë, kjo zvogëlon ndjeshëm numrin e transistorëve dhe, në përputhje me rrethanat, zonën e kristalit dhe konsumin e tij të energjisë.

Duke marrë parasysh strukturën e re, arkitektura e brendshme u ridizajnua shumë seriozisht, gjë që preku në fakt të gjitha njësitë e ekzekutimit. Praktikisht nuk ka ngjashmëri me K10, e cila u përdor për çipat Phenom II dhe Athlon II. AMD ka prezantuar mbështetjen për udhëzimet AVX, SSE 4.2 dhe AES-NI dhe ka shtuar grupet e veta FMA4 dhe XOP.

Ashtu si procesorët kryesorë Phenom, çipat FX morën një sistem memorie me tre nivele. Megjithatë, organizimi i tij është gjithashtu dukshëm i ndryshëm nga ai i paraardhësve të tij. Memoria e të dhënave L1 është reduktuar nga 64 KB në 16 KB, ndërsa në të njëjtën kohë xhiroja e tij është rritur ndjeshëm. L2 me një kapacitet prej 2 MB ndahet nga të dy bërthamat e secilit modul. Në varësi të numrit të këtyre të fundit, kapaciteti i përgjithshëm i cache-it të nivelit të dytë në procesorin AMD FX mund të variojë nga 4 në 8 MB. Vonesa e tij është rritur pak - një çmim për optimizimin për funksionimin në frekuenca më të larta. Çipat me arkitekturë Buldozer janë gjithashtu të pajisur me një cache 8 MB L3. Duke marrë parasysh skemën ekskluzive të funksionimit, vëllimi total i tamponit është mjaft mbresëlënës për modelet e desktopit. Një algoritëm i përmirësuar i marrjes paraprake të të dhënave na lejon të shpresojmë se shpejtësia e nënsistemit të kujtesës do të rritet. Sa i përket vetë RAM-it, CPU FX mbështet modulet DDR3-1866 në modalitetin me dy kanale.

AMD FX është prodhuar duke përdorur një teknologji procesi 32 nm me teknologjinë SOI, e ngjashme me atë të përdorur në prodhimin e Llano APU. Çipat prodhohen në objektet e kompanisë simotër GlobalFoundries. CPU bazohet në një kristal me tetë bërthama me një sipërfaqe prej 315 mm2. Sipas topologjisë, pjesa më e madhe i ndahet memorjes cache, kështu që nuk është për t'u habitur që numri i përgjithshëm i transistorëve në në këtë rastështë 2 miliardë mbresëlënëse Për krahasim, Phenom II X6 me gjashtë bërthama (Thuban) përfshin "vetëm" 904 milionë tranzistorë, por për shkak të teknologjisë së procesit 45 nanometër, sipërfaqja e modelit është 346 mm2. Duke marrë parasysh ndryshimin në zonë, mund të supozojmë se kostoja e çipave FX është më e ulët se ajo e paraardhësve të tyre. Megjithatë, kalimi në 32 nm nuk është i lehtë për GlobalFoundries. AMD ka raportuar tashmë vështirësi me prodhimin e boshllëqeve të përshtatshme, për shkak të të cilave kompania nuk mund të plotësojë plotësisht kërkesën për Llano hibrid. Le të shpresojmë që kjo nuk do të ndikojë në disponueshmërinë e FX për shitje dhe të gjithë do të mund t'i blejnë ato.

I njëjti kristal do të përdoret për modelet me katër dhe gjashtë bërthama, të cilat do të bëjnë të mundur menaxhimin më efikas të çipave që kanë defekte të caktuara. Ndërkohë, ka të ngjarë që kristale plotësisht funksionale me module të çaktivizuara do të përdoren për të prodhuar këto CPU. Dhe në këtë rast, mund të mbështeteni në lotarinë tjetër me zhbllokimin e bërthamave me aftësi të kufizuara. Do të ishte një mënyrë e shkëlqyer për të nxitur interesin për procesorët AMD FX.

Turbo Core

Teknologjia e rritjes dinamike të frekuencës Turbo Core është përdorur më parë nga AMD për APU-të me gjashtë bërthama Thuban dhe Llano. Procesorët FX kanë një mekanizëm dhe algoritëm të ri për këtë funksion. Në rastin kur, nën ngarkesë, konsumi i energjisë i çipit është brenda kufijve të TDP-së së tij dhe temperatura nuk kalon një vlerë të caktuar, frekuenca mund të rritet automatikisht (100–300 MHz) edhe në një situatë ku të gjitha bërthamat janë aktive (All Core Boost). Nëse të paktën gjysma e moduleve janë të papunë, atëherë AMD FX mund të kalojë në modalitetin Max Turbo Boost, duke rritur tensionin e furnizimit dhe shumë ndjeshëm frekuencën e orës së njësive të punës (deri në 900 MHz).

AMD është gjithashtu i shqetësuar me përmirësimin e efikasitetit të çipave të rinj. Duke pasur parasysh rritjen e numrit të bërthamave kompjuterike, është e pamundur të mbështetemi vetëm në efektin e përdorimit të një procesi teknik më të rafinuar. Kur nuk ka ngarkesë në të dy bërthamat e procesorit brenda të njëjtit modul dhe ato kalojnë në gjendjen e kursimit të energjisë C6, transistorët e energjisë ju lejojnë të fikni energjinë nga kjo nyje, duke reduktuar konsumin e përgjithshëm të CPU.

Mbështetje logjike

Ashtu si desktopi i mëparshëm platformat AMD, kontrolluesi i autobusit PCI Express 2.0 mbeti prerogativë e urës veriore të çipsetit dhe nuk lëvizi nën kapakun e procesorit. Është numri i linjave të mbështetura të kësaj ndërfaqeje dhe, si rezultat, aftësia për të ndërtuar konfigurime me karta video të shumta, ato që janë bërë dallimet përcaktuese të grupeve të reja logjike për çipat Zambezi. AMD 990FX i nivelit të lartë ka 42 lidhje në dispozicion, me aftësinë për t'u konfiguruar për nevojat grafike si 2x16x ose 4x8x. AMD 990X ka 26 korsi dhe ju lejon të çiftoni vetëm dy karta video në modalitetin CrossFireX ose SLI në një konfigurim 2x8x. Epo, AMD 970, me të njëjtin numër lidhjesh PCI-E, ofron të kënaqeni me një përshtatës. Në të gjitha rastet, periferia shërbehet nga ura jugore SB950, e cila nuk sjell ndonjë risi interesante: gjashtë porte SATA 6 Gb/s me aftësinë duke krijuar një RAID(0,1,5,10), deri në 14 Lidhës USB 2.0, punoni me PCI. Mjerisht, ndryshe nga chipset AMD A75 për platformën FM1, nuk ka mbështetje për autobusin USB 3.0 me shpejtësi të lartë.

Platforma AM3+

Për të punuar me procesorët e serisë FX, ju nevojitet një motherboard me një prizë AM3+. Ky mund të jetë ose një model i bazuar në chipset "i ri" AMD 9xx, ose një produkt me logjikë nga gjeneratat e mëparshme. Përputhshmëria me AM3 është teorikisht e mundur, por nuk garantohet as nga vetë AMD, as nga prodhuesit e pllakave amë. Është e mundur që këta të fundit të lëshojnë firmware për zgjidhjet e tyre kryesore, por këto janë raste mjaft të izoluara. Dhe edhe në situata të tilla, çipat FX do të funksionojnë me një shpejtësi të reduktuar të kalimit midis gjendjeve Turbo Boost dhe Cool'n'Quiet. Në të njëjtën kohë, gjithçka problemet e mundshme funksionimi i sistemit do të bjerë mbi supet e përdoruesve. Prandaj, nuk mund të mbështeteni në një përmirësim pa probleme në këtë rast.

Pllakat me AM3+ dallohen lehtësisht nga ngjyra e zezë e prizës së procesorit, ndërsa lidhësi AM3 është i bardhë. Për fat të mirë, dizajni i elementeve të montimit të CO nuk ka ndryshuar, kështu që çdo ftohës i pajtueshëm me AM2/AM2+/AM3 do të jetë i përshtatshëm për ftohjen e AMD FX.

Gama e modelit

3DMark 11, test CPU (Fizik), pike

3DMark Pikat e favorshme

PC Mark 7, Testi i llogaritjes, pikë

CineBench 11.5, pikë

x264 HD Benchmark 4.0, fps

7-Zip 9.20, MIPS

Far Cry 2, 1920×1080, DX10, cilësi e lartë, fps

Rivendosja e fortë, 1920×1080, Modaliteti i lartë, fps

Metro 2033, 1920×1080, DX11, PhysX, cilësi e lartë, fps

Colin McRae: DiRT 3, 1920×1080, cilësi e lartë, fps

Lost Planet 2, 1920×1080, DX11, cilësi e lartë, testi B, fps

Crysis 2, 1920×1080, DX9, cilësi e lartë, test në qendër të qytetit, fps

Konsumi i energjisë i sistemit, W

Falë strukturës modulare të procesorëve të kompanisë, është e lehtë të ndërtohet gamën e modelit, duke ofruar pajisje me numra të ndryshëm të njësive kompjuterike dhe shpejtësi të orës. Në fillim, linja e çipave desktop, e quajtur Zambezi, përfshin katër CPU. Flamurtari është zgjidhja me tetë bërthama FX-8150 me një formulë frekuence prej 3.6/3.9/4.2 GHz. 8 MB cache L2 dhe L3, si dhe një TDP prej 125 W. FX-8120 është i ngjashëm në pajisje, ndryshimi i vetëm është në mënyrën e funksionimit të frekuencës - 3.1/3.4/4.0 GHz. FX-6100 me gjashtë bërthama ka 6 MB cache L2 dhe të njëjtat 8 MB L3, por paketa e tij termike është 95 W. Versioni më i përballueshëm me dy module dhe katër njësi kompjuterike x86 FX-4100 funksionon në 3.6/3.7/3.8 GHz, është i kënaqur me 4 MB L2, L3 të gjerë (8 MB) dhe një TDP prej 95 W. Sa i përket kostos së pajisjeve, çmimet e rekomanduara me shumicë për modelet e listuara janë përkatësisht 245/205/165/115 dollarë.

Overclocking

Aftësia për të mbingarkuar pa probleme procesorët është një nga parametrat kryesorë të çipave FX. AMD i kushton një theks të veçantë kësaj veçorie. Shumëzuesi falas është i disponueshëm për të gjitha modelet në linjë dhe aftësia për ta ndryshuar atë do të jetë e pranishme në çdo tabelë me AM3+.

Arkitektura FX fillimisht u krijua për të funksionuar me shpejtësi të lartë të orës. Zejtarët e armatosur me enë me azot të lëngshëm ishin në gjendje të merrnin një pamje të ekranit të CPU-Z në një situatë ku procesori funksiononte në pothuajse 8.5 GHz. Në të njëjtën kohë, megjithatë, ishte e nevojshme të lihej vetëm një modul nga katër aktivë. Të tetë bërthamat u krijuan për të funksionuar në 8.1 GHz. Më parë, frekuenca të tilla arriheshin vetëm nga versionet më të lehta Intel Celeron për LGA775. Tani entuziastët do të kenë një objekt shumë më interesant për eksperimentet e mbingarkesës.

Në rastin e një sistemi të ftohjes së ajrit, do të duhet të kënaqeni me rezultate më modeste. Kur tensioni i furnizimit u rrit në 1.45 V, CPU funksionoi në mënyrë të qëndrueshme në 4.6 GHz. Mund të mos jetë aq mbresëlënëse, por potenciali është dukshëm më i mirë se çipat Phenom II 45 nm.

Rezultatet

Rezultatet e testit të performancës janë paraqitur në grafikët. Fotografia është mjaft treguese për të krijuar një opinion të përgjithshëm për aftësitë e zhvillimit të ri të AMD. Procesorët FX, siç pritej, morën një rritje të performancës në detyrat me shumë fije - arkivim, kodim video HD, renderim. Këtu, çipi me tetë bërthama është mjaft i aftë të konkurrojë si me Core i5-2500K ashtu edhe me Core i7-2600K më të shtrenjtë. Megjithatë, sapo bëhet fjalë për aplikacione me optimizim të parëndësishëm për ekzekutimin e kodit paralel, AMD FX humbet terren - performanca specifike e njësive të tyre x86 është edhe pak më e ulët se ajo e produkteve me arkitekturën K10. Në lojërat që, në rastin më të mirë, përdorin 3-4 fije, procesorët Intel kanë një avantazh të dukshëm. Nëse përdorni cilësimet maksimale të cilësisë së grafikës, ku karta video bëhet kufizuese, performanca e sistemeve ulet, por është e pamundur të vlerësohet potenciali real i CPU-së në kushte të tilla.

Përkundrazi, kalimi në një teknologji të procesit 32 nanometër bëri të mundur mbajtjen e konsumit të energjisë në të njëjtin nivel me rritjen e performancës. Prioriteti në këtë rast ishte ndoshta performanca dhe jo përmirësimi i efikasitetit të CPU-së.

Edhe duke gjykuar nga kostoja e AMD FX, është e qartë se kompania kryesisht planifikon të fitojë një terren në tregun e mesëm. kategoria e çmimeve, duke i dhënë Intel me vetëdije segmentin e zgjidhjeve të shtrenjta të nivelit të lartë. Në kushtet aktuale, objektivisht, prodhuesi tani nuk mund të performojë në mënyrë adekuate në ligën e "peshave super të rënda". Duke u mbështetur në llogaritjen me shumë bërthama, është shumë problematike të marrësh rezultate të jashtëzakonshme në softuer të optimizuar dobët. Në të njëjtën kohë, vetëm pesë vjet më parë ne ishim të befasuar sinqerisht se kush mund të kishte nevojë për një procesor me katër bërthama në një desktop dhe si të përdornin në mënyrë efektive burimet e një CPU të tillë. Sot kjo është e zakonshme dhe avantazhet e çipave me një numër të tillë njësive kompjuterike nuk ngrenë më pyetje. Ndoshta modelet me tetë bërthama do të marrin njohje të ngjashme disa kohë më vonë.

Për fat të mirë, AMD nuk do të rrijë duarkryq dhe të shikojë se çfarë fati i bie procesorëve të saj. Planet e shpallura zhvillimin e mëtejshëm frymëzojnë, edhe pse të përmbajtur, por prapë optimizëm. Kompania do të vazhdojë të përmirësojë në mënyrë aktive arkitekturën aktuale, duke përmirësuar efikasitetin e energjisë dhe performancën e CPU-së, por ritmi i treguar - 10-15% në vit - nuk është shumë mbresëlënës. Me tregues të tillë, mund të mbështeteni në një ndryshim rrënjësor të situatës vetëm nëse Intel ngadalëson zhvillimin e produkteve të saj, por nuk ka parakushte për këtë - mekanizmi "tick-tock" ende nuk ka dështuar. Tashmë në pranverën e vitit 2012 do të prezantohen çipat Ivy Bridge, të prodhuara duke përdorur teknologjinë 22 nanometër dhe duke përdorur transistorë 3D.

Vlerësimi përfundimtar i arkitekturës së konsideruar dhe procesorit AMD FX-8150 i bazuar në të është i paqartë, dhe kjo tashmë tregon se revolucioni nuk ndodhi. Të paktën në këtë fazë, ai është i padukshëm për përdoruesin përfundimtar. Një kërcim cilësor në performancë ndodh në aplikime të paralelizuara mirë, ndërsa në detyrat me një fije nuk vërehet rritje e konsiderueshme. Pritjet e larta të vendosura në Buldozer u justifikuan vetëm pjesërisht. AMD ka ende pak punë për të bërë për të ofruar zgjidhje interesante dhe për të konkurruar për një vend në zemrat e entuziastëve kërkues.

Njoftimi i fundit i procesorëve më të fundit AMD është bërë një nga ngjarjet më emocionuese të këtij viti. Pritja intensive, e nxitur nga rrjedhjet e shumta të informacionit dhe rrëshqitjet sekrete, la në paqe jo vetëm tifozët e kampit bardhegjelbër, por edhe adhuruesit e produkteve të kompanisë konkurruese. Të dhënat e performancës ishin të përziera, duke filluar nga një avantazh dërrmues ndaj konkurrentëve deri te dështimi i plotë. Askush nuk do të argumentojë me deklaratën se mikroarkitektura e Stars, e cila qëndron në themel të të gjitha zgjidhjeve aktuale të desktopit nga AMD, është mjaft e vjetëruar sot. Aftësitë e pasardhësve të procesorëve legjendar K8, AMD Phenom II dhe Athlon II nuk i plotësojnë më realitetet moderne. Kjo është arsyeja pse fillimi i procesorëve të bazuar në arkitekturën thelbësisht të re Buldozer ishte jashtëzakonisht i nevojshëm. Kjo do të bënte të mundur përputhjen apo edhe tejkalimin e zgjidhjeve të konkurrentëve për sa i përket performancës dhe efiçencës së energjisë. Avantazhi në performancë duhet të sigurohet nga një arkitekturë thelbësisht e re me tetë bërthama, dhe futja e një procesi të hollë teknologjik 32 nm, së bashku me aftësitë "të avancuara" për kontrollin e tensioneve dhe frekuencave të njësive funksionale individuale, premton një reduktim të ndjeshëm të fuqisë. konsumi në krahasim me zgjidhjet e gjeneratës së mëparshme.

Më në fund, më 12 tetor, velloja e fshehtësisë u hoq: pikërisht atëherë u bë njoftimi i shumëpritur i procesorëve AMD FX, bazuar në mikroarkitekturën e Buldozerit. Prodhuesi i çipave prezantoi një linjë të tërë të CPU-ve të bazuara në këtë mikroarkitekturë, e cila përfshin modele me katër, gjashtë dhe tetë bërthama. Ndër të tjera, AMD ka ringjallur emrin e markës “FX”, që në të kaluarën ishte emri i produkteve entuziaste. Në të vërtetë, të gjithë procesorët AMD FX të gjeneratës së tanishme kanë një shumëzues të zhbllokuar për rritje, i cili, në teori, duhet t'i bëjë ata tërheqës për mbingarkuesit. Duke ndryshuar në mënyrë fleksibël numrin e njësive funksionale dhe frekuencat e funksionimit, AMD ishte në gjendje të plotësonte pothuajse të gjitha pikat kryesore të tregut, duke filluar nga sistemet e lojërave me kosto të ulët deri tek ofertat për konfigurime në gamën e çmimeve të larta. Linja e plotë e procesorëve më të fundit AMD në krahasim me Phenom II me katër dhe gjashtë bërthama duket kështu:

Mikroarkitektura e buldozerit: struktura dhe veçoritë e funksionimit

Para së gjithash, duhet të theksohet se AMD FX janë procesorë qendror të racës së pastër dhe nuk kanë një bërthamë grafike. Sigurisht, në këtë drejtim, mund të akuzohet AMD për mospërputhje, sepse promovimi i tregut APU (Accelerated Processing Unit) është një nga nismat kryesore strategjike të kompanisë. Në vend të një përshtatësi video të integruar, përdoruesit marrin pajtueshmëri të plotë AMD FX me performancën Platforma e folesë AM3/AM3+, për të cilat ka shumë të shkëlqyera motherboard dhe ofrohet mbështetje për të gjitha opsionet aktuale të zgjerimit. AMD ka lëshuar një seri të 9-të të përditësuar të grupeve logjike të sistemit veçanërisht për procesorët FX.

Le të kujtojmë tiparet kryesore të chipset-it kryesor AMD 990FX. Pra, ju lejon të ndërtoni konfigurime grafike AMD CrossFireX dhe NVIDIA SLI, falë urës jugore SB950 mbështet standardin SATA 6 Gb/s, por i mungon lidhja pajisje USB 3.0. Sa i përket pllakave amë Socket AM3 të bazuara në grupet logjike të sistemit të gjeneratave të mëparshme, pas përditësimit të mikrokodit të firmuerit atyre do t'ju duhet gjithashtu të mbështesin Buldozer. Por kjo varet nga modeli specifik.

Një nga veçoritë kryesore të procesorëve të bazuar në mikroarkitekturën Bulldozer ishte kalimi në një proces litografik 32 nm, i cili është përdorur me shumë sukses nga konkurrenti kryesor, Intel, për gati dy vjet. Përveç reduktimit potencial të konsumit të energjisë dhe përmirësimit të potencialit të mbingarkesës, ky fakt pati një ndikim pozitiv në koston e prodhimit të kristaleve gjysmëpërçuese. AMD nuk mund të quhet më një e re në zhvillimin e teknologjisë së procesit 32 nm: është me këtë nivel detajesh që prodhohen APU mjaft të suksesshme Llano, të cilat, megjithëse nuk kanë fituar njohje nga entuziastët, janë të shkëlqyera për ndërtimin e lirë. dhe PC kompakte universale. Falë aplikacionit teknologjive moderneÇipi i prodhimit (përkundër faktit se përmban pothuajse 2000 milion transistorë) doli të ishte shumë kompakt. AMD FX 8150 me tetë bërthama ka një sipërfaqe bërthamore prej vetëm 315 mm², e cila është më e vogël se flamuri i gjeneratës së mëparshme Phenom II X6, kutia e të cilit zë deri në 346 mm². Sidoqoftë, procesorët AMD FX janë ende larg performancës së procesorëve Sandy Bridge me katër bërthama, pasi në të parën çipi, pavarësisht nga prania e një përshpejtuesi grafik të integruar, zë vetëm 216 mm².

Risitë kryesore që u bënë në mikroarkitekturën e Buldozerit ndikuan në algoritmin për kryerjen e llogaritjeve me shumë fije. Për një kohë të gjatë, njësitë qendrore të përpunimit ishin në gjendje të ekzekutonin një fije të vetme llogaritëse në të njëjtën kohë. I ashtuquajturi funksionimi i njëkohshëm i disa programeve u krye duke përdorur një mbajtës ndërprerjeje, domethënë, detyrat llogaritëse të aplikacioneve të ndryshme nga ana e tyre morën akses afatshkurtër në burimet e procesorit. Ishte falë kësaj që u bë punë e mundshme multitasking sistemet operative. Eshtë e panevojshme të thuhet se shpejtësia e funksionimit në këtë mënyrë ishte e ulët. Në të njëjtën kohë, zhvilluesit e CPU-së filluan të vinin re se nën ngarkesë, blloqe të ndryshme funksionale të procesorit mund të ishin të papunë, ndërsa të tjerët ishin të zënë me përpunimin e fillit llogaritës. Kjo është ajo që i shtyu ata ndarjen të njëjtat burime procesori për të përpunuar fije të shumta llogaritëse. Kompania Intel prezantoi një veçori të tillë të quajtur Hyper-Threading në procesorët e tij në 2002. Ky parim jep përfitime në një lloj të caktuar detyre. Në të njëjtën kohë, qasja e AMD për zbatimin e llogaritjes me shumë fije për një kohë të gjatë mbeti i pandryshuar: çdo fije duhet të funksionojë në një bërthamë të veçantë. Tani, pas optimizimit të performancës së nyjeve individuale të procesorit dhe analizimit të kujdesshëm të ngarkesës, zhvilluesit e AMD konsideruan se performanca e disa nyjeve është mjaft e mjaftueshme për të shërbyer dy fije të pavarura llogaritëse menjëherë. Kjo qasje bëri të mundur uljen e madhe të numrit të transistorëve duke ruajtur produktivitetin e lartë. Tani, në dritën e kërkesave në rritje të performancës duke ruajtur parametrat e pranueshëm të konsumit të energjisë, zhvilluesit janë të detyruar të kërkojnë mënyra për të rritur numrin e instruksioneve të ekzekutuara për cikël orësh.

Pra, në zemër të të gjithë procesorëve qendror AMD FX është një çip gjysmëpërçues i përbërë nga katër module kompjuterike, secila prej të cilave është e pajisur me grupin e vet të memories cache të Nivelit 2, një memorie të përbashkët të nivelit 3 prej 8 MB, një DDR3 me dy kanale. kontrolluesi i memories dhe kontrollorët e autobusit HyperTransport dhe ura e integruar e veriut.

Moduli llogaritës përfshin dy njësi të plota (ALU), secila e aftë për të ekzekutuar deri në katër instruksione për cikël orësh, të pajisur me memorien e vet të nivelit 1 për ruajtjen e të dhënave. Të gjithë blloqet e tjera, si parashikuesi i degës, dekoderi i instruksioneve, memoria e buferit të instruksioneve dhe grupi i cache-it 2 MB L2, paraqiten në një kopje të vetme. Natyrisht, zhvilluesit konsideruan se performanca e këtyre blloqeve është e mjaftueshme për të shërbyer dy ALU.

Siç mund ta shihni, mikroarkitektura Bulldozer ka aftësi shumë të avancuara kompjuterike, veçanërisht në krahasim me gjeneratat e mëparshme të procesorëve AMD. Megjithatë, ky avantazh teknologjik vjen me koston e optimizimit të kujdesshëm. kodi i programit. NË ndryshe, veçanërisht në aplikacionet e vjetra, nivelet e performancës mund të mos jenë aq të mira sa pritej.

Duhet thënë disa fjalë për organizatën memorie të brendshme AMD FX, e cila u bë kampione jo vetëm në numrin e bërthamave, por edhe në madhësinë totale të cache. Siç kemi thënë tashmë, secili prej blloqeve të llogaritjes së numrave të plotë ka një bufer 16 KB për ruajtjen e të dhënave, dhe të dy buferët mund të përdoren për të operuar bllokun FPU. Për të ruajtur udhëzimet, çdo modul kompjuterik ka cache e veçantë L1 ka një kapacitet prej 64 KB, dhe të dhënat e ndërmjetme grumbullohen në cache të nivelit të dytë, madhësia e së cilës është 2 MB mbresëlënëse. Grupi i cache-it të nivelit 3 i përbashkët për të katër njësitë kompjuterike ka një vëllim prej 8 MB dhe ka një asociativitet prej 64 rreshtash për modul. Falë përdorimit të një organizimi ekskluziv të cache-ve të niveleve 2 dhe 3, mund të flasim për vëllimin e tyre total prej 16 MB. Nuk është për t'u habitur që kristali i Buldozerit doli të jetë kaq kompleks; pjesa më e madhe e buxhetit të tranzitorit është ndarë për organizimin e kujtesës së brendshme të procesorit. Vini re se frekuenca e funksionimit të memories cache L3 mund të jetë 2000 MHz ose 2200 MHz në varësi të modelit të procesorit.

Siç shihet nga përshkrim i shkurtër Dizajni i bërthamës, mikroarkitektura e Buldozerit, pavarësisht nga të gjitha risitë e saj, nuk është pa disa mangësi. Megjithatë, çdo modul kompjuterik ka vetëm një parashikues të degës, një njësi të tërheqjes së instruksioneve dhe një dekoder instruksioni, i cili, meqë ra fjala, është i aftë të përpunojë jo më shumë se katër instruksione për cikël orësh. Le të shohim se si sillet AMD FX në aplikacionet reale, por intuita sugjeron që në aplikacionet që përdorin në mënyrë aktive FPU, por nuk kanë optimizim të softuerit për grupet e reja të udhëzimeve SIMD, procesorët më të fundit do të demonstrojë nivelin e performancës karakteristike të modeleve me katër bërthama.

Përveç arkitekturës, ndryshime kanë pësuar edhe mekanizmat e menaxhimit të energjisë. Pavarësisht numrit më të madh të transistorëve dhe shpejtësisë së lartë të orës, edhe AMD FX më i vjetër me tetë bërthama ka një paketë termike që nuk i kalon 125 W. Sigurisht, një rol të caktuar në këtë luajti edhe procesi teknologjik 32 nm, falë të cilit voltazhi standard i furnizimit nuk kalon 1.4 V, por merita kryesore ende i përket mekanizmave të avancuar për rregullimin e frekuencave të orës dhe tensioneve të furnizimit. Gjenerata e parë e këtij koncepti u zbatua në Phenom II X6, ku në rastin e një ngarkese llogaritëse jo më shumë se tre fije, frekuencat e tre bërthamave aktive mund të rriteshin me 400 MHz. Procesorët AMD FX ofrojnë shumë më tepër fleksibilitet në kontrollin e parametrave kryesorë të performancës. Kështu, falë përdorimit të tranzistorëve të portës së energjisë, menaxheri i kursimit të energjisë së procesorit është në gjendje të çaktivizojë të gjithë blloqet funksionale. Kur nuk ka ngarkesë, moduli llogaritës, së bashku me grupin e memories L2, mund të fiket plotësisht, duke çliruar një pjesë të buxhetit të TDP. Në të njëjtën kohë, frekuenca e orës dhe voltazhi i moduleve aktive të llogaritjes mund të rritet, dhe rritja e frekuencës në modalitetin Max Turbo arrin një 900 MHz të respektueshme. Pajtohem, ne kurrë nuk kemi parë një algoritëm kaq agresiv të mbingarkesës automatike. Për më tepër, me një ngarkesë uniforme në të gjitha modulet kompjuterike, është e mundur të rritet frekuenca e orës në rreth 300 MHz. Në fakt, kjo është mënyra Turbo punon Bërthama, dhe do të jetë aktive për sa kohë që konsumi i energjisë së procesorit nuk e kalon mbulesën termike. Me fjalë të tjera, vetë koncepti i "frekuencës standarde të orës" për AMD FX humbet kuptimin e tij origjinal.

Sysadmin(ai është në anglisht sysadmin, administratori i sistemit) - një emër i shkurtuar i një profesioni, emri i plotë i të cilit në rusisht tingëllon si administratori i sistemit. Ky profesion në kohët e funditështë bërë shumë popullor për shumicën e të rinjve dhe jo shumë të rinjve, ata e mësojnë, punojnë për të, marrin para të mira për të. Kjo është për shkak të zhvillimit të shpejtë të teknologjive të ndryshme kompjuterike dhe depërtimit të tyre në të gjitha sferat e jetës njerëzore. Fjala administrator i sistemit përdoret shpesh në fjalimin bisedor, në vendet e lira të punës dhe rinisjet kur kërkoni një punë, me një fjalë - kudo. Më poshtë do të flasim se cili është profesioni administratori i sistemit.

Në realitetet moderne, një administrator i sistemit mund të quhet praktikisht çdo person që është i përfshirë në shërbimin dhe mirëmbajtjen e punës së një të caktuar rrjeti kompjuterik, duke përfshirë të gjithë komponentët e tij harduerikë dhe/ose softuerësh, të cilët mund të përfshijnë:

• Kompjuterë personalë, si stacionet e punës ashtu edhe serverët;
• Pajisjet e rrjetit si çelsat, ruterat, muret e zjarrit dhe më shumë;
• Serverët e uebit, serverët e postës, serverët e bazës së të dhënave dhe të tjerët.

Gjithashtu, në raste të caktuara, administratori i sistemit mund të jetë përgjegjës për të siguruar sigurinë e duhur të informacionit.

Në varësi të specializimit të tij, një administrator i sistemit mund të angazhohet në aktivitetet e mëposhtme:

• Një administrator i stacioneve të punës dhe serverëve më së shpeshti riparon si harduerin (pllakat amë të dështuara, furnizimin me energji të djegur) dhe softuerin (Windows nuk do të ngarkohet, presjet nuk do të printohen në Word...).
• Administratori rrjeti i korporatës bazuar në domeni aktiv Drejtoria. Një aktivitet shumë i njohur, duke pasur parasysh përhapjen e sistemeve operative Windows, si dhe nevojën për t'i kontrolluar disi ato në mënyrë qendrore. Një specialist i tillë duhet të jetë në gjendje të krijojë, të shpërndajë në grupe, të modifikojë përdoruesit, t'u japë atyre të drejtat e duhura në domenin AD dhe gjithashtu të jetë në gjendje të menaxhojë politikat e grupit për përdoruesit, kompjuterët e tyre dhe grupet ku të gjithë bëjnë pjesë.
• Administrimi i rrjeteve dhe pajisjeve të rrjetit. Përgjegjësitë e tij përfshijnë njohjen e topologjisë së rrjetit, aftësinë për të punuar me pajisjet e rrjetit jo të konfigurueshme dhe të personalizueshme, planifikimin lokal rrjeti kompjuterik, si dhe aftësinë për të kombinuar disa vende pune të largëta në një rrjet duke vendosur NAT dhe VPN. Gjithashtu nuk duhet të harroni të kontrolloni aksesin brenda këtij rrjeti dhe jashtë tij - duke vendosur një përfaqësues.
• Një administrator i serverit në internet, i cili duhet të paktën të jetë në gjendje të instalojë, konfigurojë dhe mirëmbajë një nga serverët e mëposhtëm të uebit - Apache, IIS, Nginx dhe monitorimi i pritjes (i cili mund të vendoset si brenda rrjetit të organizatës ashtu edhe jashtë tij). Përveç kësaj, një administrator i mirë duhet të jetë në gjendje të konfigurojë shpërndarjen normale të burimeve nën ngarkesa të larta, grupim dhe shumë gjëra të tjera specifike.
• Administrata serveri i postësështë gjithashtu një detyrë e zakonshme për një administrator të sistemit, detyrat e tij përfshijnë punën me zgjidhje të tilla popullore si Exim; Microsoft Exchange, Postfix, Sendmail, ose korporative zgjidhje postare nga Google ose, për shembull, Yandex. Përveç kontrollit të dukshëm mbi llogaritë (krijimi, fshirja, konfigurimi), është gjithashtu e nevojshme të jeni në gjendje të vendosni një sistem antispam, etj.
• Administratori i faqes. Këto përgjegjësi mund të përfshijnë thjesht mbushjen e faqes me disa përmbajtje, por meqenëse po flasim për një administrator sistemi, atëherë në teori ai duhet të jetë në gjendje të konfigurojë hostin (duke përfshirë një server në internet, siç u përmend më lart), të instalojë dhe konfigurojë faqen e dëshiruar. , për shembull çdo sistem i menaxhimit të përmbajtjes (CMS).
• Shumë rrallë, përgjegjësitë e një administratori të sistemit mund të përfshijnë detyrën e krijimit ose mirëmbajtjes së një sistemi të mbikëqyrjes video. Detyrat përfshijnë instalimin dhe konfigurimin e kamerave, përgjigjen ndaj ngjarjeve të ndryshme, ruajtjen dhe riprodhimin e regjistrimeve. Ai ka një qëndrim të dobët ndaj administrimit të sistemit dhe shpesh bie në përgjegjësitë e tij në lidhje me disa përgjegjësi të tjera.

Janë lënë jashtë profesioneve të administratorit të sistemit të përshkruara më sipër, gjëra të tilla të mundshme si administrimi i bazës së të dhënave (Microsoft SQL, MySQL dhe degët e tij të shumta, Oracle, etj.), Administrimi 1C (të mos ngatërrohet me "programuesin 1C"), PBX dhe shumë më tepër. .